Tyhjän kärryn kanssa kulkevalle postimiehelle lisää liksaa

Vanhaa kaavaa noudattaen ammattiliitot viis veisaavat näköpiirissä olevista talousnäkymistä ja nykymenon valtiontalouteen aikaansaamasta ahdingosta, jonka kaikki suomalaiset saavat tuntea nahoissaan.

Me emme voi sille mitään, että kirjepostin määrä on vähentynyt dramaattisesti tietotekniikan kehityksen seurauksena. Pitäisikö maksaa siitä, että postimies kulkee vanhan reitin tyhjän kärryn kanssa, vaikka jaettavaa ei olisikaan.
Vanhassa NL:ssä lossikuskikin sai palkkansa vaikka silta oli rakennettu seitsemän vuotta sitten.

Olisi jo aika myöntää muutoksen vaikutus Postinkin toimintaan”.
Tumput suorina lakkoillen työt eivät lisäänny sen enempää Postilla kuin muillakaan aloilla. Pitkän päälle postilaiset kuitenkin joutuvat hyväksymään vapaan kilpailun tosiasiat. Kirjeposti loppuu ja pakettipuoli yms. kasvaa. Jos Posti ei kasvavilla markkinoilla ole kilpailukykyinen, Posti kuihtuu ja väki vähenee. Varmasti. Se on markkinatalouden laki.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Maksetaanhan politikoillekin vaikka muut tekevät työn.

Äänestä

Maksetaanhan tukijulleille vaikka eivät laiskat tee mitään.

Äänestä
  • Turha tyhjistä postikärryistä maksa, vaikka juosten niitä kuljettaisivat.
    muutettu ja se lisääntyy vain sähköinen kulku. Paketeille 16 muutakin toimijaa.
    Lakko Postiin ei kannata laittaa pakettia kuljetettavaksi, nythän ei kuljekkaan kuukauteen.

    Äänestä

Työtaistelu on pakkotoimi, sen tietää tämän palstan väki. Kännissäkin luulisi olevan sen verran selvää asiaa. Tuen postilaisten lakkoa, täysin oikeutettu toimenpide. Täällä joku leikkiporvari uhoaa omiaan. Katso, ettei tule pissa housuun!

Äänestä
  • Kumpaa tuet PAU ta vai Teollisuusliittoa ?

    He kun nyt taistelee lakoin jäsenistä Postilta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kumpaa tuet PAU ta vai Teollisuusliittoa ?

    He kun nyt taistelee lakoin jäsenistä Postilta.

    No niin pankko, miksi posti ei vähennä väkeä, jos kannettavan postin määrä vähenee? Sehän olisi normiratkaisu ja ainoa oikea maan talouden kannalta, nuoria ja vetreitä postinkantajia voisi uudelleen kouluttaa työvoimapulasta kärsiville aloille.
    Oletettavasti tämä ylikallis postin mulkkujohto haluaa ensin palkat alas ja verovaroista osin maksettavaksi ja vasta sen jälkeen vähentää väkeä. Mieti sitä, lakko on oikeutettu. Mieti sitä myös, kumpi sen lakon aiheutti, johto, vai duunarit, miten tähän ajauduttiin. Ei olisi lakkoja tarvinnut, vaan normi YT:t.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vanhaa kaavaa noudattaen ammattiliitot viis veisaavat näköpiirissä olevista talousnäkymistä ja nykymenon valtiontalouteen aikaansaamasta ahdingosta, jonka kaikki suomalaiset saavat tuntea nahoissaan.

Me emme voi sille mitään, että kirjepostin määrä on vähentynyt dramaattisesti tietotekniikan kehityksen seurauksena. Pitäisikö maksaa siitä, että postimies kulkee vanhan reitin tyhjän kärryn kanssa, vaikka jaettavaa ei olisikaan.
Vanhassa NL:ssä lossikuskikin sai palkkansa vaikka silta oli rakennettu seitsemän vuotta sitten.

Olisi jo aika myöntää muutoksen vaikutus Postinkin toimintaan”.
Tumput suorina lakkoillen työt eivät lisäänny sen enempää Postilla kuin muillakaan aloilla. Pitkän päälle postilaiset kuitenkin joutuvat hyväksymään vapaan kilpailun tosiasiat. Kirjeposti loppuu ja pakettipuoli yms. kasvaa. Jos Posti ei kasvavilla markkinoilla ole kilpailukykyinen, Posti kuihtuu ja väki vähenee. Varmasti. Se on markkinatalouden laki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu