En voi muuta kun hämmästellä tätä nyky KD:n toimintaa. Vanhoillisen siiven "panttivangiksi" joutunut Päivi Räsänen ei voi muuta kun taipua puolueessa enemmistöasemaan nousseiden vanhoillisten edessä. Tilanne on nyt se, että vanhoilliset voimat ovat vallanneet KD:n ja aiheuttavat puolueen näivettymisen ja katoamisen puoluekartalta kokonaan. Puoluetta odottaa selkeä vaalitappio 2007 jos se ei saa vaaliliittoa keskustan kanssa maakunnissa. Näillä näkymillä vaaliliittoja ei tule, joten tulevaisuus on synkkä.
Olen vakuuttunut, että puolueen vanhoillisten keinoilla puolueeseen ei tulla saamaan nuoria ja uusia jäseniä vaikka nykyjohto muuta väittääkin. Missä ovat viime lokakuussa valitun puoluejohdon linjaukset puolueen uudistamiseksi? Kalliksen junttauspolitiikalla 4. puheenjohtajaksi valittu Peter Östman on ollut käsittämättömän hiljaa valintansa jälkeen. Miksi? Puolueessa on käynnistetty jonkinlainen periaateohjelman uudistamistyö, mutta luettuani ohjelman lävitse, se ei anna mitään mahdollisuuksia nostaa KD pohjoismaiseksi kristillisdemokraattiseksi puolueeksi, josta itse jaksoin puhua ollessani mukana puolueen toiminnassa viime kesään 2004 asti. Puolueen jäsenistössä ei yksinkertaisesti olla käsitetty mitä on kristillisdemokratia. Miten muutos voisikaan olla mahdollista kun keski-ikä on jo yli 60-vuotta? Miten SKL-aikaan tottuneiden vanhoillisten käsityksiä voidaan modernisoida?
KD:n nimenvaihtaminen 2001 oli suuri virhe. Puolueen uudistamistyötä tuolloin johtaneiden olisi pitänyt kyetä ymmärtämään, että pelkkä nimenvaihdos ei tuo muutosta kenttään. KD:n kenttä on edelleen sama, joka se oli SKL:än aikana. Kuvitteliko Eija-Riitta Korhola ja muuta uudistajat taikovansa KD:lle uuden ja uudistusmielisen kentän?
Missä kristillisdemokratia voi toteutua Suomessa? Kokoomuksen toiminnassa mukana olleena nyt voin sanoa, että kokoomuksessa toimii vastuullinen kristillisdemokraattinen politiikka, jota on ilo olla mukana tukemassa. Puheenjohtaja Jyrki Katainen on sitoutunut tekemään politiikkaa arvojen kautta ja siinä eurooppalaisella kristillisdemokratialla on keskeinen rooli.
Kokoomuksessa toteutuu eurooppalaisen KD- ajattelun keskeiset periaatteet. Kokoomus toteuttaa yksilöllisen mielipiteenilmaisun vapautta Suomessa sekä pyrkii kansalaisten tasavertaiseen osallistumisoikeuteen, kansalaisten perusturvallisuuden takaamiseen ja yhteiskunnalliseen moniarvoisuuteen ja suvaitsevaisuuteen perustuvan kansanvaltaisen yhteiskuntajärjestelmän kehittämiseen Suomessa ja yhdessä muiden veljespuolueiden tuella EPP:ssä. KD:ssa ei kyetty edes keskustelemaan mitä on kansanvaltaisen yhteiskuntajärjestelmän kehittäminen Bjarne Kalliksen pitkän puheenjohtajakauden takia. Kallis ei ollut keskusteluun taipuvainen kenttänsä kanssa. Tämä oli Kalliksen johtajuuden suuri heikkous. Keskusteleeko Päivi Räsänen kenttänsä kanssa? Ainakin puolue yrittää sitä 9.4.2005 eduskunnassa. Tuleeko tästäkään mitään?
Jan Rossi
Olen vakuuttunut, että puolueen vanhoillisten keinoilla puolueeseen ei tulla saamaan nuoria ja uusia jäseniä vaikka nykyjohto muuta väittääkin. Missä ovat viime lokakuussa valitun puoluejohdon linjaukset puolueen uudistamiseksi? Kalliksen junttauspolitiikalla 4. puheenjohtajaksi valittu Peter Östman on ollut käsittämättömän hiljaa valintansa jälkeen. Miksi? Puolueessa on käynnistetty jonkinlainen periaateohjelman uudistamistyö, mutta luettuani ohjelman lävitse, se ei anna mitään mahdollisuuksia nostaa KD pohjoismaiseksi kristillisdemokraattiseksi puolueeksi, josta itse jaksoin puhua ollessani mukana puolueen toiminnassa viime kesään 2004 asti. Puolueen jäsenistössä ei yksinkertaisesti olla käsitetty mitä on kristillisdemokratia. Miten muutos voisikaan olla mahdollista kun keski-ikä on jo yli 60-vuotta? Miten SKL-aikaan tottuneiden vanhoillisten käsityksiä voidaan modernisoida?
KD:n nimenvaihtaminen 2001 oli suuri virhe. Puolueen uudistamistyötä tuolloin johtaneiden olisi pitänyt kyetä ymmärtämään, että pelkkä nimenvaihdos ei tuo muutosta kenttään. KD:n kenttä on edelleen sama, joka se oli SKL:än aikana. Kuvitteliko Eija-Riitta Korhola ja muuta uudistajat taikovansa KD:lle uuden ja uudistusmielisen kentän?
Missä kristillisdemokratia voi toteutua Suomessa? Kokoomuksen toiminnassa mukana olleena nyt voin sanoa, että kokoomuksessa toimii vastuullinen kristillisdemokraattinen politiikka, jota on ilo olla mukana tukemassa. Puheenjohtaja Jyrki Katainen on sitoutunut tekemään politiikkaa arvojen kautta ja siinä eurooppalaisella kristillisdemokratialla on keskeinen rooli.
Kokoomuksessa toteutuu eurooppalaisen KD- ajattelun keskeiset periaatteet. Kokoomus toteuttaa yksilöllisen mielipiteenilmaisun vapautta Suomessa sekä pyrkii kansalaisten tasavertaiseen osallistumisoikeuteen, kansalaisten perusturvallisuuden takaamiseen ja yhteiskunnalliseen moniarvoisuuteen ja suvaitsevaisuuteen perustuvan kansanvaltaisen yhteiskuntajärjestelmän kehittämiseen Suomessa ja yhdessä muiden veljespuolueiden tuella EPP:ssä. KD:ssa ei kyetty edes keskustelemaan mitä on kansanvaltaisen yhteiskuntajärjestelmän kehittäminen Bjarne Kalliksen pitkän puheenjohtajakauden takia. Kallis ei ollut keskusteluun taipuvainen kenttänsä kanssa. Tämä oli Kalliksen johtajuuden suuri heikkous. Keskusteleeko Päivi Räsänen kenttänsä kanssa? Ainakin puolue yrittää sitä 9.4.2005 eduskunnassa. Tuleeko tästäkään mitään?
Jan Rossi
Vastaukset 30
Vanhimmat
KD-puolueen kaltaiset yhden asian liikkeet ovat aikansa eläneet: on aika puoluille, joissa ollaan kiinnostuneita monista asioista järkeenkäyvästi perustellen. 2000 vuotta sitten olleeseen aikaan palaaminen ei luonnollisesti ihmisä kiinnosta, ei sitä aikaa voi enää elää. Siinä on puolueenne kutistumisen syy.
Suomelle puolueenne rappio on onneksi. Ihmisoikeudet ja tasa-arvo vahvistuvat, kun räsäsläiset heikkenevät. Kiitos Luojalle siitä.
saavat Suomessa aikaan ilmiöitä, joita jo historian hamassa tapahtui.
Nykyisen Jerikon lähettyvillä on alue, jossa on edelleen rikinkatkua...
Kyllä nämä ilmiöt, jotka ovat alkaneet Suomessakin mm. massakolarit, monsuunisateet, ihmishenkien menetykset yms. kertovat karua kieltään siitä mihin olemme vääjäämättä ajautumassa ja ajautuneet.....
Sitä niitetään, mitä on kylvetty!
Vai massakolareita ja monsuunisateita MINÄ olen ollut aiheuttamassa! Tuo taitaa olla sitä KD älykkyyttä...
vitsi niille, jotka saavat kokea tätä viljelemääsi "ihanuutta" erilaisten vitsausten muodossa.
Kunhan taju laajemmin aukeaa, niin ehkäpä tilanne muuttuu, toivottavasti.
Pahaa pelkään kuitenkin, että ajaudumme samaan sodomiittien tilaan, josta historia kertoo ja varoittaa...
1.Mooseksen kirja:
18:20 Niin Herra sanoi: "Valitushuuto Sodoman ja Gomorran tähden on suuri, ja heidän syntinsä ovat ylen raskaat.
Kannattaisiko sinunkin ensisijaisesti olla huolissasi omista synneistäsi ja pyrkiä niitä vähentämään?
MISSÄ on sanottu, että Mooseksen kirja on todistettavissa olevaa historiaa? Olet varmaan juutalainen, kun historiasi tuolta haet.
No, minusta taas kristillisdemokraatit ovat aiheuttaneet mm. massakolarit, tsunamin ja muut kauheudet omalla tolloudellaan...
Ei kaikki uusi ole pelkästään hyvää. Luonnonsuojelussakin pyritään epätoivoisesti palauttamaan luonnon puhtaus sellaiseksi kuin se oli satoja vuosia sitten, ennen kuin länsimainen ihminen 'älykkäästi' keksi saastuttavaa tekniikkaa ja pilasi monin paikoin ilman, maan ja veden. Eikös olekin tosi 'taantumuksellinen' tavoite palauttaa luonto satojen vuosien takaiseen tilaan?!
Samalla tavoin 2000 vuotta vanhat kristinuskon eettiset periaatteet, mm. ihmisarvon korostaminen ja heikkojen puolustaminen, ovat edelleen kovaa valuuttaa yhteiskunnan pilaantumisen estäjinä. Näitä toteutetaan käytännössä sekä omassa elämässä että toimimalla seurakunnissa ja kristillisissä järjestöissä.
Kristillisiä perusarvoja kunnioittavat henkilöt pyrkivät myös ohjaamaan yhteiskunnan päätöksiä näiden arvojen mukaisiksi lain sallimin keinoin. Tätä varten on täytynyt (valitettavasti!) perustaa myös poliittinen puolue, koska sitä kautta voi päästä vaikuttamaan lainsäädäntöön sekä budjetti- ym. päätöksiin.
Monissa muissakin puolueissa toimii toki kristittyjä. Joissakin asioissa heillä ei kuitenkaan aina ole mahdollisuutta äänestää omantuntonsa mukaan.
Millä tavalla ihmisarvon korostamista tai heikkojen puolustamista on esimerkiksi jatkuva, tietoinen seksuaalivähemmistöjen syrjintä, jota harjoitatte? Aatehan olisi hyvä, mutta mm. rekisteröidyn parisuhteen vastustaminen on homoseksuaalien ihmisarvon kieltämistä ja nimen omaan heikossa asemassa yhteiskunnassa olevien sortamista.
Korulauseet ja totuus ovat teillä kaukana toisistaan.
Taipumus johonkin luonnottomuuteen on eri asia kuin antautuminen sen valtaan. Ei se ole ihmisarvon mitta, että saa harjoittaa kaikkea mitä mieleen tulee. Kaikkien täytyy osata kieltäytyä sopimattomasta toiminnasta, usein myös ns. normaalien. Heteroillakin voi olla toisinaan kova halu uskottomuuteen, jopa raiskauksiin tai lasten hyväksikäyttöön tms., mutta sellaisesta pidättäytymiseen kannattaa rohkaista, vaikka ne jonakin päivänä osoitettaisiin jopa synnynnäisiksi taipumuksiksi, eikös vain?
Biologisesti, anatomisesti, psyykkisesti tai moraalisesti luonnottoman seksuaalisuuden harjoittamisen paheksuminen ei ole ihmisarvon kieltämistä. Käytäntö on osoittanut, että seksuaalisesti kieroutunutkin voi eheytyä normaaliksi. Seksuaalinen identiteetti kehittyy lopullisesti vasta nuoruusiässä. Kehittymiseen vaikuttaa koti ja ympäristö. Puutteellinen isä- tai äitisuhde voi aiheuttaa tällaisia kieroutumia. Yhteiskunnan ei tule rohkaista epänormaaleihin kokeiluihin.
Minusta on aika kiinnostavaa, että alat saarnata MINULLE, ihan ventovieraalle uskottomuudesta, pedofiliasta ja muusta sellaisesta, jolla ei ole mitään tekemistä minun kanssani. Osoitit siis itse osuvasti, kuika järjettömästi olet ristiriitainen, kun puolustat MUKA Raamatun hyviä arvoja. Poljet mm. homojen oikeuksia tahallalsi rinnastuksellasi pedofiliaan ja uskottomuuteen. Ei rekisteröity parisuhde ole kumpaakaan.
Olen ollut homo syntymästäni. Ei siinä mitään, mutta minsuta teille räsäsläisillä ei ole luulojenne perusteella oikeus syrjiä.
Mistä ihmeen epänrmaalien kokeilujen suosimissta puhut. Trakoitatko sitä, kun joku kokeilee kd-puolueen äänestämistä ja saa äänellään vain syrjintää?
Omistaan tietenkin.
Pitää olla huolissaan.
sinne minne kuulutkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&subcat=532
Lopeta nuo äklöjuttusi täällä!
pitäisi saattaa edesvastuuseen, koska tuo ajattelumalli johtaa kansakunnan turmioon ja tuhoon. Lasku on tullut jo nyt kalliikis tälle kansakunnalle ja loppusummaa ei edes näy vielä...seikkailijoille ja haihattelijoille ei ole KD:ssa tilaa.
mies puhuu asiaa ja sinä sorkkaat... häpeä.
tuomaria ratkaisemaan asia, joten tuomitkoon HÄN minun ja sinun välillä.
Vielä minä näin auringon alla oikeuspaikan, ja siinä oli vääryys, ja vanhurskauden paikan, ja siinä oli vääryys.
Minä sanoin sydämessäni: Vanhurskaan ja väärän tuomitsee Jumala, sillä siellä on jokaisella asialla ja jokaisella teolla aikansa.
Ei väellä eikä ihmisvoimalla vaan Minun Hengelläni, sanoo Herra Herra. Aamen !
on nyt menossa?
Jos et tosiaan voi muuta kuin hämmästellä, niin älä tee sitä täällä. Kiitos kuitenkin rehellisyydestä: että ilmoitat oman nimesi (vai onko joku muu kirjoittanut sinun nimissäsi?) ja taustasi: erosit KD:sta viime vuonna ja siirryit kokoomukseen.
Jos Kokoomus täyttää paremmin sinun odotuksesi ja antaa sen, mitä puolueelta odotat, niin eikö olisi parempi keskittyä toimimaan sen kautta, eikä räksyttää täällä pilkallisia näkemyksiä toisesta puolueesta. Ei kai siellä sentään ole annettu sinulle uutena tulokkaana 'likaisen työn tekijän' roolia, tavoitteena mustamaalata toisia puolueita? Tunnen niin monia asiallisia, fiksuja kokoomuslaisia että en usko että siellä moiseen järjestelmällisesti ryhdytään... No, nuo kirjoitukset kyllä ovat niin huonoa mainosta kok:lle, että jopa saattavat estää muita siirtymästä sinne.
Jan Rossi: "Kokoomus toteuttaa yksilöllisen mielipiteenilmaisun vapautta Suomessa sekä pyrkii.... suvaitsevaisuuteen perustuvan kansanvaltaisen yhteiskuntajärjestelmän kehittämiseen"
Eikös mielipiteenvapauteen ja suvaitsevaisuuteen kuulu myös se, että suvaitaan niitä joilla on erilaiset mielipiteet kuin itsellä, ja annetaan heillekin vapaus ilmaista mielipiteensä? Kirjoituksesi sävystä päätellen tämä pyrkimys ei näytä oikein sinun kohdallasi toteutuvan. Suvaitsevaisuutta on helppo kyllä vaatia muilta, vaikka itse ei suvaitsisi esimerkiksi 'vanhoillisiksi' leimaamiaan, tai tiettyjä nimeltä mainittuja henkilöitä.
Tämä on nyt taas tätä. Minä kyllä kirjoitin analyysin KD:n tilasta ja eroni jälkeen olen edelleen seurannut KD:n toimintaa ja toistaiseksi en ole nähnyt mitään muutoksia parempaan. Haluan sanoa, että jos puolue haluaa suunnistaa terveellä itsetunnolla tulevaisuuteen, sen on oltava sujut menneisyytensä kanssa. KD:n ongelma aina oli se, että vaikeat asiat lakaistaan piiloon ja yksi paha lakaisu oli Mellerin junttakirjeiden piiloon lakaisu. KD ei kyennyt analysoimaan mistä tässä ilmiössä oli kysymys. Miksi ei kyetä avoimesti käsittelemään asioita jos ne kyetään luomaankin avoimesti?
Mitä tulee suvaitsevaisuuteen, tämäkin on oikeus, että saamme Suomessa vapaasti ilmaista mielipiteemme. EI KD:ssakaan tarvitse mielipiteitään piilotella, vaan sanokaa ne. Jos puolueessa on jotakin korjattavaa; tarttukaa ongelmiin ja hoitakaa ne kuntoon. Haluan lähettää lämpimät terveiset kaikille KD:n uudistushenkisille. Olette upeaa porukkaa ja tarvitsette voimia kun jaksatte uskoa KD:n kristillisdemokratiaan. Minulle se ei koskaan auennut; minulle aukeni vain uskonnon ja politiikan villiintynyt sekakayttö.
Pahempi virhe Mellerin kirjeen kohdalla taisi olla sen liiankin avoin ja jyrkkä riepottelu julkisuudessa, jopa joidenkin puolueen henkilöiden toimesta. Hedelmällisempää olisi ehkä ollut rauhassa pohtia, olisiko siltä suunnalta tulleessakin kritiikissä sittenkin jotain perää, ja toimia sen mukaisesti. Kirjettä myös referoitiin tarkoitushakuisesti yksipuolisesti ja jopa väärin.
Tuo kirjekampanja ja kirjeen sisältökin olivat kyllä jonkin verran ongelmallisia, mutta kysyn silti: eikö esimerkiksi Leo Mellerillä saisi olla ollenkaan sanavapautta?
Tämä viesti juuri kertoo, että KD:ssa ei kertakaikkiaan tajuta ongelmien syvyyttä. Tässä sanotaan, että eikö esimerkiksi Leo Mellerillä saisi olla ollenkaan sanavapautta? Tottakai hänellä on oikeus mielipiteeseensä, mutta tässä tapauksessa sotkettiin Pyhä Henki mukaan vaalikamppailuun tavalla joka hakee vertaistaan politiikassa. Eikö KD:ssa vieläkään ole opittu mistään mitään? Leo Meller hyökkäsi mukaan politiikkaan Pyhän Hengen arvovallalla toista ehdokasta vastaan ja tämä oli käsittämätöntä. Tästä ilmiöstä Pekka Reinikainen ei ole sanoutunut nähtävästi irti edelleenkään. Vai onko? Minun käsitykseni mukaan Reinikaisen mukaan Mellerin junttakirjeissä ei ollut mitään ongelmallista.
kaalimaan vartijana-touhua.
Ihmettelen, miten Rossi kehtaa tulla tänne narisemaan. Onhan aivan vesiselvää, ettei Rossilta mitään myönteistä KD:ta kohtaan voikaan odottaa. Hän mestaroi asioilla, joissa hänellä on laput silmillä ja samat jutut kuin vuosi sitten. Rossilla itselleen on ongelma, jonka hän siirtää itsestään muualle - etkö sitä huomaa!
En ymmärrä tätäkään kirjoitusta sillä KD:n parhaaksi kirjoitin analyysin puolueenne tilasta. Edelleenkään KD:ssa ei olla aloitettu keskustelua 60-vuotta täyttävän Bjarne Kalliksen ajasta. Haluan onnitella entistä puheenjohtajaa koko sydämestäni syntymäpäivän johdosta, mutta kuten Laura Pekonen tämän aamun syntymäpäivähaastattelussa totesi, linjaristiriidat pakottivat Kalliksen eroamaan. Olen kaiken aikaa puhunut suomettumisen ajan politiikasta Suomessa. KD:n edeltäjä SKL oli osa suomettumisen ajan politiikkaa; nyt on aika murtaa hiljaisuus, nyt on aika tehdä politiikkaa! Nouskaa KD:n väki vaatimaan oikeuksianne, olette puurtaneet jo pitkään, nyt on sadon korjuu aika!
kyselu kokoomukseen tästä Jan Rossin toiminnasta.
Tietääkseni ainakin Korhola on lempannut hänet ja irtisanoutunut hänen toiminnastaan.
Voisitko Rossi kertoa, mihin kokoomuksen osastoon kuulut, niin ei tarvii aloittaa Kataisesta asti kyselyä?
Toisen puolueen sisäisiin asioihin puuttumninen on aina herkkä ja arveluttava asia ja sen takia Jankin saa valmistautua asian käsittelyyn puolueiden välillä.
Vai puolueiden välistä käsittelyä...
sanoi torventekijä!
Se on jo nyt reaalitodellisuutta!
no johas on vääntö taas joltain.
Ei tajua...