Mitä eroa on Hussein al Taen ja Päivi Räsäsen tapauksella?

Anonyymi

120

741

Vastaukset

  • Päivi on kristitty ja Husu on muslimi.

    • Suomi on Euroopan vihamielin maa kristityille.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Suomi on Euroopan vihamielin maa kristityille.

      Totta. Missään muussa maassa ei ole vastaavaa tapausta.


    • Ja toinen valehteli koulutuksestaan, kuten Haavistokin teki tutkinnoistaan (pelkkä ylioppilas ) toinen puhui totta Päivi. Huvittava juttu osui silmiin Seurakuntalaisesta:
      "Kirkolliskokous päätti istunnossaan, että jatkossa kastettavalla tulee olla aiemman kahden kummin sijaan ainakin yksi kummi, joka on konfirmoitu ja evankelis-luterilaista u s k o a tunnustavan kirkon jäsen." Tuo luterilaista uskoa tunnustava ei kai koske pappeja ja piispoja!
      Ja kunniitä kahta kummia on niin vaikea saada niin nyt riittää yksi..:) Seuraavaksi ei kai yhtään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Totta. Missään muussa maassa ei ole vastaavaa tapausta.

      Suomi on palaamassa Neuvostoliiton aikaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ja toinen valehteli koulutuksestaan, kuten Haavistokin teki tutkinnoistaan (pelkkä ylioppilas ) toinen puhui totta Päivi. Huvittava juttu osui silmiin Seurakuntalaisesta:
      "Kirkolliskokous päätti istunnossaan, että jatkossa kastettavalla tulee olla aiemman kahden kummin sijaan ainakin yksi kummi, joka on konfirmoitu ja evankelis-luterilaista u s k o a tunnustavan kirkon jäsen." Tuo luterilaista uskoa tunnustava ei kai koske pappeja ja piispoja!
      Ja kunniitä kahta kummia on niin vaikea saada niin nyt riittää yksi..:) Seuraavaksi ei kai yhtään.

      Ai niin, professori-ylioppilas.......


    • mikä ero imaamilla, al.taeella ja räsäsellä ?

      a-taee: "Hussein al-Taee pyysi homoilta ja juutalaisilta anteeksi eduskunnassa"

      räsänen: "minulla ole tässä asiassa mitään kaduttavaa."
      räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä”


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ja toinen valehteli koulutuksestaan, kuten Haavistokin teki tutkinnoistaan (pelkkä ylioppilas ) toinen puhui totta Päivi. Huvittava juttu osui silmiin Seurakuntalaisesta:
      "Kirkolliskokous päätti istunnossaan, että jatkossa kastettavalla tulee olla aiemman kahden kummin sijaan ainakin yksi kummi, joka on konfirmoitu ja evankelis-luterilaista u s k o a tunnustavan kirkon jäsen." Tuo luterilaista uskoa tunnustava ei kai koske pappeja ja piispoja!
      Ja kunniitä kahta kummia on niin vaikea saada niin nyt riittää yksi..:) Seuraavaksi ei kai yhtään.

      mikä ero imaamilla, al.taeella ja räsäsellä ?

      a-taee: "Hussein al-Taee pyysi homoilta ja juutalaisilta anteeksi eduskunnassa"

      räsänen: "minulla ole tässä asiassa mitään kaduttavaa."
      räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä”


    • Anonyymi kirjoitti:

      mikä ero imaamilla, al.taeella ja räsäsellä ?

      a-taee: "Hussein al-Taee pyysi homoilta ja juutalaisilta anteeksi eduskunnassa"

      räsänen: "minulla ole tässä asiassa mitään kaduttavaa."
      räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä”

      " mikä ero imaamilla, al.taeella ja räsäsellä ?

      a-taee: "Hussein al-Taee pyysi homoilta ja juutalaisilta anteeksi eduskunnassa"

      räsänen: "minulla ole tässä asiassa mitään kaduttavaa."
      räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä” "

      LOPETETAANKO RIKOSTUTKINTA JOS PYYTÄÄ ANTEEKSI ???
      Kuten Al-taee ilmeisesti teki eikä tutkita eikä hutkita


    • Selvä ero!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Suomi on palaamassa Neuvostoliiton aikaan.

      ”Suomen toinen itsenäisyystaistelu on meneillään. Meidän on vapauduttava länsiblokin miehittäjän otteesta. Kantasuomalaisiin kohdistuu rajua vainoa globalistisen EU-liittovaltion taholta. Miehityksen toteuttajiksi Suomeen on päästetty läntiset tiedustelupalvelut, jotka operoivat syytesuojan takaa mm. EU/NATO-hybridikeskuksen kautta.
      Myös kesällä voimaan tulleet tiedustelulait mahdollistavat erittäin laajat pakkokeinot toisinajattelijoihin ilman rikosepäilyjä. Supo on CIA:n haarakonttori Suomessa. Vihollinen on nyt maamme sisällä ja toimii hallituksemme täydellä luvalla kurittaakseen Suomen kansaa.
      Ainoa toivomme voittaa on, että laajat kansanjoukot rohkaistuvat avuksemme. Ilja ja MV olivat liian pieni toimija, joka oli helppo tuhota. Jollei kansa auta meitä, meidät tuhotaan yksi kerrallaan. Saa nähdä miten käy. Vielä kansa ei ole herännyt unestaan.”
      ”Iljan sanoin: totuus velvoittaa. MV-lehden vaino on läpeensä poliittista. Suomessa ei ole vapaata mediaa. Kaikkea mediaa valvoo NATO-operaatio, eli puolustusministeriön alainen Turvallisuuskomitea Mediapoolin kautta.
      Myös NATO:n ja EU:n Hybridikeskus operoi Suomessa, jotta EU-liittovaltiokehitys ei kohtaisi vastarintaa mediassa eikä politiikassa. Tiesin että valtamedia kertoo MV-hovioikeudestakin vain valheellista narratiivia ”Putinin trolleista”.

      Halusin tuoda objektiivista raportointia salista, missä koko kauheus paljastuu: tuhoamalla MV halutaan tuhota vapaan media ja sananvapaus.”


    • Anonyymi kirjoitti:

      " mikä ero imaamilla, al.taeella ja räsäsellä ?

      a-taee: "Hussein al-Taee pyysi homoilta ja juutalaisilta anteeksi eduskunnassa"

      räsänen: "minulla ole tässä asiassa mitään kaduttavaa."
      räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä” "

      LOPETETAANKO RIKOSTUTKINTA JOS PYYTÄÄ ANTEEKSI ???
      Kuten Al-taee ilmeisesti teki eikä tutkita eikä hutkita

      Anteeksipyyntö on vaihtoehtoinen rangaistus. Sovellettaisiin vaan kaikkiin, tulisi halvaksi ja kaikilla hyvä mieli. Voipi jopa jatkaa samaan malliin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Suomi on Euroopan vihamielin maa kristityille.

      Suomi Euroopan islamisoitunein maa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      mikä ero imaamilla, al.taeella ja räsäsellä ?

      a-taee: "Hussein al-Taee pyysi homoilta ja juutalaisilta anteeksi eduskunnassa"

      räsänen: "minulla ole tässä asiassa mitään kaduttavaa."
      räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä”

      MItä väliä sen on ??
      Poli-tikkoja molemmat. Totuushan on, ettei korppi korpin silmää noki. Aikansa raadolla rähistään ja niin ollaan taas sovussa rääpimässä uutta raatoa. Arkadianmäellä rääpimistä riittää ja sieltä rähinät kuuluvat aikansa kunnes taas laantuvat.....


    • Anonyymi kirjoitti:

      " mikä ero imaamilla, al.taeella ja räsäsellä ?

      a-taee: "Hussein al-Taee pyysi homoilta ja juutalaisilta anteeksi eduskunnassa"

      räsänen: "minulla ole tässä asiassa mitään kaduttavaa."
      räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä” "

      LOPETETAANKO RIKOSTUTKINTA JOS PYYTÄÄ ANTEEKSI ???
      Kuten Al-taee ilmeisesti teki eikä tutkita eikä hutkita

      Toki!

      Samoin mun ”vihaisuus” on nykyään näköjään ihan pätevä syy syyllistyä rikoksiin? :)

      ”Ryöstin pankin, koska vitutti!” Tuomari: ”Jätetään tuomitsematta! KOP!” *snif*•

      O Tempore O Morons! :/

      PS: Entäs se imaami?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Suomi on palaamassa Neuvostoliiton aikaan.

      Neuvostoliitossa kastettiin pioneereiksi joka lapsi, ilman kummeja.


    • Anonyymi kirjoitti:

      mikä ero imaamilla, al.taeella ja räsäsellä ?

      a-taee: "Hussein al-Taee pyysi homoilta ja juutalaisilta anteeksi eduskunnassa"

      räsänen: "minulla ole tässä asiassa mitään kaduttavaa."
      räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä”

      Enemmän arvostan Päiviä joka pysyy sanojensa takana.


  • Suomessa on kaksoisstandardit eli kaksinaismoraali.

    • mikä ero imaamilla, al.taeella ja räsäsellä ?

      a-taee: "Hussein al-Taee pyysi homoilta ja juutalaisilta anteeksi eduskunnassa"

      räsänen: "minulla ole tässä asiassa mitään kaduttavaa."
      räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä”


  • Suomen ateistit ja Seta raivaa tietä islamille.

    • Se tässä hupaisaa onkin. Ovat lähteneet hiirtä pakoon mutta susi tulee vastaan.


    • mikä ero imaamilla, al.taeella ja räsäsellä ?

      a-taee: "Hussein al-Taee pyysi homoilta ja juutalaisilta anteeksi eduskunnassa"

      räsänen: "minulla ole tässä asiassa mitään kaduttavaa."
      räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä”


  • Päivi ei ole tehnyt vääräuskoiselle lapsia.

    • Hyvä huomio.


  • Husseini miellyttää niitä, joilla ei ole omaa mielipidettä. Mites muslimien suhtautuminen homoutuun on unohtunut????

    Päivi Räsänen on korkeasti oppinut niin lääketieteessä, ihmistuntemuksessa, moraalissa jne.

    Husseini on rääväsuinen räksyttäjä.

    Kunnioitan suuresti Päivi Räsäsen mielipiteitä.

    • mikä ero imaamilla, al.taeella ja räsäsellä ?

      a-taee: "Hussein al-Taee pyysi homoilta ja juutalaisilta anteeksi eduskunnassa"

      räsänen: "minulla ole tässä asiassa mitään kaduttavaa."
      räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä”


    • Anonyymi kirjoitti:

      mikä ero imaamilla, al.taeella ja räsäsellä ?

      a-taee: "Hussein al-Taee pyysi homoilta ja juutalaisilta anteeksi eduskunnassa"

      räsänen: "minulla ole tässä asiassa mitään kaduttavaa."
      räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä”

      Oli eroa. Mikäli muistan Altaeen alias joku kirjoitukset olivat oikeasti aggressiivisia ja uhkaavia. Räsäsen kirjoitukset vain arvostelevia kirkon toimintaa kohtaan. Ei uhkaa homoille. Silti niitä nyt pidetään rikollisempana.


    • Samaa mieltä.
      Kirkon olisi erottava valtiosta joka ei kunnioita Jumalan sanaa. Kirkko on rakennettu Jumalan sanan temppeliksi. Sanan julistajat ovat Jumalan tuomion alaisia jos he puhuu Raamatun sanaa vääristämällä tai vesittämällä sen. Silloin Jumalan siunaus katoaa.
      Valtiokin toimii joskus kirkon pyhiä oppeja vastaan. Silloin Jumalan tuomion alaisia ovat valtion virkamiehet. Tämä tuomio ei ole ihmisten käsissä mutta se vie valtion tuhoon.
      Maailmanmielisestä kirkosta puuttuu Jumalan sanan pyhyys ja sanan muuttava voima. Silloin se on ihmisten mielihalujen ja mielipiteiden mukaan taipuva voimaton kirkko.
      Aina kun tehdään vääriä tulkintoja tai vesitetään Jumalan sana ja sen parantava voima se vie huonompaan suuntaan. Jumalan hylkääminen on ihmisen suurin onnettomuus.


    • Anonyymi kirjoitti:

      mikä ero imaamilla, al.taeella ja räsäsellä ?

      a-taee: "Hussein al-Taee pyysi homoilta ja juutalaisilta anteeksi eduskunnassa"

      räsänen: "minulla ole tässä asiassa mitään kaduttavaa."
      räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä”

      Suomessahan päättäjät ym. ovat niin ymmärtäväisiä näitä husuja ja husseneita kohtaan.Kaikki selittyy kulttuurieroilla. Rangaistus on yleensä pitkähkö palkallinen sairasloma tai pieni puhuttelu, mutta annasolla kun kantasuomalainen erehtyy laukomaan tosiasioihin perustuvan mielipiteensä, kyseessä on pahanmaineinen RASISTI. Seurauksena ,poliisikuulustelut,oikeudenkäynti ja tuntuva rangaistus.


  • Päivi Räsänen kunnioittaa Jumalaa ja noudatta Hänen käskyjään.

    Hussein-Tae ei tunne Jumalaa. Tae tuntee demonisen muhammedin ja noudattaa hänen käskyjään. Muhammed käskee vihaamaan tappamaan ja kaikkea mitä demonit tekevät.

    • aamen


    • Kannattaisi molempien kunnioittaa myös Suomen lakia, koska sen mukaan tämä yhteiskunta toimii.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kannattaisi molempien kunnioittaa myös Suomen lakia, koska sen mukaan tämä yhteiskunta toimii.

      Mitä se Päivi olikaan sanonut lainvastaista?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä se Päivi olikaan sanonut lainvastaista?

      sitähän tässä just selvitetään.

      räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä”


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kannattaisi molempien kunnioittaa myös Suomen lakia, koska sen mukaan tämä yhteiskunta toimii.

      Emme totelleet Rooman keisareitaan jos Rooman laki (mihin muuten Suomen lakikin perustuu) ja Jumala olivat vihamielisiä keskenään ja vastakkain. Emme totelleet Neuvostoliiton lakia suhteessa Raamattuihin. Emme ole totelleet minkään valtion lakeja jos Jumala ja laki ovat olleet vihamielisiä keskenään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä se Päivi olikaan sanonut lainvastaista?

      On rikos esittää mielipiteitä, jotka voivat pahoittaa homppeleiden ja muiden kieroonkasvaneiden mielen.

      Tällainen mielipiderikos ei vanhene koskaan, paitsi jos sen esittäjällä on vaaleaa tummempi iho, tai jos sen esittäjä osaa edes jotakuinkin uskottavasti näytellä olevansa pahoillaan homppeleille ja muille kieroonkasvaneille aiheuttamastaan pahasta mielestä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Emme totelleet Rooman keisareitaan jos Rooman laki (mihin muuten Suomen lakikin perustuu) ja Jumala olivat vihamielisiä keskenään ja vastakkain. Emme totelleet Neuvostoliiton lakia suhteessa Raamattuihin. Emme ole totelleet minkään valtion lakeja jos Jumala ja laki ovat olleet vihamielisiä keskenään.

      Pitäisiköhän teidän muuttaa johonkin omaan valtioonne, kauas pois sivistyksestä lakeineen, jotka näköjään rajoittavat puuhasteluanne? Siellä saisitte teokratiassanne öyhöttää keskenänne lakeja rikkomattakin.


  • al-Tae on demari sekä muslimi se riittää arvopohjaiselle oikeuslaitokselle.

    • mikä ero imaamilla, al.taeella ja räsäsellä ?

      a-taee: "Hussein al-Taee pyysi homoilta ja juutalaisilta anteeksi eduskunnassa"

      räsänen: "minulla ole tässä asiassa mitään kaduttavaa."
      räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä”


    • Anonyymi kirjoitti:

      mikä ero imaamilla, al.taeella ja räsäsellä ?

      a-taee: "Hussein al-Taee pyysi homoilta ja juutalaisilta anteeksi eduskunnassa"

      räsänen: "minulla ole tässä asiassa mitään kaduttavaa."
      räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä”

      Mitä hän oli heistä sanonut eli MITÄ pyysi anteeksi?

      Kumosiko myös Koraanin?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä hän oli heistä sanonut eli MITÄ pyysi anteeksi?

      Kumosiko myös Koraanin?

      "Mitä hän oli heistä sanonut eli MITÄ pyysi anteeksi?"

      selvitä itse jos kiinnostaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Mitä hän oli heistä sanonut eli MITÄ pyysi anteeksi?"

      selvitä itse jos kiinnostaa.

      Etkö sinä tiedäkään??????


    • Anonyymi kirjoitti:

      mikä ero imaamilla, al.taeella ja räsäsellä ?

      a-taee: "Hussein al-Taee pyysi homoilta ja juutalaisilta anteeksi eduskunnassa"

      räsänen: "minulla ole tässä asiassa mitään kaduttavaa."
      räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä”

      "a-taee: "Hussein al-Taee pyysi homoilta ja juutalaisilta anteeksi eduskunnassa""

      Mutta hänen kirjoituksensa on yhä netin uumenissa!

      "räsänen: "minulla ole tässä asiassa mitään kaduttavaa."
      räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä”"

      Ja tässä on ero kristityn ja muslimin välillä!

      Kristitty ei pyydä perusteetta anteeksi jos ei ole tehnyt mitään väärää. Ja lisäksi kristitty tosiaan tottelee enemmän Jumalaa kuin ihmistä jos nämä kaksi ovat vihamielisiä keskenään ja ovat vastakkain.


    • Anonyymi kirjoitti:

      mikä ero imaamilla, al.taeella ja räsäsellä ?

      a-taee: "Hussein al-Taee pyysi homoilta ja juutalaisilta anteeksi eduskunnassa"

      räsänen: "minulla ole tässä asiassa mitään kaduttavaa."
      räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä”

      " mikä ero imaamilla, al.taeella ja räsäsellä ?

      a-taee: "Hussein al-Taee pyysi homoilta ja juutalaisilta anteeksi eduskunnassa"

      räsänen: "minulla ole tässä asiassa mitään kaduttavaa."
      räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä” "

      LOPETETAANKO RIKOSTUTKINTA JOS PYYTÄÄ ANTEEKSI ???
      Kuten Al-taee ilmeisesti teki eikä tutkita eikä hutkita


  • Husu kertoi totuuden perussuomalaisten rasismista, minkä persut ovat todistaneet ihan itse ja kirjallisesti.
    Päivi Räsänen taas hyökkää homojen vähemmistöä kohtaan väittävän homoja syntisiksi ja häpeällisiksi, kun se vanhan testamentin aikoina joku tuntematon kirjoittanut ja kyseiset lauseet ovat kerätty uskonnolliseen kirjaan Raamattuun.
    Homoilla on Suomessa kuitenkin samat ihmisoikeudet kuin muillakin ja yhdenvertainen ihmisarvo - - - Suomen lain mukaan homot eivät ole tehneet kenelläkään yhtään mitään pahaa, eivätkä olleet sukupuolisuhteillaan väheksymässä heteroja!
    Mutta perussuomalaisten esittämässä rasismissa on koko ajan halveksuttu ja syrjitty ja jopa uhkailtu tummaihoisia ulkomaalaisia ja ennen kaikkea islamin uskoisia!
    Mielestäni Husun ja Päivi Räsäsen tapauksilla on vissi ERO, ja valtakunnasyyttäjä teki aivan oikein, että määräsi Räsäsen homoihin jatkuvasti kohdistaman syrjinnän ja raamatunlauseilla tuomitsemisen!!
    Jokainen saa uskoa mihin haluaa, mutta sillä uskollaan ei saa ketään tuomita syntisiksi ja häpeälliseksi! Ymmärtääkseni normaali harras uskovainen ei edes lähde syyttämään ketään raamatunlauseilla, mutta jos on ikivanhoillinen ja suvaitsematon KIIHKOUSKOVAINEN, niin näköjään hän yrittääkin tehdä Raamatusta Suomen lakia painavamman lakikirjan.

    • "Mielestäni Husun ja Päivi Räsäsen tapauksilla on vissi ERO, ja valtakunnasyyttäjä teki aivan oikein, että määräsi Räsäsen homoihin jatkuvasti kohdistaman syrjinnän ja raamatunlauseilla tuomitsemisen!!"

      Kyseessähän ei ollut tuomion lausuminen, vaan vain kohtelias kysymys kirkon johdolle minkä Päivi esitti kirkon luottamusmiehen ominaisuudessa. Nyt sitten odotellaan kirkon vastausta mitä ei ole vielä kuulunut.

      "Jokainen saa uskoa mihin haluaa, mutta sillä uskollaan ei saa ketään tuomita syntisiksi ja häpeälliseksi! "

      Ei niin - tämä tuomio on yksin Herramme Jeesuksen. Amen

      "Ymmärtääkseni normaali harras uskovainen ei edes lähde syyttämään ketään raamatunlauseilla, mutta ..."

      Näin on ja tästä syystä Päivi Räsänenkään ei olekaan ketään syyttänyt. Hän on esitti vain kohteliaan kysymyksen kirkon johdolle.

      Lisäksi toivoisin että et sinäkään syytä Päiviä perusteettomasti! Sopiiko tämä?


    • Miten Päkä on hyökännyt teikäläisiä vastaan?


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Mielestäni Husun ja Päivi Räsäsen tapauksilla on vissi ERO, ja valtakunnasyyttäjä teki aivan oikein, että määräsi Räsäsen homoihin jatkuvasti kohdistaman syrjinnän ja raamatunlauseilla tuomitsemisen!!"

      Kyseessähän ei ollut tuomion lausuminen, vaan vain kohtelias kysymys kirkon johdolle minkä Päivi esitti kirkon luottamusmiehen ominaisuudessa. Nyt sitten odotellaan kirkon vastausta mitä ei ole vielä kuulunut.

      "Jokainen saa uskoa mihin haluaa, mutta sillä uskollaan ei saa ketään tuomita syntisiksi ja häpeälliseksi! "

      Ei niin - tämä tuomio on yksin Herramme Jeesuksen. Amen

      "Ymmärtääkseni normaali harras uskovainen ei edes lähde syyttämään ketään raamatunlauseilla, mutta ..."

      Näin on ja tästä syystä Päivi Räsänenkään ei olekaan ketään syyttänyt. Hän on esitti vain kohteliaan kysymyksen kirkon johdolle.

      Lisäksi toivoisin että et sinäkään syytä Päiviä perusteettomasti! Sopiiko tämä?

      >Hän on esitti vain kohteliaan kysymyksen kirkon johdolle.

      Pers'aitouskovaisten käsitys kohteliaisuudesta on näköjään yhtä erikoinen kuin käsitys rakkaudestakin.


  • Tänään 13:00 - hyvä kirjoitus!

    • "Tänään 13:00 - hyvä kirjoitus!"
      Jonkun mielestä kirjoitus voi olla hyvä, mutta minun mielestäni kirjoitus sisältää huomattavan määrän asiavirheitä etten sanoisi valheita, mm.:
      - "totuuden perussuomalaisten rasismista" Husu tuomitsi kaikki perussuomalaiset ja heidän kannattajansa rasisteiksi. Wikipedia määrittelee rasismin seuraavasti: Rasismi on oppi tai ideologia, jonka mukaan etniset erot ihmisryhmien välillä oikeuttavat ryhmien välisen epätasa-arvon. Perussuomalaiset eivät ole missään yhteydessä kiistäneet eri ihmisryhmien välistä tasa-arvoa eivätkä Suomen maahanmuuttopolitiikkaa kritisoidessaan esitä arvioita ryhmien ihmisarvosta. Jos arvostelee elämäntapaa, johon sisältyy eduntavoittelu, se ei tarkoita, että arvostelisi etua tavoittelevaa henkilöä.
      - "Päivi Räsänen taas hyökkää homojen vähemmistöä kohtaan väittävän homoja syntisiksi ja häpeällisiksi, " Tämä väite ei pidä paikkaansa, sillä Päivi Räsänen ei väitä HOMOJA syntisiksi ja häpeällisiksi, vaan sanoo, että kirkko tukiessaan Pride-marssia nostaa synnin ja häpeän ylpeyden aiheeksi. Tässä siis arvostelun kohteena on kirkko eivätkä homot.
      - "Mutta perussuomalaisten esittämässä rasismissa on koko ajan halveksuttu ja syrjitty ja jopa uhkailtu tummaihoisia ulkomaalaisia" Näytä nyt hyvänen aika edes yksi sellainen perussuomalaisten kirjoitus, jossa halveksitaan ja syrjitään tai jopa uhkaillaan tummaihoisia ulkomaalaisia!
      - "valtakunnasyyttäjä teki aivan oikein, että määräsi Räsäsen homoihin jatkuvasti kohdistaman syrjinnän." Minun mielestäni taas valtakunnansyyttäjä teki selkeän virkavirheen, kun puuttui asiaan, joka on 15 vuotta vanha ja tapahtunut aikana, jolloin laki kiihottamisesta ihmisryhmää vastaan ei ollut vielä syntynytkään. Siksi minun mielestäni tuollainen valatakunnansyyttäjä pitää vaihtaa pois luottamusvirastaan. Ja sinulle, aloituksen kirjoittaja, sanoisin varoituksen sanan: vältä tiukasti ylinopeuden ajamista, koska voihan olla, että viidentoista vuoden kuluttua Suomessa asetetaan laki, jonka mukaan ylinopeudesta kärynneet menettävät ajo-oikeutensa jo heti ensimmäisen kerran jälkeen ja sitä lakia tietysti sovelletaan sitten takautuvasti, kuten näitä kiihotuslakejakin.
      Edellä mainituista syistä minun mielestäni kirjoitus " Eilen 13:00"
      ei ole erityisen hyvä. Tai oikeastaan ei lainkaan hyvä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Tänään 13:00 - hyvä kirjoitus!"
      Jonkun mielestä kirjoitus voi olla hyvä, mutta minun mielestäni kirjoitus sisältää huomattavan määrän asiavirheitä etten sanoisi valheita, mm.:
      - "totuuden perussuomalaisten rasismista" Husu tuomitsi kaikki perussuomalaiset ja heidän kannattajansa rasisteiksi. Wikipedia määrittelee rasismin seuraavasti: Rasismi on oppi tai ideologia, jonka mukaan etniset erot ihmisryhmien välillä oikeuttavat ryhmien välisen epätasa-arvon. Perussuomalaiset eivät ole missään yhteydessä kiistäneet eri ihmisryhmien välistä tasa-arvoa eivätkä Suomen maahanmuuttopolitiikkaa kritisoidessaan esitä arvioita ryhmien ihmisarvosta. Jos arvostelee elämäntapaa, johon sisältyy eduntavoittelu, se ei tarkoita, että arvostelisi etua tavoittelevaa henkilöä.
      - "Päivi Räsänen taas hyökkää homojen vähemmistöä kohtaan väittävän homoja syntisiksi ja häpeällisiksi, " Tämä väite ei pidä paikkaansa, sillä Päivi Räsänen ei väitä HOMOJA syntisiksi ja häpeällisiksi, vaan sanoo, että kirkko tukiessaan Pride-marssia nostaa synnin ja häpeän ylpeyden aiheeksi. Tässä siis arvostelun kohteena on kirkko eivätkä homot.
      - "Mutta perussuomalaisten esittämässä rasismissa on koko ajan halveksuttu ja syrjitty ja jopa uhkailtu tummaihoisia ulkomaalaisia" Näytä nyt hyvänen aika edes yksi sellainen perussuomalaisten kirjoitus, jossa halveksitaan ja syrjitään tai jopa uhkaillaan tummaihoisia ulkomaalaisia!
      - "valtakunnasyyttäjä teki aivan oikein, että määräsi Räsäsen homoihin jatkuvasti kohdistaman syrjinnän." Minun mielestäni taas valtakunnansyyttäjä teki selkeän virkavirheen, kun puuttui asiaan, joka on 15 vuotta vanha ja tapahtunut aikana, jolloin laki kiihottamisesta ihmisryhmää vastaan ei ollut vielä syntynytkään. Siksi minun mielestäni tuollainen valatakunnansyyttäjä pitää vaihtaa pois luottamusvirastaan. Ja sinulle, aloituksen kirjoittaja, sanoisin varoituksen sanan: vältä tiukasti ylinopeuden ajamista, koska voihan olla, että viidentoista vuoden kuluttua Suomessa asetetaan laki, jonka mukaan ylinopeudesta kärynneet menettävät ajo-oikeutensa jo heti ensimmäisen kerran jälkeen ja sitä lakia tietysti sovelletaan sitten takautuvasti, kuten näitä kiihotuslakejakin.
      Edellä mainituista syistä minun mielestäni kirjoitus " Eilen 13:00"
      ei ole erityisen hyvä. Tai oikeastaan ei lainkaan hyvä.

      "Tämä väite ei pidä paikkaansa, sillä Päivi Räsänen ei väitä HOMOJA syntisiksi ja häpeällisiksi, vaan sanoo, että kirkko tukiessaan Pride-marssia nostaa synnin ja häpeän ylpeyden aiheeksi. Tässä siis arvostelun kohteena on kirkko eivätkä homot."

      Mihin kirkon toiminnan osaan arvelet Räsäsen viittaavan synnillä ja häpeällä?


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Tämä väite ei pidä paikkaansa, sillä Päivi Räsänen ei väitä HOMOJA syntisiksi ja häpeällisiksi, vaan sanoo, että kirkko tukiessaan Pride-marssia nostaa synnin ja häpeän ylpeyden aiheeksi. Tässä siis arvostelun kohteena on kirkko eivätkä homot."

      Mihin kirkon toiminnan osaan arvelet Räsäsen viittaavan synnillä ja häpeällä?

      Joku vaihtoehtoisen moraalin omaksunut voisi käyttää noita sanoja synti ja häpeä olematta edes uskonnollinen. Olisiko se rikos vai mielipide? Sanapari synti ja häpeä tosiaan kuuluivat yleissanastoon vielä jokin aika sitten, ilman sanojan uskonnollista painotusta. Leikkimielelläkin on käytetty.


  • Suomi EU:hun ja hups, tuloksena euroopan maallistunein maa?

  • Täyttä asiaa, kerrankin: Tänään 13:00

    • "Täyttä asiaa, kerrankin: Tänään 13:00"
      Kaikkea muuta kuin täyttä asiaa. Kirjoitus on täynnä väitteitä, jotka eivät pidä paikkaansa.


  • Kulttuurimarksistien tarkoitus on tuhota kristinusko - ei islam! Kristinuskon tuhoaminen heille on tärkeää, koska se luo yhä moraalia ihmisiin ja moraalittomuuteen johtaminen on osa tavoitetta koska sitten ihmiset voidaan kätevästi syyllistää ja näin heidät saadaan hallintaan, mikä on se lopullinen ratkaisu.

    Siksi Päivi on syytteessä eikä yksikään muslimi. Toiseksi kulttuurimarksistien tarkoitus on käyttää mm. homoseksuaaleja aseinaan ja välineinään kristinuskon vastaisessa taistelussaan riippumatta siitä haluavatko homoseksuaalit tällaiseen osaan. Itse olen ymmärtänyt, että homoseksuaalit itse jo suorastaan vieroksuvat että heitä käytetään välineinä vaikka hehän ovat ihmisiä kuten kaikki muutkin.

    • Juuri näin.


    • >Siksi Päivi on syytteessä eikä yksikään muslimi.

      Nimeä siis yksi muslimi, josta voimme näin aluksi tehdä rikosilmoituksen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Olen ensimmäisenä kannattamassa, jos perusteita on.


  • " mikä ero imaamilla, al.taeella ja räsäsellä ?

    a-taee: "Hussein al-Taee pyysi homoilta ja juutalaisilta anteeksi eduskunnassa"

    räsänen: "minulla ole tässä asiassa mitään kaduttavaa."
    räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä” "

    LOPETETAANKO RIKOSTUTKINTA JOS PYYTÄÄ ANTEEKSI ???
    Kuten Al-taee ilmeisesti teki eikä tutkita eikä hutkita

    • vain mielisairas postaa kuten sinä YEV


    • usko_vainen kirjoitti:

      vain mielisairas postaa kuten sinä YEV

      Niin. Mieti sitä. Miksi pakanat unohtavat lain jos Hussein pyytää anteeksi vaadittuna ja ei omasta tahdostaan. Jos Päivi Räsänen pyytäisi anteeksi vaadittuna ja ei omasta tahdostaan niin olen varmaa siitä että pakanat vaativat siltikin lain ankarimman rangaistuksen eikä anteeksipyyntö kumoaisi Suomen lakia kun sen tekee uskovainen. Eli väännetään rautalangasta vielä : Jos Räsänen tuomitaan, tuomittakoon myös Hussein sillä aivan samalla lainkohdalla.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Niin. Mieti sitä. Miksi pakanat unohtavat lain jos Hussein pyytää anteeksi vaadittuna ja ei omasta tahdostaan. Jos Päivi Räsänen pyytäisi anteeksi vaadittuna ja ei omasta tahdostaan niin olen varmaa siitä että pakanat vaativat siltikin lain ankarimman rangaistuksen eikä anteeksipyyntö kumoaisi Suomen lakia kun sen tekee uskovainen. Eli väännetään rautalangasta vielä : Jos Räsänen tuomitaan, tuomittakoon myös Hussein sillä aivan samalla lainkohdalla.

      Husein kielsi Muhamedin ja Koraanin. Päivi ei kiellä Jeesusta eikä Raamattua 🤓


    • Anonyymi kirjoitti:

      Niin. Mieti sitä. Miksi pakanat unohtavat lain jos Hussein pyytää anteeksi vaadittuna ja ei omasta tahdostaan. Jos Päivi Räsänen pyytäisi anteeksi vaadittuna ja ei omasta tahdostaan niin olen varmaa siitä että pakanat vaativat siltikin lain ankarimman rangaistuksen eikä anteeksipyyntö kumoaisi Suomen lakia kun sen tekee uskovainen. Eli väännetään rautalangasta vielä : Jos Räsänen tuomitaan, tuomittakoon myös Hussein sillä aivan samalla lainkohdalla.

      >Jos Päivi Räsänen pyytäisi anteeksi vaadittuna ja ei omasta tahdostaan niin olen varmaa siitä että pakanat vaativat siltikin lain ankarimman rangaistuksen eikä anteeksipyyntö kumoaisi Suomen lakia kun sen tekee uskovainen.

      Päinvastoin! Jos Päivi olisi tutkinnan alettua pyytänyt anteeksi ja poistattanut tekstinsä saatavilta, koko tapaus olisi lässähtänyt alkuunsa. Sen sijaan hän oikein korosti olevansa yhä täysin samaa mieltä – eikä puhettakaan kirjoituksen poistattamisesta.

      Jos Päivi nyt heti katuisi ja poistattaisi tekstinsä, kannattaisin ehdottomasti tutkinnan lopettamista perusteettomana, kuten varmasti kannattaisivat sadat tuhannet muutkin Päivin ahdasmielisiä kirjoituksia yökköävät.

      Päivi ei kuitenkaan noin tee, koska hän näyttää olevan mielestään erehtymätön. Tässä kohtaa on vain semmoinen 180 asteen ero Al-Taeehen.


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      >Jos Päivi Räsänen pyytäisi anteeksi vaadittuna ja ei omasta tahdostaan niin olen varmaa siitä että pakanat vaativat siltikin lain ankarimman rangaistuksen eikä anteeksipyyntö kumoaisi Suomen lakia kun sen tekee uskovainen.

      Päinvastoin! Jos Päivi olisi tutkinnan alettua pyytänyt anteeksi ja poistattanut tekstinsä saatavilta, koko tapaus olisi lässähtänyt alkuunsa. Sen sijaan hän oikein korosti olevansa yhä täysin samaa mieltä – eikä puhettakaan kirjoituksen poistattamisesta.

      Jos Päivi nyt heti katuisi ja poistattaisi tekstinsä, kannattaisin ehdottomasti tutkinnan lopettamista perusteettomana, kuten varmasti kannattaisivat sadat tuhannet muutkin Päivin ahdasmielisiä kirjoituksia yökköävät.

      Päivi ei kuitenkaan noin tee, koska hän näyttää olevan mielestään erehtymätön. Tässä kohtaa on vain semmoinen 180 asteen ero Al-Taeehen.

      Kuinka monta oikeudenkäyntiä on käyty sen takia että uskovaisia on pilkattu rajusti. Siis ihan suoraan ja siekailematta lokeroitu uskovaiset kaikki samaan kastiin ja vihapuhe on ollut aivan selvää. Ja sen tähden että he tuovat julki Raamatun opetusta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kuinka monta oikeudenkäyntiä on käyty sen takia että uskovaisia on pilkattu rajusti. Siis ihan suoraan ja siekailematta lokeroitu uskovaiset kaikki samaan kastiin ja vihapuhe on ollut aivan selvää. Ja sen tähden että he tuovat julki Raamatun opetusta.

      Montako rikosilmoitusta noista on tehty? Varmaan useita?

      Ei poliisi tällaisia tutkia ala, ellei joku ensin ilmoita.

      Ei rajukaan ihmisen ideologisen valinnan pilkkaaminen ole välttämättä ihmisarvon loukkaamista. Periaatteessa se ei ole sitä koskaan, mutta laki on tässä sentään teitä kohtaan armeliaampi kuin logiikka.


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      Montako rikosilmoitusta noista on tehty? Varmaan useita?

      Ei poliisi tällaisia tutkia ala, ellei joku ensin ilmoita.

      Ei rajukaan ihmisen ideologisen valinnan pilkkaaminen ole välttämättä ihmisarvon loukkaamista. Periaatteessa se ei ole sitä koskaan, mutta laki on tässä sentään teitä kohtaan armeliaampi kuin logiikka.

      Eikä siis ala tutkia tietenkään. Ja tuskin niitä otettaisi edes vastaankaan semmosia ilmoituksia jos uskovainen ( lue: lainsuojaton ) sen tekee.

      Siinä on vielä vissi ero että uskovainen ilmoittaa Raamatun mukaisen Sanan eikä hänellä ole murhanhimoa toisinajattelijoita kohtaan, joka taas on syttynyt vainoojille uskovia kohtaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eikä siis ala tutkia tietenkään. Ja tuskin niitä otettaisi edes vastaankaan semmosia ilmoituksia jos uskovainen ( lue: lainsuojaton ) sen tekee.

      Siinä on vielä vissi ero että uskovainen ilmoittaa Raamatun mukaisen Sanan eikä hänellä ole murhanhimoa toisinajattelijoita kohtaan, joka taas on syttynyt vainoojille uskovia kohtaan.

      Eli siis rikosilmoituksia ei edes tehdä, ja sitten valitetaan ettei niitä oteta vastaan. Joopati joo. 😄

      Tässä kuitenkin vähän apua: https://www.poliisi.fi/rikokset/sahkoinen_rikosilmoitus


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      Eli siis rikosilmoituksia ei edes tehdä, ja sitten valitetaan ettei niitä oteta vastaan. Joopati joo. 😄

      Tässä kuitenkin vähän apua: https://www.poliisi.fi/rikokset/sahkoinen_rikosilmoitus

      Eihän oikea uskovainen halua tehdä kenenkään elämää hankalaksi tekemällä pienistä rikosilmoituksia ja kirjoitettu on : Jos sinun vihollises isoo, niit syötä häntä. Jos hän janoo niin juota häntä. Synnistä se kuitenkin varoittaa vaikka vainooja löisi miekalla päätä poikki.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eihän oikea uskovainen halua tehdä kenenkään elämää hankalaksi tekemällä pienistä rikosilmoituksia ja kirjoitettu on : Jos sinun vihollises isoo, niit syötä häntä. Jos hän janoo niin juota häntä. Synnistä se kuitenkin varoittaa vaikka vainooja löisi miekalla päätä poikki.

      Juuri näin on. Raamattuun uskominen alkaa olla rikos kohtapuoliin ja joka sellaisen uskovan tappaa hän luulee hyvän teon tekevänsä. Näinhän se on aina ollut kaikkina aikoina


  • En jaksa koko ketjua lueskella mutta mielestäni kaikki ääripuheet pitää aina tutkia . Oli sitten kyseessä kuka tahansa.

    • Noin sanoo ihminen jolla ei ole omaa mielipidettä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Noin sanoo ihminen jolla ei ole omaa mielipidettä.

      Ei ainakaan sellaista, joka sulle ikinä kelpaisi. 😏


  • Fasisti,rasisti,natsi,Trump kannattajana,Putin-fanina sekä maalittajavihapuhujana olen suorastaan pöyristynyt ,kun Päivi yrittää hypätä meidän reviirillemme.En todellakaan persuna voi hyväksyä meidän persujen kulttuurin omimista.

  • Onhan niissä suuri ero. Hussein al-Taella on SDP:n jäsenkirja, sitä kun heilauttaa, niin saa kaikki synnit anteeksi. On se niin mahtava taikaesine.

    • Totta!


  • "miksi sitten Päiviä taas vainotaan?"
    Se johtuu siitä, kun Raija Toiviainen on vaatinut ainoastaan Päivi Räsäsen kirjoituksia tutkittaviksi, ei Hussein Al-Taen.
    Mutta ei huolta, jos Päivi Räsäselle tulee tästä Raija Toiviaisen ammatillisesta harha-askelesta seuraamuksia, niin sen jälkeen tutkitaan kyllä tutkimasta päästyäkin. Tutkitaan lehtiartikkelien kirjoittajat, tutkitaan kirjailijat, tutkitaan tv:n ajankohtaisohjelmien toimittajat ja uutistoimittajat. Sen me kansalaiset olemme velkaa Päivi Räsäselle, joka on yksi harvoista rehellisistä ja suoraselkäisistä , korkeamoraalisista, kansan parasta ajattelevista kansanedustajista.

    • Hyvää parodiaa! :D


  • Päivi on kantasuomalainen... siis käytännössä lainsuojaton.
    Puuttuu vain että olisi perussuomalaisen puolueen jäsen niin häkki heilahtaisi.
    En ole vielä tavannut yhtään muslimia joilla olisi homoihin myötämielinen asenne. Ja jokainen heistä tuovat asian selkeästi esille. Ensimmäistäkään en ole kuullut tuomittavan vihapuheista. Eivät edes vihreät ole tuominneet vaikka ovat kyllä muita tuomitsemassa. Haloo...

    • >En ole vielä tavannut yhtään muslimia joilla olisi homoihin myötämielinen asenne.

      Käy moikkaamassa vaikka Lontoon pormestaria, jos et tuollaisia Suomesta löydä. Toki Tanskastakin löytyy feministi-imaami.

      >Ja jokainen heistä tuovat asian selkeästi esille. Ensimmäistäkään en ole kuullut tuomittavan vihapuheista.

      Mistä siis voisin lopultakin löytää muslimien homovihakirjoituksia? Teen ilman muuta rikosilmoituksen, jos tekstissä yhtään aihetta on eikä juuri puheena olevaa asiaa ole poliisi jo käsitellyt.


  • ..Miksi Räsänen ei saisi esittää omia mielipiteitään? Se on tässäjutussa asian ydin. Olivat ne sitten mitä tahansa. Ja jotkut mielipiteet tehty 15 vuotta sitten? Vihapuheet ja kummallinen uskovaisten ajojahti on selvää. Lähi-idässä on kristittyjä vainottu, heitä on järjestelmällisesti vainottu ja jopa tapettu. Katsokaa tv7 martyyrien ääni ohjelmaa. Euroopassa myös juutalaisia vainotaan. Tekijöinä turvapaikan maahansaaneet ihmiset tai muslimit. kun presidentti Bush piti puhensa Berliinmuurin murtumisen jälkeen ja kiitti loujaa kylmänsodan loppumisesta. muslimien oppineet vastasivat, että kristityt eivät tule kokemaan rauhanaikaa vaan muslimit tulevat esiin. WTC iskut ja terrori-iskut alkoivatkin heti sen jälkeen.
    Kristitty ihminen edustaa ainakin rauhaa ja sivistystä, tosin jotkut mielipiteet eivät tietenkään ole tätä päivää. Mutta uskovaisten pitää saada olla uskovaisia...

  • "– Minulla ei ole sanoja häpeälle, jota tunnen nyt niistä ennakkoluuloista, ajatuksista ja kielestä jota olen käyttänyt homoseksuaaleista, juutalaisista, sunneista, somaleista tai muista ihmisryhmistä.
    Al-Taee painottaa tekstissään, ettei hän hyväksy yhdenkään ihmisryhmän syrjintää tai mihinkään ryhmään kohdistuvaa vihaa."

    Al-Taee selkeästi katuu vanhoja kirjoituksiaan.

    Päivi on puolestaan omien tekstiensä takana edelleenkin.

    Siinä yksi "pieni" ero kahden kovasti erilaisen tapauksen suhteen.

    • Ainakin tuo lienee selkeä ero?

      Räsänen raisi tehdä tässä kärpäsestä härkäsen vain saadakseen aikaa tämän mediamylläkän?


    • mummomuori kirjoitti:

      Ainakin tuo lienee selkeä ero?

      Räsänen raisi tehdä tässä kärpäsestä härkäsen vain saadakseen aikaa tämän mediamylläkän?

      Onko Päivi koskaan tehnyt sinulle mieliksi?


    • Ja laki ei ole voimassa sille joka selvästikin vaadittuna, ei omasta tahdostaan katuu puheitaan.


    • Vakaumustaan ei kannata pyytää anteeksi. Parempi se kuin anteeksipyyntö jos ei kuitenkaan sitä tarkoittaisi.


  • Hussein totesi mokanneensa ja pyysi moneen kertaan anteeksi,
    Päivi ei ole anteeksi pyytänyt eikä virhettään tunnustanut.

  • Asia on täysin selvä. Hussein katuu ja on pyytänyt anteeksi. Räsänen alituisesti toistaa samaa, että ei kadu ja on sanojensa takana. Jos se todetaan rikokseksi, niin se on jatkettu rikos, joka on raskauttava.

    • "Räsänen alituisesti toistaa samaa, että ei kadu ja on sanojensa takana. "
      Suomen eduskunta on täynnä kansanedustajia, jotka kovan kritiikin kohteeksi joutuessaan alkavat pehmetä ja perääntyä, että enhän minä nyt noin jyrkästi tarkoittanut ja minut on ymmärretty väärin jne. Minusta on virkistävän poikkeuksellista ja jotenkin lohdullista huomata, että löytyy niitäkin, jotka miettivät ennen kuin sanovat tai kirjoittavat ja sen jälkeen seisovat selkä suorassa sanojensa takana. Ja ovat vieläpä oikeassa.
      Siinä on miespuolisille luottamusviran hoitajille sekä meille kaikille esimerkki.


  • Molemmat tapaukset ovat edelleen esitutkinnassa. Husseinin tapauksen esiselvitys on aloitettu 23.8 Helsingin poliisilaitoksella.

    KRP ehti lopettaa tutkinnan, mutta ilmeisesti väärin perustein. Sekä Päivi että Hussein ovat esitutkinnassa täsmälleen samasta syystä ja saman kiihottamispykälän pitää saatavilla- lauseen takia. Tekoja ei lueta vanhentuneiksi. Valtakunnansyyttäjän virasto on ilmeisesti ohjeistanut poliisia ja paikallisia syyttäjiä pykälän oikeasta tulkinnasta.

  • Husu on hullu, sitä nokinaamaa ei voi tuomita, se nokinaama on syyntakeeton, hoitoon ohjaus sinne pyöreä nurkkaseen huoneeseen, jossa on pehmustetut seinät, niin ei enää aivojaa vahingoita

  • Eroa on sillä, että Hussein on katunut ja pyytänyt anteeksi. Se lieventää asiaa. Räsänen on jatkanut samaa sanomaansa eikä kadu eikä pyytänyt anteeksi. Se on siis jatkettu teko, joka on raskauttavaa.

    • Miten Päivi voi vakaumustaan pyytää anteeksi! Ei kai Al Taeekaan ole vakaumustaan pyytänyt anteeksi.


  • Ketään ei tule pakottaa miesten tai naisten väliseen seksiin.
    Jos näin tapahtuu, on se rikos osallistujien iästä huolimatta.

    Mihin tahansa seksiin pakottaminen on rikos ja siitä tulee saada rangaistus.

    Hyvin on Krisitty Räsänen ja muslimi Al Tae löytäneet yhteisen vihan kohteen eli homot ! Edes lesboja ei mainita !

  • Päivin ja Husseinin / Husun ero on siinä että ensimmäinen ei valehtele tai huijaa. Jälkimmäiset taas eivät lopeta valehtelua/huijaamista.

    Suomessa ei näyttäisi olevan sananvapautta tällä hetkellä. Nykyään ei voi olla varma, mistä tuomitaan ja kenet tuomitaan. Meillä on rajoitettu ja valikoiva sananvapaus. Esimerkiksi Tynkkysen yksi tuomio tuli siitä että hän sanoi faktan, josta ei pidetty. Ei tällaista voi ennakoida. Lisäksi tuomiota tuskin olisi tullut, mikäli hän olisi ollut demari.

    • Missä vaiheessa raamatusta on tullut "faktaa"? Eikö se, mitä esim. koulujen opetussuunnitelmissa sanotaan tai vaikkapa perustuslaissa sanotaan, olekaan enää faktaa?


  • Kyllähän tässä kuvastuu ankarampi ja leppeämpi tapa suhtautua samoihin asioihin.
    Joidenkin kirjoitukset painetaan inhimillisyyden nimissä vilkaisella. Joitakin torutaan valehtelusta ja erotetaan minimiajaksi ryhmästä jonka jälkeen otetaan takaisin ja kaikki on ok.
    Raamattua siteerannut joutuu sen sijaan oikeuteen ja syytteeseen.

  • Selvänä erona on havaittavissa, että vaikka kaikki ovat aikuisia, vain yksi joutuu vastuuseen aikuisen lailla ja vieläpä kyseenalaisin perustein.
    Kahta kohdellaan ymmärtämättöminä pikkulapsina, joille heristetään sormea toruvasti näiden syyllistyttyä mm
    epäluottamusta herättäviin asioihin.

  • Ei maahanmuuttajia sovi ahdistella, voi saada rasistisen tuomion!

  • Päivi Räsänen on kunnon valkoihoinen ja suomalainen ihminen, Hussein ei ole, iho törkeän värinen ja valehtelee kuten sanamalaiset toisetkin demarit. Niissä ei ole mitään samaa.

  • Kyllä krisseleiden tulisi myös erottaa Päivi valehtelemisen takia. Hänhän valehtelee jumalasta joka päivä.

  • Kannatus demareilla enään n 13%!!!! Suomalaiset kertoo mitä mieltä ovat

  • Hussein al-tae loukkasi kirjoituksillaan kaikkia mahdollisia tahoja, homoja, juutalaisia yms. Päivi Räsänen taas tuomitaan taannehtivasti vanhoista kirjoituksista vaikka laki vihapuheesta on tullut kirjoitusten jälkeen.

  • Päivi vaan linnaan syntiensä kanssa ja Raamatun rienaamisesta.

    Uskovainen ja rienaa Raamattua ja sen sisältöä, pitää tuomita ainakin 2-vuodeksi linnaan tyttöjen kanssa ja tytöt voivat opettaa Päiviä sormin, sauvoin ja dildoin siellä.

    Antaa hyvää oikein kunnolla hänelle, luulisi Päivinkin rauhoittuvan kerrasta kun saa hyvää tytöiltä.

    • Olet varmaan kommunisti kun istut toverituomioistuimessa.


    • ”Ei rasisteja mihinkään *PUM PUM PUM* Paitsi demareihin *PUM PUM PUM!* Tervetuloa kaikki rasistit! *PUM PUM PUM!* Takaamme että ketään teistä ei tulla erottamaan *PUM PUM PUM!* yhdestäkään rasistisesta valheestanne! *PUM PUM PUM!* ”

      :)

      Copyright by SDP. Suomalaista rasismia yksinoikeudella!


  • Ap:n käsitys taitaa olla väärä. Elokuussa aloitettua esitutkintaa ei kaiketi ole lopetettu. Tämä olisi selvinnyt, jos ap olisi jaksanut lukea liittämänsä jutun ihan loppuun asti.

  • Älä sotke näitä asioita toisiinsa. Toinen on ulkomainen rauhanmiestä teeskentelevä jihadistivakoilija, valehtelija, cv-huijari ja islamistien salatukija, Suomen solvaaja ...ja toinen suomalainen arvostettu kristitty lääkäri ja kansanedustaja.

    • Vielä toistaiseksi elämme valtiossa, jossa ihmisiä kohdellaan lain edessä samalla tavalla riippumatta heidän "statuksestaan". Onneksi. Konservatiivien kristittyjen tulee ensin saada enemmistö eduskuntaan, vasta sitten he voivat luoda oman oikeusjärjestelmänsä, jossa "arvostettuja uskovaisia" ei syytetä "turhasta" -Iranin malliin.


  • Et siis tiedä aiheesta.

  • Fatim Diarran törkeitä insestivihjailuja maaseudulla eläviä kohtaan ei otettu edes tutkittavaksi.
    Paljon pienemmistäkin jutuista on nostettu syyte kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.

  • Räsäsen puhe ei kosketa kaikkia suomalaisia, kun täällä on uskonnonvapaus. Siksi yhtä kirjaa Raamattua ei voi voi pitää ollenkaan kaikkia kansalaisia sitovana, Se ei sovi yhdenvertaisuusajatukselle. Pitää olla sellainen kirja, joka sopii kaikille, Suomen lakikirjat.

    • No kerroppas siis se pykälä lakikirjasta joka estää ketä tahansa olemasta sitä mieltä että avioliitto on miehen ja naisen välinen diili? Varsinkin jos hänen uskon-oppinsa vielä näin sanoo?

      Tai vaikkapa ihan vaan MINUN, ateistina, sanoa et avioliitto on minunkin mielestä miehen ja naisen välinen juttu!

      Meneppäs tekemään tosta rikosilmoitus saman tien, jos löydät sen pykälän? :)

      Noitavainoa Räsäsen tapaus on, ei YHTÄÄN mitään muuta!


  • Juttelin pride kulkueeseen osallistuneiden kanssa. Pitivät Räsäsen puheita maltillisina ja kuitenkin homojen ihmisarvoa kunnioittavina, vaikka teot tuomitseekin.

    • Niin se onkin,


  • Nämä Husu Husseinit, Al-Taet, ja kaikkien luottamustehtävissä olevien omassa uskonnossa olevien taustat olisi tutkitava perusteellisesti. Samoin myös Suomalaisten poliittisissa viroissa olevien, esim. ministeri, joka on ylioppilas, voi ilmoittaa olevansa professori, vaikka ei todellisuudessa ole .Koulutus heikompi, kuin kaikilla ammattitutkinnon suorittaneilla. ei ylioppilas ole AMMATTI. Herätää kansalaiset.

  • Mikä niissä homoissa Päiviä oikein kiihottaa, kun jaksaa niistä paasata ? En minäkään jaksa meuhkata siitä, että suuri osa ihmisistä uskoo taruolentoihin, Jumalaan, Jeesukseen , Allahiin. No Jeesus kyllä oli todellinen henkilö, hyvä tarinankertoja ja karismaattinen huijari.

  • onko se al-taeen esitutkinta lopettettu? vai levitelläänkö täällä vain vääriä tietoja?

  • Tapauksissa ei ole minkäänlaista eroa, paitsi se että Päivi tulee istumaan linnassa joitakin vuosia, tosin mahdollisena ensikertalaisena istuu ainoastaan puolet tuomiosta. Hussein tosin saa huomattavat korvaukset valtiokonttorilta perättömistä syytöksistä ja aiheutuneesta mielipahasta.

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.