Mitä eroa on Hussein al Taen ja Päivi Räsäsen tapauksella?

Suomi on Euroopan vihamielin maa kristityille.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on Euroopan vihamielin maa kristityille.

Totta. Missään muussa maassa ei ole vastaavaa tapausta.

Ja toinen valehteli koulutuksestaan, kuten Haavistokin teki tutkinnoistaan (pelkkä ylioppilas ) toinen puhui totta Päivi. Huvittava juttu osui silmiin Seurakuntalaisesta:
"Kirkolliskokous päätti istunnossaan, että jatkossa kastettavalla tulee olla aiemman kahden kummin sijaan ainakin yksi kummi, joka on konfirmoitu ja evankelis-luterilaista u s k o a tunnustavan kirkon jäsen." Tuo luterilaista uskoa tunnustava ei kai koske pappeja ja piispoja!
Ja kunniitä kahta kummia on niin vaikea saada niin nyt riittää yksi..:) Seuraavaksi ei kai yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Missään muussa maassa ei ole vastaavaa tapausta.

Suomi on palaamassa Neuvostoliiton aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja toinen valehteli koulutuksestaan, kuten Haavistokin teki tutkinnoistaan (pelkkä ylioppilas ) toinen puhui totta Päivi. Huvittava juttu osui silmiin Seurakuntalaisesta:
"Kirkolliskokous päätti istunnossaan, että jatkossa kastettavalla tulee olla aiemman kahden kummin sijaan ainakin yksi kummi, joka on konfirmoitu ja evankelis-luterilaista u s k o a tunnustavan kirkon jäsen." Tuo luterilaista uskoa tunnustava ei kai koske pappeja ja piispoja!
Ja kunniitä kahta kummia on niin vaikea saada niin nyt riittää yksi..:) Seuraavaksi ei kai yhtään.

Lue lisää

Ai niin, professori-ylioppilas.......

mikä ero imaamilla, al.taeella ja räsäsellä ?


a-taee: "Hussein al-Taee pyysi homoilta ja juutalaisilta anteeksi eduskunnassa"

räsänen: "minulla ole tässä asiassa mitään kaduttavaa."
räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä”

Anonyymi kirjoitti:

Ja toinen valehteli koulutuksestaan, kuten Haavistokin teki tutkinnoistaan (pelkkä ylioppilas ) toinen puhui totta Päivi. Huvittava juttu osui silmiin Seurakuntalaisesta:
"Kirkolliskokous päätti istunnossaan, että jatkossa kastettavalla tulee olla aiemman kahden kummin sijaan ainakin yksi kummi, joka on konfirmoitu ja evankelis-luterilaista u s k o a tunnustavan kirkon jäsen." Tuo luterilaista uskoa tunnustava ei kai koske pappeja ja piispoja!
Ja kunniitä kahta kummia on niin vaikea saada niin nyt riittää yksi..:) Seuraavaksi ei kai yhtään.

Lue lisää

mikä ero imaamilla, al.taeella ja räsäsellä ?


a-taee: "Hussein al-Taee pyysi homoilta ja juutalaisilta anteeksi eduskunnassa"

räsänen: "minulla ole tässä asiassa mitään kaduttavaa."
räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä”

Anonyymi kirjoitti:

mikä ero imaamilla, al.taeella ja räsäsellä ?


a-taee: "Hussein al-Taee pyysi homoilta ja juutalaisilta anteeksi eduskunnassa"

räsänen: "minulla ole tässä asiassa mitään kaduttavaa."
räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä”

Lue lisää

" mikä ero imaamilla, al.taeella ja räsäsellä ?

a-taee: "Hussein al-Taee pyysi homoilta ja juutalaisilta anteeksi eduskunnassa"

räsänen: "minulla ole tässä asiassa mitään kaduttavaa."
räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä” "

LOPETETAANKO RIKOSTUTKINTA JOS PYYTÄÄ ANTEEKSI ???
Kuten Al-taee ilmeisesti teki eikä tutkita eikä hutkita

Selvä ero!

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on palaamassa Neuvostoliiton aikaan.

”Suomen toinen itsenäisyystaistelu on meneillään. Meidän on vapauduttava länsiblokin miehittäjän otteesta. Kantasuomalaisiin kohdistuu rajua vainoa globalistisen EU-liittovaltion taholta. Miehityksen toteuttajiksi Suomeen on päästetty läntiset tiedustelupalvelut, jotka operoivat syytesuojan takaa mm. EU/NATO-hybridikeskuksen kautta.
Myös kesällä voimaan tulleet tiedustelulait mahdollistavat erittäin laajat pakkokeinot toisinajattelijoihin ilman rikosepäilyjä. Supo on CIA:n haarakonttori Suomessa. Vihollinen on nyt maamme sisällä ja toimii hallituksemme täydellä luvalla kurittaakseen Suomen kansaa.
Ainoa toivomme voittaa on, että laajat kansanjoukot rohkaistuvat avuksemme. Ilja ja MV olivat liian pieni toimija, joka oli helppo tuhota. Jollei kansa auta meitä, meidät tuhotaan yksi kerrallaan. Saa nähdä miten käy. Vielä kansa ei ole herännyt unestaan.”
”Iljan sanoin: totuus velvoittaa. MV-lehden vaino on läpeensä poliittista. Suomessa ei ole vapaata mediaa. Kaikkea mediaa valvoo NATO-operaatio, eli puolustusministeriön alainen Turvallisuuskomitea Mediapoolin kautta.
Myös NATO:n ja EU:n Hybridikeskus operoi Suomessa, jotta EU-liittovaltiokehitys ei kohtaisi vastarintaa mediassa eikä politiikassa. Tiesin että valtamedia kertoo MV-hovioikeudestakin vain valheellista narratiivia ”Putinin trolleista”.

Halusin tuoda objektiivista raportointia salista, missä koko kauheus paljastuu: tuhoamalla MV halutaan tuhota vapaan media ja sananvapaus.”

Anonyymi kirjoitti:

" mikä ero imaamilla, al.taeella ja räsäsellä ?

a-taee: "Hussein al-Taee pyysi homoilta ja juutalaisilta anteeksi eduskunnassa"

räsänen: "minulla ole tässä asiassa mitään kaduttavaa."
räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä” "

LOPETETAANKO RIKOSTUTKINTA JOS PYYTÄÄ ANTEEKSI ???
Kuten Al-taee ilmeisesti teki eikä tutkita eikä hutkita

Lue lisää

Anteeksipyyntö on vaihtoehtoinen rangaistus. Sovellettaisiin vaan kaikkiin, tulisi halvaksi ja kaikilla hyvä mieli. Voipi jopa jatkaa samaan malliin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on Euroopan vihamielin maa kristityille.

Suomi Euroopan islamisoitunein maa.

Anonyymi kirjoitti:

mikä ero imaamilla, al.taeella ja räsäsellä ?


a-taee: "Hussein al-Taee pyysi homoilta ja juutalaisilta anteeksi eduskunnassa"

räsänen: "minulla ole tässä asiassa mitään kaduttavaa."
räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä”

Lue lisää

MItä väliä sen on ??
Poli-tikkoja molemmat. Totuushan on, ettei korppi korpin silmää noki. Aikansa raadolla rähistään ja niin ollaan taas sovussa rääpimässä uutta raatoa. Arkadianmäellä rääpimistä riittää ja sieltä rähinät kuuluvat aikansa kunnes taas laantuvat.....

Anonyymi kirjoitti:

" mikä ero imaamilla, al.taeella ja räsäsellä ?

a-taee: "Hussein al-Taee pyysi homoilta ja juutalaisilta anteeksi eduskunnassa"

räsänen: "minulla ole tässä asiassa mitään kaduttavaa."
räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä” "

LOPETETAANKO RIKOSTUTKINTA JOS PYYTÄÄ ANTEEKSI ???
Kuten Al-taee ilmeisesti teki eikä tutkita eikä hutkita

Lue lisää

Toki!

Samoin mun ”vihaisuus” on nykyään näköjään ihan pätevä syy syyllistyä rikoksiin? :)

”Ryöstin pankin, koska vitutti!” Tuomari: ”Jätetään tuomitsematta! KOP!” *snif*•

O Tempore O Morons! :/

PS: Entäs se imaami?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on palaamassa Neuvostoliiton aikaan.

Neuvostoliitossa kastettiin pioneereiksi joka lapsi, ilman kummeja.

Anonyymi kirjoitti:

mikä ero imaamilla, al.taeella ja räsäsellä ?


a-taee: "Hussein al-Taee pyysi homoilta ja juutalaisilta anteeksi eduskunnassa"

räsänen: "minulla ole tässä asiassa mitään kaduttavaa."
räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä”

Lue lisää

Enemmän arvostan Päiviä joka pysyy sanojensa takana.

mikä ero imaamilla, al.taeella ja räsäsellä ?


a-taee: "Hussein al-Taee pyysi homoilta ja juutalaisilta anteeksi eduskunnassa"

räsänen: "minulla ole tässä asiassa mitään kaduttavaa."
räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä”

Se tässä hupaisaa onkin. Ovat lähteneet hiirtä pakoon mutta susi tulee vastaan.

mikä ero imaamilla, al.taeella ja räsäsellä ?


a-taee: "Hussein al-Taee pyysi homoilta ja juutalaisilta anteeksi eduskunnassa"

räsänen: "minulla ole tässä asiassa mitään kaduttavaa."
räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä”

Hyvä huomio.

mikä ero imaamilla, al.taeella ja räsäsellä ?


a-taee: "Hussein al-Taee pyysi homoilta ja juutalaisilta anteeksi eduskunnassa"

räsänen: "minulla ole tässä asiassa mitään kaduttavaa."
räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä”

Anonyymi kirjoitti:

mikä ero imaamilla, al.taeella ja räsäsellä ?


a-taee: "Hussein al-Taee pyysi homoilta ja juutalaisilta anteeksi eduskunnassa"

räsänen: "minulla ole tässä asiassa mitään kaduttavaa."
räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä”

Lue lisää

Oli eroa. Mikäli muistan Altaeen alias joku kirjoitukset olivat oikeasti aggressiivisia ja uhkaavia. Räsäsen kirjoitukset vain arvostelevia kirkon toimintaa kohtaan. Ei uhkaa homoille. Silti niitä nyt pidetään rikollisempana.

Samaa mieltä.
Kirkon olisi erottava valtiosta joka ei kunnioita Jumalan sanaa. Kirkko on rakennettu Jumalan sanan temppeliksi. Sanan julistajat ovat Jumalan tuomion alaisia jos he puhuu Raamatun sanaa vääristämällä tai vesittämällä sen. Silloin Jumalan siunaus katoaa.
Valtiokin toimii joskus kirkon pyhiä oppeja vastaan. Silloin Jumalan tuomion alaisia ovat valtion virkamiehet. Tämä tuomio ei ole ihmisten käsissä mutta se vie valtion tuhoon.
Maailmanmielisestä kirkosta puuttuu Jumalan sanan pyhyys ja sanan muuttava voima. Silloin se on ihmisten mielihalujen ja mielipiteiden mukaan taipuva voimaton kirkko.
Aina kun tehdään vääriä tulkintoja tai vesitetään Jumalan sana ja sen parantava voima se vie huonompaan suuntaan. Jumalan hylkääminen on ihmisen suurin onnettomuus.

Anonyymi kirjoitti:

mikä ero imaamilla, al.taeella ja räsäsellä ?


a-taee: "Hussein al-Taee pyysi homoilta ja juutalaisilta anteeksi eduskunnassa"

räsänen: "minulla ole tässä asiassa mitään kaduttavaa."
räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä”

Lue lisää

Suomessahan päättäjät ym. ovat niin ymmärtäväisiä näitä husuja ja husseneita kohtaan.Kaikki selittyy kulttuurieroilla. Rangaistus on yleensä pitkähkö palkallinen sairasloma tai pieni puhuttelu, mutta annasolla kun kantasuomalainen erehtyy laukomaan tosiasioihin perustuvan mielipiteensä, kyseessä on pahanmaineinen RASISTI. Seurauksena ,poliisikuulustelut,oikeudenkäynti ja tuntuva rangaistus.

aamen

Kannattaisi molempien kunnioittaa myös Suomen lakia, koska sen mukaan tämä yhteiskunta toimii.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi molempien kunnioittaa myös Suomen lakia, koska sen mukaan tämä yhteiskunta toimii.

Mitä se Päivi olikaan sanonut lainvastaista?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se Päivi olikaan sanonut lainvastaista?

sitähän tässä just selvitetään.


räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä”

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi molempien kunnioittaa myös Suomen lakia, koska sen mukaan tämä yhteiskunta toimii.

Emme totelleet Rooman keisareitaan jos Rooman laki (mihin muuten Suomen lakikin perustuu) ja Jumala olivat vihamielisiä keskenään ja vastakkain. Emme totelleet Neuvostoliiton lakia suhteessa Raamattuihin. Emme ole totelleet minkään valtion lakeja jos Jumala ja laki ovat olleet vihamielisiä keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se Päivi olikaan sanonut lainvastaista?

On rikos esittää mielipiteitä, jotka voivat pahoittaa homppeleiden ja muiden kieroonkasvaneiden mielen.

Tällainen mielipiderikos ei vanhene koskaan, paitsi jos sen esittäjällä on vaaleaa tummempi iho, tai jos sen esittäjä osaa edes jotakuinkin uskottavasti näytellä olevansa pahoillaan homppeleille ja muille kieroonkasvaneille aiheuttamastaan pahasta mielestä.

Anonyymi kirjoitti:

Emme totelleet Rooman keisareitaan jos Rooman laki (mihin muuten Suomen lakikin perustuu) ja Jumala olivat vihamielisiä keskenään ja vastakkain. Emme totelleet Neuvostoliiton lakia suhteessa Raamattuihin. Emme ole totelleet minkään valtion lakeja jos Jumala ja laki ovat olleet vihamielisiä keskenään.

Lue lisää

Pitäisiköhän teidän muuttaa johonkin omaan valtioonne, kauas pois sivistyksestä lakeineen, jotka näköjään rajoittavat puuhasteluanne? Siellä saisitte teokratiassanne öyhöttää keskenänne lakeja rikkomattakin.

mikä ero imaamilla, al.taeella ja räsäsellä ?

a-taee: "Hussein al-Taee pyysi homoilta ja juutalaisilta anteeksi eduskunnassa"

räsänen: "minulla ole tässä asiassa mitään kaduttavaa."
räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä”

Anonyymi kirjoitti:

mikä ero imaamilla, al.taeella ja räsäsellä ?

a-taee: "Hussein al-Taee pyysi homoilta ja juutalaisilta anteeksi eduskunnassa"

räsänen: "minulla ole tässä asiassa mitään kaduttavaa."
räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä”

Lue lisää

Mitä hän oli heistä sanonut eli MITÄ pyysi anteeksi?

Kumosiko myös Koraanin?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hän oli heistä sanonut eli MITÄ pyysi anteeksi?

Kumosiko myös Koraanin?

"Mitä hän oli heistä sanonut eli MITÄ pyysi anteeksi?"

selvitä itse jos kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä hän oli heistä sanonut eli MITÄ pyysi anteeksi?"

selvitä itse jos kiinnostaa.

Etkö sinä tiedäkään??????

Anonyymi kirjoitti:

mikä ero imaamilla, al.taeella ja räsäsellä ?

a-taee: "Hussein al-Taee pyysi homoilta ja juutalaisilta anteeksi eduskunnassa"

räsänen: "minulla ole tässä asiassa mitään kaduttavaa."
räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä”

Lue lisää

"a-taee: "Hussein al-Taee pyysi homoilta ja juutalaisilta anteeksi eduskunnassa""

Mutta hänen kirjoituksensa on yhä netin uumenissa!


"räsänen: "minulla ole tässä asiassa mitään kaduttavaa."
räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä”"

Ja tässä on ero kristityn ja muslimin välillä!

Kristitty ei pyydä perusteetta anteeksi jos ei ole tehnyt mitään väärää. Ja lisäksi kristitty tosiaan tottelee enemmän Jumalaa kuin ihmistä jos nämä kaksi ovat vihamielisiä keskenään ja ovat vastakkain.

Anonyymi kirjoitti:

mikä ero imaamilla, al.taeella ja räsäsellä ?

a-taee: "Hussein al-Taee pyysi homoilta ja juutalaisilta anteeksi eduskunnassa"

räsänen: "minulla ole tässä asiassa mitään kaduttavaa."
räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä”

Lue lisää

" mikä ero imaamilla, al.taeella ja räsäsellä ?

a-taee: "Hussein al-Taee pyysi homoilta ja juutalaisilta anteeksi eduskunnassa"

räsänen: "minulla ole tässä asiassa mitään kaduttavaa."
räsänen: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä” "

LOPETETAANKO RIKOSTUTKINTA JOS PYYTÄÄ ANTEEKSI ???
Kuten Al-taee ilmeisesti teki eikä tutkita eikä hutkita

"Mielestäni Husun ja Päivi Räsäsen tapauksilla on vissi ERO, ja valtakunnasyyttäjä teki aivan oikein, että määräsi Räsäsen homoihin jatkuvasti kohdistaman syrjinnän ja raamatunlauseilla tuomitsemisen!!"

Kyseessähän ei ollut tuomion lausuminen, vaan vain kohtelias kysymys kirkon johdolle minkä Päivi esitti kirkon luottamusmiehen ominaisuudessa. Nyt sitten odotellaan kirkon vastausta mitä ei ole vielä kuulunut.


"Jokainen saa uskoa mihin haluaa, mutta sillä uskollaan ei saa ketään tuomita syntisiksi ja häpeälliseksi! "

Ei niin - tämä tuomio on yksin Herramme Jeesuksen. Amen


"Ymmärtääkseni normaali harras uskovainen ei edes lähde syyttämään ketään raamatunlauseilla, mutta ..."

Näin on ja tästä syystä Päivi Räsänenkään ei olekaan ketään syyttänyt. Hän on esitti vain kohteliaan kysymyksen kirkon johdolle.

Lisäksi toivoisin että et sinäkään syytä Päiviä perusteettomasti! Sopiiko tämä?

Miten Päkä on hyökännyt teikäläisiä vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

"Mielestäni Husun ja Päivi Räsäsen tapauksilla on vissi ERO, ja valtakunnasyyttäjä teki aivan oikein, että määräsi Räsäsen homoihin jatkuvasti kohdistaman syrjinnän ja raamatunlauseilla tuomitsemisen!!"

Kyseessähän ei ollut tuomion lausuminen, vaan vain kohtelias kysymys kirkon johdolle minkä Päivi esitti kirkon luottamusmiehen ominaisuudessa. Nyt sitten odotellaan kirkon vastausta mitä ei ole vielä kuulunut.


"Jokainen saa uskoa mihin haluaa, mutta sillä uskollaan ei saa ketään tuomita syntisiksi ja häpeälliseksi! "

Ei niin - tämä tuomio on yksin Herramme Jeesuksen. Amen


"Ymmärtääkseni normaali harras uskovainen ei edes lähde syyttämään ketään raamatunlauseilla, mutta ..."

Näin on ja tästä syystä Päivi Räsänenkään ei olekaan ketään syyttänyt. Hän on esitti vain kohteliaan kysymyksen kirkon johdolle.

Lisäksi toivoisin että et sinäkään syytä Päiviä perusteettomasti! Sopiiko tämä?

Lue lisää

>Hän on esitti vain kohteliaan kysymyksen kirkon johdolle.

Pers'aitouskovaisten käsitys kohteliaisuudesta on näköjään yhtä erikoinen kuin käsitys rakkaudestakin.

"Tänään 13:00 - hyvä kirjoitus!"
Jonkun mielestä kirjoitus voi olla hyvä, mutta minun mielestäni kirjoitus sisältää huomattavan määrän asiavirheitä etten sanoisi valheita, mm.:
- "totuuden perussuomalaisten rasismista" Husu tuomitsi kaikki perussuomalaiset ja heidän kannattajansa rasisteiksi. Wikipedia määrittelee rasismin seuraavasti: Rasismi on oppi tai ideologia, jonka mukaan etniset erot ihmisryhmien välillä oikeuttavat ryhmien välisen epätasa-arvon. Perussuomalaiset eivät ole missään yhteydessä kiistäneet eri ihmisryhmien välistä tasa-arvoa eivätkä Suomen maahanmuuttopolitiikkaa kritisoidessaan esitä arvioita ryhmien ihmisarvosta. Jos arvostelee elämäntapaa, johon sisältyy eduntavoittelu, se ei tarkoita, että arvostelisi etua tavoittelevaa henkilöä.
- "Päivi Räsänen taas hyökkää homojen vähemmistöä kohtaan väittävän homoja syntisiksi ja häpeällisiksi, " Tämä väite ei pidä paikkaansa, sillä Päivi Räsänen ei väitä HOMOJA syntisiksi ja häpeällisiksi, vaan sanoo, että kirkko tukiessaan Pride-marssia nostaa synnin ja häpeän ylpeyden aiheeksi. Tässä siis arvostelun kohteena on kirkko eivätkä homot.
- "Mutta perussuomalaisten esittämässä rasismissa on koko ajan halveksuttu ja syrjitty ja jopa uhkailtu tummaihoisia ulkomaalaisia" Näytä nyt hyvänen aika edes yksi sellainen perussuomalaisten kirjoitus, jossa halveksitaan ja syrjitään tai jopa uhkaillaan tummaihoisia ulkomaalaisia!
- "valtakunnasyyttäjä teki aivan oikein, että määräsi Räsäsen homoihin jatkuvasti kohdistaman syrjinnän." Minun mielestäni taas valtakunnansyyttäjä teki selkeän virkavirheen, kun puuttui asiaan, joka on 15 vuotta vanha ja tapahtunut aikana, jolloin laki kiihottamisesta ihmisryhmää vastaan ei ollut vielä syntynytkään. Siksi minun mielestäni tuollainen valatakunnansyyttäjä pitää vaihtaa pois luottamusvirastaan. Ja sinulle, aloituksen kirjoittaja, sanoisin varoituksen sanan: vältä tiukasti ylinopeuden ajamista, koska voihan olla, että viidentoista vuoden kuluttua Suomessa asetetaan laki, jonka mukaan ylinopeudesta kärynneet menettävät ajo-oikeutensa jo heti ensimmäisen kerran jälkeen ja sitä lakia tietysti sovelletaan sitten takautuvasti, kuten näitä kiihotuslakejakin.
Edellä mainituista syistä minun mielestäni kirjoitus " Eilen 13:00"
ei ole erityisen hyvä. Tai oikeastaan ei lainkaan hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

"Tänään 13:00 - hyvä kirjoitus!"
Jonkun mielestä kirjoitus voi olla hyvä, mutta minun mielestäni kirjoitus sisältää huomattavan määrän asiavirheitä etten sanoisi valheita, mm.:
- "totuuden perussuomalaisten rasismista" Husu tuomitsi kaikki perussuomalaiset ja heidän kannattajansa rasisteiksi. Wikipedia määrittelee rasismin seuraavasti: Rasismi on oppi tai ideologia, jonka mukaan etniset erot ihmisryhmien välillä oikeuttavat ryhmien välisen epätasa-arvon. Perussuomalaiset eivät ole missään yhteydessä kiistäneet eri ihmisryhmien välistä tasa-arvoa eivätkä Suomen maahanmuuttopolitiikkaa kritisoidessaan esitä arvioita ryhmien ihmisarvosta. Jos arvostelee elämäntapaa, johon sisältyy eduntavoittelu, se ei tarkoita, että arvostelisi etua tavoittelevaa henkilöä.
- "Päivi Räsänen taas hyökkää homojen vähemmistöä kohtaan väittävän homoja syntisiksi ja häpeällisiksi, " Tämä väite ei pidä paikkaansa, sillä Päivi Räsänen ei väitä HOMOJA syntisiksi ja häpeällisiksi, vaan sanoo, että kirkko tukiessaan Pride-marssia nostaa synnin ja häpeän ylpeyden aiheeksi. Tässä siis arvostelun kohteena on kirkko eivätkä homot.
- "Mutta perussuomalaisten esittämässä rasismissa on koko ajan halveksuttu ja syrjitty ja jopa uhkailtu tummaihoisia ulkomaalaisia" Näytä nyt hyvänen aika edes yksi sellainen perussuomalaisten kirjoitus, jossa halveksitaan ja syrjitään tai jopa uhkaillaan tummaihoisia ulkomaalaisia!
- "valtakunnasyyttäjä teki aivan oikein, että määräsi Räsäsen homoihin jatkuvasti kohdistaman syrjinnän." Minun mielestäni taas valtakunnansyyttäjä teki selkeän virkavirheen, kun puuttui asiaan, joka on 15 vuotta vanha ja tapahtunut aikana, jolloin laki kiihottamisesta ihmisryhmää vastaan ei ollut vielä syntynytkään. Siksi minun mielestäni tuollainen valatakunnansyyttäjä pitää vaihtaa pois luottamusvirastaan. Ja sinulle, aloituksen kirjoittaja, sanoisin varoituksen sanan: vältä tiukasti ylinopeuden ajamista, koska voihan olla, että viidentoista vuoden kuluttua Suomessa asetetaan laki, jonka mukaan ylinopeudesta kärynneet menettävät ajo-oikeutensa jo heti ensimmäisen kerran jälkeen ja sitä lakia tietysti sovelletaan sitten takautuvasti, kuten näitä kiihotuslakejakin.
Edellä mainituista syistä minun mielestäni kirjoitus " Eilen 13:00"
ei ole erityisen hyvä. Tai oikeastaan ei lainkaan hyvä.

Lue lisää

"Tämä väite ei pidä paikkaansa, sillä Päivi Räsänen ei väitä HOMOJA syntisiksi ja häpeällisiksi, vaan sanoo, että kirkko tukiessaan Pride-marssia nostaa synnin ja häpeän ylpeyden aiheeksi. Tässä siis arvostelun kohteena on kirkko eivätkä homot."

Mihin kirkon toiminnan osaan arvelet Räsäsen viittaavan synnillä ja häpeällä?

Anonyymi kirjoitti:

"Tämä väite ei pidä paikkaansa, sillä Päivi Räsänen ei väitä HOMOJA syntisiksi ja häpeällisiksi, vaan sanoo, että kirkko tukiessaan Pride-marssia nostaa synnin ja häpeän ylpeyden aiheeksi. Tässä siis arvostelun kohteena on kirkko eivätkä homot."

Mihin kirkon toiminnan osaan arvelet Räsäsen viittaavan synnillä ja häpeällä?

Lue lisää

Joku vaihtoehtoisen moraalin omaksunut voisi käyttää noita sanoja synti ja häpeä olematta edes uskonnollinen. Olisiko se rikos vai mielipide? Sanapari synti ja häpeä tosiaan kuuluivat yleissanastoon vielä jokin aika sitten, ilman sanojan uskonnollista painotusta. Leikkimielelläkin on käytetty.

"Täyttä asiaa, kerrankin: Tänään 13:00"
Kaikkea muuta kuin täyttä asiaa. Kirjoitus on täynnä väitteitä, jotka eivät pidä paikkaansa.

Juuri näin.

>Siksi Päivi on syytteessä eikä yksikään muslimi.

Nimeä siis yksi muslimi, josta voimme näin aluksi tehdä rikosilmoituksen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Olen ensimmäisenä kannattamassa, jos perusteita on.

vain mielisairas postaa kuten sinä YEV

usko_vainen kirjoitti:

vain mielisairas postaa kuten sinä YEV

Niin. Mieti sitä. Miksi pakanat unohtavat lain jos Hussein pyytää anteeksi vaadittuna ja ei omasta tahdostaan. Jos Päivi Räsänen pyytäisi anteeksi vaadittuna ja ei omasta tahdostaan niin olen varmaa siitä että pakanat vaativat siltikin lain ankarimman rangaistuksen eikä anteeksipyyntö kumoaisi Suomen lakia kun sen tekee uskovainen. Eli väännetään rautalangasta vielä : Jos Räsänen tuomitaan, tuomittakoon myös Hussein sillä aivan samalla lainkohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Mieti sitä. Miksi pakanat unohtavat lain jos Hussein pyytää anteeksi vaadittuna ja ei omasta tahdostaan. Jos Päivi Räsänen pyytäisi anteeksi vaadittuna ja ei omasta tahdostaan niin olen varmaa siitä että pakanat vaativat siltikin lain ankarimman rangaistuksen eikä anteeksipyyntö kumoaisi Suomen lakia kun sen tekee uskovainen. Eli väännetään rautalangasta vielä : Jos Räsänen tuomitaan, tuomittakoon myös Hussein sillä aivan samalla lainkohdalla.

Lue lisää

Husein kielsi Muhamedin ja Koraanin. Päivi ei kiellä Jeesusta eikä Raamattua 🤓

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Mieti sitä. Miksi pakanat unohtavat lain jos Hussein pyytää anteeksi vaadittuna ja ei omasta tahdostaan. Jos Päivi Räsänen pyytäisi anteeksi vaadittuna ja ei omasta tahdostaan niin olen varmaa siitä että pakanat vaativat siltikin lain ankarimman rangaistuksen eikä anteeksipyyntö kumoaisi Suomen lakia kun sen tekee uskovainen. Eli väännetään rautalangasta vielä : Jos Räsänen tuomitaan, tuomittakoon myös Hussein sillä aivan samalla lainkohdalla.

Lue lisää

>Jos Päivi Räsänen pyytäisi anteeksi vaadittuna ja ei omasta tahdostaan niin olen varmaa siitä että pakanat vaativat siltikin lain ankarimman rangaistuksen eikä anteeksipyyntö kumoaisi Suomen lakia kun sen tekee uskovainen.

Päinvastoin! Jos Päivi olisi tutkinnan alettua pyytänyt anteeksi ja poistattanut tekstinsä saatavilta, koko tapaus olisi lässähtänyt alkuunsa. Sen sijaan hän oikein korosti olevansa yhä täysin samaa mieltä – eikä puhettakaan kirjoituksen poistattamisesta.

Jos Päivi nyt heti katuisi ja poistattaisi tekstinsä, kannattaisin ehdottomasti tutkinnan lopettamista perusteettomana, kuten varmasti kannattaisivat sadat tuhannet muutkin Päivin ahdasmielisiä kirjoituksia yökköävät.

Päivi ei kuitenkaan noin tee, koska hän näyttää olevan mielestään erehtymätön. Tässä kohtaa on vain semmoinen 180 asteen ero Al-Taeehen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jos Päivi Räsänen pyytäisi anteeksi vaadittuna ja ei omasta tahdostaan niin olen varmaa siitä että pakanat vaativat siltikin lain ankarimman rangaistuksen eikä anteeksipyyntö kumoaisi Suomen lakia kun sen tekee uskovainen.

Päinvastoin! Jos Päivi olisi tutkinnan alettua pyytänyt anteeksi ja poistattanut tekstinsä saatavilta, koko tapaus olisi lässähtänyt alkuunsa. Sen sijaan hän oikein korosti olevansa yhä täysin samaa mieltä – eikä puhettakaan kirjoituksen poistattamisesta.

Jos Päivi nyt heti katuisi ja poistattaisi tekstinsä, kannattaisin ehdottomasti tutkinnan lopettamista perusteettomana, kuten varmasti kannattaisivat sadat tuhannet muutkin Päivin ahdasmielisiä kirjoituksia yökköävät.

Päivi ei kuitenkaan noin tee, koska hän näyttää olevan mielestään erehtymätön. Tässä kohtaa on vain semmoinen 180 asteen ero Al-Taeehen.

Lue lisää

Kuinka monta oikeudenkäyntiä on käyty sen takia että uskovaisia on pilkattu rajusti. Siis ihan suoraan ja siekailematta lokeroitu uskovaiset kaikki samaan kastiin ja vihapuhe on ollut aivan selvää. Ja sen tähden että he tuovat julki Raamatun opetusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka monta oikeudenkäyntiä on käyty sen takia että uskovaisia on pilkattu rajusti. Siis ihan suoraan ja siekailematta lokeroitu uskovaiset kaikki samaan kastiin ja vihapuhe on ollut aivan selvää. Ja sen tähden että he tuovat julki Raamatun opetusta.

Lue lisää

Montako rikosilmoitusta noista on tehty? Varmaan useita?

Ei poliisi tällaisia tutkia ala, ellei joku ensin ilmoita.

Ei rajukaan ihmisen ideologisen valinnan pilkkaaminen ole välttämättä ihmisarvon loukkaamista. Periaatteessa se ei ole sitä koskaan, mutta laki on tässä sentään teitä kohtaan armeliaampi kuin logiikka.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Montako rikosilmoitusta noista on tehty? Varmaan useita?

Ei poliisi tällaisia tutkia ala, ellei joku ensin ilmoita.

Ei rajukaan ihmisen ideologisen valinnan pilkkaaminen ole välttämättä ihmisarvon loukkaamista. Periaatteessa se ei ole sitä koskaan, mutta laki on tässä sentään teitä kohtaan armeliaampi kuin logiikka.

Lue lisää

Eikä siis ala tutkia tietenkään. Ja tuskin niitä otettaisi edes vastaankaan semmosia ilmoituksia jos uskovainen ( lue: lainsuojaton ) sen tekee.

Siinä on vielä vissi ero että uskovainen ilmoittaa Raamatun mukaisen Sanan eikä hänellä ole murhanhimoa toisinajattelijoita kohtaan, joka taas on syttynyt vainoojille uskovia kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä siis ala tutkia tietenkään. Ja tuskin niitä otettaisi edes vastaankaan semmosia ilmoituksia jos uskovainen ( lue: lainsuojaton ) sen tekee.

Siinä on vielä vissi ero että uskovainen ilmoittaa Raamatun mukaisen Sanan eikä hänellä ole murhanhimoa toisinajattelijoita kohtaan, joka taas on syttynyt vainoojille uskovia kohtaan.

Lue lisää

Eli siis rikosilmoituksia ei edes tehdä, ja sitten valitetaan ettei niitä oteta vastaan. Joopati joo. 😄

Tässä kuitenkin vähän apua: https://www.poliisi.fi/rikokset/sahkoinen_rikosilmoitus

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eli siis rikosilmoituksia ei edes tehdä, ja sitten valitetaan ettei niitä oteta vastaan. Joopati joo. 😄

Tässä kuitenkin vähän apua: https://www.poliisi.fi/rikokset/sahkoinen_rikosilmoitus

Lue lisää

Eihän oikea uskovainen halua tehdä kenenkään elämää hankalaksi tekemällä pienistä rikosilmoituksia ja kirjoitettu on : Jos sinun vihollises isoo, niit syötä häntä. Jos hän janoo niin juota häntä. Synnistä se kuitenkin varoittaa vaikka vainooja löisi miekalla päätä poikki.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän oikea uskovainen halua tehdä kenenkään elämää hankalaksi tekemällä pienistä rikosilmoituksia ja kirjoitettu on : Jos sinun vihollises isoo, niit syötä häntä. Jos hän janoo niin juota häntä. Synnistä se kuitenkin varoittaa vaikka vainooja löisi miekalla päätä poikki.

Lue lisää

Juuri näin on. Raamattuun uskominen alkaa olla rikos kohtapuoliin ja joka sellaisen uskovan tappaa hän luulee hyvän teon tekevänsä. Näinhän se on aina ollut kaikkina aikoina

Noin sanoo ihminen jolla ei ole omaa mielipidettä.

Anonyymi kirjoitti:

Noin sanoo ihminen jolla ei ole omaa mielipidettä.

Ei ainakaan sellaista, joka sulle ikinä kelpaisi. 😏

Totta!

Hyvää parodiaa! :D

>En ole vielä tavannut yhtään muslimia joilla olisi homoihin myötämielinen asenne.

Käy moikkaamassa vaikka Lontoon pormestaria, jos et tuollaisia Suomesta löydä. Toki Tanskastakin löytyy feministi-imaami.

>Ja jokainen heistä tuovat asian selkeästi esille. Ensimmäistäkään en ole kuullut tuomittavan vihapuheista.

Mistä siis voisin lopultakin löytää muslimien homovihakirjoituksia? Teen ilman muuta rikosilmoituksen, jos tekstissä yhtään aihetta on eikä juuri puheena olevaa asiaa ole poliisi jo käsitellyt.

Ainakin tuo lienee selkeä ero?

Räsänen raisi tehdä tässä kärpäsestä härkäsen vain saadakseen aikaa tämän mediamylläkän?

mummomuori kirjoitti:

Ainakin tuo lienee selkeä ero?

Räsänen raisi tehdä tässä kärpäsestä härkäsen vain saadakseen aikaa tämän mediamylläkän?

Onko Päivi koskaan tehnyt sinulle mieliksi?

Ja laki ei ole voimassa sille joka selvästikin vaadittuna, ei omasta tahdostaan katuu puheitaan.

Vakaumustaan ei kannata pyytää anteeksi. Parempi se kuin anteeksipyyntö jos ei kuitenkaan sitä tarkoittaisi.

"Räsänen alituisesti toistaa samaa, että ei kadu ja on sanojensa takana. "
Suomen eduskunta on täynnä kansanedustajia, jotka kovan kritiikin kohteeksi joutuessaan alkavat pehmetä ja perääntyä, että enhän minä nyt noin jyrkästi tarkoittanut ja minut on ymmärretty väärin jne. Minusta on virkistävän poikkeuksellista ja jotenkin lohdullista huomata, että löytyy niitäkin, jotka miettivät ennen kuin sanovat tai kirjoittavat ja sen jälkeen seisovat selkä suorassa sanojensa takana. Ja ovat vieläpä oikeassa.
Siinä on miespuolisille luottamusviran hoitajille sekä meille kaikille esimerkki.

Miten Päivi voi vakaumustaan pyytää anteeksi! Ei kai Al Taeekaan ole vakaumustaan pyytänyt anteeksi.

Missä vaiheessa raamatusta on tullut "faktaa"? Eikö se, mitä esim. koulujen opetussuunnitelmissa sanotaan tai vaikkapa perustuslaissa sanotaan, olekaan enää faktaa?

Olet varmaan kommunisti kun istut toverituomioistuimessa.

”Ei rasisteja mihinkään *PUM PUM PUM* Paitsi demareihin *PUM PUM PUM!* Tervetuloa kaikki rasistit! *PUM PUM PUM!* Takaamme että ketään teistä ei tulla erottamaan *PUM PUM PUM!* yhdestäkään rasistisesta valheestanne! *PUM PUM PUM!* ”

:)

Copyright by SDP. Suomalaista rasismia yksinoikeudella!

Vielä toistaiseksi elämme valtiossa, jossa ihmisiä kohdellaan lain edessä samalla tavalla riippumatta heidän "statuksestaan". Onneksi. Konservatiivien kristittyjen tulee ensin saada enemmistö eduskuntaan, vasta sitten he voivat luoda oman oikeusjärjestelmänsä, jossa "arvostettuja uskovaisia" ei syytetä "turhasta" -Iranin malliin.

No kerroppas siis se pykälä lakikirjasta joka estää ketä tahansa olemasta sitä mieltä että avioliitto on miehen ja naisen välinen diili? Varsinkin jos hänen uskon-oppinsa vielä näin sanoo?

Tai vaikkapa ihan vaan MINUN, ateistina, sanoa et avioliitto on minunkin mielestä miehen ja naisen välinen juttu!

Meneppäs tekemään tosta rikosilmoitus saman tien, jos löydät sen pykälän? :)

Noitavainoa Räsäsen tapaus on, ei YHTÄÄN mitään muuta!

Niin se onkin,