..Saksassa muistetaan tekijää. Jos hän olisi onnistunut, olisiko toista maailmansotaa tullutkaan tai holokoustia ja miljoonien ihmisten hävitystä? Teko oli osoitus natseihin kohdistuvasta vastustuksesta Saksassa.
Natsien käsittämätön onni useissa hitleriin kohdistuneissa murhayrityksissä oli kummallista "pirun kaitselemusta".
Olisiko eurooppa väjäämättömästi suistunut jonkinlaiseen pahaan joka tapauksessa? Toisaalta ilman 2.maailmansotaa Stalin olisi "puhdistanut" itsensä lopulta poispäiviltä.
Ranskassa yhteiskunta oli eripuraisuudesaan väkivaltaan menossa, vasemmisto olisi aikaansaanut sisällissodan. Espanian sisällisota ja uhrit siellä tapahtuivat myös sekä Italian mussolinin valtaan tulo-fasismi astui esiin sosialismin rinnalle kamppailemaan.
Miksi Englanti ja Ranska eivät yrittäneet murhata Hitleriä jo 30-luvun vaihteessa? ..
Natsien käsittämätön onni useissa hitleriin kohdistuneissa murhayrityksissä oli kummallista "pirun kaitselemusta".
Olisiko eurooppa väjäämättömästi suistunut jonkinlaiseen pahaan joka tapauksessa? Toisaalta ilman 2.maailmansotaa Stalin olisi "puhdistanut" itsensä lopulta poispäiviltä.
Ranskassa yhteiskunta oli eripuraisuudesaan väkivaltaan menossa, vasemmisto olisi aikaansaanut sisällissodan. Espanian sisällisota ja uhrit siellä tapahtuivat myös sekä Italian mussolinin valtaan tulo-fasismi astui esiin sosialismin rinnalle kamppailemaan.
Miksi Englanti ja Ranska eivät yrittäneet murhata Hitleriä jo 30-luvun vaihteessa? ..
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eipä siinäkään kukkaan onnistunut vaik kuinka yrittivät?
Suomi ei olisi saanut Itä-Karjalaa, eikä Mengele olisi saanut parantaa Auschwitzin kaksosia.
Tuo kaikki on vain jossittelua. Toisaalta voidaan hyvällä syyllä kysyä, millainen onnela eurooppa oli nyt, jos joku olisi onnistunut murhaamaan Liittokansleri Angela Merkelin ennen vuotta 2015. Kuinka paljon parempi olisi maanosamme yhtenäisyys, kuinka monta lasta olisi säästynyt muslimien raiskauksilta. kuinka paljon vakaampi taloutemme olis, jne, jne...
” Tuo kaikki on vain jossittelua. Toisaalta voidaan hyvällä syyllä kysyä, millainen onnela eurooppa oli nyt, jos joku olisi onnistunut murhaamaan Liittokansleri Angela Merkelin ennen vuotta 2015. Kuinka paljon parempi olisi maanosamme yhtenäisyys, kuinka monta lasta olisi säästynyt muslimien raiskauksilta. kuinka paljon vakaampi taloutemme olis, jne, jne...
Saathan sinä kysyä, mutta tunnut kuvittelevan liikoja Merkelin merkityksestä. EU on vain kohentanut maanosamme yhtenäisyyttä ja muslimien raiskaukset ovat täysin marginaalinen ilmiö! Talouden puolesta Eu On vakaa. Suurin syy EU-vihaasi on sen menestys ja tieto, ettei luuseri Venäjällä ole jäsenyyteen asiaa. Sujomen kuuluminen läntiseen yhteisöön taitaa jurppia myös?
. .olisikos ilman hitleriä väestöä maapallolla puolet enemmän, ja siitä johtuvasta ilmastomuutoksesta yms. maapalloa enään olemassakaan..
” . .olisikos ilman hitleriä väestöä maapallolla puolet enemmän, ja siitä johtuvasta ilmastomuutoksesta yms. maapalloa enään olemassakaan..”
Taisi Jooseppi vähentää väestöä sittenkin eniten!
jooseppi pikku tekijä. hitlerin starttaamaan toiseen maailmansotaan verrattuna. päätös pisteenään jenkkien pudottamat hiroshiman ja nagasakin atomipommit.
Miten ihmeessä Stauffenbergin yritys oli niin amatöörimäinen, ammattiupseereilta. Mikäli historia kertoo oikein niin kiireessä mm. toisen pommin sytytintä ei keritty asentaa ja niinpä nämä valopäät survoivat virittämättömän pommin adjutantin laukkuun jota ei tilannesaliin viety. Ei sitten sotilasalan ammattilaisille tullut mieleen laittaa sitä viritetyn pommin viereen, eiköhän siinä olisi ollut sytytintä tarpeeksi kun toinen pommi posahti. Joutikin mennä munilleen moinen sähellys.
Kreivi Stauffenbergillä oli sotavamma. Hän oli menettänyt vasemman silmänsä, oikean kätensä sekä kaksi sormea vasemmasta kädestä. Tämän vuoksi "paidan vaihdossa" ja pommin sytyttimien kanssa kesti sählätä liian pitkään ja hänelle tuli paniikki.
Sotilasarvoltaan everstinä on yleensä jo aika vieraantunut todellisista sotilashommista, joten pommien kanssa osaaminen ei ole parhainta tasoa.
Miksi piti sählätä toisen pommin kanssa? Jo maallikolle on selvää että vieressä oleva räjähde räjäyttää sen ilman sytytintäkin. Kaikkein kevyin ratkaisu jo lähtökohtaisesti olisi ollut vaikka teipata tai vaikka sitoa kaupan puotinarulla nämä kaksi latausta yhteen ja tunkea sytytin vain toiseen. Millainen koulutus oli Saksan pääesikunnalla 1944?
Hyi saatana mitä kommentteja täällä. Hitler sentään yritti pelastaa Euroopan. Ennemmin olisi pitänyt tappaa Churchill ja Roosewelt, nuo siionistipankkiirien marionetit.
Muuten, mitään 'holokaustia' ei koskaan tapahtunut.
Pommissa käytetty sytytin oli epäluotettava. Luulen, että haluttiin käyttää kahta sytytintä, koska oli tärkeää varmistaa, että edes toinen toimisi. Kiireessä sitten sählättiin sen toisen pommin kanssa.
Mitä opimme: vammautuneita sotilaita ei pitäisi käyttää tosipaikassa.
Anonyymi 17:08 väittää, että Hitler sentään yritti pelastaa Euroopan.
Joutuu kysymään: Keneltä tai miltä Hitler yritti pelastaa Euroopan.
Anonyymiä ei voi luokitella aivan täysijärkiseksi tuollaisen väitteen jälkeen ja kun vielä kieltää holokaustin niin se on jo varma merkki että isopyörä heittää pahasti.
Roosevelt-parkahan oli kehitysvammainen eikä häntä olisi koskaan pitänyt päästää sotaa käyvän maan presidentiksi.
"Roosevelt-parkahan oli kehitysvammainen...."
Roosevelt ei ollut mikään kehitysvammainen vaan kärsi aikuisiän poliosta!
Oli kylläkin liian hyväuskoinen ja pehmeä varsinkin ollessaan tekemisissä roisto Staalinin kanssa.