Ihmisen esi-isä saattoi aloittaa pystykävelyn Afrikan sijaan Euroopassa ja selvästi luultua aiemmin
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006300059.html
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006300059.html
Tuore löytö haastaa Afrikka-teorian
Anonyymi
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Saksassa on ollut luultua kauemmin maahanmuuttajia.
Eli ihminen on kehittynyt euroopassa afrikan sijaan.
Pian se kävely loppuu, eurooppalaistenkin nettikommentoijien jalat surkastuvat tutkimusten mukaan muutamissa vuosissa niin, että pian vaaditaan jo siirtolavetteja huoneesta toiseen siirtämiseen, että saadaan puhdistettua pöly ja toukat.
Taas on Hesarin toimittelija kirjoitellut asiasta, josta ei ymmärrä hevonpaskaa. Juttu on täynnä asiavirheitä.
Jos afrikassa olisi ollut ihmisen syntykoti niin tähän mennessä ei olisi vielä keksitty kuin neliskanttinen pyörä kamelivankkureihin!
Kyllä se ihmisen alkukoti on vallan muilla mantereilla!
Katsokaa nyt Suomeenkin tulleita afrikanmantereen alkuasukeita! Ymmärrätte jo varmaan?
Mitä merkitystä missä ensimmäinen ihminen elänyt. Miksi osa olisi Afrikkaan muuttaessaan taantunut jos kuvitellaan olevan kyvyttömämpiä, ehkäpä hyvä ilmasto vaan ei ole aiheuttanut tarvetta kehittää mitään sen enempää tai liian kuumassa ja kuivassa mennyt kaikki aika ruuan etsintään ja selviytymiseen.
Yhtä hyvin ne kyvykkäämmät lähteneet etsimään parempia oloja tai muuten vaan levittäytyneet kaikkialle, Aasiaan ja läsimaihin sitten vaan sattunut osumaan ne keskimäärin älykkäimmät, fyysisesti kutenkin Afrikassa kyvykkäimmät.
Ei sillä ole mitään merkitystä missä ensimmäiset ihmiset eläneet, ihonväri muuttunut aikojen kuluessa sen mukaan kuinka paljon tarvinnut suojaa auringolta.
Pohjoiseurooppalaiset ovat valkoisia kahdesta syystä. "Perimmäinen" syy on se, että vaalea iho tuottaa paremmin D-vitamiinia jota tarvitaan erityisesti kasvuaikana luuston kehitykseen. Se, miksi Eurooppalaisille taas tuli pula D-vitamiinista johtui siitä, että siirryimme maanviljelyksen myötä enemmän kasviksia ja vähemmän eläin- ja kalarasvoja (ja siis vähemmän D-vitamiiniä) sisältävään ravintoon.
Valkoinen iho on siis kasvissyöjän iho.
Euroopan ensimmäiset keräilijämetsästäjät olivat hyvin tummaihoisia (mutta enimmäkseen sinisilmäisiä). Syyrian ja Turkin seuduilta lähteneet maanviljelijät sitten kalpenivat sitä mukaan kun sukupolvien myötä siirtyivät kohti pohjoista.
No eipä haasta. Nykyihminen on kehittynyt Afrikassa. Kaukaisempia esi-isiä on elänyt sitten laajemmilla alueilla. Myös Euroopassa.
Ei ihminen ole voinut kehittyä Afrikassa. Jos näin olisi, pitäisi afrikkalaisten kauimmin kehittyneinä ihmisinä olla muita viisaampia, mutta ei vaan ole.
Eipä tuo viisauden ja loogisen ajattelun määrä kantaugrilaisessa populaatiossa ainakaan tämän esimerkin valossa päätä huimaa.
Ei se niin mene, eri sukuhaarat kehittyy eri suuntiin.
Nykyihminen kehittyi Afrikassa. Siitä ei ole epäilystä eikä uutinen kumoa sitä mitenkään.
Nyt puhutaan jostain paljon, paljon varhaisemmista esi-isistä, jotka olivat esi-isiä myös monille muille, jos sukupuuttoon kuolleille lajeille.
Eiköhän tämä tutkimus kielletä pian rasistisena.
Olisikin ollut outoa että oikeat valkoiset ihmiset olisivat afrikasta kotoisin.
Ensimmäiset ihmiset eivät välttämättä olleet kovin tummaihoisia Afrikassakaan.
Heh, kuinka valkoihoinen älykäs ihminen olisi voinut polveutua mustasta ?