Uutta valoa

On varmaan huomattu että, tieto on ollut väärää eikä ennustukset ole toteutuneet.

Oli tämä sellainen järkytys, että pitää vielä kerran sanoa: siis.
Minulla on Vt-seurakirjoja 1920 luvulta alkaen ja jopa Russelin : täyttynyt salaisuus.
Enkä aio niitä hävittää.
Vanhoja Vartiotorni ja Herätkään sidottuja vuosikirjoja alkaen 1950- luvulta ja vanhin Vuosikirja 1953.
En hävitä niitäkään.
Ihan vaan tiedoksi niille pölkkypäille jotka näitä määräyksiä antaa.
Useimmista niistä kirjoista olen maksanut selvää Suomen valuuttaa markoissa, joten mitä siinä taas komentelette?
En minäkään komentele: hävitä ruma vanha autosi.

Johan tuolla aloituksessa kerrottiin.
Seuraava vaihe on sitten se että ennen vuotta 1980 käytetty oppimatetiaali oli virheellistä ja kaikki jotka sen materiaalin tuloksena on kastettu, heidän kasteensa mitätöidään. Ja ne jotka on erotettu ennen 1980 kastetut, saavat aloittaa alusta ilman mököttämisiä. Ikäänkui uusina kiinnostuneina.

Anonyymi kirjoitti:

Johan tuolla aloituksessa kerrottiin.
Seuraava vaihe on sitten se että ennen vuotta 1980 käytetty oppimatetiaali oli virheellistä ja kaikki jotka sen materiaalin tuloksena on kastettu, heidän kasteensa mitätöidään. Ja ne jotka on erotettu ennen 1980 kastetut, saavat aloittaa alusta ilman mököttämisiä. Ikäänkui uusina kiinnostuneina.

Lue lisää

Miksihän sitten verkkokirjastosta löytyy vartiotornit ja useita kirjoja ainakin 1950-luvulle asti?

Haluaisin jotakin näyttöä tällaisesta "ohjeistuksesta", ennen kuin uskon.

t. iloinen änkyräateisti

Anonyymi kirjoitti:

Miksihän sitten verkkokirjastosta löytyy vartiotornit ja useita kirjoja ainakin 1950-luvulle asti?

Haluaisin jotakin näyttöä tällaisesta "ohjeistuksesta", ennen kuin uskon.

t. iloinen änkyräateisti

Lue lisää

Raamatussa se on! Lukee parissakin kohtaa, että tulevaisuudessa
avataan uudet kirjat ja entiset on mennyt.
Vähän niin kuin ne Mooseksen kivitaulut kymmenine käskyineen hävisivät.
Ja tilalle tuli Jeesuksen opetukset, kirjakääröt.
Että sillai. ;-D

Niinhän ne aina on ollut kaikki huhuja.
Pedofiilien nimien peittelytkin on vain huhua.
Valtavat korvaussummatkin joita on järjestön maksettaviksi tulleet ovat vain huhua.
Siviilipalvelus vaihtoehtona armeijalle on vain huhua.
Morrisin viinaostokset huhua J.n.e.
Tätä se mielenhallinta teetä.
Ota aivosi pois narikasta.

Mene katsomaan valtakunnansalisi kirjastosta jos et muuten usko.
Ei siellä ole enää kirjallisuutta ennen vuotta 1980.

Anonyymi kirjoitti:

Mene katsomaan valtakunnansalisi kirjastosta jos et muuten usko.
Ei siellä ole enää kirjallisuutta ennen vuotta 1980.

Enhän minä ole salilla käynyt pitkään aikaan. Enkä nyt tiedä menenkö pelkästään kirjahyllyn takia sinne nytkään. Eiköhän tämä juttu selviä ilmankin. On kyllä outo juttu. Seurataan tilannetta.

Kyselin tästä kirjallisuuden hävittämisestä juuri sen takia, että en ENÄÄN usko ihan mitä vain. Nyt näyttää tämä hävittämis kuviokin olevan totta. En tosin ole yllättynyt yhtään. Onhan se noloa, jos joku ottaa vanhan kirjan ja näyttää sieltä, mitä vähän aikaa sitten opetettiin. Minulla silmät aukesi kun tajusin järjestön narsistisuuden ja sen kaavamaiset toimintatavat. Otin aivoni narikasta. Sinunkin (Meikämasa?) juttuja olen monesti tarkistanut ja tasan todeksi todennut. Olet niitä harvoja kirjoittajia, joiden jutut ovat tarpeeksi selkeitä. Tykkään. Olen saanut todella paljon selkeyttä epäilyksiini juuri sinun juttujen ansioista. Kannatti tarkistaa. Esim. tämä pedofiilien pimitys suojelee juuri seuran mainetta uhrien kustannuksella. Valitettavasti totta. Luopio leiman saa hyvin nopeasti jos epäkohdista puhuu ääneen. Silloin heitetään pihalle ja käsketään karttaa sellaista henkilöä. Totta sekin. Opit muuttuvat, mutta niitä ei saa kyseenalaistaa. Totta. Minä nyt kuitenkin kyseenalaistan. Ja luen myös tätä palstaa, mutta kaikki tietävät, että täällä voi huudella mitä vain, mikä ei sitten olekaan ihan totta. Silloin kannattaa odotella ja tarkistaa asia itse, ennenkuin lyö TOTTA-leiman. Kyllä täällä on liikenteessä niin monenlaista hopottajaa, että on tosiaan aihetta olla kriittinen, eikä uskoa suoralta kädeltä ihan kaikkea. Ei vaikka sen kertoisi vakuuttavan näköinen pukumies. Oikeastaan varsinkaan silloin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyselin tästä kirjallisuuden hävittämisestä juuri sen takia, että en ENÄÄN usko ihan mitä vain. Nyt näyttää tämä hävittämis kuviokin olevan totta. En tosin ole yllättynyt yhtään. Onhan se noloa, jos joku ottaa vanhan kirjan ja näyttää sieltä, mitä vähän aikaa sitten opetettiin. Minulla silmät aukesi kun tajusin järjestön narsistisuuden ja sen kaavamaiset toimintatavat. Otin aivoni narikasta. Sinunkin (Meikämasa?) juttuja olen monesti tarkistanut ja tasan todeksi todennut. Olet niitä harvoja kirjoittajia, joiden jutut ovat tarpeeksi selkeitä. Tykkään. Olen saanut todella paljon selkeyttä epäilyksiini juuri sinun juttujen ansioista. Kannatti tarkistaa. Esim. tämä pedofiilien pimitys suojelee juuri seuran mainetta uhrien kustannuksella. Valitettavasti totta. Luopio leiman saa hyvin nopeasti jos epäkohdista puhuu ääneen. Silloin heitetään pihalle ja käsketään karttaa sellaista henkilöä. Totta sekin. Opit muuttuvat, mutta niitä ei saa kyseenalaistaa. Totta. Minä nyt kuitenkin kyseenalaistan. Ja luen myös tätä palstaa, mutta kaikki tietävät, että täällä voi huudella mitä vain, mikä ei sitten olekaan ihan totta. Silloin kannattaa odotella ja tarkistaa asia itse, ennenkuin lyö TOTTA-leiman. Kyllä täällä on liikenteessä niin monenlaista hopottajaa, että on tosiaan aihetta olla kriittinen, eikä uskoa suoralta kädeltä ihan kaikkea. Ei vaikka sen kertoisi vakuuttavan näköinen pukumies. Oikeastaan varsinkaan silloin.

Lue lisää

Tervettä ajattelua. Hyvä.
Jos on jo kuunnellut ensin asioita " totuutena", ja sitten nähnyt asian oikean laidan, olisi tyhmää aloittaa sama uudelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyselin tästä kirjallisuuden hävittämisestä juuri sen takia, että en ENÄÄN usko ihan mitä vain. Nyt näyttää tämä hävittämis kuviokin olevan totta. En tosin ole yllättynyt yhtään. Onhan se noloa, jos joku ottaa vanhan kirjan ja näyttää sieltä, mitä vähän aikaa sitten opetettiin. Minulla silmät aukesi kun tajusin järjestön narsistisuuden ja sen kaavamaiset toimintatavat. Otin aivoni narikasta. Sinunkin (Meikämasa?) juttuja olen monesti tarkistanut ja tasan todeksi todennut. Olet niitä harvoja kirjoittajia, joiden jutut ovat tarpeeksi selkeitä. Tykkään. Olen saanut todella paljon selkeyttä epäilyksiini juuri sinun juttujen ansioista. Kannatti tarkistaa. Esim. tämä pedofiilien pimitys suojelee juuri seuran mainetta uhrien kustannuksella. Valitettavasti totta. Luopio leiman saa hyvin nopeasti jos epäkohdista puhuu ääneen. Silloin heitetään pihalle ja käsketään karttaa sellaista henkilöä. Totta sekin. Opit muuttuvat, mutta niitä ei saa kyseenalaistaa. Totta. Minä nyt kuitenkin kyseenalaistan. Ja luen myös tätä palstaa, mutta kaikki tietävät, että täällä voi huudella mitä vain, mikä ei sitten olekaan ihan totta. Silloin kannattaa odotella ja tarkistaa asia itse, ennenkuin lyö TOTTA-leiman. Kyllä täällä on liikenteessä niin monenlaista hopottajaa, että on tosiaan aihetta olla kriittinen, eikä uskoa suoralta kädeltä ihan kaikkea. Ei vaikka sen kertoisi vakuuttavan näköinen pukumies. Oikeastaan varsinkaan silloin.

Lue lisää

Katsos perskeles… sinähän tunnistit. On se kivvvvoo suaha vällii mukavoaannii palllautetta.

Kysynpä nyt sun mielipidettä siihen puoleen, kun oon kirjottanu monesti tulenkatkuista tavaraa ja niin hurttia huumoriakin jehovista, että välillä hirvittää oikeen itteäkin. KUNNON PARODIAA ja farssia perkele. (antakaa sakkoa)

Mopo on keulinu MM2.0 tyyliin ja siitä ei oo monet tykänneet. Sielä on ollu nyxiä, exiä ja muuten vaan jehovista kiinnostuneita, jotka on katsoneet vissiin jotenki velvollisuudekseen mikromanageroida tyyliäni ja asioita, mistä saa ja miten saa kirjoittaa.
Sitten toisinaan on ollu niitä, joille ei mikään oo kelvannu ja niitä oonki muutamaan otteeseen pyytäny ottamaan yhteyttä viralliseen päivystävään palstapoliisiin.

Joskus asia on ollu oikea, mutta tyyli väärä
Toisinaan väärä asia, joka on härnäysmielessä tekaistu täysin tietoisesti ihan vaan piruuttain siksi, että näkee vähän responssin laatua ja määrää.

No joojoo seliiittelyt sikseen! Kysyn suoraan:

Onko mun mopo keulinu SUN mielestä:
a. liikaa
b. sopivasti
c. ei tarpeeksi

Täähän vois olla tämmönen VIRAAAAAAILLINEN äänestys... niiku silleeen niinku tiäks?

Ja koska kertaus on opintojen emo meikämasallekkin, niin kertaanpa omaksi huvikseni joitakin aiheita VT seuran päättömästä menosta:

1. Järjestö määrittelee demonisen musiikin, paheksuu sitä kuuntelevia julistajia JA ASENTAA SITÄ OMIIN KONVENTTIOHJELMIINSA julistajien kuultavaksi. (Epica audiomachine, eternal flame konventissa 2016)

2. Millä eväillä henkeyttämätön hallintoelin peukaloi henkeytetyn kirjan tekstiä muuttaen sen merkitystä käännöksiinsä?

3. Miksi pitää julkisuuteen sanoa, että ei meillä Jehovilla ole pikkutarkkoja sääntöjä, vaikka niitä on se kulttuuri ihan täynnä, eikä niistä saa keskustella

4. Miksi pitää julkisuuteen VALEHDELLA, että ei karteta entisiä jäseniä, vaikka:
a. Siitä kertovat entiset jäsenet KOKEMUKSESTA
b. Se opetetaan kädestä pitäen järjestön julkaisuissa
c. rivijulistajat tietävät tasan tarkkaan opetuksen JA KARTTAVAT entisiä

5. No onko se hallintoelin nyt sitten kokki vai tarjoilija hengellisen ruuan suhteen?
a. ONKO sen tehtävä vain JAKAA sitä, mitä jehuuva ja iesus valmistaa?
b. VAI valmistaako se ite kaiken toimien sekä kokkina, että tarjoilijana?
ja pakko syödä ja niellä täysin purematta KAIKKI, tai on beelse PUBI.

6. Onkos ne nyt sit HENKEYTTÄMÄTTÖMIÄ (koska voivat erehtyä), vai HENKEYTETTYJÄ (ymmärtääkseen raamattua)

7. Miten RAAMATULLINEN on uskonto, joka ennustaa lopun tulon ajankohtaa, milloin vuosiin sidottuna, milloin johonki ihmeen sukupolveen ja SELIITYKSET SENKU JATKAA muuttumista vuosikymmen toisensa perään? Aivan ku raamatussa ei olis lainkaan 5.MO 18:20-22 kohtaa.

8. Miten voi olla niin kaksinaamaista menoa, että moralisoidaan toisia uskontoja, että niiden papeissa ja jäsenissä on paljon pedofiilejä ja kaiken päälle vielä SALATAAN, ettei maine menis? Ja kummiski JEHOVAJÄRJESTÖ näyttää parasta mahdollista MALLIA siitä, miten estetään ja haitataan viranomaisten tutkintaa näihin RIKOKSIIN.

"maailman ihmiset on moraalittomia, mutta jehouuvan järjestö on MORAALISESTI PUHDAS"

….ehee...eh...hehehee… hohoohhhoooohhoooo ...HUUUAAAAAAHHHAAHHAAAAA....AARGHHHH!!! köhköh. ÖH..KRÖHÖM...

ja pumppu leikkas kiinni ku nauratti niin saatanasti.

Mä nyt sen verta selvennän vielä, että kysyn siis MIELIPIDETTÄ(si).

Kaikkea mieltä saa ja pitääkin olla, mutta MIELIPITEEN ja KÄSKYN välille ei voi piirtää "yhtä kuin" merkkiä. En tietenkään puhu sinusta, mutta kirjoitan kaikille palstaa lukeville.

Jos palstalaiset ei (vielä) ole sattuneet huomaamaan, niin:

Minulta sujuu tällä palstalla KÄSKYJEN VASTAANOTTO yhtä hyvin, kuin Jehovilta selvään KYSYMYKSEEN VASTAAMINEN.

kiittimoro

terve vuan

näkemii…..eiku

KIRJOITELMISIIN

tulukkee iehovat telemimmään palstalle MM2.0 kans aina välillä ku mä töiltäni kerkiin ja te ehitte kulttiropakanran levitykseltänne...

Anonyymi kirjoitti:

Katsos perskeles… sinähän tunnistit. On se kivvvvoo suaha vällii mukavoaannii palllautetta.

Kysynpä nyt sun mielipidettä siihen puoleen, kun oon kirjottanu monesti tulenkatkuista tavaraa ja niin hurttia huumoriakin jehovista, että välillä hirvittää oikeen itteäkin. KUNNON PARODIAA ja farssia perkele. (antakaa sakkoa)

Mopo on keulinu MM2.0 tyyliin ja siitä ei oo monet tykänneet. Sielä on ollu nyxiä, exiä ja muuten vaan jehovista kiinnostuneita, jotka on katsoneet vissiin jotenki velvollisuudekseen mikromanageroida tyyliäni ja asioita, mistä saa ja miten saa kirjoittaa.
Sitten toisinaan on ollu niitä, joille ei mikään oo kelvannu ja niitä oonki muutamaan otteeseen pyytäny ottamaan yhteyttä viralliseen päivystävään palstapoliisiin.

Joskus asia on ollu oikea, mutta tyyli väärä
Toisinaan väärä asia, joka on härnäysmielessä tekaistu täysin tietoisesti ihan vaan piruuttain siksi, että näkee vähän responssin laatua ja määrää.

No joojoo seliiittelyt sikseen! Kysyn suoraan:

Onko mun mopo keulinu SUN mielestä:
a. liikaa
b. sopivasti
c. ei tarpeeksi

Täähän vois olla tämmönen VIRAAAAAAILLINEN äänestys... niiku silleeen niinku tiäks?

Ja koska kertaus on opintojen emo meikämasallekkin, niin kertaanpa omaksi huvikseni joitakin aiheita VT seuran päättömästä menosta:

1. Järjestö määrittelee demonisen musiikin, paheksuu sitä kuuntelevia julistajia JA ASENTAA SITÄ OMIIN KONVENTTIOHJELMIINSA julistajien kuultavaksi. (Epica audiomachine, eternal flame konventissa 2016)

2. Millä eväillä henkeyttämätön hallintoelin peukaloi henkeytetyn kirjan tekstiä muuttaen sen merkitystä käännöksiinsä?

3. Miksi pitää julkisuuteen sanoa, että ei meillä Jehovilla ole pikkutarkkoja sääntöjä, vaikka niitä on se kulttuuri ihan täynnä, eikä niistä saa keskustella

4. Miksi pitää julkisuuteen VALEHDELLA, että ei karteta entisiä jäseniä, vaikka:
a. Siitä kertovat entiset jäsenet KOKEMUKSESTA
b. Se opetetaan kädestä pitäen järjestön julkaisuissa
c. rivijulistajat tietävät tasan tarkkaan opetuksen JA KARTTAVAT entisiä

5. No onko se hallintoelin nyt sitten kokki vai tarjoilija hengellisen ruuan suhteen?
a. ONKO sen tehtävä vain JAKAA sitä, mitä jehuuva ja iesus valmistaa?
b. VAI valmistaako se ite kaiken toimien sekä kokkina, että tarjoilijana?
ja pakko syödä ja niellä täysin purematta KAIKKI, tai on beelse PUBI.

6. Onkos ne nyt sit HENKEYTTÄMÄTTÖMIÄ (koska voivat erehtyä), vai HENKEYTETTYJÄ (ymmärtääkseen raamattua)

7. Miten RAAMATULLINEN on uskonto, joka ennustaa lopun tulon ajankohtaa, milloin vuosiin sidottuna, milloin johonki ihmeen sukupolveen ja SELIITYKSET SENKU JATKAA muuttumista vuosikymmen toisensa perään? Aivan ku raamatussa ei olis lainkaan 5.MO 18:20-22 kohtaa.

8. Miten voi olla niin kaksinaamaista menoa, että moralisoidaan toisia uskontoja, että niiden papeissa ja jäsenissä on paljon pedofiilejä ja kaiken päälle vielä SALATAAN, ettei maine menis? Ja kummiski JEHOVAJÄRJESTÖ näyttää parasta mahdollista MALLIA siitä, miten estetään ja haitataan viranomaisten tutkintaa näihin RIKOKSIIN.

"maailman ihmiset on moraalittomia, mutta jehouuvan järjestö on MORAALISESTI PUHDAS"

….ehee...eh...hehehee… hohoohhhoooohhoooo ...HUUUAAAAAAHHHAAHHAAAAA....AARGHHHH!!! köhköh. ÖH..KRÖHÖM...

ja pumppu leikkas kiinni ku nauratti niin saatanasti.

Mä nyt sen verta selvennän vielä, että kysyn siis MIELIPIDETTÄ(si).

Kaikkea mieltä saa ja pitääkin olla, mutta MIELIPITEEN ja KÄSKYN välille ei voi piirtää "yhtä kuin" merkkiä. En tietenkään puhu sinusta, mutta kirjoitan kaikille palstaa lukeville.

Jos palstalaiset ei (vielä) ole sattuneet huomaamaan, niin:

Minulta sujuu tällä palstalla KÄSKYJEN VASTAANOTTO yhtä hyvin, kuin Jehovilta selvään KYSYMYKSEEN VASTAAMINEN.

kiittimoro

terve vuan

näkemii…..eiku

KIRJOITELMISIIN

tulukkee iehovat telemimmään palstalle MM2.0 kans aina välillä ku mä töiltäni kerkiin ja te ehitte kulttiropakanran levitykseltänne...

Lue lisää

Hyvä MM2.0.
Ja niin sopivasti oli taas antiliibalaabaa oikeinkirjoitusta että kyllä nyt vartiotornibolliisia taas v. . .taa.

Anonyymi kirjoitti:

Katsos perskeles… sinähän tunnistit. On se kivvvvoo suaha vällii mukavoaannii palllautetta.

Kysynpä nyt sun mielipidettä siihen puoleen, kun oon kirjottanu monesti tulenkatkuista tavaraa ja niin hurttia huumoriakin jehovista, että välillä hirvittää oikeen itteäkin. KUNNON PARODIAA ja farssia perkele. (antakaa sakkoa)

Mopo on keulinu MM2.0 tyyliin ja siitä ei oo monet tykänneet. Sielä on ollu nyxiä, exiä ja muuten vaan jehovista kiinnostuneita, jotka on katsoneet vissiin jotenki velvollisuudekseen mikromanageroida tyyliäni ja asioita, mistä saa ja miten saa kirjoittaa.
Sitten toisinaan on ollu niitä, joille ei mikään oo kelvannu ja niitä oonki muutamaan otteeseen pyytäny ottamaan yhteyttä viralliseen päivystävään palstapoliisiin.

Joskus asia on ollu oikea, mutta tyyli väärä
Toisinaan väärä asia, joka on härnäysmielessä tekaistu täysin tietoisesti ihan vaan piruuttain siksi, että näkee vähän responssin laatua ja määrää.

No joojoo seliiittelyt sikseen! Kysyn suoraan:

Onko mun mopo keulinu SUN mielestä:
a. liikaa
b. sopivasti
c. ei tarpeeksi

Täähän vois olla tämmönen VIRAAAAAAILLINEN äänestys... niiku silleeen niinku tiäks?

Ja koska kertaus on opintojen emo meikämasallekkin, niin kertaanpa omaksi huvikseni joitakin aiheita VT seuran päättömästä menosta:

1. Järjestö määrittelee demonisen musiikin, paheksuu sitä kuuntelevia julistajia JA ASENTAA SITÄ OMIIN KONVENTTIOHJELMIINSA julistajien kuultavaksi. (Epica audiomachine, eternal flame konventissa 2016)

2. Millä eväillä henkeyttämätön hallintoelin peukaloi henkeytetyn kirjan tekstiä muuttaen sen merkitystä käännöksiinsä?

3. Miksi pitää julkisuuteen sanoa, että ei meillä Jehovilla ole pikkutarkkoja sääntöjä, vaikka niitä on se kulttuuri ihan täynnä, eikä niistä saa keskustella

4. Miksi pitää julkisuuteen VALEHDELLA, että ei karteta entisiä jäseniä, vaikka:
a. Siitä kertovat entiset jäsenet KOKEMUKSESTA
b. Se opetetaan kädestä pitäen järjestön julkaisuissa
c. rivijulistajat tietävät tasan tarkkaan opetuksen JA KARTTAVAT entisiä

5. No onko se hallintoelin nyt sitten kokki vai tarjoilija hengellisen ruuan suhteen?
a. ONKO sen tehtävä vain JAKAA sitä, mitä jehuuva ja iesus valmistaa?
b. VAI valmistaako se ite kaiken toimien sekä kokkina, että tarjoilijana?
ja pakko syödä ja niellä täysin purematta KAIKKI, tai on beelse PUBI.

6. Onkos ne nyt sit HENKEYTTÄMÄTTÖMIÄ (koska voivat erehtyä), vai HENKEYTETTYJÄ (ymmärtääkseen raamattua)

7. Miten RAAMATULLINEN on uskonto, joka ennustaa lopun tulon ajankohtaa, milloin vuosiin sidottuna, milloin johonki ihmeen sukupolveen ja SELIITYKSET SENKU JATKAA muuttumista vuosikymmen toisensa perään? Aivan ku raamatussa ei olis lainkaan 5.MO 18:20-22 kohtaa.

8. Miten voi olla niin kaksinaamaista menoa, että moralisoidaan toisia uskontoja, että niiden papeissa ja jäsenissä on paljon pedofiilejä ja kaiken päälle vielä SALATAAN, ettei maine menis? Ja kummiski JEHOVAJÄRJESTÖ näyttää parasta mahdollista MALLIA siitä, miten estetään ja haitataan viranomaisten tutkintaa näihin RIKOKSIIN.

"maailman ihmiset on moraalittomia, mutta jehouuvan järjestö on MORAALISESTI PUHDAS"

….ehee...eh...hehehee… hohoohhhoooohhoooo ...HUUUAAAAAAHHHAAHHAAAAA....AARGHHHH!!! köhköh. ÖH..KRÖHÖM...

ja pumppu leikkas kiinni ku nauratti niin saatanasti.

Mä nyt sen verta selvennän vielä, että kysyn siis MIELIPIDETTÄ(si).

Kaikkea mieltä saa ja pitääkin olla, mutta MIELIPITEEN ja KÄSKYN välille ei voi piirtää "yhtä kuin" merkkiä. En tietenkään puhu sinusta, mutta kirjoitan kaikille palstaa lukeville.

Jos palstalaiset ei (vielä) ole sattuneet huomaamaan, niin:

Minulta sujuu tällä palstalla KÄSKYJEN VASTAANOTTO yhtä hyvin, kuin Jehovilta selvään KYSYMYKSEEN VASTAAMINEN.

kiittimoro

terve vuan

näkemii…..eiku

KIRJOITELMISIIN

tulukkee iehovat telemimmään palstalle MM2.0 kans aina välillä ku mä töiltäni kerkiin ja te ehitte kulttiropakanran levitykseltänne...

Lue lisää

B, ihan sopivasti olet mekastanut. Anna vain palaa kun paljastat seuran kaksinaamaisuuksia! Ole kuitenkin varovainen, ettet aiheuta turhaa harmia läheisillesi. Mutta totuutta saa ja täytyy puolustaa. On pelkästään hyvä, että joku uskaltaa sanoa suorat sanat. Se muuten vaatii aika paljon rohkeutta ja nöyryyttä huomata, että on tullut kus.. eiku huijatuksi ja vielä sanoa se ääneen seurauksista huolimatta. Ja niitä seurauksia, rankkojakin kyllä tulee kun ei olekaan vaiti vääryyksistä.

Hyvä kertauskurssi tuo sinun listasi. Niihin voi jokainen tykönään miettiä vastaukset. Ties vaikka saisi "uutta valoa" kajuuttaan :D

Ja kun minut on houkuteltu todistajaksi kirjalla nimeltä : "Totuus joka johtaa ikuiseen elämään"(1969) ja sen tiedon turvin mitä kirjasta sain on kasteeni siksi varmaankin mitätön.
Voitte siksi lopettaa mököttämisen jonka kourissa olen.
Kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun minut on houkuteltu todistajaksi kirjalla nimeltä : "Totuus joka johtaa ikuiseen elämään"(1969) ja sen tiedon turvin mitä kirjasta sain on kasteeni siksi varmaankin mitätön.
Voitte siksi lopettaa mököttämisen jonka kourissa olen.
Kiitos.

Lue lisää

Tietoa saa JWorg: ista nyt 1000 kielellä ja 100 viittomakielellä. Ainutlaatuista. Valo kasvaa. Pysy sen tasalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun minut on houkuteltu todistajaksi kirjalla nimeltä : "Totuus joka johtaa ikuiseen elämään"(1969) ja sen tiedon turvin mitä kirjasta sain on kasteeni siksi varmaankin mitätön.
Voitte siksi lopettaa mököttämisen jonka kourissa olen.
Kiitos.

Lue lisää

Jotkut Jeesuksen opetuslapsista eivät innostuneet enää uusien asioiden ja totuuden oppimisesta. He olivat hämmästyneitä, jopa katkeria. Jotkut sanoivat Jeesuksen puhetta järkyttäväksi. He lähtivät synagoogista, eivätkä enää seuranneet häntä. Joh 6: 60,66: "Tämän kuullessaan monet hänen opetuslapsistaan sanoivat: " Tämä puhe on järkyttävää. Kuka voi kuunnella tällaistä?" Tämän takia monet hänen opetuslapsensa palasivat siihen, minkä olivat jättäneet taakseen, eivätkä he enää seuranneet häntä."
Näin nykyäänkin, heillä ei ole mitään opetettavaa, vaan syyllistyvät niiden mustamaalaamiseen, jotka pysyvät kasvavan tiedon tasalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut Jeesuksen opetuslapsista eivät innostuneet enää uusien asioiden ja totuuden oppimisesta. He olivat hämmästyneitä, jopa katkeria. Jotkut sanoivat Jeesuksen puhetta järkyttäväksi. He lähtivät synagoogista, eivätkä enää seuranneet häntä. Joh 6: 60,66: "Tämän kuullessaan monet hänen opetuslapsistaan sanoivat: " Tämä puhe on järkyttävää. Kuka voi kuunnella tällaistä?" Tämän takia monet hänen opetuslapsensa palasivat siihen, minkä olivat jättäneet taakseen, eivätkä he enää seuranneet häntä."
Näin nykyäänkin, heillä ei ole mitään opetettavaa, vaan syyllistyvät niiden mustamaalaamiseen, jotka pysyvät kasvavan tiedon tasalla.

Lue lisää

Tämähän koskee nimenomaan Jehovan todistajia.
Heille on järkyttävää kun Jeesus sanoi opetuslapsilleen Herran ehtoollisella olevasta leivästä ja viinistä :" ottakaa siitä te kaikki".
Tai kun Jeesus sanoi:" älkää menkö talosta taloon".
Valo lisääntyy, niin kai. Viimeisin valo on että " sininen pommi" pitää hävittää.
Tulin mukaan sen kirjan avulla, mutta mitähän väärää opetusta siellä oli?
Minua on siis petkutettu väärällä valolla. Onhan siksi kasteeni mitätön? Onhan?

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun minut on houkuteltu todistajaksi kirjalla nimeltä : "Totuus joka johtaa ikuiseen elämään"(1969) ja sen tiedon turvin mitä kirjasta sain on kasteeni siksi varmaankin mitätön.
Voitte siksi lopettaa mököttämisen jonka kourissa olen.
Kiitos.

Lue lisää

Minäkin kuulun niihin, jotka "räjäytettiin sinisen pommin" kautta järjestöön.
Olin aikuistumassa ja muutin kotoa pois. Silloin alkoi ajatella omilla aivoillaan.
Ei ollut isä enää sanomassa: "Niin kauan kun istut minun pöytäni ääressä ja syöt minun leipääni, teet kuten minä määrään!"
Vastasin silloin: Sitten en enää istu sinun pöytäsi ääressä ja muutin pois.
Mitä sain? Sain moraalista tietoa, jota en ole koskaan hävennyt.
Asioista sinänsä käsityksiä muutetaan koko ajan, mutta ne eivät ole vaikuttaneet elämääni.
Sain hyviä ystäviä niiden "mädäntyneiden omenien" joukosta.
Tunsin olevani Jeesuksen opetuslapsi, vaikka olen alusta asti sanonut, että vain aika näyttää, mikä on totuus. Näin ymmärrän ja uskon tänään.
Kun olen jw.org:n sivuilla, niin näen sen olevan mielekästä ja rakentavaa.
Ei "kiveen hakattua", mutta poimin sieltä sen, mitä koen itselleni ajankohtaiseksi ja hyväksi. En aio myöskään heittää pois vanhoja kirjojani, koska muistan niiden kautta sen vilpittömän ja viattoman pyrkimykseni ihmiskunnan kohottamiseksi.
Pitäisikö minun hävetä itseäni ja ponnistelujani?
Tämän jälkeen tulee taas "pätkätodistaja" oksentamaan jokaisen ajatukseeni,
mutta osaan välttää hänen katkeran pilkkansa, sillä hän ei osaa rakentaa!
Vain alentaa ja murentaa toisia omasta pisteliäästä tavastaan tyytyväisenä.
Juuri hänenlaisensa ihmiset saavat minut valitsemaan seurani.
Ennen keskityin J-todistajien yhteiskuntaan, mutta nykyisin suuri osa
ajastani menee tämän vallitsevan yhteiskunnan säännösten oppimiseen.
Tässä joudun elämään, eikä paratiisia ole tullut, eikä tule elinaikanani.

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän koskee nimenomaan Jehovan todistajia.
Heille on järkyttävää kun Jeesus sanoi opetuslapsilleen Herran ehtoollisella olevasta leivästä ja viinistä :" ottakaa siitä te kaikki".
Tai kun Jeesus sanoi:" älkää menkö talosta taloon".
Valo lisääntyy, niin kai. Viimeisin valo on että " sininen pommi" pitää hävittää.
Tulin mukaan sen kirjan avulla, mutta mitähän väärää opetusta siellä oli?
Minua on siis petkutettu väärällä valolla. Onhan siksi kasteeni mitätön? Onhan?

Lue lisää

En tiedä, mihin toiset ovat itsensä kastaneet.
Tiedän vain, mitä oma kasteeni merkitsee.
En kastanut itseäni mihinkään järjestöön.
Kastoin itseni Jehova Jumalan ohjaukseen ja palvontaan.
On aivan saman tekevää, mitä järjestöjä ympärilläni hyörii.
Niitähän tulee ja menee vuolaana virtana.
En näe mitään syytä mitätöidä omaa kastettani.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, mihin toiset ovat itsensä kastaneet.
Tiedän vain, mitä oma kasteeni merkitsee.
En kastanut itseäni mihinkään järjestöön.
Kastoin itseni Jehova Jumalan ohjaukseen ja palvontaan.
On aivan saman tekevää, mitä järjestöjä ympärilläni hyörii.
Niitähän tulee ja menee vuolaana virtana.
En näe mitään syytä mitätöidä omaa kastettani.

Lue lisää

Minäkin tiedän kasteen merkityksen, mutta, en halunnut olla järjestössä joka pilkkaa Jumalaa teoillaan. Voin olla yhteydessä Jumalaan yksinkin tai ystävien kanssa jotka ajattelevat samoin. Järjestö vei luottamuksen ihmisiin, omaatuntoa eivät pystyneet viemään.

Ei se oma käännöksesikään opeta kolmiyhteistä jumalaa. Se on hyvin tuttu käännös kymmenien vuosien varrelta.
Luin juuri siitä lupauksesta, jonka Jumala antoi Abrahamille, siitä, että hänen siemenestään syntyisi Messias, joka toteutui Jeesuksen syntyessä Abrahamin jälkeläisenä sukupolvien kuluttua. Siinä kerrottiin, että Jumala ei voinut vannoa kenenkään suuremman kanssa, koska sellaista ei ollut, eikä ole. Heb. 6:13. 16.jae osoittaa, että ihminen vannoo jonkin suuremman kautta. Tosi Jumalalla ei ole ketään yläpuolella, eikä samanvertaista, kuten Jeesuskin totesi. Paavali kirjoitti, että Jumala on Kristuksen pää. Jeesus oli jo silloin taivaassa, kun Paavali kirjoitti sanansa.
Jesaja 42:8 opettaa: "Minä olen Jehova. Se on minen nimeni. Minä en anna kunniaani kenellekään muulle eikä minulle kuuluvaa veistetyille epäjumalille.
Nimi Jehova, Jahve, merkitsee: tulla joksikin. Hän pystyy tulemaan miksi tahansa tahtonsa toteutumiseksi.
Hienoa, että hänen pyhä nimensä on otettu UM käännökseen. Se helpottaa Raamatun ymmärrystä, kun tietää kenestä kulloinkin puhutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se oma käännöksesikään opeta kolmiyhteistä jumalaa. Se on hyvin tuttu käännös kymmenien vuosien varrelta.
Luin juuri siitä lupauksesta, jonka Jumala antoi Abrahamille, siitä, että hänen siemenestään syntyisi Messias, joka toteutui Jeesuksen syntyessä Abrahamin jälkeläisenä sukupolvien kuluttua. Siinä kerrottiin, että Jumala ei voinut vannoa kenenkään suuremman kanssa, koska sellaista ei ollut, eikä ole. Heb. 6:13. 16.jae osoittaa, että ihminen vannoo jonkin suuremman kautta. Tosi Jumalalla ei ole ketään yläpuolella, eikä samanvertaista, kuten Jeesuskin totesi. Paavali kirjoitti, että Jumala on Kristuksen pää. Jeesus oli jo silloin taivaassa, kun Paavali kirjoitti sanansa.
Jesaja 42:8 opettaa: "Minä olen Jehova. Se on minen nimeni. Minä en anna kunniaani kenellekään muulle eikä minulle kuuluvaa veistetyille epäjumalille.
Nimi Jehova, Jahve, merkitsee: tulla joksikin. Hän pystyy tulemaan miksi tahansa tahtonsa toteutumiseksi.
Hienoa, että hänen pyhä nimensä on otettu UM käännökseen. Se helpottaa Raamatun ymmärrystä, kun tietää kenestä kulloinkin puhutaan.

Lue lisää

Ei siellä lue Jehova. Ainakaan minun raamatussani. Teidän pamfletissa ehkä.
Mutta jos sanotaan että Jumalan nimi olisi Jehova, niin kyllä Hän olisi varmaankin kyllästynyt teihin kun häpäisette Hänen nimeään.

Olette ottaneet liian suuren palan nieltäväksi.
Muinainen Israel joutui ongelmiin, kun ensin käyttivät nimeä JHVH ja sitten touhusivat omiaan, niinkuin tekin.

JHVH aikansa katselee teidän touhuja ja sitten. . .se on :" soronoo".

Anonyymi kirjoitti:

Ei siellä lue Jehova. Ainakaan minun raamatussani. Teidän pamfletissa ehkä.
Mutta jos sanotaan että Jumalan nimi olisi Jehova, niin kyllä Hän olisi varmaankin kyllästynyt teihin kun häpäisette Hänen nimeään.

Olette ottaneet liian suuren palan nieltäväksi.
Muinainen Israel joutui ongelmiin, kun ensin käyttivät nimeä JHVH ja sitten touhusivat omiaan, niinkuin tekin.

JHVH aikansa katselee teidän touhuja ja sitten. . .se on :" soronoo".

Lue lisää

Jos olet joskus kuullut löydöistä, joita on tehty vanhoista Raamatun käännöksistä. Esimerkiksi Kuolleen meren löydöstä, joka on ensimmäisen vuosisadan alkupuoliskolle ajoitettu. Psalmien kirjasta otetussa löydöksessä näkyy tetragrammaton hyvin tiheään.

Mitä omassa käännöksessäsi esitetään Jeesuksen sanat Joh. 14: 28: "Te kuulitte , että minä sanoin teille: minä menen pois ja tulen takaisin teidän luoksenne. Jos rakastatte minua , niin iloitsisisitte siitä, että menen Isän luo, sillä Isä on minua suurempi."

En tiedä, mitä touhuja tarkoitat, mutta kaiken tarkoitus on Jumalan nimen kunniaansaattaminen ja hänen valtakuntansa hyvän uutisen saarnaaminen, kuten Jeesus teki ja antoi tehtävän myös seuraajilleen. Ja uskollisuus hänen sanalleen.

Mitä valtakunnan salin kirjastosta lainaamiseen tulee, niin minä yritin lainata yhtä kirjaa.
Siitä tuli kauhea meteli! Ei niitä saa viedä pois salilta! Toisetkin tarvitsevat niitä!
Mutta vanhimman vävypoika sai viedä kirjan kotiinsa! Ei ollut edes todistaja.
Se on ero julistajalla ja vanhimman sukulaisilla!
Pysykää lestissänne, ettei teitä tarvitse sulloa siihen!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä valtakunnan salin kirjastosta lainaamiseen tulee, niin minä yritin lainata yhtä kirjaa.
Siitä tuli kauhea meteli! Ei niitä saa viedä pois salilta! Toisetkin tarvitsevat niitä!
Mutta vanhimman vävypoika sai viedä kirjan kotiinsa! Ei ollut edes todistaja.
Se on ero julistajalla ja vanhimman sukulaisilla!
Pysykää lestissänne, ettei teitä tarvitse sulloa siihen!

Lue lisää

Joo . .o.
Tämä on huomattu.
Ihmettelen suuresti sitä että onko se ihan normaalia viestittää:" tuhotkaa vanhat kirjat".
Ja varsinkin jos yksittäisen julistajan pitäisi hävittää myös omaa kirjastoaan.
Mitä v. .tua minun kirjastoni kuuluu vanhimmille? Tai päätoimistolle?
Ei pätkääkään kuulu.
Eikö siellä ole enää muuta tekemistä?
Yritetäänkö tällä peitellä vain tulevia pedofilian pimittämisoikeudenkäyntejä?
Kyllä on mopo karannut käsistä pahimman kerran.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä valtakunnan salin kirjastosta lainaamiseen tulee, niin minä yritin lainata yhtä kirjaa.
Siitä tuli kauhea meteli! Ei niitä saa viedä pois salilta! Toisetkin tarvitsevat niitä!
Mutta vanhimman vävypoika sai viedä kirjan kotiinsa! Ei ollut edes todistaja.
Se on ero julistajalla ja vanhimman sukulaisilla!
Pysykää lestissänne, ettei teitä tarvitse sulloa siihen!

Lue lisää

Onpa todella pöyristyttävää (hehe).Tosin jätit sanomatta aikajanan ja -järjestyksen näiden kahden tapauksen välillä. Huutomerkkien käyttö ja tilanteen dramatisointi osoittaa että kirjoittajalla on vaikeuksia pysyä asiallisessa tilanteen kuvauksessa. Jotain muitakin vaikeuksia saattaa mentaalipuolella olla kuten lopun uhkailusta voi päätellä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo . .o.
Tämä on huomattu.
Ihmettelen suuresti sitä että onko se ihan normaalia viestittää:" tuhotkaa vanhat kirjat".
Ja varsinkin jos yksittäisen julistajan pitäisi hävittää myös omaa kirjastoaan.
Mitä v. .tua minun kirjastoni kuuluu vanhimmille? Tai päätoimistolle?
Ei pätkääkään kuulu.
Eikö siellä ole enää muuta tekemistä?
Yritetäänkö tällä peitellä vain tulevia pedofilian pimittämisoikeudenkäyntejä?
Kyllä on mopo karannut käsistä pahimman kerran.

Lue lisää

Kannattaa tarkistaa väitteiden todenperäisyys ennenkuin alkaa nostaa kuvitelmien kierroksia ja yhdistellä asioita toisiinsa. Jos suuttuu omiin oletuksiinsa, on vaikea ajatella rationaalisesti ja saattaapi silloin järki väistyä tunteen tieltä. Viittaus mopoon tosin saattaa kertoa jotain kirjoittajan elämänkokemuksesta joka taas aiheuttaisi tämänkaltaisia purkauksia.

Kaikki Raamatut on väärennettyjä. Se sunkin.

Ei löydy ja sen lukemisestakin erotetaan.

Joku sanoi kaiken kirjallisuuden olevan digitalisoidun. Miksi et lue sitä netissä?
Näköjään sinulla on siihen mahdollisuudet.

Jollain vanhalla todistajalla on se varmasti. Jollet saa lainata, niin seuraavia vastaavia on useampia. Ne ovat vanhaa kaappiruokaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joku sanoi kaiken kirjallisuuden olevan digitalisoidun. Miksi et lue sitä netissä?
Näköjään sinulla on siihen mahdollisuudet.

Koska valikoin mitä luen netistä. Netissä on paljon valetta ja propagandaa ja jw.org sivusto on yksi niistä.

Anonyymi kirjoitti:

Koska valikoin mitä luen netistä. Netissä on paljon valetta ja propagandaa ja jw.org sivusto on yksi niistä.

Vastasin sille, joka etsi sinistä: "Totuus joka johtaa ikuiseen elämään" kirjaa kirppareilta ja muualta. Mutta kommenttien alkuun ei tule aina alkua siitä, mihin vastaa.
Kuka on niin typerä, että uskoisi kaiken, mitä netissä on?
Selvähän se, että jokainen valitsee lukemansa myös täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Koska valikoin mitä luen netistä. Netissä on paljon valetta ja propagandaa ja jw.org sivusto on yksi niistä.

Ja silti kommentoit täällä? Mitä muita "valikoituja" (ja omasta mielestäsi ilmeisen laadukkaita) nettisivustoja käytät muodostaessasi maailmankuvaasi? Jos epäilet jonkun järjestön ylläpitämää virallista sivustoa (jota järjestön jäsenet itse käyttävät tietolähteenään) niin mistä luulet löytäväsi 'vielä enemmän paikkansapitävän' tietolähteen? Ymmärrätkö että vakaumuksellinen kriittisyytesi ei merkitse sitä, että kritiikin kohteesi antama virallinen informaatio olisi "valetta ja propagandaa" vain siksi että se poikkeaa omasta mielipiteestäsi.

Miten digitalisoitu kirjallisuus liittyy yleensäkään "valheeseen ja propagandaan"? Kannattaa ehkä todella miettiä, mitä kanavia käyttää mielikuviensa ja mielipiteensä muokkaukseen. Et ole tainnut ymmärtää mediakriittisyyden merkitystä ihan oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Ja silti kommentoit täällä? Mitä muita "valikoituja" (ja omasta mielestäsi ilmeisen laadukkaita) nettisivustoja käytät muodostaessasi maailmankuvaasi? Jos epäilet jonkun järjestön ylläpitämää virallista sivustoa (jota järjestön jäsenet itse käyttävät tietolähteenään) niin mistä luulet löytäväsi 'vielä enemmän paikkansapitävän' tietolähteen? Ymmärrätkö että vakaumuksellinen kriittisyytesi ei merkitse sitä, että kritiikin kohteesi antama virallinen informaatio olisi "valetta ja propagandaa" vain siksi että se poikkeaa omasta mielipiteestäsi.

Miten digitalisoitu kirjallisuus liittyy yleensäkään "valheeseen ja propagandaan"? Kannattaa ehkä todella miettiä, mitä kanavia käyttää mielikuviensa ja mielipiteensä muokkaukseen. Et ole tainnut ymmärtää mediakriittisyyden merkitystä ihan oikein.

Lue lisää

Kerrotaanpa nyt tästä muutoksesta suomi24 palstalla pari faktaa.
Keskusteluihin osallistuminen ei tulevaisuudessakaan maksa mitään jos kirjoittelet anonyyminä.
Pitääkö toistaa? Vai menikö perille vartiotorni trolli?
Sähköpostisi tulee maksulliseksi.
Onko selvä?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotaanpa nyt tästä muutoksesta suomi24 palstalla pari faktaa.
Keskusteluihin osallistuminen ei tulevaisuudessakaan maksa mitään jos kirjoittelet anonyyminä.
Pitääkö toistaa? Vai menikö perille vartiotorni trolli?
Sähköpostisi tulee maksulliseksi.
Onko selvä?

Lue lisää

Ilmainenkin voi olla hyvää !

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotaanpa nyt tästä muutoksesta suomi24 palstalla pari faktaa.
Keskusteluihin osallistuminen ei tulevaisuudessakaan maksa mitään jos kirjoittelet anonyyminä.
Pitääkö toistaa? Vai menikö perille vartiotorni trolli?
Sähköpostisi tulee maksulliseksi.
Onko selvä?

Lue lisää

Tuotatuota...en kirjoittanut mitään minkään maksullisuudesta ja sähköpostini maksullisuus tuskin kuuluu sinulle. Säästät hermojasi jos luet kommentit niinkuin ne on kirjoitettu. Silloin ei kilahtele aiheettomasti ja saattaa jopa oppia jotain pappojen kirjoituksista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuotatuota...en kirjoittanut mitään minkään maksullisuudesta ja sähköpostini maksullisuus tuskin kuuluu sinulle. Säästät hermojasi jos luet kommentit niinkuin ne on kirjoitettu. Silloin ei kilahtele aiheettomasti ja saattaa jopa oppia jotain pappojen kirjoituksista.

Lue lisää

Nauran tässä vatsani kipeäksi! Sinä sait minulle tarkoitetun korvatillikan!
Niin on kuin kapakkatappelussa, jossa toisen muksiminen on tärkeintä.
Välistä se nyrkki suuntautuu väärään poskeen;-D

Löytyy Totuus kirjaa kyllä antikvariaatti liikkeistä esim antikvaari.fi

Minen ymmärrä, että jos rimpautan ovikelloa, ja luen avaajalle tuon vartiotornijutun YK:sta, että sillä pääsisin leijonien hymyiltäväksi paratiisiin.
Leijonilta kun puuttuu suupieliä hymyyn vetävä lihas.

Näin on eikä todistajat ole asiaa kieltäneet. Ohjeistus kirjallisuuden käsittelemiseksi alkoi siitä kun seurakuntien kirjavarastoihin (puhutaan siis käyttämättömästä kirjallisuudesta ja tarkemmin kirjoista) alkoi vuosien varrella kertyä varastoituna materiaalia, jota ei esimerkiksi painotekniikan ja ulkoasun vuoksi voinut enää esittää nykypainotekniikkaan tottuneille ihmisille. Vaikka kyse oli pienistä yksittäisistä kappalemääristä, vuosittain ilmestyneistä uusista julkaisuista oli saattanut kertyä vuosikymmenien kuluessa tilaa vievä ongelma. Mutta koska kyse oli periaatteessa paikkansapitävästä tekstistä, monikaan seurakunta ei raaskinut luopua niistä vaan niitä ikäänkuin säälistä varastoitiin edelleen. Siksi annettiin ohje jonka perusteella tietyn ikäisistä kirjoista voitiin "päästää irti" ihan "luvan kanssa".

Uudemmat ohjeistukset johtuvat siitä, että paperinen julkaiseminen on vähitellen poistumassa ainakin suuresta osasta kehittynyttä maailmaa sähköisten julkaisujen vallatessa alaa. Siksi esimerkiksi laajojen paperiarkistojen ylläpitäminen ei ole tarpeellista koska kirjat on mahdollista lukea digitaalisena tallenteena jos siihen on tarvetta. Toki vanhat kirjanselät ovat komeaa katsottavaa kirjahyllyssä joidenkin mielestä mutta käytännöllisyyden kannalta se on mennyttä aikaa.

Jos joku on saanut opetusta esimerkiksi "Totuus"-kirjan (60-luku) tutkimisen kautta, se ei vähennä saadun tiedon arvoa jos on jaksanut ylläpitää hengellistä aktiivisuuttaan senkin jälkeen eikä se merkitse vakaumuksen vanhoillisuutta. Ymmärrän kyllä vastaavien kommenttien ironian mutta taustalla tietysti on joidenkin ihmisten halu esittää kaikessa Jehovan todistajiin liittyvässä uutisoinnissa jotain omasta mielestään epäilyttävää. Edelleen jokainen saa selata vanhoja kirjoja mielensä mukaan ja saattaa sieltä löytyäkin jotain nykytiedosta poikkeavaa. Sillä nyt vaan ei ole vaikutusta nykytietämykseen tai toimintoihin vaikka kriittisesti todistajiin suhtautuvat niin jostain syystä haluaisivatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on eikä todistajat ole asiaa kieltäneet. Ohjeistus kirjallisuuden käsittelemiseksi alkoi siitä kun seurakuntien kirjavarastoihin (puhutaan siis käyttämättömästä kirjallisuudesta ja tarkemmin kirjoista) alkoi vuosien varrella kertyä varastoituna materiaalia, jota ei esimerkiksi painotekniikan ja ulkoasun vuoksi voinut enää esittää nykypainotekniikkaan tottuneille ihmisille. Vaikka kyse oli pienistä yksittäisistä kappalemääristä, vuosittain ilmestyneistä uusista julkaisuista oli saattanut kertyä vuosikymmenien kuluessa tilaa vievä ongelma. Mutta koska kyse oli periaatteessa paikkansapitävästä tekstistä, monikaan seurakunta ei raaskinut luopua niistä vaan niitä ikäänkuin säälistä varastoitiin edelleen. Siksi annettiin ohje jonka perusteella tietyn ikäisistä kirjoista voitiin "päästää irti" ihan "luvan kanssa".

Uudemmat ohjeistukset johtuvat siitä, että paperinen julkaiseminen on vähitellen poistumassa ainakin suuresta osasta kehittynyttä maailmaa sähköisten julkaisujen vallatessa alaa. Siksi esimerkiksi laajojen paperiarkistojen ylläpitäminen ei ole tarpeellista koska kirjat on mahdollista lukea digitaalisena tallenteena jos siihen on tarvetta. Toki vanhat kirjanselät ovat komeaa katsottavaa kirjahyllyssä joidenkin mielestä mutta käytännöllisyyden kannalta se on mennyttä aikaa.

Jos joku on saanut opetusta esimerkiksi "Totuus"-kirjan (60-luku) tutkimisen kautta, se ei vähennä saadun tiedon arvoa jos on jaksanut ylläpitää hengellistä aktiivisuuttaan senkin jälkeen eikä se merkitse vakaumuksen vanhoillisuutta. Ymmärrän kyllä vastaavien kommenttien ironian mutta taustalla tietysti on joidenkin ihmisten halu esittää kaikessa Jehovan todistajiin liittyvässä uutisoinnissa jotain omasta mielestään epäilyttävää. Edelleen jokainen saa selata vanhoja kirjoja mielensä mukaan ja saattaa sieltä löytyäkin jotain nykytiedosta poikkeavaa. Sillä nyt vaan ei ole vaikutusta nykytietämykseen tai toimintoihin vaikka kriittisesti todistajiin suhtautuvat niin jostain syystä haluaisivatkin.

Lue lisää

"Ylläpitää hengellistä aktiivisuuttaan". Olipahan taas oikea lillukanvarsi.
Selitäppä tarkemmin mitä se on?
Onko se m.m. sen myöntäminen että uusi testamentti on vai hyödyllistä luettavaa, mutta ei oikeastaan meille tarkoitettu? Paitsi niille 20.000:lle, joista suuri osa on mielenterveyspotilaita?

Nooh. katsotaan nytte…

Kun kaikki kirjallisuus siirretään jiivee orkkiin, sitä on näppärää muutella ja poistaa kiusallisia lausuntoja päin persettä menneistä ennustuksista sun muuta.

Jt vanhimmilta sujuu ERITTÄIN hyvin ilmiselvän lausunnon salaaminen. Tämä tuli huomattua siinä, kun otin puheeksi 1975 fiaskon. Jos vähääkään epäröi faktojaan, vanhin valehtelee suut ja silmät täyteen, eikä tunnu missään. Se vanhin sanoi, ettei sanallakaan mainita 1975 maailmanloppua, eikä sitä käsitystä voi julkaisuista saada. piste ja loppu. Tämäkö on nyt se ainoa syy, miksi meinaat lopettaa jitee hommat, se kysyi.

Oli jo tehokkaasti "unohtanut" kaiken, mitä ennemmin olin puhunut juuri hänen kanssaan. Pedofiilirintamalla oli silloin vielä ns. alkusoittoa jiiteelafkassa. Mutta oli niitä uutisissa aivan riittävästi ja kiitos monien vihjeestä : Otin itse australian royal comissionin sivut auki ja tulostin sieltä sen keissin 29, jonka länttäsin parin vanhimman nokan alle saatekysymyksellä: "TÄLLÄINENKÖ ON AINOA OIKEA JA PUHDAS USKONTO?"

Ja tämän se vanhin oli unohtanu totaalisesti. Kaikki piti toistaa, ikäänku ei milloinkaan olis puhuttu...

Sama asia sen EPICAN musiikkiraidan kanssa. Siihen valmistauduin paremmin. Tutkin etukäteen järjestön opetukset demonisesta musiikista, miten järjestö sen käsittää ja millaisin sanankääntein moralisoi sitä kuuntelevia jäseniä. Latelin tulemaan järjestön opetuksen ja jos vanhin vähääkään kakisteli, niin latasin koneen näytölle vartsikkaa ja muuta kirjallisuutta, että lue tosta.

Ja sitten soitin sen konventtiviiteon 2016. Aika hieno video, vai mitä. No kuunteleppas tämä. Siihen otin epicalta sen eternal flame biisin soimaan. Annoin kuulua jonku aikaa ja kysyin, että onko näissä mitään samaa.

Ja ajatelkaa: TÄMÄKÄÄN kohta ei sujunut vänkäämättä. Piti UUDESTAAN kuunnella konventtivideo ja sitten epican biisi. Sen jälkeen vanhin sanoi, että EPICA on tehny JÄRJESTÖN biisistä cover version.

Sen ammuin alas saman tien sillä, että kyllä kai coveri julkaistaan myöhemmin, kuin alkuperäinen kappale... Että eikai EPICA tee coveria vuonna 2012 biisistä, joka julkaistaan vuonna 2016?

Ja vanhin siihen: Tämäkö on se ainut asia, mikä kenkää puristaa?

Ja KAIKKI edeltävät aiheet oli totaalisesti pyyhitty muistista. Tai en tiedä, oliko sinne alunperinkään tallentunu yhtään mitään.

Ja se vanhimman varmuus... Voi miten varmana ne esittää kaikkea liirumlaarumia ja päätöntä argumenttia... Että biisi julkaistaan vuonna 2016 ja coveri tehdään neljää vuotta aiemmin...

Ja kun vanhimmilta sujuu tämä asioiden "unohtaminen" tässä mittaluokassa. Miten helppoa onkaan vanhimmalla, kun järjestön nettisivuilla on kaikki tarpeellinen. Vanhoja paperiversio kirjoja ei ollu niinku silleen olemassakaan koskaan. Järjestön sivuilta saattaa löytyä (öhöm muuteltu, korjailtu versio) ja sillä mennään.

Tulevaisuuden julistajille vinkkivinkki.

Koittakaas, miten vanhimman kanssa käy, kun saatte järjestön kiikkiin housut kintuissa siitä, että ne kirjoittaa omaa kiusallista historiaansa uusiksi. Sanoppa se ääneen. Ota hyllystäsi ALKUPERÄINEN kovakantinen kirja ja VERTAA SITÄ jiiveeorkun ruudullla näkyvään vanhimman silmien seuratessa "tutkisteluasi".

Mun villi veikkaus on se, että ei vanhin keskity ollenkaan käsillä olevaan aiheeseen, vaan SUN TOTTELEMATTOMUUTEEN. piste

Järjestöhän käski HÄVITTÄÄ vanhan kirjallisuuden ja nys sulla kummiski on sitä omassa hyllyssäsi! VAKAVA ASIA, jos osoittaa tottelemattomuutta jumalan ainoalle oikealle kanavalle!!! Sinähän kapinoittet todellisuudessa JUMALAA VASTAAN. Mutta asia voidaan korjata. Nyt poltetaan tuo kirja vaikka tuossa ulkona yhdessä. Se osoittaa aitoa katumustasi totelemattomuutesi vuoksi, ja JEHOVA HALUAA silloin antaa anteeksi hairahduksesi....

Jotenki näin se menee tod.näk.

Mutta en tiedä, voiko järjestön pomopamput olla niin hölmöjä, että lähtee moista tekemään suuremmassa mitassa.

Toisaalta kokemusteni valossa en yllättyisi yhtään.

Ja vielä loppuun vapaaehtoinen vinkki OMAN NAHKASI pelastamiseksi:

ÄLÄ yritä selvittää MITÄÄN vanhinten kanssa! Ne ei KOSKAAN myönnä omaa virhettään, IKINÄ!

ÄLÄKÄ luota vanhimpiin! Ihan sama, miten siirappista juttua niiltä tulee: "haluamme vain auttaa hengellisesti" ja sitä rataa.

Se on pelkkä ansa.

Vanhimmat ei olisi vanhimpia, jos ne ei oo järjestön talutusnuorassa.

Anonyymi kirjoitti:

Nooh. katsotaan nytte…

Kun kaikki kirjallisuus siirretään jiivee orkkiin, sitä on näppärää muutella ja poistaa kiusallisia lausuntoja päin persettä menneistä ennustuksista sun muuta.

Jt vanhimmilta sujuu ERITTÄIN hyvin ilmiselvän lausunnon salaaminen. Tämä tuli huomattua siinä, kun otin puheeksi 1975 fiaskon. Jos vähääkään epäröi faktojaan, vanhin valehtelee suut ja silmät täyteen, eikä tunnu missään. Se vanhin sanoi, ettei sanallakaan mainita 1975 maailmanloppua, eikä sitä käsitystä voi julkaisuista saada. piste ja loppu. Tämäkö on nyt se ainoa syy, miksi meinaat lopettaa jitee hommat, se kysyi.

Oli jo tehokkaasti "unohtanut" kaiken, mitä ennemmin olin puhunut juuri hänen kanssaan. Pedofiilirintamalla oli silloin vielä ns. alkusoittoa jiiteelafkassa. Mutta oli niitä uutisissa aivan riittävästi ja kiitos monien vihjeestä : Otin itse australian royal comissionin sivut auki ja tulostin sieltä sen keissin 29, jonka länttäsin parin vanhimman nokan alle saatekysymyksellä: "TÄLLÄINENKÖ ON AINOA OIKEA JA PUHDAS USKONTO?"

Ja tämän se vanhin oli unohtanu totaalisesti. Kaikki piti toistaa, ikäänku ei milloinkaan olis puhuttu...

Sama asia sen EPICAN musiikkiraidan kanssa. Siihen valmistauduin paremmin. Tutkin etukäteen järjestön opetukset demonisesta musiikista, miten järjestö sen käsittää ja millaisin sanankääntein moralisoi sitä kuuntelevia jäseniä. Latelin tulemaan järjestön opetuksen ja jos vanhin vähääkään kakisteli, niin latasin koneen näytölle vartsikkaa ja muuta kirjallisuutta, että lue tosta.

Ja sitten soitin sen konventtiviiteon 2016. Aika hieno video, vai mitä. No kuunteleppas tämä. Siihen otin epicalta sen eternal flame biisin soimaan. Annoin kuulua jonku aikaa ja kysyin, että onko näissä mitään samaa.

Ja ajatelkaa: TÄMÄKÄÄN kohta ei sujunut vänkäämättä. Piti UUDESTAAN kuunnella konventtivideo ja sitten epican biisi. Sen jälkeen vanhin sanoi, että EPICA on tehny JÄRJESTÖN biisistä cover version.

Sen ammuin alas saman tien sillä, että kyllä kai coveri julkaistaan myöhemmin, kuin alkuperäinen kappale... Että eikai EPICA tee coveria vuonna 2012 biisistä, joka julkaistaan vuonna 2016?

Ja vanhin siihen: Tämäkö on se ainut asia, mikä kenkää puristaa?

Ja KAIKKI edeltävät aiheet oli totaalisesti pyyhitty muistista. Tai en tiedä, oliko sinne alunperinkään tallentunu yhtään mitään.

Ja se vanhimman varmuus... Voi miten varmana ne esittää kaikkea liirumlaarumia ja päätöntä argumenttia... Että biisi julkaistaan vuonna 2016 ja coveri tehdään neljää vuotta aiemmin...

Ja kun vanhimmilta sujuu tämä asioiden "unohtaminen" tässä mittaluokassa. Miten helppoa onkaan vanhimmalla, kun järjestön nettisivuilla on kaikki tarpeellinen. Vanhoja paperiversio kirjoja ei ollu niinku silleen olemassakaan koskaan. Järjestön sivuilta saattaa löytyä (öhöm muuteltu, korjailtu versio) ja sillä mennään.

Tulevaisuuden julistajille vinkkivinkki.

Koittakaas, miten vanhimman kanssa käy, kun saatte järjestön kiikkiin housut kintuissa siitä, että ne kirjoittaa omaa kiusallista historiaansa uusiksi. Sanoppa se ääneen. Ota hyllystäsi ALKUPERÄINEN kovakantinen kirja ja VERTAA SITÄ jiiveeorkun ruudullla näkyvään vanhimman silmien seuratessa "tutkisteluasi".

Mun villi veikkaus on se, että ei vanhin keskity ollenkaan käsillä olevaan aiheeseen, vaan SUN TOTTELEMATTOMUUTEEN. piste

Järjestöhän käski HÄVITTÄÄ vanhan kirjallisuuden ja nys sulla kummiski on sitä omassa hyllyssäsi! VAKAVA ASIA, jos osoittaa tottelemattomuutta jumalan ainoalle oikealle kanavalle!!! Sinähän kapinoittet todellisuudessa JUMALAA VASTAAN. Mutta asia voidaan korjata. Nyt poltetaan tuo kirja vaikka tuossa ulkona yhdessä. Se osoittaa aitoa katumustasi totelemattomuutesi vuoksi, ja JEHOVA HALUAA silloin antaa anteeksi hairahduksesi....

Jotenki näin se menee tod.näk.

Mutta en tiedä, voiko järjestön pomopamput olla niin hölmöjä, että lähtee moista tekemään suuremmassa mitassa.

Toisaalta kokemusteni valossa en yllättyisi yhtään.

Ja vielä loppuun vapaaehtoinen vinkki OMAN NAHKASI pelastamiseksi:

ÄLÄ yritä selvittää MITÄÄN vanhinten kanssa! Ne ei KOSKAAN myönnä omaa virhettään, IKINÄ!

ÄLÄKÄ luota vanhimpiin! Ihan sama, miten siirappista juttua niiltä tulee: "haluamme vain auttaa hengellisesti" ja sitä rataa.

Se on pelkkä ansa.

Vanhimmat ei olisi vanhimpia, jos ne ei oo järjestön talutusnuorassa.

Lue lisää

Hyvin kirjoitettu, hyvä että, joku saa suunsa auki. Minä vään yksinkertaisesti lähdin kun sain tietää tästä pedofiliasta. Ihmetyttää kuitenkin miksi monet hyväksyvät hiljaa kaiken pas... eikö heillä ole enää omaatuntoa?

Anonyymi kirjoitti:

Näin on eikä todistajat ole asiaa kieltäneet. Ohjeistus kirjallisuuden käsittelemiseksi alkoi siitä kun seurakuntien kirjavarastoihin (puhutaan siis käyttämättömästä kirjallisuudesta ja tarkemmin kirjoista) alkoi vuosien varrella kertyä varastoituna materiaalia, jota ei esimerkiksi painotekniikan ja ulkoasun vuoksi voinut enää esittää nykypainotekniikkaan tottuneille ihmisille. Vaikka kyse oli pienistä yksittäisistä kappalemääristä, vuosittain ilmestyneistä uusista julkaisuista oli saattanut kertyä vuosikymmenien kuluessa tilaa vievä ongelma. Mutta koska kyse oli periaatteessa paikkansapitävästä tekstistä, monikaan seurakunta ei raaskinut luopua niistä vaan niitä ikäänkuin säälistä varastoitiin edelleen. Siksi annettiin ohje jonka perusteella tietyn ikäisistä kirjoista voitiin "päästää irti" ihan "luvan kanssa".

Uudemmat ohjeistukset johtuvat siitä, että paperinen julkaiseminen on vähitellen poistumassa ainakin suuresta osasta kehittynyttä maailmaa sähköisten julkaisujen vallatessa alaa. Siksi esimerkiksi laajojen paperiarkistojen ylläpitäminen ei ole tarpeellista koska kirjat on mahdollista lukea digitaalisena tallenteena jos siihen on tarvetta. Toki vanhat kirjanselät ovat komeaa katsottavaa kirjahyllyssä joidenkin mielestä mutta käytännöllisyyden kannalta se on mennyttä aikaa.

Jos joku on saanut opetusta esimerkiksi "Totuus"-kirjan (60-luku) tutkimisen kautta, se ei vähennä saadun tiedon arvoa jos on jaksanut ylläpitää hengellistä aktiivisuuttaan senkin jälkeen eikä se merkitse vakaumuksen vanhoillisuutta. Ymmärrän kyllä vastaavien kommenttien ironian mutta taustalla tietysti on joidenkin ihmisten halu esittää kaikessa Jehovan todistajiin liittyvässä uutisoinnissa jotain omasta mielestään epäilyttävää. Edelleen jokainen saa selata vanhoja kirjoja mielensä mukaan ja saattaa sieltä löytyäkin jotain nykytiedosta poikkeavaa. Sillä nyt vaan ei ole vaikutusta nykytietämykseen tai toimintoihin vaikka kriittisesti todistajiin suhtautuvat niin jostain syystä haluaisivatkin.

Lue lisää

>Ohjeistus kirjallisuuden käsittelemiseksi alkoi siitä kun seurakuntien kirjavarastoihin (puhutaan siis käyttämättömästä kirjallisuudesta ja tarkemmin kirjoista) alkoi vuosien varrella kertyä varastoituna materiaalia, jota ei esimerkiksi painotekniikan ja ulkoasun vuoksi voinut enää esittää nykypainotekniikkaan tottuneille ihmisille.

Tämän keksit kyllä päästäsi. Kirje, joka meidän seurakunnassa luettiin, käski seurakuntalaisia tuomaan vanhat kirjat kotoaan ja toimittamaan kirjallisuuspöytään sillä verukkeella, että kirjat kootaan valtakunnansalin kirjastoon yhdeksi kirjastoksi, joka on kaikkien käytössä. Samalla mainittiin mahdollisuudesta, että tuplapainokset ja vanhat, huonokuntoiset kirjat voidaan hävittää. Meille kirjallisuuspöytään kotoansa vanhoja kirjojaan tuovat leidit tuskin aavistivat, että kirjat lensivät kokouksen jälkeen suoraan paperinkeräykseen. Palvelusvalvoja sanoi meille juoksupojille, että kirjastossa ei ollut enää tilaa vanhalle materiaalille.

Anonyymi kirjoitti:

>Ohjeistus kirjallisuuden käsittelemiseksi alkoi siitä kun seurakuntien kirjavarastoihin (puhutaan siis käyttämättömästä kirjallisuudesta ja tarkemmin kirjoista) alkoi vuosien varrella kertyä varastoituna materiaalia, jota ei esimerkiksi painotekniikan ja ulkoasun vuoksi voinut enää esittää nykypainotekniikkaan tottuneille ihmisille.

Tämän keksit kyllä päästäsi. Kirje, joka meidän seurakunnassa luettiin, käski seurakuntalaisia tuomaan vanhat kirjat kotoaan ja toimittamaan kirjallisuuspöytään sillä verukkeella, että kirjat kootaan valtakunnansalin kirjastoon yhdeksi kirjastoksi, joka on kaikkien käytössä. Samalla mainittiin mahdollisuudesta, että tuplapainokset ja vanhat, huonokuntoiset kirjat voidaan hävittää. Meille kirjallisuuspöytään kotoansa vanhoja kirjojaan tuovat leidit tuskin aavistivat, että kirjat lensivät kokouksen jälkeen suoraan paperinkeräykseen. Palvelusvalvoja sanoi meille juoksupojille, että kirjastossa ei ollut enää tilaa vanhalle materiaalille.

Lue lisää

Elikä nyt joutuu jo julistajatkin teokraattisen sodankäynnin / valehtelun uhriksi.
Minä en ole vienyt mitään omasta henkilökohtaisesta kirjastostani pois, tuhottaviksi.
Osa kirjoistani on itse maksettu ja ja siksi ei kuulu vanhimmille pätkääkään mitä kirjoja minulla on.

Ja miksi ei anna? Saisiko perustelut!

Anonyymi kirjoitti:

Ja miksi ei anna? Saisiko perustelut!

Jos ne on tullu ajateelleks, et ovat kansakoulupohjalta.

Mielenterveyden erikoislääkärit ovat erityisen pitkän koulutuspohjan perustalla, mielenterveys tutkitaan hyvinkin laajalla, pitkäaikaisella tutkimuksella.