Naton doktriini?

Ei tietenkään. Vain Nato hyökkää, minkä uutisistakin huomaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään. Vain Nato hyökkää, minkä uutisistakin huomaa.

Hyökkää minne? Minkä maan uutisia katsot?

Anonyymi kirjoitti:

Hyökkää minne? Minkä maan uutisia katsot?

Sinä et taida katsoa minkään maan uutisia.

Taidat nyt unohtaa että Putin on paatunut moninkertainen valehtelija. Venäjä voi aivan hyvin hyökätä Baltiaan siitä huolimatta että ne ovat Naton jäseniä. Tietenkin se on äärimmäisen vaarallista uhkapeliä mutta jos sisäpoliittinen tilanne Venäjällä lähivuosina kiristyy niin jotain Putinin on yritettävä.

Huolimatta Naton jäsenyydestään Baltian maat ovat heikkoja. Vaihtoehtoisia kohteita Putinilla on epäilemättä muitakin, mukaan lukien Suomi joka on liittoutumattomana pienenä maana varsin heikossa asemassa. Valko-Venäjä on yksi mahdollisuus, mutta Ukrainan jälkeen se ei välttämättä ole sisäpoliittisesti yhtä käyttökelpoinen kuin enemmän länteen päin kohdistuva operaatio.

Suomen operaatio alkaisi ehkä luontevimmin Ahvenanmaan miehityksellä. Verukkeena hyökkäykselle voisi olla esim. Venäjän vaatimus varmistaa merenkulku Pietariin ja myös Saksan kaasuputken koskemattomuus kiristyneessä kansainvälisessä tilanteessa tms.

Tällaiset vaatimukset ovat ongelmitta väitettävissä strategisiksi välttämättömyyksiksi joita puolustetaan aseellisesti.'

On yleisessä tiedossa että Venäjä on jo harjoitellut sotaoperaatioitaan tällä suunnalla, hyökkäystä.

Demilitarisoitu Ahvenanmaa odottaakin kuin tarjottimella: venäläiset nopean toiminnan joukot voivat miehittää sen muutamassa tunnissa eikä Suomella ole muuta mahdollisuutta kuin todeta että niin siinä nyt kävi. Mitä sitten tapahtuu on vaikea arvioida, kuinka esim. ruotsalaiset suhtautuvat venäläisiin joukkoihin rajoillaan. Ja mitä Baltit tekevät, mitä Suomi tekee, kuinka NATO reagoi. Se tiedetään kuitenkin että YK tulee olemaan hampaaton sivusta seuraaja.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat nyt unohtaa että Putin on paatunut moninkertainen valehtelija. Venäjä voi aivan hyvin hyökätä Baltiaan siitä huolimatta että ne ovat Naton jäseniä. Tietenkin se on äärimmäisen vaarallista uhkapeliä mutta jos sisäpoliittinen tilanne Venäjällä lähivuosina kiristyy niin jotain Putinin on yritettävä.

Huolimatta Naton jäsenyydestään Baltian maat ovat heikkoja. Vaihtoehtoisia kohteita Putinilla on epäilemättä muitakin, mukaan lukien Suomi joka on liittoutumattomana pienenä maana varsin heikossa asemassa. Valko-Venäjä on yksi mahdollisuus, mutta Ukrainan jälkeen se ei välttämättä ole sisäpoliittisesti yhtä käyttökelpoinen kuin enemmän länteen päin kohdistuva operaatio.

Suomen operaatio alkaisi ehkä luontevimmin Ahvenanmaan miehityksellä. Verukkeena hyökkäykselle voisi olla esim. Venäjän vaatimus varmistaa merenkulku Pietariin ja myös Saksan kaasuputken koskemattomuus kiristyneessä kansainvälisessä tilanteessa tms.

Tällaiset vaatimukset ovat ongelmitta väitettävissä strategisiksi välttämättömyyksiksi joita puolustetaan aseellisesti.'

On yleisessä tiedossa että Venäjä on jo harjoitellut sotaoperaatioitaan tällä suunnalla, hyökkäystä.

Demilitarisoitu Ahvenanmaa odottaakin kuin tarjottimella: venäläiset nopean toiminnan joukot voivat miehittää sen muutamassa tunnissa eikä Suomella ole muuta mahdollisuutta kuin todeta että niin siinä nyt kävi. Mitä sitten tapahtuu on vaikea arvioida, kuinka esim. ruotsalaiset suhtautuvat venäläisiin joukkoihin rajoillaan. Ja mitä Baltit tekevät, mitä Suomi tekee, kuinka NATO reagoi. Se tiedetään kuitenkin että YK tulee olemaan hampaaton sivusta seuraaja.

Voihan venäjä tehdä vaikka mitä vilkaalla mielikuvituksella mutta sillä on tekemistä pitää nykyisetkin alueensa hallinnassaan ettei se kaipaa uusia maita itselleen huolekseen

Nämä "entiset neuvostotasavallat" olivat NL:n miehittämiä itsenäisiä valtioita, esim. Baltian maat. Ne anoivat NATO:n jäsenyyttä vapaaehtoisesti ja heti kun se tuli mahdolliseksi myös saivat jäsenyyden.

Venäjällä eikä millään muullakaan ulkovallalla voi olla itsenäisen valtion päätöksentekoon mitään tekemistä - muutenhan ne eivät olisi itsenäisiä valtioita.

Ei pitäisi olla liian vaikeaa rommelillekaan?

Anonyymi kirjoitti:

Nämä "entiset neuvostotasavallat" olivat NL:n miehittämiä itsenäisiä valtioita, esim. Baltian maat. Ne anoivat NATO:n jäsenyyttä vapaaehtoisesti ja heti kun se tuli mahdolliseksi myös saivat jäsenyyden.

Venäjällä eikä millään muullakaan ulkovallalla voi olla itsenäisen valtion päätöksentekoon mitään tekemistä - muutenhan ne eivät olisi itsenäisiä valtioita.

Ei pitäisi olla liian vaikeaa rommelillekaan?

Onhan nyt NATOlla nyt vaikutusta Baltian maiden päätöksen tekoon ja myös EUlla. Baltian maat on yhtä vähän itsenäinen kuin Suomikin