Perussuomalaisten mielestä politiikanteossa...

Anonyymi

...pitäisi olla sallittua vihapuhe, maalittaminen sekä kiihottaminen kansanryhmää vastaan.
Se tuli hyvin ilmi torstaisessa eduskunnan kyselytunnissa jossa monella Perussuomalaisen suulla tätä vaadittiin.
Siis oikeinko totta perussuomalaiset tätä vaativat?
Kyllä, kyllä se on pakko uskoa kun puolueen puheenjohtaja Halla-ahokin tähän vaatimukseen yhtyi.
Perussuomalaisten mielestä siis toisten kunnioittaminen pitäisi heittää tylysti romukoppaan.
Hyvät ja asialliset tavat muita kohtaan, niitä ei tarvitsisi enää noudattaa vaan eduskunnan täysistunnoista tulisi solvaavia ja sättiviä huutokilpailuja. Ja sama tietenkin toistuisi somessa.
Ei hitto soikoon pidä tulla voimaan Perussuomalaisten vaatimukset, ei ikinä.
Olisikin mielenkiintoista saada jonkun tai useammankin psykiatrin arvio tästä eli mitä se kertoo Perussuomalaisten vaatimuksesta.
Asiaa paremmin ymmärtämättömänä uskon kuitenkin näiden mielenterveyden ammattilaisten tuomitsevan Perussuomalaisten vaatimukset vakaviksi mielenterveyden häiriöiksi.

160

93

Vastaukset

  • Katkeran vassarin katkeraa länkytystä....

    Koeta nyt poika etsiä itsellesi elämä jostain muualta kuin tältä palstalta.

    Demarithan on Suomen johtava rasistivihapuhepuolue.

    Johan Husu tämän todisti.

    • Tiesittekö Persut että maalittaminen ja vihapuhe on rikos? Jos tämä ei ala mennä kaaliinne, voin luvata että syytteitä tulee lisää


    • ethän itse ole katkera kuittaaja? ethän...


    • Anonyymi kirjoitti:

      ethän itse ole katkera kuittaaja? ethän...

      Katkera mistä? Ai siitä että synnyin väärän väriseks eikä mulla oo omaa maata?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Katkera mistä? Ai siitä että synnyin väärän väriseks eikä mulla oo omaa maata?

      katkera siitä, että oot omasta mielestäs valkoisen rodun edustaja ja siten muiden yläpuolella, mutta joku samanvärinen sen kuitenkin kyseenalaistaa...


    • Anonyymi kirjoitti:

      katkera siitä, että oot omasta mielestäs valkoisen rodun edustaja ja siten muiden yläpuolella, mutta joku samanvärinen sen kuitenkin kyseenalaistaa...

      Just. Eli sinä kyseenalaistat esim. sen että oliko Nokia suomalainen vai Afrikkalainen? Ihonvärillä ei ollut mitään tekemistä sen kanssa varmaan, niinkö? Tai minkään muun Eurooppalaisen saavutuksen kanssa. Kaikilla kansoilla on yhtä korkeä ÄÖ?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Just. Eli sinä kyseenalaistat esim. sen että oliko Nokia suomalainen vai Afrikkalainen? Ihonvärillä ei ollut mitään tekemistä sen kanssa varmaan, niinkö? Tai minkään muun Eurooppalaisen saavutuksen kanssa. Kaikilla kansoilla on yhtä korkeä ÄÖ?

      nokialaiset kumisaappaatkin ovat mustat....


  • Aloittaja hokee taas persua ihan sairaasti, HYH HYH.

    • Mutta hän on oikeassa, että vihapuhe ja maalittaminen ei ole tervettä eikä kuulu sivistysvaltioon.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mutta hän on oikeassa, että vihapuhe ja maalittaminen ei ole tervettä eikä kuulu sivistysvaltioon.

      Meidän sivistysvaltio ja oikeusvaltio ei edes tunnista näitä käsitteitä joten mene muualle keksii uusia rikosnimikkeitä


    • Anonyymi kirjoitti:

      Meidän sivistysvaltio ja oikeusvaltio ei edes tunnista näitä käsitteitä joten mene muualle keksii uusia rikosnimikkeitä

      Entäpä sivistynyt ja toisia kunnioittava käyttäytyminen? Onko sillä merkitystä?
      Hyvän kotikasvatuksen saaneilla ainakin se on tärkeä asia.
      Siitä se lähtee, nimittäin se, että jos Perussuomalaisetkin haluavat kunnioitusta osakseen.
      Tosin, ei ole ollut ollenkaan nähtävissä sitä, että muiden puolueiden edustajat olisivat käyttäneet vihapuhetta Perussuomalaisia kohtaan.
      He vain haluavat välttää lähempää tuttavuutta Perussuomalaisiin.
      Eli kyllä se vihapuhe on vain ja ainoastaan Perussuomalaisten ikioma ominaisuus.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Entäpä sivistynyt ja toisia kunnioittava käyttäytyminen? Onko sillä merkitystä?
      Hyvän kotikasvatuksen saaneilla ainakin se on tärkeä asia.
      Siitä se lähtee, nimittäin se, että jos Perussuomalaisetkin haluavat kunnioitusta osakseen.
      Tosin, ei ole ollut ollenkaan nähtävissä sitä, että muiden puolueiden edustajat olisivat käyttäneet vihapuhetta Perussuomalaisia kohtaan.
      He vain haluavat välttää lähempää tuttavuutta Perussuomalaisiin.
      Eli kyllä se vihapuhe on vain ja ainoastaan Perussuomalaisten ikioma ominaisuus.

      Onhan se merkillistä, että aikuisia Perussuomalaisia pitää opastaa hyvän käyttäytymisen neuvoilla! Mutta jos kotoa ei ole mitään saatu niin se kyllä näkyy....


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mutta hän on oikeassa, että vihapuhe ja maalittaminen ei ole tervettä eikä kuulu sivistysvaltioon.

      Mutta kun vasurit eivät vaan osaa lopettaa vihapuhetta ja maalittamista.

      Demarit vaan husuttavat!!!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Meidän sivistysvaltio ja oikeusvaltio ei edes tunnista näitä käsitteitä joten mene muualle keksii uusia rikosnimikkeitä

      tarkoitat varmaan, että persut eivät tiedä mitä sivistys tarkoittaa.


  • onko meillä eduskunnan äärioikeassa laidassa iso porukka mieleltään häiriintyneitä?

    • he esittävät sairaita ajatuksia


    • No kyllä he siihen erittäin vahvan vaikutelman ovat antaneet.


    • Ne on kristittyjä Fenno-Ugreja. Siinä on kaks kansanryhmää sulle.


    • Anonyymi kirjoitti:

      he esittävät sairaita ajatuksia

      En minäkään heitä terveiksi voi kehua.


    • Anonyymi kirjoitti:

      En minäkään heitä terveiksi voi kehua.

      Ootko siis lääkäri vai joku mielenvikainen miesfeministi?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ootko siis lääkäri vai joku mielenvikainen miesfeministi?

      Rinne on sanonut olevansa "äijä feministi" mutta psykiatrin tutkintoa hänellä tuskin on. vaikka voihan psykologikin todeta mielisairauden


    • Anonyymi kirjoitti:

      Rinne on sanonut olevansa "äijä feministi" mutta psykiatrin tutkintoa hänellä tuskin on. vaikka voihan psykologikin todeta mielisairauden

      eiköhän rinteellä ole sen verran hyvä ihmistuntemus että hän tunnistaa skitsofreniaa sairastavan henkilön


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ootko siis lääkäri vai joku mielenvikainen miesfeministi?

      terve huomaa jos joku ei ole mieleltään terve


    • Onko niitä peräti 39 kpl?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Rinne on sanonut olevansa "äijä feministi" mutta psykiatrin tutkintoa hänellä tuskin on. vaikka voihan psykologikin todeta mielisairauden

      Rinne on itse joko valehtelija tai mielenvikainen. Täys mummo se on itekki.


    • Anonyymi kirjoitti:

      eiköhän rinteellä ole sen verran hyvä ihmistuntemus että hän tunnistaa skitsofreniaa sairastavan henkilön

      Niin, varmaan skitsofreenikolla on helpompi tunnistaa toinen skitsofreenikko.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Niin, varmaan skitsofreenikolla on helpompi tunnistaa toinen skitsofreenikko.

      Ilmankos persut ovat löytäneet viiteryhmänsä.


  • Noissa Perussuomalaisten vaatimuksissa on täysin jätetty huomioon ottamatta kansainväliset ihmisoikeudet.
    Mitään ei siis ajatella, kun suusta päästetään uusia esityksiä.
    Jotenkin tuttua edellisen hallituksen toimista jossa Perussuomalaisetkin olivat, juostenkustuja ehdotuksia uusisksi laeiksi, jotka eivät ole kestävällä pohjalla.

    • eihän tuollaisia tunareita pidä enää hallitukseen päästää, muutenhan suomi on taas kusessa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      eihän tuollaisia tunareita pidä enää hallitukseen päästää, muutenhan suomi on taas kusessa.

      Kerran nähty ja huonoksi havaittu, ei jatkoon...


    • Bingo. Juuri niitä me vastustamme. Suomea ei johdeta Suomen ulkopuolelta. Jokainen joka niitä tottelee on maanpetturi.


  • Aloittaja ja hänen kaltaisensa ovat näennäisen huolissaan kun kyseessä on PS.

    Sen sijaan "oikeiden vihollisten" maalittaminen on aloittajan vihervasemmistolaisen logiikan mukaan täysin sallittua. Eli jopa ihan tavallisten työtätekevien suomalaisten:

    MTK huolestui tuottajien maalittamisesta

    Esimerkiksi viime päivien keskustelu lihan syönnin ilmastovaikutuksista ja eläinsuojelusta on johtanut yksittäisiin jäseniin kohdistuvaan viharyöppyyn sosiaalisessa mediassa.

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.546655

    Hävetkää, kaksinaismoralistiset vihervasemmistolaiset!

    • onneksi Persut puolustaa Suomen työtä tekeviä ja maatalouden ammatinharjoittajia.

      ennen oli joku toinen puolue joka tätä maaseudun puolustamista ja edustamista teki, mutta se hävisi jonnekin, no nyt ei ole enää kuin Persut.


    • Onko se maalittamista kun etsitään ratkaisuja ilmastonmuutoksen ongelmiin?
      Kun lihansyönti kuitenkin aiheuttaa ilmastomuutosta, fiksuimmat tuottajat etsivät jo nyt uusia mahdollisuuksia ammatinvaihdolle eli bisnekselleen. Se on edessä kuitenkin.
      Voi olla kyllä liian vaikea kysymys Perussuomalaisille?


    • Tuossa on se syy ,miksi vihapuhetta ei ole kriminalisoitu ,mutta kiihottaminen kansan ryhmää vastaan ja poliittiset vainot on. Kun valtion toiminta on puheiden perusteella kriminalisoitu pitkälle johtaa se siihen että naapurit käräyttelee eoisiaan vihapäissään ja lopputulos on selvä. Tai selvä ja selvä ,oikeusasteet täyttyy kateuspykälän ja kaunaisten ihmisten riidoista.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuossa on se syy ,miksi vihapuhetta ei ole kriminalisoitu ,mutta kiihottaminen kansan ryhmää vastaan ja poliittiset vainot on. Kun valtion toiminta on puheiden perusteella kriminalisoitu pitkälle johtaa se siihen että naapurit käräyttelee eoisiaan vihapäissään ja lopputulos on selvä. Tai selvä ja selvä ,oikeusasteet täyttyy kateuspykälän ja kaunaisten ihmisten riidoista.

      Nyt on kyllä puurot ja vellit menneet pahasti sekaisin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Onko se maalittamista kun etsitään ratkaisuja ilmastonmuutoksen ongelmiin?
      Kun lihansyönti kuitenkin aiheuttaa ilmastomuutosta, fiksuimmat tuottajat etsivät jo nyt uusia mahdollisuuksia ammatinvaihdolle eli bisnekselleen. Se on edessä kuitenkin.
      Voi olla kyllä liian vaikea kysymys Perussuomalaisille?

      Juuri tätä tarkoitin: juu juu hyvät on aikomukset kun me viherkommarit maalitamme maamme omavaraisuuden varmistajia!

      Tiedätkö että 1860-luvulla tässä maassa nähtiin nälkää, siis ihmisiä kuoli koska ei ollut ruokaa koska viljasadot huonot ja maahan ei saatu tuotua viljaa?
      Syy että lihatuotantoa kehitettiin oli juuri se, että viljasatoihin ei voinut luottaa. Ja hyvin on pärjätty, aina tähän asti siis.

      Fiksua on myös ymmärtää olla hiljaa aiheesta, jos ei itse edusta yhtään fiksumpaa saati varustettu oikealla tiedolla.


    • Anonyymi kirjoitti:

      onneksi Persut puolustaa Suomen työtä tekeviä ja maatalouden ammatinharjoittajia.

      ennen oli joku toinen puolue joka tätä maaseudun puolustamista ja edustamista teki, mutta se hävisi jonnekin, no nyt ei ole enää kuin Persut.

      Oliko se Vennamolainen SMP?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuossa on se syy ,miksi vihapuhetta ei ole kriminalisoitu ,mutta kiihottaminen kansan ryhmää vastaan ja poliittiset vainot on. Kun valtion toiminta on puheiden perusteella kriminalisoitu pitkälle johtaa se siihen että naapurit käräyttelee eoisiaan vihapäissään ja lopputulos on selvä. Tai selvä ja selvä ,oikeusasteet täyttyy kateuspykälän ja kaunaisten ihmisten riidoista.

      Tuossa jotain tuosta kansanryhmää vastaan kiihottamisesta ja yleisesti vainoamisesta:

      https://www.minilex.fi/a/kiihottaminen-kansanryhmää-vastaan

      http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2013/20130879


    • Anonyymi kirjoitti:

      Juuri tätä tarkoitin: juu juu hyvät on aikomukset kun me viherkommarit maalitamme maamme omavaraisuuden varmistajia!

      Tiedätkö että 1860-luvulla tässä maassa nähtiin nälkää, siis ihmisiä kuoli koska ei ollut ruokaa koska viljasadot huonot ja maahan ei saatu tuotua viljaa?
      Syy että lihatuotantoa kehitettiin oli juuri se, että viljasatoihin ei voinut luottaa. Ja hyvin on pärjätty, aina tähän asti siis.

      Fiksua on myös ymmärtää olla hiljaa aiheesta, jos ei itse edusta yhtään fiksumpaa saati varustettu oikealla tiedolla.

      Täytyyhän lihantuottajankin osata sopeutua muutoksiin.
      Maailma nimittäin muuttuu koko ajan.
      Monista eri syistä. Ilmastonmuutoksen torjonta on yksi syy.
      Eihän tukinuittoakaan enää tehdä, koska siihen on jo keksitty muut ratkaisut.
      Sama on edessä lihantuottajilla, on alettava miettimään uusia bisneksiä. Kyllä niitä on.
      Ne jotka eivät siihen pysty, eivät ymmärrä tai halua, heille käy huonosti.
      Niin se vaan on nykyaikana. Valitettavasti, mutta totta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Täytyyhän lihantuottajankin osata sopeutua muutoksiin.
      Maailma nimittäin muuttuu koko ajan.
      Monista eri syistä. Ilmastonmuutoksen torjonta on yksi syy.
      Eihän tukinuittoakaan enää tehdä, koska siihen on jo keksitty muut ratkaisut.
      Sama on edessä lihantuottajilla, on alettava miettimään uusia bisneksiä. Kyllä niitä on.
      Ne jotka eivät siihen pysty, eivät ymmärrä tai halua, heille käy huonosti.
      Niin se vaan on nykyaikana. Valitettavasti, mutta totta.

      hauskaa että vihapuheen, maalittamisen ja kiihottamisen kansanryhmää vastaan alla pitää tästäkin kestustella. mutta ei se mitään, keskustellaan vaan monipuolisesti, niin ei jää mitään epäselvää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Täytyyhän lihantuottajankin osata sopeutua muutoksiin.
      Maailma nimittäin muuttuu koko ajan.
      Monista eri syistä. Ilmastonmuutoksen torjonta on yksi syy.
      Eihän tukinuittoakaan enää tehdä, koska siihen on jo keksitty muut ratkaisut.
      Sama on edessä lihantuottajilla, on alettava miettimään uusia bisneksiä. Kyllä niitä on.
      Ne jotka eivät siihen pysty, eivät ymmärrä tai halua, heille käy huonosti.
      Niin se vaan on nykyaikana. Valitettavasti, mutta totta.

      "Sama on edessä lihantuottajilla, on alettava miettimään uusia bisneksiä. Kyllä niitä on."

      Sinulla ei kuitenkaan ole antaa esimerkkejä 'uusista bisneksistä' ?

      Taitaa olla vaan helpompaa jatkaa maatalouden edustajien maalittamista nettikahvilasta ilmaisen wifin ja soija-latten äärellä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Onko se maalittamista kun etsitään ratkaisuja ilmastonmuutoksen ongelmiin?
      Kun lihansyönti kuitenkin aiheuttaa ilmastomuutosta, fiksuimmat tuottajat etsivät jo nyt uusia mahdollisuuksia ammatinvaihdolle eli bisnekselleen. Se on edessä kuitenkin.
      Voi olla kyllä liian vaikea kysymys Perussuomalaisille?

      Oletko oikeasti noin tyhmä vai näytteletkö tyhmää??

      Tässä sinulle pieni fakta.

      Ilmastonmuutos on luonnollista etkä voi sille mitään ja ihmisten tehtävä on supeutua siihen että Ilmasto muuttuu.

      Esim. Viikingit viljelivät ohraa Grönlannissa 1000 luvulla ja 1500 luvulla viikingit joutuivat lähtemään Grönlannista koska Grönlanti alkoi jäätyä.

      https://historianet.fi/sivilisaatiot/viikingit/viikingit-viljelivat-ohraa-gronlannissa

      Ei ole olemassa yhtä ilmastoa vaan on Manner Ilmasto, Meri Ilmasto ja väli ilmasto ja mitä etelelämmäksi mennään sitä trooppisemmat ilmastot ovat.

      Ennen pangeaa maailmassa oli lunta ja jäätä mutta kun mantereet yhdistyivät pangeaksi niin ilmasto lämpini ja lumet ja jäät sulivat (pangean aikaan ei siis ollut lunta tai jäätä.)

      Ilmasttoon vaikuttaa, tulivuoret, auringon activisuus, maapallon asento ja kuinka lähellä maapallo on aurinkoa, Manner laatat, jne

      Mitä enemmän hiilidioksidia on sitä nopeammin kasvit kasvaa ja saadaan paljon enemmän ruokaa ja happea jos hiilidioksidia on vähän niin kasvit näivettyy

      99% metsä Paloista on ihmisen tahallaan sytyttämiä.

      Ja se tornaado koilis - Ranskassa on helposti selitettävissä silloin kun Etna tulivuori purkautui italiassa (Sisiliassa) kesällä 2.6.2019 on käynyt näin, että Tulivuoresta purkautuu stratosfääriin rikkiyhdisteitä, joista syntyy auringon valoa heijastavia rikkihappopisaroita.

      Sama tahpui Mexicossa mutta viilentävästi eli popocatepetl tulivuori purkautui 30.6.2019 video ⤵️

      https://youtu.be/mG7OClO-aC0

      Seuraava päivänä⤵️

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/031c6053-f13f-48cb-a817-12fcb8585483

      Oikea ongelma on väestön räjähdys Lähi - idän ja Afrikkan maissa ja jätteet.

      Ihminen ei ole jumala joten lakkaa leikkimästä jumalaa politiikkojesi kansa ja seon syntiä leikkiä jumalaa. Vaikka henkilö kohtaisesti sinä vetäisit luonnon kanssa pitkää tikkua ja usko pois seon luonto joka vetää sen pisimmän tikun.

      Sitten nämä iän ikuiset sähköautot nämä sähköautot eivät ole luonto ystävällisiä ja tässä muutama syy miksi.

      A) kun litiumia luohitaan niin kaivoksen ympärillä oleva luonto pilaantuu pysyvästi.

      B) jos juodut sähköautolla onnettomuuteen ja akku syttyy palamaan niin ehdit kuolla litium savu myrkytykseen ennen kuin palokunta ehtii paikalle vaikka palokunta ehtisipaikalle he eivät voi pelastaa sinua koska he eivät voi vaarantaa omaa terveyttään.

      C) sähköauton sammutukseen tarvitaan erittäin paljon vettä paloauton vesitankki ei riitä siihen.

      D) akun hävitys/kierrätys ei ole luonto ja ympäristö ystävällistä tuohua.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Täytyyhän lihantuottajankin osata sopeutua muutoksiin.
      Maailma nimittäin muuttuu koko ajan.
      Monista eri syistä. Ilmastonmuutoksen torjonta on yksi syy.
      Eihän tukinuittoakaan enää tehdä, koska siihen on jo keksitty muut ratkaisut.
      Sama on edessä lihantuottajilla, on alettava miettimään uusia bisneksiä. Kyllä niitä on.
      Ne jotka eivät siihen pysty, eivät ymmärrä tai halua, heille käy huonosti.
      Niin se vaan on nykyaikana. Valitettavasti, mutta totta.

      totta, minäkin opiskelin uuden ammatin, kun työt loppuivat suhdanteiden muututtua.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Sama on edessä lihantuottajilla, on alettava miettimään uusia bisneksiä. Kyllä niitä on."

      Sinulla ei kuitenkaan ole antaa esimerkkejä 'uusista bisneksistä' ?

      Taitaa olla vaan helpompaa jatkaa maatalouden edustajien maalittamista nettikahvilasta ilmaisen wifin ja soija-latten äärellä.

      Jos ei oma-aloitteisuutta ole, luulen että auttava puhelin MTKssa opastaa.
      Jos on älykäs ja muutoskykyinen, itsekin älyää uudet mahdollisuudet.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Oletko oikeasti noin tyhmä vai näytteletkö tyhmää??

      Tässä sinulle pieni fakta.

      Ilmastonmuutos on luonnollista etkä voi sille mitään ja ihmisten tehtävä on supeutua siihen että Ilmasto muuttuu.

      Esim. Viikingit viljelivät ohraa Grönlannissa 1000 luvulla ja 1500 luvulla viikingit joutuivat lähtemään Grönlannista koska Grönlanti alkoi jäätyä.

      https://historianet.fi/sivilisaatiot/viikingit/viikingit-viljelivat-ohraa-gronlannissa

      Ei ole olemassa yhtä ilmastoa vaan on Manner Ilmasto, Meri Ilmasto ja väli ilmasto ja mitä etelelämmäksi mennään sitä trooppisemmat ilmastot ovat.

      Ennen pangeaa maailmassa oli lunta ja jäätä mutta kun mantereet yhdistyivät pangeaksi niin ilmasto lämpini ja lumet ja jäät sulivat (pangean aikaan ei siis ollut lunta tai jäätä.)

      Ilmasttoon vaikuttaa, tulivuoret, auringon activisuus, maapallon asento ja kuinka lähellä maapallo on aurinkoa, Manner laatat, jne

      Mitä enemmän hiilidioksidia on sitä nopeammin kasvit kasvaa ja saadaan paljon enemmän ruokaa ja happea jos hiilidioksidia on vähän niin kasvit näivettyy

      99% metsä Paloista on ihmisen tahallaan sytyttämiä.

      Ja se tornaado koilis - Ranskassa on helposti selitettävissä silloin kun Etna tulivuori purkautui italiassa (Sisiliassa) kesällä 2.6.2019 on käynyt näin, että Tulivuoresta purkautuu stratosfääriin rikkiyhdisteitä, joista syntyy auringon valoa heijastavia rikkihappopisaroita.

      Sama tahpui Mexicossa mutta viilentävästi eli popocatepetl tulivuori purkautui 30.6.2019 video ⤵️

      https://youtu.be/mG7OClO-aC0

      Seuraava päivänä⤵️

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/031c6053-f13f-48cb-a817-12fcb8585483

      Oikea ongelma on väestön räjähdys Lähi - idän ja Afrikkan maissa ja jätteet.

      Ihminen ei ole jumala joten lakkaa leikkimästä jumalaa politiikkojesi kansa ja seon syntiä leikkiä jumalaa. Vaikka henkilö kohtaisesti sinä vetäisit luonnon kanssa pitkää tikkua ja usko pois seon luonto joka vetää sen pisimmän tikun.

      Sitten nämä iän ikuiset sähköautot nämä sähköautot eivät ole luonto ystävällisiä ja tässä muutama syy miksi.

      A) kun litiumia luohitaan niin kaivoksen ympärillä oleva luonto pilaantuu pysyvästi.

      B) jos juodut sähköautolla onnettomuuteen ja akku syttyy palamaan niin ehdit kuolla litium savu myrkytykseen ennen kuin palokunta ehtii paikalle vaikka palokunta ehtisipaikalle he eivät voi pelastaa sinua koska he eivät voi vaarantaa omaa terveyttään.

      C) sähköauton sammutukseen tarvitaan erittäin paljon vettä paloauton vesitankki ei riitä siihen.

      D) akun hävitys/kierrätys ei ole luonto ja ympäristö ystävällistä tuohua.

      joo hehe, niinhän se teuvo hakkarainenkin sanoi hehe.
      sanoi nimittäin että "taivaalla on aurinko ja taivaanisä säätelee ilmat".
      kiihkouskovaisten kodeissa lapsiaan opettavat tällaiseen.
      oletko sinäkin vastaavanlaisesta kodista kasvatuksesi saanut?


    • Anonyymi kirjoitti:

      joo hehe, niinhän se teuvo hakkarainenkin sanoi hehe.
      sanoi nimittäin että "taivaalla on aurinko ja taivaanisä säätelee ilmat".
      kiihkouskovaisten kodeissa lapsiaan opettavat tällaiseen.
      oletko sinäkin vastaavanlaisesta kodista kasvatuksesi saanut?

      Vainootko siis kristittyjä? Tuo on vihapuhetta ja rasisima sun omia käsitteitä lainaten.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vainootko siis kristittyjä? Tuo on vihapuhetta ja rasisima sun omia käsitteitä lainaten.

      on hyvä tuoda esiin se, että uskomuksilla ja pelottelulla vielä tänäkin päivänä 2100-luvulla tuollaista skeidaa lapsille joissakin sairaissa perheissä opetetaan.


  • Kyllä, juuri näin. Sananvapaus on yksi tärkeimmistä perusoikeuksista. Samaa mieltä on USA:n korkein oikeus, siellä ei tunneta 'kiihotusta kansanryhmää vastaan'.

    • Sananvapaus on Suomessakin tärkeimmistä oikeuksista.
      Vihapuhe, maalittaminen ja kiihottaminen kansanryhmään vastaan eivät kuulu sananvapauden piiriin. Ne ovat loukkauksia niitä kohtaan joihin ne kohdistuvat.


    • No ei tietenkään tunneta, koska siellä ovat vallassa kaiken maailman vajakit asehulluista etnonationalisteihin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      No ei tietenkään tunneta, koska siellä ovat vallassa kaiken maailman vajakit asehulluista etnonationalisteihin.

      usan oikeuslaitos onkin ihan oma lukunsa, se on lähinnä vitsi euroopan ihmisarvoista katsottuna.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sananvapaus on Suomessakin tärkeimmistä oikeuksista.
      Vihapuhe, maalittaminen ja kiihottaminen kansanryhmään vastaan eivät kuulu sananvapauden piiriin. Ne ovat loukkauksia niitä kohtaan joihin ne kohdistuvat.

      Vihapuhe on sen verran vaikea käsite ,että se on itsessään jätetty lain ulkopuolelle. Sen sijaan lain kautta on muin "termein" määritelty kansanryhmän kiihottaminen, poliittinen ja uskonnolinen ja seksuaalisen taipumukseen perutuvat syrjimiset ja vainot kielletyiksi.

      Vihapuheen asettaminen lakiin olisi lähinnä puhe/sananvapauden rajoittamista ,jolla jokin taho valvoisi mitä saa sanoa / mistä on oikeus puhua. Tuo olisi yksi askel siihen että pyrittäisiiin kertomaan lain kautta mitkä mielipiteet ovat oikeita ja mitkä vääriä,kuinka saa ajatella mistäkin asiasta...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vihapuhe on sen verran vaikea käsite ,että se on itsessään jätetty lain ulkopuolelle. Sen sijaan lain kautta on muin "termein" määritelty kansanryhmän kiihottaminen, poliittinen ja uskonnolinen ja seksuaalisen taipumukseen perutuvat syrjimiset ja vainot kielletyiksi.

      Vihapuheen asettaminen lakiin olisi lähinnä puhe/sananvapauden rajoittamista ,jolla jokin taho valvoisi mitä saa sanoa / mistä on oikeus puhua. Tuo olisi yksi askel siihen että pyrittäisiiin kertomaan lain kautta mitkä mielipiteet ovat oikeita ja mitkä vääriä,kuinka saa ajatella mistäkin asiasta...

      Ei se ole vaikea. Se on vain epämääräinen kuten joku vajaaälyisen itse keksimä sana.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vihapuhe on sen verran vaikea käsite ,että se on itsessään jätetty lain ulkopuolelle. Sen sijaan lain kautta on muin "termein" määritelty kansanryhmän kiihottaminen, poliittinen ja uskonnolinen ja seksuaalisen taipumukseen perutuvat syrjimiset ja vainot kielletyiksi.

      Vihapuheen asettaminen lakiin olisi lähinnä puhe/sananvapauden rajoittamista ,jolla jokin taho valvoisi mitä saa sanoa / mistä on oikeus puhua. Tuo olisi yksi askel siihen että pyrittäisiiin kertomaan lain kautta mitkä mielipiteet ovat oikeita ja mitkä vääriä,kuinka saa ajatella mistäkin asiasta...

      Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että vihapuhe ei ole sananvapautta?
      Se on loukkaamista ja epäasiallista käyttäytymistä toisia kohtaan.
      Milloin Perussuomalaiset kasvavat aikuisiksi ja tämä ymmärtävät?
      Vihapuheella kun ei ole rakentavaa vaikutusta minkään asian edistämiseen, vaan aivan päinvastoin.
      Siinä on se juurisyy, miksi Perussuomalaisia ei hyväksytä mukaan, koska yhteistyöstä ei mitään tule.
      Yhteistyö on kuitenkin se tärkeä asia jolla päätöksiä tehdään demokratiassa.
      Ottaa varmasti aikansa, että tämä tärkeä ominaisuus tavoittaa Perussuomalaisten ymmärryksen. Se on vakavan kasvun paikka.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei se ole vaikea. Se on vain epämääräinen kuten joku vajaaälyisen itse keksimä sana.

      sinun pitäisi olla huolestunut itsestäsi, koska olet sen noin pahasti väärin käsittänyt.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että vihapuhe ei ole sananvapautta?
      Se on loukkaamista ja epäasiallista käyttäytymistä toisia kohtaan.
      Milloin Perussuomalaiset kasvavat aikuisiksi ja tämä ymmärtävät?
      Vihapuheella kun ei ole rakentavaa vaikutusta minkään asian edistämiseen, vaan aivan päinvastoin.
      Siinä on se juurisyy, miksi Perussuomalaisia ei hyväksytä mukaan, koska yhteistyöstä ei mitään tule.
      Yhteistyö on kuitenkin se tärkeä asia jolla päätöksiä tehdään demokratiassa.
      Ottaa varmasti aikansa, että tämä tärkeä ominaisuus tavoittaa Perussuomalaisten ymmärryksen. Se on vakavan kasvun paikka.

      Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää että vihapuhe ei ole juridinen käsite? Ootkö sä 10 vee?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää että vihapuhe ei ole juridinen käsite? Ootkö sä 10 vee?

      Se on selitetty tuossa ylempänä jo muutamaan kertaan, katso sieltä.
      En viitsi jokaiselle erikseen rautalangasta vääntää.
      Jos nyt et sittenkään ymmärrä, vikaa voit tarkastella peilistäsi...



    • Anonyymi kirjoitti:

      usan oikeuslaitos onkin ihan oma lukunsa, se on lähinnä vitsi euroopan ihmisarvoista katsottuna.

      USA perusidelogia on ihmisten vapaus ilmaista itseään. Tämän ajatuksen varaan perustettiin valtio 1700-luvun lopulla ja hyvin on perustuslaki kestänyt aikaa. Eurooppa on taas sortumassa totalitarismiin kulttuurimarxismin avulla tällä kertaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Se on selitetty tuossa ylempänä jo muutamaan kertaan, katso sieltä.
      En viitsi jokaiselle erikseen rautalangasta vääntää.
      Jos nyt et sittenkään ymmärrä, vikaa voit tarkastella peilistäsi...

      Me Persussuomalaiset olemme eri mieltä. Sun täytyy vaan oppia hyväksymään erilaisuus


  • Niinhän Vihervasseidenkin mielestä. Kristityktin on kansanryhmä ja Fenno-Ugrit on rotu ja kansallisuus.

    • ootko persuna näitä molempia? ymmärsin, että tarkoitat sitä.
      kukas sinua/teitä on nyt uhannut/kiihottanut vastaan?
      koeta nyt kuitenkin ensiksikin ymmärtää, kritiikki ei ole vihapuhetta, ei maalittamista eikä myöskään kiihottamista kansanryhmää vastaan.
      eivät persut ole ainoa kansanryhmä fenno-ugreissa, joukossa on hyvinkin paljon suvakkeja. samoin on kristityissä.
      sulla on täysin väärä kuvitelma, että muiden puolueiden kannattajat kiihottaisivat kritiikeillään kaikkia teitä vastaan.
      me muut kuin perussuomalaiset, yritämme vain lempeästi viestittää teille perussuomalaisille, että politiikkanne on pielessä, se ei ole kestävällä pohjalla.


    • Anonyymi kirjoitti:

      ootko persuna näitä molempia? ymmärsin, että tarkoitat sitä.
      kukas sinua/teitä on nyt uhannut/kiihottanut vastaan?
      koeta nyt kuitenkin ensiksikin ymmärtää, kritiikki ei ole vihapuhetta, ei maalittamista eikä myöskään kiihottamista kansanryhmää vastaan.
      eivät persut ole ainoa kansanryhmä fenno-ugreissa, joukossa on hyvinkin paljon suvakkeja. samoin on kristityissä.
      sulla on täysin väärä kuvitelma, että muiden puolueiden kannattajat kiihottaisivat kritiikeillään kaikkia teitä vastaan.
      me muut kuin perussuomalaiset, yritämme vain lempeästi viestittää teille perussuomalaisille, että politiikkanne on pielessä, se ei ole kestävällä pohjalla.

      Miten persupolitiikka voisi muuttua ihmismyönteisemmäksi, koska sinne ovat pesiytyneet kaikki itseensä ja muihin kyllästyneet, vanhat änkyräukot ja seinähullut? Näitä on runsaasti persuissa ja milläs niiden pää kääntyy? Kaivinkoneella?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miten persupolitiikka voisi muuttua ihmismyönteisemmäksi, koska sinne ovat pesiytyneet kaikki itseensä ja muihin kyllästyneet, vanhat änkyräukot ja seinähullut? Näitä on runsaasti persuissa ja milläs niiden pää kääntyy? Kaivinkoneella?

      Kiihkokristinusko on se syy, joita Perussuomalaiset ovat, joka asettaa heidän ymmärryksensä muun uskonnon tai ateismin kannattajia vastaan.
      Menneen maailman edustajia ovat siis Perussuomalaiset.
      Hyvä on kaikkien tietää, että juuri uskonnollista syistä on maailmassa eniten sotia käyty maailmanhistoriassa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miten persupolitiikka voisi muuttua ihmismyönteisemmäksi, koska sinne ovat pesiytyneet kaikki itseensä ja muihin kyllästyneet, vanhat änkyräukot ja seinähullut? Näitä on runsaasti persuissa ja milläs niiden pää kääntyy? Kaivinkoneella?

      änkyränatseilla on niskan jäykkyys myös ongelma. riittääkö kaivinkone?


    • Anonyymi kirjoitti:

      änkyränatseilla on niskan jäykkyys myös ongelma. riittääkö kaivinkone?

      Ei tuu jäykäks ku on tollanen sun kaltanen sylkykuppi mihin räkiä


    • Anonyymi kirjoitti:

      This message has been removed by moderator.

      Etkö ymmärrä että me ei haluta olla sun kavereita? Meitä ei kiinnosta sun mielipiteet, eikä me haluta tuntee sua.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Etkö ymmärrä että me ei haluta olla sun kavereita? Meitä ei kiinnosta sun mielipiteet, eikä me haluta tuntee sua.

      Roikut täällä ja siis kiusaat tahallaan itseäsi....en ota siitä vastuuta, se on vapaaehtoista.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miten persupolitiikka voisi muuttua ihmismyönteisemmäksi, koska sinne ovat pesiytyneet kaikki itseensä ja muihin kyllästyneet, vanhat änkyräukot ja seinähullut? Näitä on runsaasti persuissa ja milläs niiden pää kääntyy? Kaivinkoneella?

      Ai miten ihmismyönteisemmäksi. Noh pitää varamaan lopettaa ilmastovouhotus ja tehdä ihmisläheistä politiikkaa. Suomalaisen ihmisen. Ei koko maailman. Meillä ei riitä rahat siihen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Roikut täällä ja siis kiusaat tahallaan itseäsi....en ota siitä vastuuta, se on vapaaehtoista.

      En mä kiusaa itseäni. Mä kasvatan sua räkänokka. Se mun kristitty velvollisuus.


  • Vihapuhelaki on poliittinen laki, joka on suunnattu nimenomaan perussuomalaisia vastaan. Poliittisia lakeja, jotka mahdollistavat poliittisin perustein langetetut tuomiot, ei demokraattisessa maassa pitäisi olla. Vihapuhelaki pitäisi kumota. Suomen rikoslaissa oli jo aiemmin riittävästi välineitä viharikosten tuomitsemiseen, mutta ilman poliittisia tarkoitusperiä. Rikosnimikkeitä ovat ainakin "laiton uhkaus", "vainoaminen" ja "kunnianloukkaus". "Maalittaminen" on perussuomalaisia vastustavien "liberaalien" omaa keksintöä, paitsi itse sana myös maalittaminen toimintana. Ensimmäinen maalitettu oli Olli Immonen, johon kohdistettiin perussuomalaisten ensimmäisen jytkyvoiton jälkeen laaja parjaus- ja vainokampanja.

    • ootko muuten huomannut, että perussuomalaiset ovat ainoita, jotka vihapuhetta harrastavat?
      oot varmaan huomannut, mutta todennäköisesti et kuitenkaan ymmärrä sitä.
      siten et ymmärrä sitäkään, että vihapuhe ei ole sivistyneen ihmisen puhetta, siten se ei ole hyväksyttyäkään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      ootko muuten huomannut, että perussuomalaiset ovat ainoita, jotka vihapuhetta harrastavat?
      oot varmaan huomannut, mutta todennäköisesti et kuitenkaan ymmärrä sitä.
      siten et ymmärrä sitäkään, että vihapuhe ei ole sivistyneen ihmisen puhetta, siten se ei ole hyväksyttyäkään.

      Just niin. Persuilla on vielä pitkä matka kasvaa aikuiseksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Just niin. Persuilla on vielä pitkä matka kasvaa aikuiseksi.

      Niin eihän kansallismilisyys ole mitään iän tuomaa voimaa ja viisautta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Just niin. Persuilla on vielä pitkä matka kasvaa aikuiseksi.

      Sinunko kommenttisi ovat käsityksesi mukaan "aikuismaisia" 🤣🤣🤣


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinunko kommenttisi ovat käsityksesi mukaan "aikuismaisia" 🤣🤣🤣

      on niin vaikea sanoa tai neuvoa perussuomalaiselle hänen olevan keskenkasvuinen, kun hän aina torjuu kuitenkin kaiken


    • Anonyymi kirjoitti:

      Niin eihän kansallismilisyys ole mitään iän tuomaa voimaa ja viisautta.

      jos on jäänyt lapsen tasolle niin väärä ymmärrys kansallismielisyydestäkään ei aukena.


    • Anonyymi kirjoitti:

      on niin vaikea sanoa tai neuvoa perussuomalaiselle hänen olevan keskenkasvuinen, kun hän aina torjuu kuitenkin kaiken

      Ei meitä kiinnosta sun mielipiteet. Etkö sä ymmärrä? Ei me haluta keskustella sun kanssa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei meitä kiinnosta sun mielipiteet. Etkö sä ymmärrä? Ei me haluta keskustella sun kanssa.

      ainahan sä voit katkaista virran laitteestasi jos noin pahasti pännii. suosittelen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      ootko muuten huomannut, että perussuomalaiset ovat ainoita, jotka vihapuhetta harrastavat?
      oot varmaan huomannut, mutta todennäköisesti et kuitenkaan ymmärrä sitä.
      siten et ymmärrä sitäkään, että vihapuhe ei ole sivistyneen ihmisen puhetta, siten se ei ole hyväksyttyäkään.

      Eivät todellakaan perussuomalaiset ole ainoita, jotka vihaavat ja joiden puhetta leimaa viha. Perussuomalaiset poliitikot ovat kuitenkin tehotarkkailussa ja heidät tuomitaan herkemmin kuin muut. Siihen miksi juuri perussuomalaisia tuomitaan vaikuttaa myös ennenkeikkea se mitkä kansanryhmät ovat erityisen suojattuja, niitä ovat juuri ne kansanryhmät, joita persut tyypillisesti arvostelevat. Perussuomalaisten arvostelu nähdään myös rasistisena aina kuin vain suinkin voidaan.

      Poliittinen viha leiskuu näillä palstoilla. Ei siihen mitään ihme sivistystä ja korkeakoulutusta tarvita, että sen huomaa. Mielestäni sivistys, oikea sivistys eikä luuloteltu sivistys olisi sitä, että huomataan milloin viha saa vallan omissa kirjoituksissa. Sitä eivät huomaa ne, jotka näkevät oman vihansa oikeutettuna. Tämmöinen "oikeauskoinen" viha kuitenkin loukkaa ihan yhtälailla ja herättää vastareaktioita. Ihmisiä me kaikki kuitenkin olemme siinä suhteessa, että meillä on kaikilla tyypillinen halu luokitella ihmisiä hyviin ja pahoihin, parempiin ja huonompiin aina niin, että itse kuulumme niihin hyviin ja parempiin ja erilaiset ja eri mieltä kanssamme olevat pahoihin ja huonompiin. Sellainen luokittelu ei kuitenkaan millään tavoin tuota hedelmällistä keskustelua vaan pelkkää inttämistä, jankkaamista ja solvaamista, mikä on kaiken kaikkiaan typerää niin puolin kuin toisinkin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      jos on jäänyt lapsen tasolle niin väärä ymmärrys kansallismielisyydestäkään ei aukena.

      Miten voi kansallismielisyyden ymmärtää väärin? Eikö sen lapsikin nää jo peilistä varmaan jo 5 vuotaana että mihin joukkoon hän kuuluu?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei meitä kiinnosta sun mielipiteet. Etkö sä ymmärrä? Ei me haluta keskustella sun kanssa.

      Kyllä sivummaltakin voi kommentoida, koska toivomme aina persujen parasta ja parantuvan vihamielisyydestään.


    • Kokoomus on ehdottanut vihapuhelakien kumoamista ja poistamista lainsäädännöstämme

      Vain siten voimme kunnioittaaa sananvapautta


  • Ruotsissa naispoliitikot olivat myös muslimien asialla ja nyt Ruotsi on Länsi-Maailman vaarallisin paikka ruotsalaisnaisille.
    Raiskaustilastot on järkyttävää luettavaa ja tätä samaa on tulossa Suomeen, mikäli Persuja ei kuunnella.

    • Suomikin on vaarallinen paikka kantasuomalaisille naisille kantasuomalaisten raiskaajien takia.
      Onko neuvoja tähän Perussuomalaiset?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Suomikin on vaarallinen paikka kantasuomalaisille naisille kantasuomalaisten raiskaajien takia.
      Onko neuvoja tähän Perussuomalaiset?

      Naiset pitää kasvattaa sillee että ne antaa vaan valkoisille miehille ja avioliitossa.


  • Tämä palsta aiheuttaisi syyttäjän nostamaan kanteen vihapuheesta joka kohdistuu kansanryhmää vastaan.

    Se kansanryhmä on perussuomalaiset.

    Mutta vihapuhelaki ei koske persuja suomessa.

    • kylklä perussuomalaiset ovat kansanryhmä siinä missä seksuaalivähemmistötkin

      ehdoton rinteen hallituksen ministereiden asettamista syytteeseen viharikoksista


    • no nyt sä oot uhriutunut ihan oma-alotteisesti.
      täällä on keskusteltu vihapuheesta, maalittamisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan hyvinkin monipuolisesti ja sä otit ne puheet henkilökohtaisesti. koetas ny rauhoittuu..


    • Anonyymi kirjoitti:

      no nyt sä oot uhriutunut ihan oma-alotteisesti.
      täällä on keskusteltu vihapuheesta, maalittamisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan hyvinkin monipuolisesti ja sä otit ne puheet henkilökohtaisesti. koetas ny rauhoittuu..

      olen samaa mieltä siitä että kristittyjen tai persujen panettelu täyttää rikoksen tunnusmerkit

      huomatkaa vihreät että tästä voidaan antaa rangaistuksia teille myös taannehtivasti (esim olette vuonna 1997 esittäneet julkisesti persuja loukkaavan väitteen)


    • Anonyymi kirjoitti:

      olen samaa mieltä siitä että kristittyjen tai persujen panettelu täyttää rikoksen tunnusmerkit

      huomatkaa vihreät että tästä voidaan antaa rangaistuksia teille myös taannehtivasti (esim olette vuonna 1997 esittäneet julkisesti persuja loukkaavan väitteen)

      Haluasin nähdä tuon väitteen käsiteltävän oikeudessa.
      En kuitenkaan usko että sellaista syyttäjää oikeusjärjestelmästämme löytyy, joka tuon haasteen ottaa vastaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Haluasin nähdä tuon väitteen käsiteltävän oikeudessa.
      En kuitenkaan usko että sellaista syyttäjää oikeusjärjestelmästämme löytyy, joka tuon haasteen ottaa vastaan.

      siksi persujen tuleekin ottaa valta yhteiskunnassa ja vaihtaa syyyttäjä puolueettomaan joka jakaa rangaistuksia tasa-arvoisesti vihreillekkin

      varmaan sinäkin haluat että tasa-arvo toteutuu?


    • Anonyymi kirjoitti:

      siksi persujen tuleekin ottaa valta yhteiskunnassa ja vaihtaa syyyttäjä puolueettomaan joka jakaa rangaistuksia tasa-arvoisesti vihreillekkin

      varmaan sinäkin haluat että tasa-arvo toteutuu?

      Tarkoitat Puolan mallia, jossa tuomarit vaihdettiin maata johtavan Laki ja Oikeus puolueen mieleiseksi omiksi tuomareiksi?
      Siellä kävi juurikin niin, että tasa-arvo oikeuden edessä katosi samalla kerralla.
      EU on tästä antamassa Puolalle raskaista sanktioita.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tarkoitat Puolan mallia, jossa tuomarit vaihdettiin maata johtavan Laki ja Oikeus puolueen mieleiseksi omiksi tuomareiksi?
      Siellä kävi juurikin niin, että tasa-arvo oikeuden edessä katosi samalla kerralla.
      EU on tästä antamassa Puolalle raskaista sanktioita.

      Ruotsissa korkeimman oikeuden tuomarit valitaan samalla tavalla kuin Puolassa. Miksi Eu ei vingu tästä? Koska Ruotsissa vallassa viherpunikit jotka ajavat valkoisten kansanmurhaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ruotsissa korkeimman oikeuden tuomarit valitaan samalla tavalla kuin Puolassa. Miksi Eu ei vingu tästä? Koska Ruotsissa vallassa viherpunikit jotka ajavat valkoisten kansanmurhaa.

      Ei EU:ta varsinaisesti kiinnosta jäsenmaiden sisäpolitiikat. EU on vain kauppa ja yhteisvaluuttaunioni.


  • Perussuomalaiset ovat sitä mieltä, että kun ei pysty keskustelemaan mistään asiasta asiallisesti, niin se haukkuminen trollaten ja älyvapaa parjaaminen ja valheiden levittäminen ja tiettyyn ihmiseen kohdistaminen on niin helvetin helppoa!

    Toivotaan, että tähän saadaan loppu tai ainakin rangaistavaksi!

    • Kyllä, politiikka Suomessa pitää palauttaa rehelliseksi ja toisia kunnoittavaksi yhteistyöksi koko eduskunnassa.
      Kun se tapahtuu Perussuomalaistenkin kohdalla, luulen että heistäkin tulee kaikkien silmissä päättäjiksi kelpaavia. Tällä hetkellä siihen on vielä hyvin pitkä matka.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä, politiikka Suomessa pitää palauttaa rehelliseksi ja toisia kunnoittavaksi yhteistyöksi koko eduskunnassa.
      Kun se tapahtuu Perussuomalaistenkin kohdalla, luulen että heistäkin tulee kaikkien silmissä päättäjiksi kelpaavia. Tällä hetkellä siihen on vielä hyvin pitkä matka.

      Demarithan on Suomen johtava rasistipuolue!!

      Johan se Husu todisti tämän oikeudessa.

      Jännä maalinsiirtelyä taas rasistivasureilta.....


  • Kokoomus uhkailee kansalaisia suukapulalla
    Entisestä kansallisesta kok- puolueesta on tullut eu- satraappien työrukkanen ja diktatorinen hännystelijä

    Kokoomus ja ”vihapuhekampanja”

    Kansanedustaja Sebastian Tynkkynen totesi, että viime hallituskaudella kokoomus profiloitui eniten sananvapauden rajoittamisessa.

    – Puheenjohtaja Petteri Orpon perustama vihapuhetyöryhmä ja myöhemmin ministerin Antti Häkkäsen oikeusministeriön kautta ajama vihapuhekampanja osoittivat pelottavalla tavalla, kuinka julkinen valta voi lainsäätämisen lisäksi aloittaa myös verovaroin rahoitettuja kampanjoita, joissa uhkaillaan kansalaisia epämääräisesti.

    – Ministeri Häkkäsen kampanjan ydinviesti oli: vihapuhe voi olla rangaistavaa. Tällaiset kampanjat ja ydinviestit jättävät kansalaiset hämmennyksen valtaan, Tynkkynen huomautti.

  • Persut ovat ihan puolueen kansanedustajia myöten ihmisiä, jotka haluavat saada keinolla millä tahansa ympättyä ainoastaan vihamielisyyttä ja sekasortoa kansalaisten keskuuteen, jotta persut pääsisivät ilakoimaan kuinka se onkin perussuomalaiset, jotka saavat oikaistua nämä kansalaisten ongelmat ja kiistat!!!

    Mutta onneksi me tavalliset normikansalaiset emme ole tyhmiä emmekä mene persujen poliittiseen vihamielisyyden luomisen sikamaisuuteen. Sikailkoot keskenään, valitettavasti vaan meidän kaikkien verorahoilla.

    • Kyllä, Perussuomalaisten politiikka kun ei kanna mihinkään, niin sekasortoa ja mölyä pidetään yllä aiheesta kuin aiheesta, jotta oltaisiin kokoajan esillä mukamas "kansan asialla".
      Halpamaista populismia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä, Perussuomalaisten politiikka kun ei kanna mihinkään, niin sekasortoa ja mölyä pidetään yllä aiheesta kuin aiheesta, jotta oltaisiin kokoajan esillä mukamas "kansan asialla".
      Halpamaista populismia.

      Vasemmistolaista vihapuhetta ja niin sallittua .......


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vasemmistolaista vihapuhetta ja niin sallittua .......

      Niin Vassarihan saa vihapuhua koska on suvakki ja moraalisesti kaiken yläpuolella.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vasemmistolaista vihapuhetta ja niin sallittua .......

      totuus ei ole vihapuhetta, faktat ovat kaikkien nähtävissä


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä, Perussuomalaisten politiikka kun ei kanna mihinkään, niin sekasortoa ja mölyä pidetään yllä aiheesta kuin aiheesta, jotta oltaisiin kokoajan esillä mukamas "kansan asialla".
      Halpamaista populismia.

      Joo siis rajat auki ja laillistakaa kaikki huumeet niin tulee varmasti järjestys yhteiskuntaan.


  • Freudenthalrasistisen rkp:n ministeri yrittää tukkia kansalaisarvostelun

    Haho kommentoi ""Kiihottaminen kansanryhmää vastaan löytyy rikoslain luvusta nimeltä ”Sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan”. Tämä on melko järeä luonnehdinta sille, että kansalainen sanoo somessa rumasti jostakin herkkähipiäisestä vähemmistöstä. Somekommenteista eivät kiihotu muut kuin syyttäjä, vihervasemmisto ja media, perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho sivalsi.

    • Halla-ahon historiantuntemuksen lisäämisessä on selvästi vielä töitä tehtävänä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Halla-ahon historiantuntemuksen lisäämisessä on selvästi vielä töitä tehtävänä.

      Kysymysyhän on historian näkemyksestä. Suvakit uskovat siis Hollywoodin ylläpitämään näkemykseen. Jopa Suojeluskunta on muuttunut Natsiksi vaikka olivat olemassa jo 20 vuotta ennen Natseja.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kysymysyhän on historian näkemyksestä. Suvakit uskovat siis Hollywoodin ylläpitämään näkemykseen. Jopa Suojeluskunta on muuttunut Natsiksi vaikka olivat olemassa jo 20 vuotta ennen Natseja.

      Näkemyksiä voi olla kellä tahansa ja pilvin pimein, historian kanssa niillä ei välttämättä ole mitää tekemistä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Näkemyksiä voi olla kellä tahansa ja pilvin pimein, historian kanssa niillä ei välttämättä ole mitää tekemistä.

      Kyllä kaikki liittyy tavallaan historiaan. Ja se toistaa itseään niiden kohdalla jotka eivät opi siitä.


  • On se jumalauta kummallista, että nämä oikeistolaiset ovat vihaamassa toisin ajattelijoita joka saatanan asiassa!
    Koko ajan jatkuu se kd:n, kokoomuksen ja persujen vihamielisyyden ja suvaitsevaisempien toisin ajattelijoiden syrjiminen ja kaikille kuuluvien ihmisoikeuksien ja tasa-arvon vieminen.

    Onko tosiaankin oikeudenmukaista, että nämä vanhoillisuuden ja parempiosaisten ihmisten etujen ajajat voivat parjata ja alistaa suvaitsevampia ja muitakin kuin itseänsä ja erilaisia ihmisiä, ihan kuin haluavat.
    Mielestäni olen aina arvostanut kaikenlaisia ihmisiä, aatteista riippumatta, mutta nykyään alkaa horjua minunkin ajatteluni ... en yksinkertaisesti voi enää ummistaa silmiäni ja antaa vanhoillisten äärioikeistolaisten vaan sortaa suvaitsevia vasemmiston ideologian mukaisia ihmisiä, jotka arvostavat kaikenlaisten ihmisten mukana pitämistä tasa-arvoisina kansalaisina yhteiskunnassamme.

    Normiuskovaisena haluaisin esittää kysymyksen: Miten se Jumala arvostaa sitä erilaisten ja erimielisten ihmisten syrjintää?!
    Ainakin minun Jumalani arvostaa lähimmäisenrakkautta ja kaikenlaisten ihmisten tasa-arvoisuutta!

    • Tuohan oli kuin Husun suusta tullutta !!! mutta hänen kohteena olivatkin persut ja kokoomus.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuohan oli kuin Husun suusta tullutta !!! mutta hänen kohteena olivatkin persut ja kokoomus.

      Husulla on kyllä munaa. Siksi tavallaan ymmärrän että sinä palvot häntä.


    • Ei me vihata teitä kun täällä meidän palstoille. Miks sä tuut tänne?


  • tämänkin palstan keskustelujen perusteella en halua olla enää kiihkouskovaisten kanssa missään tekemisessä - onko jätettävä kirkon jäsenyys, että voi olla varma, ettei ole rahoittamassa tätä kansanedustaja Räsäsen kaltaista eriarvoistavaa 'aataminaikuista' kiihkoilevaa uskovaisuutta.
    En halua maksaa kirkollisveroa Räsäsen kaltaisten uskovaisten voimissa pitämiseen - mieluummin eroan kirkosta.

    • Räsäskä ja kirkko ovat eri linjoilla. Kirkko kannustaa suvaitsevaisuuteen ja Räsäskä taas persumaiseen luokitteluun ja vainoon. Itse pysyn kirkon jäsenenä niin kauan kun Räsäset, Huhtasaaret ja muut persut pidetään loitolla.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Räsäskä ja kirkko ovat eri linjoilla. Kirkko kannustaa suvaitsevaisuuteen ja Räsäskä taas persumaiseen luokitteluun ja vainoon. Itse pysyn kirkon jäsenenä niin kauan kun Räsäset, Huhtasaaret ja muut persut pidetään loitolla.

      veikkaan, että räsänen vielä heitetään ulos kristillisistä.
      niin paljon hallaa on jo tehnyt, sadat tuhannet ovat kirkosta eronneet tuon moukan lausuntojen takia.
      perussuomalaisissa olisi räsäselle tulevaisuus, täsmälleen samantasoista porukkaa kun ovat.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Räsäskä ja kirkko ovat eri linjoilla. Kirkko kannustaa suvaitsevaisuuteen ja Räsäskä taas persumaiseen luokitteluun ja vainoon. Itse pysyn kirkon jäsenenä niin kauan kun Räsäset, Huhtasaaret ja muut persut pidetään loitolla.

      Kirkon naispapit rikkovat uskonrauhaa ja ihmisoikeuksia. He ovat rikollisia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kirkon naispapit rikkovat uskonrauhaa ja ihmisoikeuksia. He ovat rikollisia.

      Kirkko, mikä se on.
      Mökki, jossa satukirjaa selitetään ja sillä viattomia ihmisiä pelotellaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kirkko, mikä se on.
      Mökki, jossa satukirjaa selitetään ja sillä viattomia ihmisiä pelotellaan.

      Satukirjoissa on paljon viisautta. Raamattu on se satukirja jossa on niin paljon viisautta että siitä on tullut uskonto. Siis melkein niinkuin tähtiensota tai Harry Potter, mut paljon isompi juttu. Tajuukko?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Satukirjoissa on paljon viisautta. Raamattu on se satukirja jossa on niin paljon viisautta että siitä on tullut uskonto. Siis melkein niinkuin tähtiensota tai Harry Potter, mut paljon isompi juttu. Tajuukko?

      Juu tajuun. Sä oot satukirjauskovainen eli hihhuli.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kirkon naispapit rikkovat uskonrauhaa ja ihmisoikeuksia. He ovat rikollisia.

      Jos nyt pappeja yleensäkään tarvitaan, niiden kaikkien pitäisi olla sitten naisia.


    • Eroaminen on nykyään helppoa, sen voi tehdä netissä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos nyt pappeja yleensäkään tarvitaan, niiden kaikkien pitäisi olla sitten naisia.

      Semmosta ei edes ole kristinuskossa kuin naispappi. Sellaisilla on eri jumala ja joku toinen uskonto.


  • Muituttaisin vain komuille ja erkkitomiojille joka ( nuorena ) vastusti shaahia

    että kun kun islamilaiset pääsivät valtaan
    Khomeini piilotteli kristityssä maassa Pariisissa

    niin kun khomeini pääsivaltaan hän ensi töikseen teloitutti kaikki kiinnisaamansa sosialistit ja kommunistit osittain julkisesti nostureiden nokkaan netissä on kuvia

    The majority of those killed were supporters of the People's Mujahedin of Iran, although supporters of other leftist factions, including the Fedaian and the Tudeh Party of Iran(Communist Party), were executed as well

  • Husuhan kai sanoi vaan totuuden perussuomalaisuudesta! Mitä sitä sitten kieltämään! Jos esittää rasistisia kirjoituksia, jopa kuvien kera, niin sitten on seisottava persumaisen rehdisti niiden takana, eikä alettava kieltämään ja taas välittömästi esittämään rasistisia kirjoituksia tummahipiäisistä islaminuskovista!!!

    Valitkaa nyt hyvät persuslaiset, mitä meidän on uskottava teidän hullusta ja vastuuttomasta ns. politiikastanne!?!

    • me persuthan saadaan tehdä omasta mielestämme mitä tahansa, mutta auta armias jos joku meitä arvostelee hiukankin, saati sitten jos paljastaa häpeällisen totuuden...silloin älämölödesibelit nousee tappiinsa viikoiksi....


    • Punavihreät on teloitettu islamilaisissa maissa samoin sosialistit


    • Anonyymi kirjoitti:

      me persuthan saadaan tehdä omasta mielestämme mitä tahansa, mutta auta armias jos joku meitä arvostelee hiukankin, saati sitten jos paljastaa häpeällisen totuuden...silloin älämölödesibelit nousee tappiinsa viikoiksi....

      Punavihreitä tai sosialistikommunistipuolueita ei ole islamilaisissa maissa kannattajat teloitettu


    • Anonyymi kirjoitti:

      Punavihreät on teloitettu islamilaisissa maissa samoin sosialistit

      jaa vai niin. persutko siellä sitten ovatkin suosiossa?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Punavihreitä tai sosialistikommunistipuolueita ei ole islamilaisissa maissa kannattajat teloitettu

      No Saddamin baath puolue oli sosialidemokraattinen


    • Anonyymi kirjoitti:

      me persuthan saadaan tehdä omasta mielestämme mitä tahansa, mutta auta armias jos joku meitä arvostelee hiukankin, saati sitten jos paljastaa häpeällisen totuuden...silloin älämölödesibelit nousee tappiinsa viikoiksi....

      Vai taas "me persut" 🙄
      Kyllä sinä olet harvinaisen vähän persu, perseaivo kyllä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      No Saddamin baath puolue oli sosialidemokraattinen

      Saddam teloitettiin hirttämllä js hänen barbaarisrt poikansa joista ulay paloitteli
      naisia kadulta kaapaten feministisesti
      teloitettiin sosialidemokraattisesti taloon ampuen ja pantiin näytteille julkisesti


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vai taas "me persut" 🙄
      Kyllä sinä olet harvinaisen vähän persu, perseaivo kyllä.

      puhuinkin sinun suullasi


    • Anonyymi kirjoitti:

      puhuinkin sinun suullasi

      Puhu vain omalla suullasi rikollinen tunkeilija ja häirikkö


    • Anonyymi kirjoitti:

      No Saddamin baath puolue oli sosialidemokraattinen

      Onkos nää shiiamusmimit sitten persuja?


  • Sen verran vielä jatkoa tälle rinteen porukan punavihreälle matunhyysärijoukolle että katsokaa sen verran rasistimaita Afrikassa ja lähi- idässä jossa on yksi ainoa maa jossa kompuolue on sallittu ja se on kristittyjuutalainen israel

  • Halonen piti chen kuvaa yksityishuoneensa seinällä
    ja
    che guevara teloitutti kaikki kuuban sosdemit
    Ja tuhosi sosdem puolueen jämät pakenivat usa: han mutta eivät saaneet kannatusta siellä eli ette oikeasti löydä enää mistään kuunan sosdempuoluetta joka toimisi

    • mistä ihmeestä sä oikein revit tuon kaiken suunnattoman viisautesi...?


    • Anonyymi kirjoitti:

      mistä ihmeestä sä oikein revit tuon kaiken suunnattoman viisautesi...?

      Hahah. Aika Noloo vassari. Che ois kyllä teloittanu koska oot niin moraalisesti turmeltunut.


  • Che Guevara teloitti kaikki kiinni saamansa Kuuban sosialidemokraatit ja puolue tuhottiin

    Taisyo Sinisalo kävi kuuntelemassa Kuuban kommunistipuolueen ensimmäisessä puoluekokouksessa ja kirjoitti tästä Castron puheesta kappaleenkin muistelmiinsa joilla on tragikoominen nimi mutta siis

    Miten tämä on mahdollista koska - tietenkin - Kuuban niinkuin monen muunkin maan kompuolue on perustettu ennen kuin Taisto Sinisalo on syntynyt

  • Tämä kuubakysymys siis liittyy palstsn pikkupaskiassossujen maailmankuvan vääristymään

    No paskiaiset vastatkaa sinisalo kävi 1 puoluekokouksessa vaikka puolue perustettiin ennen sinisalon syntymää

  • hyvä esimerkki vihaphujasta on Husu Hussein, vai mitä

    • Kyllä. Hän kiihottaa kansaa Fenno-Ugreja vastaan.


  • Psykiatrin eli päälääkärin pitäisi määrätä nämä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, maalittamisen tekijät ja vihapuheen käyttäjät Perussuomalaiset mielentilatutkimukseen.
    Niin vakavista ihmisoikeuksia loukkaavista vaatimuksista eilen eduskunnassa oli kysymys.

    • Maksatko sinä laskun? Oot varmaan kommari kun luulet että kaikki on ilmasta.


    • ehdotan toisenlaista menettely tapaa
      persujen tulee lakkauttaa psykiatrinen pakkokeinolaki

      ja pistää siviilien kiduttajat vastuuseen teoistaan


    • Persusta kun on kysymys, lasku tulee aina duunarien maksettavaksi, kuten kävi edellisen hallituksen aikana.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Persusta kun on kysymys, lasku tulee aina duunarien maksettavaksi, kuten kävi edellisen hallituksen aikana.

      Niin. Onneksi persut eivät olleet edellisen hallituksen päävastuussa. Sehän näkyy nyt Keskustan kannatusken romahtamisessa. Et taida olla oikein perillä politiikan kiemuroista?


  • ..Perussuomalaiset puhuivat eduskunnassa taas asiaa. Pitää sallia "vihapuhe". On selvää, että pitää saada arvostella esim. muslimien tekoja, irvokkaita temppuja joita tehdään uskonnon varjolla. On selvää, että pitää saada puhua maahanmuutosta ja kuinka vastuutonta on sallia EU:ssa turvapaikkamaahanmuutto ja ihmissalakuljetus bisnes.
    Halla-Aho puhui lakipykälästä, jossa nyky lainsäädännössä on kohta, jolla puututaan netti kirjoitteluun. Hitler ja netti kirjoittelija ovat Suomessa tuomiolla samalla pykälällä-se on väärin ja korjattava. Kunnianloukkaus ja rikoslaki ovat asia jolla pitää lähestyä netissä tapahtuneita kirjoitteluja vastaan.
    Tulee mieleen vihreiden Satu Hassi joka WTC iskujen aikaan sanoi, että "amerikka kerjäsi tätä". Kuolon uhreja olisi voinut olla kymenniätuhansia. Hänen suhtautuminensa amerikkaan oli tai on vihamielinen , koska Bush ei ollut mukana ilmastoasiassa riittävästi. Kukaan ei asiasta nostanut mölyä. Mutta, jos sanot kakka netissä, niin poliisit ovat perässä ja perätään tuomioita.Hassi oli tuolloin ministerinä...

  • Perussuomalaisten osuus kyselytunnilla oli viikon limbo.

    • Limbo tarkoittaa Helvetin esikartanoa Latinaksi


  • minkätakia perussuomlaisten kannatus 23%.varmaan SUOMALAISET.tätä mieltä.

    • Koska Persut puhuvat totta ja pysyvät mielipiteissään. Muut kikkailee, valehtelee ja kääntelee takkia.


  • Anttihan on jo sallinut vihapuheen, maalittamisen sekä kiihottamisen kansanryhmää vastaan.

    Johan Husu ja Al-Taee ovat tämän suvakkioikeudessa jo todistaneet.

  • Vihervasemmisto on maalittanut Päivi Räsäsen.

    Tämä on osa vihervasemmiston kristinuskon vastaista kampanjaa.

    Päivin puheet homoudesta viitaten raamattuun olivat liikaa.

    JihadDemareilla on kaikki toisin:

    Mellunmäen imaamina toimiva Abbas Bahmanpour totesi Ylen Islam-illassa suorasanaisesti, että homoseksuaalisuus on kielletty, ja että siitä seuraa shariassa kuolemanrangaistus. Ohjelmaan keskustelijana osallistunut työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan puheenjohtajana toimiva kansanedustaja Tarja Filatov (sdp.) ei nähtävästi pitänyt asiaa kummoisena pulmana, koska hän puhkesi nauramaan asiaa käsiteltäessä.

    Tässähän ei valtakunnansyyttäjä nähnyt mitään ongelmaa.

  • Aika usein persut jopa vihaavat omiaankin, niin negatiivista sakkia ovat.

  • minkähänlainen pupu persujen taikahatusta torstain kyselytunnilla taas löytyy...

  • eikös poliiseista 30% kannata PS

    siis mikähän on kanta asioihin?

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.