12 miljoonaa vuotta sitten elänyt Davunius guggenmosi saattoi kävellä kahdella jalalla jo ennen kuin varsinaisia ihmisiä olikaan. Se ei kuitenkaan ole ihmisen esi-isä.
Mikään evoluutioteoriassa ei tietenkään sulje pois sitä mahdollisuutta, että maailmassa olisi (ollut) muitakin kahdella jalalla käveleviä ihmisapinalajeja kuin Homo sapiens.
Ei kuitenkaan kannata ilakoida, elämöidä eikä äläköidä ennen kuin on saatu lisätietoja.
Linkki kommentissa.
Mikään evoluutioteoriassa ei tietenkään sulje pois sitä mahdollisuutta, että maailmassa olisi (ollut) muitakin kahdella jalalla käveleviä ihmisapinalajeja kuin Homo sapiens.
Ei kuitenkaan kannata ilakoida, elämöidä eikä äläköidä ennen kuin on saatu lisätietoja.
Linkki kommentissa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kas tässä linkki uutiseen:
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/pystykavely-alkoi-ehka-jo-ennen-ihmista
"Mikään evoluutioteoriassa ei tietenkään sulje pois sitä mahdollisuutta, että maailmassa olisi (ollut) muitakin kahdella jalalla käveleviä ihmisapinalajeja kuin Homo sapiens."
Onhan niitä toki ollutkin vaikka kuinka paljon. Nedut, denisovat, erectukset jne.
Myönnän että ilmaisin epätarkasti. Tarkoitin muita kuin nykyihmisen sukuun kuuluvia ja nykyihmisen suoria esi-isiä. Te ihmiset ette aina ymmärrä meidän koirien ajatuksia ja kirjoittaminenkin on koirantassuilla vähän hankalaa.
https://i.imgflip.com/uop2m.jpg
Tämä oli kiinnostava löydös. Voisikohan suunnata fossiilinmetsästystä pystykävelyyyn viittaaviin apinanluihin, ja löytyisikö niitä sillä tavoin nykyistä enemmän. Lisäaineistosta ehkä saataisiin tukea hypoteesille pystykävelyn ja ihmisapinoiden sukupuuhun liittymisen yhteydelle, joka mahdollistaisi kävelyn ja ihmistymiskehityksen mahdollisen kytkennän etsintää.
Ehkäpä evoluutiobiologit jo varovaisesti pyörittelevät tällaisia spekulaatioita, mutta mistä havaintotuki?
TH
Tässä täydennykseksi Ylen uutinen, jossa on myös pari ulkomaista linkkiä:
https://yle.fi/uutiset/3-11059118
Avoimeksi näyttää jäävän, onko lajilla mitään yhteyttä niihin lajeihin, jotka nykyisin katsotaan ihmisen esivanhemmiksi.
Onko Davunius Tiede-lehden vai salmiakkisalukin kirjoitushirve? Danuviushan se tietysti on - mutta viittaako guggenmosi-lajinimi lastenrunoilija Josef Guggenmosiin, jolta muistan kirjan "Was denkt die Maus am Donnerstag?" vai ehkä sittenkin johonkuhun toiseen?
- Ilkimyksen uutispalvelu
Taisivat kaikki Australopihecuksetkin kävellä kahdella jalalla jo ennen Homo sukua.
Ja dinosaurukset ja linnut käveli kahdella jalalla kauan ennen ihmistä.
"12 miljoonaa vuotta sitten elänyt Davunius guggenmosi saattoi kävellä kahdella jalalla jo ennen kuin varsinaisia ihmisiä olikaan. Se ei kuitenkaan ole ihmisen esi-isä."
Uutinen "löydöstä" todistaa sen, kuinka epäluotettavat ja alati muuttuvat, ovat evoluutioteorian väitteet. Se, mikä tänään on totuus, on huomenna vanhentunutta tietoa. Mihinkään ei voida luottaa.
Yhteistä kaikille evoluutioteorian opeille on se, että ne kaikki ovat vääriä. Joku väite on vain enemmän väärässä kuin toinen.
Tässä löydössä on sama ongelma kuin monissa muissakin. Kukaan ei ollut 12 miljoonaa vuotta sitten todistamassa minkään otuksen kävelemistä kahdella jalalla, joten koko väite perustuu pelkkään uskomukseen.
Ei tuo ole mikään "evoluutioteorian väite".
Löytö ja sen tulkinta kuuluu eläintieteen ja paleontologian piiriin.