Pystykävely alkoi ehkä jo ennen ihmistä

salmiakkisaluki

12 miljoonaa vuotta sitten elänyt Davunius guggenmosi saattoi kävellä kahdella jalalla jo ennen kuin varsinaisia ihmisiä olikaan. Se ei kuitenkaan ole ihmisen esi-isä.

Mikään evoluutioteoriassa ei tietenkään sulje pois sitä mahdollisuutta, että maailmassa olisi (ollut) muitakin kahdella jalalla käveleviä ihmisapinalajeja kuin Homo sapiens.

Ei kuitenkaan kannata ilakoida, elämöidä eikä äläköidä ennen kuin on saatu lisätietoja.

Linkki kommentissa.

9

197

Äänestä

    Vastaukset 9

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "Mikään evoluutioteoriassa ei tietenkään sulje pois sitä mahdollisuutta, että maailmassa olisi (ollut) muitakin kahdella jalalla käveleviä ihmisapinalajeja kuin Homo sapiens."

      Onhan niitä toki ollutkin vaikka kuinka paljon. Nedut, denisovat, erectukset jne.

      • salmiakkisaluki

        Myönnän että ilmaisin epätarkasti. Tarkoitin muita kuin nykyihmisen sukuun kuuluvia ja nykyihmisen suoria esi-isiä. Te ihmiset ette aina ymmärrä meidän koirien ajatuksia ja kirjoittaminenkin on koirantassuilla vähän hankalaa.

        https://i.imgflip.com/uop2m.jpg

      • Anonyymi
        salmiakkisaluki kirjoitti:

        Myönnän että ilmaisin epätarkasti. Tarkoitin muita kuin nykyihmisen sukuun kuuluvia ja nykyihmisen suoria esi-isiä. Te ihmiset ette aina ymmärrä meidän koirien ajatuksia ja kirjoittaminenkin on koirantassuilla vähän hankalaa.

        https://i.imgflip.com/uop2m.jpg

        Tämä oli kiinnostava löydös. Voisikohan suunnata fossiilinmetsästystä pystykävelyyyn viittaaviin apinanluihin, ja löytyisikö niitä sillä tavoin nykyistä enemmän. Lisäaineistosta ehkä saataisiin tukea hypoteesille pystykävelyn ja ihmisapinoiden sukupuuhun liittymisen yhteydelle, joka mahdollistaisi kävelyn ja ihmistymiskehityksen mahdollisen kytkennän etsintää.

        Ehkäpä evoluutiobiologit jo varovaisesti pyörittelevät tällaisia spekulaatioita, mutta mistä havaintotuki?

        TH

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä oli kiinnostava löydös. Voisikohan suunnata fossiilinmetsästystä pystykävelyyyn viittaaviin apinanluihin, ja löytyisikö niitä sillä tavoin nykyistä enemmän. Lisäaineistosta ehkä saataisiin tukea hypoteesille pystykävelyn ja ihmisapinoiden sukupuuhun liittymisen yhteydelle, joka mahdollistaisi kävelyn ja ihmistymiskehityksen mahdollisen kytkennän etsintää.

        Ehkäpä evoluutiobiologit jo varovaisesti pyörittelevät tällaisia spekulaatioita, mutta mistä havaintotuki?

        TH

        Tässä täydennykseksi Ylen uutinen, jossa on myös pari ulkomaista linkkiä:

        https://yle.fi/uutiset/3-11059118

        Avoimeksi näyttää jäävän, onko lajilla mitään yhteyttä niihin lajeihin, jotka nykyisin katsotaan ihmisen esivanhemmiksi.

        Onko Davunius Tiede-lehden vai salmiakkisalukin kirjoitushirve? Danuviushan se tietysti on - mutta viittaako guggenmosi-lajinimi lastenrunoilija Josef Guggenmosiin, jolta muistan kirjan "Was denkt die Maus am Donnerstag?" vai ehkä sittenkin johonkuhun toiseen?

        - Ilkimyksen uutispalvelu

    • Anonyymi

      Taisivat kaikki Australopihecuksetkin kävellä kahdella jalalla jo ennen Homo sukua.

    • kekek-kekek

      Ja dinosaurukset ja linnut käveli kahdella jalalla kauan ennen ihmistä.

    • Mark5

      "12 miljoonaa vuotta sitten elänyt Davunius guggenmosi saattoi kävellä kahdella jalalla jo ennen kuin varsinaisia ihmisiä olikaan. Se ei kuitenkaan ole ihmisen esi-isä."

      Uutinen "löydöstä" todistaa sen, kuinka epäluotettavat ja alati muuttuvat, ovat evoluutioteorian väitteet. Se, mikä tänään on totuus, on huomenna vanhentunutta tietoa. Mihinkään ei voida luottaa.
      Yhteistä kaikille evoluutioteorian opeille on se, että ne kaikki ovat vääriä. Joku väite on vain enemmän väärässä kuin toinen.

      Tässä löydössä on sama ongelma kuin monissa muissakin. Kukaan ei ollut 12 miljoonaa vuotta sitten todistamassa minkään otuksen kävelemistä kahdella jalalla, joten koko väite perustuu pelkkään uskomukseen.

      • kekek-kekek

        Ei tuo ole mikään "evoluutioteorian väite".

        Löytö ja sen tulkinta kuuluu eläintieteen ja paleontologian piiriin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on ollut

      Ihanin kohtaamisemme?
      Ikävä
      39
      665

    2. Mikä on suurin syy

      Ettet halunnut minua?
      Ikävä
      86
      638

    3. Sinä mies olisit

      ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s
      Ikävä
      31
      580

    4. Poliisin potkija

      Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.
      Haapavesi
      16
      578

    5. Miksi jätit minut

      Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?
      Ikävä
      38
      537

    6. Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella

      Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?
      Ikävä
      49
      511

    7. kehtaisitko esitellä kaivattusi

      läheisillesi? 🤔
      Ikävä
      34
      502

    8. Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se

      Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?
      Ikävä
      62
      495

    9. Mitä haluaisit

      Sanoa itsellesi juuri nyt?
      Ikävä
      63
      491

    10. Kaipaatko vielä exää?

      Jos olet ihan rehellinen
      Ikävä
      68
      479
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt