Koska nyt EU ja Usa asettavat talouspakotteita Turkille tämän täysin laittoman sotilaallisen hyökkäyksen vuoksi Pohjois-Syyriaan ?
Ei vaan näy
Anonyymi
55<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Ei koskaan.
Turkki "vie" nyt Eu:ta ja jenkkejä kuin pässiä narussa.
Erdoganin ei tarvitse nyt tehdä mitään muuta kuin sanoa Eu: päättäjille että rajat Eurooppaan aukeaa saman tien jos ette pidä turpaanne kiinni.
Ja Erdogan ottaa Turkissa sijaitsevat jenkkien ydinaseet omaan käyttöönsä jos jenkit asettavat Turkille jonkinlaisia pakotteita.
Mitähän Erdogan voisi tehdä pommeilla? Tökkiä niitä pitkällä tikulla?
Hallitsematon pakolaisvyöry Turkin kautta Eurooppaan on todellakin nyt se todellinen syy miksi EU on ihan hiljaa tästä Turkin tapauksesta.
Vaikkapa räjäyttää ne sopivassa paikassa sopivaan aikaan.
Kerrohan kuinka Erdogan pystyisi räjäyttämään ne.
Todella helposti.
BUAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAH
Vedä ennemmin haulit hattuus ... taulapää
Mitäs alueita se Turkki on nyt sitten liittänyt itseensä? Ei nyt muistu mieleen mitään.
Venäjähän liitti valtaamansa Krimin itseensä ja aivan ansaitusti sille tuli pakotteita.
EU ja Usa on tietenkin tuominnut/ eikä mitenkään hyväksynyt Turkin hyökkäyksen Syyriaan.
Tiltu yrittää nyt vaan keksiä parempia verukkeita puolustaessaan Venäjän rikollisia toimia.
USA suurieleisesti toimi muka jonkinlaisena rauhantekijänä ja "pakotti" Turkin sopimukseen, jonka mukaan kurdien on poistuttava ja luovutettava hallitsemansa (Syyriaan kuuluva) maa-alue kokonaan Turkille.
Aika erikoista muuten että näköjään ihan kaikki natonasset hyväksyvät nyt vallan kokonaan nämä kaikki Turkin laittomuudet täysin mukisematta.
Kuka ne on hyväksynyt, ei tule kyllä mieleen.
Venäjän Tiltu hyväksyi.
On sulla luulot!
En ole yhtään nähnyt kenenkään hyväksyvän Turkin hyökkäyksen. Näytä sellainen.
Mistä sä keksit näitä väittämiä?
No, onhan tällä palstalla näkynyt kaikkea hullua muutenkin, antaa kaikkien "kukkien" kukkia.
Kyllä nyt esimerkiksi naton pääsihteeri ja Usan nykyinen presidentti ovat hyväksyneet Turkin sotatoimet Syyriassa vallan kokonaan.
Taidat valehdella, voit tietysti laittaa näkyviin esimerkiksi pääsihteerin lausunnon.
Vain venäjä on hyväksynyt Turkin hyökkäyksen Syyriaan että sellainen tapaus.
Kaikki Naton jäsenmaat ovat havahtuneet siihen, että Turkin hyökkäys Syyriaan voi pakottaa ne väkisin mukaan Syyrian konfliktiin.
Sillä Naton artikla numero viisi velvoittaa kaikki Naton jäsenmaat puolustamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsenvaltiota.
Ja todelllakin nyt on kaikki ennusmerkit olemasa siihen että Turkki tässä ihan lähitulevaisuudessa joutuu sotilaallisen iskun kohteeksi.
#Ja todelllakin nyt on kaikki ennusmerkit olemasa siihen että Turkki tässä ihan lähitulevaisuudessa joutuu sotilaallisen iskun kohteeksi.#
Mutta ei joudu, kuka uskaltaa hyökätä Turkkia vastaan?
Sillä on valttikortit käsissään ja yrittihän CIA jo kaataa nykyhallinnon aiemmin ja siitähän epäluottamus vain vahvistui suhteissa natoon.
#Vain venäjä on hyväksynyt Turkin hyökkäyksen Syyriaan että sellainen tapaus.#
Päinvastoin, tästä on selkeät kannanotot näkyvissä.
Turkin ja jenkkien yhteinen päätös, hyvin todennäköistä....koska jenkeillä on nyt tärkeintä ryöstää Syyrian öljy ilman häiriötekijöitä.
Unohdat nyt ilmeisesti taysin tarkoituksella että Pohjois-Syyriassa partipivalla Syyrian armeijalla on täysi Venäjän tuki takanaan.
Ja Erdogan todellakin nyt kuuntelee nykyään ihan aina todella tarkkaan mitä esimerkiksi Vladimir Putinilla on hänelle asiaa.
Ei ole, vai mistä kertoo yhteistyö?
Vain venäjä on hyväksynyt Turkin hyökkäyksen Syyriaan.
#Unohdat nyt ilmeisesti taysin tarkoituksella että Pohjois-Syyriassa partipivalla Syyrian armeijalla on täysi Venäjän tuki takanaan.#
Tietysti on, onhan Venäjä laillinen toimija ja Syyrian armeija partioi OMALLA maaperällään.
Syyria unohdetaan jatkuvasti, nimenomaan laillinen Syyria ja sen alueet ja oikeudet.
Jenkit siellä nyt jatkavat terroristien aloittamaa öljyn ryöstöä ja kansainvälinen oikeus vaikenee.
#Ja Erdogan todellakin nyt kuuntelee nykyään ihan aina todella tarkkaan mitä esimerkiksi Vladimir Putinilla on hänelle asiaa.#
Kyllä, koska sillä myös varmennetaan Syyrian laillinen oikeus omalle maalleen ja sen hallintaan.
Jenkit leikkivät nyt alueella, josta voisi sikiä maailmanpalon seuraukset.
Kansainvälinen oikeus on pelkkä sana, sitä ei todellisuudessa ole.
Syyriaa on ryöstetty, raiskattu muinaismuistot ja asetettu vielä pakotteita, siis järki hoi?
Keitä oikeuden mukaan olisi pitänyt ja pitää rankaista ja asettaa pakotteita?
Ensin usa hyväksyi ja turkki hyökkäsi syyriaan ja putin sai omat sotapoliisinsa turkin joukkojen mukaan rajaalueen partiointiin. Putinin veto rauhoittaa turkin hyökkäystä ja suojaa kurdisiviilejä turkin joukkojen sotatoimilta, jotka on syyrian jihadistijärjestöjen terroristeja jotka oli joutunut pakenemaan turkkiin syyrian hallituksen joukkoja.
Eivät ole!
USA veti joukkonsa pois 'Turkin' vyöhykkeeltä, eikö siinä ollut hyväksyntää hyökkäykselle?
Molemmat maat ovat toimineet laittomasti Syyriassa ja mitä tekee kansainvälinen oikeus, vaikenee?
Vaikenee vaikka USA on avoimesti iolmoittanut ryöstävänsä Syyrian öljyä, mikä tällainen 'oikeus' on ja ketä se palvelee?
Trump ilmoitti päivämäärän Erdoganille että koska se voi aloittaa hyökkäyksensä Syyriaan.
Eli jenkit ehtivät vetäytyä tulevalta taistelualueelta tarpeeksi kauas.
Miksi Venäjä haluaa vain sotia?
Antaako se kansalle paremman elintason?
Venäjä haluaa puolustaa ystävämaitaan natomaiden hyökkäyksiltä
......natomaiden ja niiden kätyrien hyökkäyksiltä
Jos kerta venäjä on siellä Syyrian pyynnöstä miksei se sitten lopeta Turkin hyökkäystä heti alkuunsa. Siispä Turkilla on venäjän lupa hyökätä Syyriaan ja sitä se on oikein odottanutkin.
Ei turkilla ole lupaa hyökätä syyriaan kuin usalta ja sehän hyökkäs ennenkuin putini ja erdoganin sopimusta oli solmittu. Sopimus antaa turkin venäjän valvonnassa partioida syyrian puolella rajaa muka kurdien hyökkäyksien estämiseksi turkkiin. Turkille tulee kyllä ahtaat oltavat ennen pitkään kun assadin joukot ja kurdit on ottanut yhteen turkkilaisten kanssa.
Venäjä ei voi sotia syyriassa turkkia vastaan kun se syyrian valtion joukkojen tehtävä.
Taidat olla hiukan yksinkertainen ihminen.
Vai etko sinä nyt ole muka koskaan edes kuullut tuosta naton viidennestä artiklasta?
Eiköös se Venäjä lopettanukin jo sen Turkin hyökkäyksen Syyriaan.
Miten se viides artikla sopii tähän? Eihän se sovikkaan, mietippäs vielä jos vaikka valkenisi mutta tuskin valkenee.
"Miten se viides artikla sopii tähän?"
Oikein hyvin se tähän nyt todellakin sopii.
Sillä eihän sitä tarvitse nyt tehdä mitään muuta kuin jokin vieras valtio tekee sotilaallisen hyökkäyksen natomaa Turkin maaperälle niin se naton viides artikla tulee samantien sitten voimaan.
Ja esimerkiksi nyt juuri tälläkln hetkellä siellä ihan Turkin rajan tuntumassa taistellaan aseellisesti. Ei siinä nyt mitään isoa lipsahdusta enää tarvita kun ollaan jo täysin siellä Turkin maaperällä sotimassa.
Juu juu, mutta ei se vaan sovi siltikään, mieti nyt vaan kyyyllä se siitä.
Sinä tietysti nyt voit olla ei mieltä kyseisestä asiasta.
mutta se ei muuta mitään.
Tottakai olen erimieltä, eikä se ole pelkästään mielipide.
Se vaan pitäisi tietää trollinkin tietää mitä se viides artikla merkitsee!
Aivan sama muuten siinä isäntämaasopimuksessa, sekään ei trolleille ole vieläkään selvää.
Pitäisi olla sitä SNAJUA!!
Kyllä nyt vain on kyseessä vain pelkkä sinun oma mitätön mielipide. Ei mikään muu.
Ja tämän naton viides artikla on todella selkeä, eli jos johonkin natomaahan joku sotilaallisesti hyökkää, niin kaikki muut natomaat ovat velvollisia puolustamaan tuota natomaata mihin on hyökätty.
Ehei .... Ei näemmä ole selvää.
Kuka, mikä valtio nyt sitten olisi hyökkäämässä Turkkiin?
Ja jos itse on hyökännyt ensin tämä ei todellakaan päde, siis viides artikla.
Tyhmä tiltu vetelee mutkat suoriksi oikein kunnolla!
Turkin päästäminen hyökkäämään asellisesti Pohjois-Syyriaan on yksi horjuttavimmista päätöksistä mitä Trump olisi voinut tehdä lähi-idässä ja sen hän teki. Yhdysvaltalaisjoukkojen poisvetämistä ovat vastustaneet kaikki Yhdysvaltojen liittolaiset Euroopassa ja lähi-idässä. Myös monet asiantuntijat USA:ssa ovat vastustaneet joukkojen poisvetämistä.
#Yhdysvaltojen liittolaiset Euroopassa ja lähi-idässä. Myös monet asiantuntijat USA:ssa ovat vastustaneet joukkojen poisvetämistä.#
Paitsi että jokainen mainitsemasi toimija on laiottomasti maassa ja kaikenkukkuraksi valvovat Syyrian öljyvaroja.
Mitippä Suomen kohdalle samaa tilannetta, paitsi meillä ei ole öljyä ryöstettäväksi.
Tuo Turkin suunnitelma 30 km vyöhykkeeestä palvelisi niitä pakolaisia, jotka nyt muuten ovat tulossa Eurooppaan, tätä ainakin tarjotaan suunnitelman syyksi.
Siitähän pitää lähteä, että kaikki lähi-idän pakolaiset palautetaan omille synnyinsijoilleen ja se taas edellyttää koko alueen rauhoittamista, jälleenrakentamista, päävastuu on länsikoalitiolla suurimpana hävittäjänä ja epäsovun alullepanijana.
Käsittääkseni Turkki on jo aloittanut Syyriassa olevien pakolaisten palauttamiset kotimaihinsa.
Kuinkahan monta pakolaista me nyt saadaankaan takaisin tänne Suomeen?
Panitko merkille, montako suomalaista heidän joukossaan oli? Ei yhtään.
Mistä muka tiedäi asian?
Vai uskotko sinä vielä jonkin velemedia ylen juttuihin?
Turkin sisäministeriö kertoi sen medialle. Oletko nyt pettynyt?
5.artikkelin mukaan Venäjä on syyllinen.
Katsotaan kuinka rangaistaan mutta ensin hoidetaan Haagissa MH-17 asiat kuntoon ja mojovat korvaukset tiskiin. Sellaiset että kymmeneen vuoteen jää eläkkeet maksamatta rysälandiassa.
Venäjä todellakin saa nyt lisää pakotteita Turkin sijaan.
Nythän kyllä Venäjä voisi kanssa avata rajansa Eurooppaan niin Venäjä pääisi pakolaisistaab vallan kokonaan eroon.
Venäjähän tässä koitti tätä kertomani asiaa Suomen kanssa muutama vuosi sitten. Ja muutamana päivänä Suomeen tuli tuhasia pakolaisia Venäjältä kun Venäjä avasi Suomen vastaisen rajansa.
Ei tule tapahtumaan siksi härskiä natomaiden toiminta syyriassa oli assadin kaatamiseksi terroristie avulla ilman 5.artiklaa ja mh17n korvauksia ei venäjä maksa kun se on kiistänyt ja myös todistanutkin että ei ole pudotuksen takana vaikka venäjällä kyllä korvauksiin olisi rahaa ilman eläkekassoihin puuttumista toidin kuin Suomessa.
Suu vaahdossa sönkötyksestäsi ei saa selvää, saisko suomennoksen?
Suomeksi niin, että siihen asti ihan aina kaikki ovat täysin syyttömiä ennen kuin on täysin uskottavasti ja aukottomasti todistetaan syylliseksi.
#5.artikkelin mukaan Venäjä on syyllinen.
Katsotaan kuinka rangaistaan mutta ensin hoidetaan Haagissa MH-17 asiat kuntoon ja mojovat korvaukset tiskiin. Sellaiset että kymmeneen vuoteen jää eläkkeet maksamatta rysälandiassa.#
Katso Syyrian menoa, jenkit ryöstävät öljyä ja kuuluttavat siitä maailmalle, mihin oikeuteen laittaisit?
Sitä ennen öljyä ryöstivät jenkkien maa'armeija, kuka maksaa Syyrialle? Kaipa sekin sitten käsitellään Haagissa?
Totta!!
Ei jenkkejä nyt kiinnostaisi mikään Syyria pätkän vertaa ellei siellä olisi tuota oljyä.
Aivan samalla tavoinhan sotimalla jenkit aikoinaan ottivat esimerkiksi kaikki Irakin öljyvarat itselleen.
Putin lähtee viimeisenä ja sammuttaa valot?