Toivon, että koululaiset saavat käydä joulukirkossa jatkossakin. Tämä on ollut myös lainsäätäjän tahtotila. Suomalaiseen kristilliseen perinteeseen kuuluvat juhlat on voitava pitää tulevaisuudessakin, keskustan puheenjohtaja Katri Kulmuni kirjoitti viestipalvelu Twitterissä.
KESKUSTALTA VOIMAKAS KANNANOTTO JOULUJUHLAAN !
Anonyymi
2158
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Selitys alkoi, muistuttaa kovasti Tröllin juttuja !
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5f9b1e18-c017-4598-a88b-fe38265396a7
Toimittajan poliittinen kannnotto. Joko keskusta vihamielinen tai punavihreä.
Tiedämmekö miten syvällä Trömmit ovat yhteiskunnassamme ?
Lapset on aivopestävä jo esikoulussa ainoaan oikeaan uskoon, Lars Leevin uskoon!
Kulmunni koettaa estää ettei koko juttu valu persujen laariin..........................
kulmunii vaati virkaanastujaispuheessaan maahamme sosialismia eikä
sosialismi hyväksy joulunviettoa
muijalla on husun puheet
No voi kilin kellit! Joulu on politisoitunut. Mutta miksi tässä tehdään kärpäsestä härkästä? Kukin viettäköön joulua haluamallaan tavalla ja koulun tulee tarjota siihen mahdollisuus. Nyt miekkaillaan siis siitä, saako joulujuhlaa viettää kirkossa vaiko ei. Täytyyhän tässä kuitenkin ottaa huomioon muut uskontokunnat ja kirkkoon kuulumattomat. Itse ainakin luterilaiseen kirkkoon kuuluvana ajattelen, ettei tällaisesta saa tehdä mitään pakkoratkaisua. Taantumuksen voimatko tästä ärhentelevät? Miksi koulun joulujuhlaa ei voi yksinkertaisesti pitää koulussa? Eivätkö koulumaailman puitteet ole muka riittävät siihen?
Kaikissa kouluissa ei ole voimistelusaleja, johon koulun oppilaat mahtuvat. Ehkä toisaalta ajatellaan, että opettajille tympeistä joulujuhlista selvitään tehokkaasti ja vähimmällä stressillä, jos ne vietetään yhteisesti samassa paikassa kunnan kaikkien koulujen kesken.
Tämä on vain arvaus. Käytäntö on minullekin outo. Vieraileekohan siellä kirkossa joulupukkikin ja tanssivatko oppilaat alttarilla Nisse ja Nasse -polkkaa?
Vaikka agnostikko olenkin joku saatanan raja tällä "suvaitsevaiston* terrorilla kansan enemmistöä kohtaan pitää olla.
Miksi asioista ei voi ajatella käytännönläheisesti eli itsekin kuulun kirkkoon lähinnä sen vuoksi että jos potkaisen tyhjää niin hautajaisten järjestäminen on paljon helpompaa jälkeen jääville.
Ei tässä ole kyse mistään saatanan terrorismista tai mihin sinut haudataan.
Joulujuhla lapsille, ei paikka ole kirkko. Monestakaan syystä, ei vähiten uskonnollisista.
Kirkko on tilana ankea iloiseen lasten joulujuhlaan ja toiminnallisesti huono. Eikä lapsia pidä jakaa ryhmiin syyskauden päätösjuhlassa.
Kärnä vie retoriikkansa äärimmilleen, olen huolissani Suomessakin nousevasta ’militantista ateismista’, joka haluaa häivyttää kaiken kaukaisestikin uskontoon viittaavan yhteiskunnasta. Tämä on suomalaisen kulttuuriperinnön tuhoamista..
Ruotsalaisten Suomeen tuoman kristinuskon Lutherilaisessa oppisuunnassa ei ole yhtään mitään "suomalaista kulttuuriperintöä"...
Lallin kirves oli suomalaista murhaperinnettä...
Muistuttaisin että suomessa vallitsee uskonnonvapaus, Lalli ei muuten ole tappanut ketään..............
nyt tuodaan voimalla Baalin kuu uskonnon perinteitä maahamme
kauloa katkoen
vain persut vastustavat
Tuolle Kulmuni lausunolle on naurettu. Miten ihminen voi käsittää alkuperäisen sanoman väärin, noh kepulainen voi, tosin oli niitä muitakin.
faktaa pukkaa
Eduskunnan perustuslakivaliokunnan jäsen, kansanedustaja Markus Lohi (kesk) kummastelee apulaisoikeusasiamiehen ratkaisua. Lohi sanoo perustuslakivaliokunnan linjanneen viimeksi 2014 yksimielisesti, ettei se pidä uskonnon ja uskonnonvapauden kannalta ongelmallisina vuotuisia, esimerkiksi juhlapyhien viettoon liittyviä jumalanpalveluksia tai muita vastaavia uskonnon harjoittamiseksi katsottavia tilaisuuksia, joista tiedotetaan etukäteen ja joihin osallistuminen on vapaaehtoista.
Vaan kun koulun joulujuhla on kaikkea muuta kuin vapaaehtoista.
On vapaaehtoista paikan suhteen, eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen ratkaisussa huomautetaan, että jumalanpalveluksessa joulunaikaan käyminen on hyväksyttävää, kunhan siitä on tiedotettu etukäteen ja osallistuminen on vapaaehtoista.
Kouvolalaiskoulun tapauksessa kyse ei ole ollut yksittäisestä koulun ohjelmaan sisällytetystä jumalanpalveluksesta, vaan koulun yhteisen päättäjäisjuhlan korvaamisesta kirkossa järjestetyllä juhlalla.
Ja missä ohjelma oli kaikkea muuta kuin joulujuhla ohjelma. Täydellinen jumalanpalvelus ja täysin vastoin tahtotilaa joulujuhlasta.
Kirkko ei sovellu lasten iloisen joulujuhlan pitopaikaksi. Kamala paikka.
Kauanko sossujen perse kestää näitä syöttöjä suoraan persujen lapaan ?