Kouvolassa on siis päätetty, ettei kirkko ole sopiva joulujuhlan viettoon. Ei siitäkään huolimatta, että joulu on kuitenkin selkeästi kristillinen ja kirkollinen juhla. Voi loukata kuulemma ateisteja ja muiden uskontojen edustajia. Mutta jos näitä edellä mainittuja ryhmiä loukkaa joulun ja kristillisyyden selvä yhteys, niin miksi niin monet ateistitkin haluavat pitää joulunpyhät vapaana ja syödä jouluruokaa ja ostaa ja saada joululahjoja? Miksi ateistit eivät kokonaan irtaudu joulunvietosta ja tule joulunpyhinä töihin ja jätä joululahjat ostamatta?
Kun joulu on kuitenkin kristillinen juhla ja jos tämä kristillisyys on näin iso ongelma, niin miksi ei saman tien kielletä kaikkea joulun viettoa julkisissa tiloissa? Ei enää koulujen joulujuhlia tai joululomia, ei kauppojen joulumyyntiä eikä joulukadun avajaisia, pois joulukuuset ja koristeet julkisista tiloista. Jätetään joulun juhliminen vain pienelle uskonnollisten ihmisten joukolle, jotka voivat juhlia sitä keskenään joko kirkoissa tai omissa kodeissaan. Näin ei kenenkään tarvitse loukkaantua tai pelätä, että joulun kristillisyys saattaisi jotenkin tulla esiin.
Kun joulu on kuitenkin kristillinen juhla ja jos tämä kristillisyys on näin iso ongelma, niin miksi ei saman tien kielletä kaikkea joulun viettoa julkisissa tiloissa? Ei enää koulujen joulujuhlia tai joululomia, ei kauppojen joulumyyntiä eikä joulukadun avajaisia, pois joulukuuset ja koristeet julkisista tiloista. Jätetään joulun juhliminen vain pienelle uskonnollisten ihmisten joukolle, jotka voivat juhlia sitä keskenään joko kirkoissa tai omissa kodeissaan. Näin ei kenenkään tarvitse loukkaantua tai pelätä, että joulun kristillisyys saattaisi jotenkin tulla esiin.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Samaa mieltä.
Sama juttu pääsiäisenä.
Jos kerran joulua ei voi kirkossa viettää niin voisi sitten sulkea joka ainoan kirkon.
Ei kauneimpia joululauluja, ei rippijuhlia nuorille, ei joulukirkkoa, ei hautajaisia... Loputon lista.. ei myöskään vihkimistä.
Kirkko on ihan turha.
Ruumiistakin pääsee eroon ilman kirkkoa.
Rahoistaan vielä helpommin.
Niin monta homekoulua Suomessa ja niin monta tyhjää kirkkoa tyhjänä...
Kouvolassa on se ! Arvopohaj " vallassa.
Mitähän seuraavaksi? Milloinkahan tulee päätös, ettei Ramandania saa juhlia moskeijassa, koska se rikkoo kristittyjen oikeutta juhlia sitä! :D
Kyllä on maailma sekaisin!
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä ! Mitä vittua se noille maahantunkeutujille kuuluu miten vietämme omia juhliamme omassa maassamme ? Että silleen.
Eivät ne välttämättä ole edes matuja, jotka ovat joulunviettoa vastaan. Osa matuistahan on itsekin kristittyjä. Kyllä ne äänekkäimmät vastustajat ovat ihan kotoisia vihervasemmistolaisia ateisteja.
Kristinusko on Lähi-idästä Suomeen tuotu oppi, siis tuontiuskonto.
Mikä tässä on niin ongelmallista öyhöttäjien ymmärrykselle?
Me aitosuomalaiset arvostamme Ukkoa ja Tapioa paljon enemmän.
"Nykyisistä juhlapyhistä laskiainen, helasunnuntai, juhannus, pyhäinpäivä (kekri) ja joulu olivat alun perin suomalaiseen alkuperäisuskontoon kuuluneita juhlia."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalainen_muinaisusko
Ramadanin vietto kerrostaloissa tulee kieltää.
Suomessa ei ole uskontopakkoa, joten koulujen juhlat tulee järjestää neutraaleissa tiloissa.
Kristittyjä, kuten muihinkaan uskontokuntiin kuuluvia ei ole estetty käymästä kirkoissa, temppeleissä tai muissa vastaavissa kokoontumispaikoissa.
Mutta tästä seuraakin kysymys, että jos jouluun liittyvä kristillisyys ärsyttää, niin miksi viettää joulua yleensä ollenkaan? Lopetetaan kaikki koulujen ja päiväkotien joulujuhlat eikä anneta joulun näkyä missään julkisissa tiloissa. Ne joille joululla on jotain kristillistä merkitystä, voivat juhlia sitä kirkon seinien sisäpuolella tai omassa kodissaan. Näin ei tarvitse enää riidellä, miten ja missä joulua vietetään. Kaikkein tyhmintä on kieltää, ettei joulussa saa olla mitään kristillistä sisältöä, vaikka se nimenomaan on kristillinen juhla.
Kuka on ollut kieltämässä, ettei joululla voi olla juuri sitä merkitystä, jonka sille kukin haluaa asettaa, mutta jos sinä olet antanut itsesi ärsyyntyä siitä, etteivät muut usko samaan kuin sinä, niin kaikin mokomin?
Suomessa on uskonnonvapaus, ei pakkoa uskoa jonkin uskonnon mukaisesti.
Joulu oli ajankohdaltaan alunperin suomalaisten muinaisuskontoon kuuluva juhla, jonka kristinusko uutena valtauskontona syrjäytti, tuoden oman perinteensä sen sijaan.
Saat toki rauhassa viettää pakanallista "joulua". Älä kuitenkaan harjoita ihmisuhreja, kun nekin kuuluivat osana joihinkin pakanallisiin juhliin.
Kiitos kovasti, samoin sinäkin voit viettää joulua kuten haluat, kunhan et ole joukkomurhaamassa amalekilaisia, hivviläisiä, jebusilaisia ja persissiläisiä tai kivittämässä homoseksuaaleja ja tottelemattomia lapsia, jotka kaikki mainitaan Raamatussa Herra Sebaotin käskemänä.
Meikä ole viettänyt joulua vuosikymmeniin. Mukuloiden juhla.
Koulun lukukauden päättäjäiset eivät ole kristillinen juhla vaan juhlatilaisuus lopettaa lukukausi ja siirtyä lomalle. Ihan maallista on koulunkäynti ja tuöelämä opettajille
Ok, mutta miksi sitten käyttää siitä nimitystä joulujuhla? Voihan jättää kaikki joululaulut, joulukoristeet ja joulukuusi kokonaan pois ja juhlia vain neutraalisti syyskauden päättäjäisiä.
"Ok, mutta miksi sitten käyttää siitä nimitystä joulujuhla?"
Tosiaan, minkä vuoksi kristityt käyttävät juhlastaan pakanallista nimeä ; P
"Suomen kielen sana joulu ei ole alkuperältään kristillinen ilmaus. Se on lainasana skandinaavisista kielistä ja samaa perua kuin ruotsin kielen jul. Muinaispohjoismainen sana joululle oli jól. Joidenkin kielentutkijoiden mukaan se tarkoitti käännöstä tai uudelleensyntymistä. Alun perin sana joulu on tarkoittanut keskitalven pakanallista juhlaa, ja sen kanssa samaa kantaa on jo aiemmin germaanisista kielistä tullut sana juhla."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Joulu
Ehkäpä Sianpepun makustelu-juhla olisi osuvampi?
Suomenkielen sana "joulu" on kyllä pakanallista alkuperää, kuten ruotsinkielinen "jul". Englannin sana "christmas" taas on selkeästi kristillinen joulua kuvaava sana.
Koulu on ihan hyvä teema, kun ei laske uskontoa liian suureen rooliin. Ja onko kristinuskolla mitään tekemistä joulukuusen, joulupukin, tonttujen, joulukinkun, joululaulujen (ei uskonnolliset), joulusauna, korvatunturin ....
Eli joulu muuttaa muotoaan, tahdotaan tai ei. Pakanajuhlasta kristittyjen juhlaan ja nyt johonkin muuhun.
Kouvostoliitto haluaa olla neuvosto mallinen edellä kävijä!
Meillä ainakin syödään jouluruoat on kuusi ja muutama kynttiläkin ulkolyhdyissä ehkä haudoillakin käydään jollei aivan kamala myrsky tule,mutta jokainen tehköön niinkuin itelle sopii.
Menkööt ateistit ja muut jumalattomat töihin ja kouluihin sitte. Mitä kristittyjen vapaapäivillä teette tehän olette sitten pinnareita? Miten sitte kristittyjen juhlapyhät kelpaa?
Vuosilomat kristittyjen juhlia? Sun kakarasi pitäisi lomatta painaa lukuvuodet, ilman katkaisevaa taukoa? Koulu on ihan maallists touhua, miks ihmeedsä siihen sotketaan uskonto vielä nykyaikana? Jokainen saa lapsiaan käyttää kirkossa ja julistaa heille jumalan sanaa, mutta koulun pitää olla uskontovapaa. Uskonnonopetus neutraalia, ei uskonnollista julistusta. Voisi koulusta ottaa kokonaan pois, tilalle joku uskontohistoria tms.
Uskonnonopetus neutraalia? Miten ihmeessä. Uskontojen historian opetuskaan tuskin täysin neutraalia voinee olla. Voiko siellä kouluissa opettaa enää yhtään mitään, kun täysin arvoista vapaata oppia ei taitane löytyä. Kyllä vanhempien pitäisi vahtia jälkikasvuaan oikein paikan päällä ja ajoissa siirtää lapsensa turvaan ennen kuin paha kristillisyys tai muu vieras oppi pääsee heidän ajatusmaailmaansa hämmentämään.
..... Kyllä vanhempien pitäisi vahtia jälkikasvuaan oikein paikan päällä ja ajoissa siirtää lapsensa turvaan ennen kuin paha kristillisyys tai muu vieras oppi pääsee heidän ajatusmaailmaansa hämmentämään......
Ei kai se noin ole? Rahat eivät meinaa riittää opetukseen yleensäkään. Eikö silloin ole viisasta jättää hiukan kyseenalainen uskontojen opetus niille, joille se kuuluu eli vanhemmille ja seurakunnille. Saa sitten vanhemmat valita, mitä uskontoa haluaa pienokaiselle opettaa.
Kuulkaas te rakkaat vanhurskastelijat kun joulu on sekä nimeltään että ajankohdaltaan ei-kristillistä, pakanallista perua, joten minkä ihmeen takia te juhlitte sellaista, ettekä ole esimerkiksi calvinilaisen puhdasoppisesti tekemässä töitä nyt pakanallis-perinteisen jouluna harjoittamanne lonkanvedon sijaan : )
https://www.thuleia.com/jouluperinteet.html
Totta. Pakanoilla oli tosiaan mielenkiintoisia juhlaperinteitä. Kannattaa katsoa melko uusi elokuva nimeltä "Midsommar", jos sitä pakana-aikaa haikailee.
Tai vaikkapa Mel Gibsonin verihuuruinen ja avoimen juutalaisvastainen "The Passion of the Christ", jos siihen kristinuskon ihmisuhraukseen perustuvaan kulttiin jäseneksi tahtoo, ja sitä kustantamaan ; )
Joulun aikaan kuuluvat vapaapäivät eivät myöskään kuulu ateisteille.
Pääsiäisenä samoin, ei mitään vapaapäivää pääsiäisen pyhinä,
Eikä mitään palkan korotuksia, kun juhlat eivät ole kerta mitään juhlia.
Turha vinkua kaksin- tai jopa kolminkertaisia palkkoja kristillisten juhlien takia.
Jaa, niin että rahan perässäkö ne hurskaat nyt kuiteskin juoksevat?
Mitä minä Raamatusta luinkaan, ettei voi palvella kahta, sekä Jumalaa että mammonaa.
Todellinen kristitty lahjoittaa luonnollisesti saamansa arkipyhäkorvaukset oman seurakuntansa kassalippaaseen tai vaihtoehtoisesti köyhien lähimmäistensä auttamiseen, kuten Jeesuksen ihokas-opetus tähdentää.
Ja kun vuosilomat on tunnetusti sovittu maallisen lainsäädännön kautta, ja vielä umpisekulaarien työnantaja- ja työntekijäjärjestöjen suurella myötävaikutuksella, niin tokihan hurskaat ymmärtävät kieltäytyä tuostakin ei-kristillisen opin mukaisesta joutilaisuudesta, jossa työläisen lepoäivä on muulloinkin kuin se Raamatussa määrätty yksi sapattipäivä/viikko.
Jaa, että kristillisyyden perässäkö ne ateistit sittenkin kirmailevat kerran ko pyhät kelpaavat.
Ei sitten pidä laittaa oppilaita tekemään myöskään mitään itäuskontojen joogan runkutusta.
Saako kuites voimistelua ja venyttelyä opettaa, jos ihan silleen kristillis-siveellisesti vaan, ja jos muistavat joka kerta kaivaa viettelevän näköelimensä pois mikäli erehtyy sivulle vilkuilemaan, kuten Raamattu meitä syntisiä ohjeistaa. . .?
Kaikenlainen newage jooga sekoilu pitää kieltää lailla
Kyllä kouluissa on aina ennenkin voimisteltu ilman joogaakin, joka perustuu selkeästi itämaisiin uskontoihin. Se ei näytä häiritsevän läheskään niin paljon kuin Jeesuksesta kertovat laulut.
Sinun kannattaa sitten pyrkiä kansanedustajaksi, jotka noita lakeja säätävät.
KouDeilla näkyy kuitenkin olevan varsin heikko kannatus, joten en nyt aivan ensialkuun huolestuisi sinunkaltaistesi raamattutalebanien toivevaltion, teokratia-Suomen syntymisestä.
Pannahinen kun silmä vietteli, joten > , )