En tykkää tästä nykymenosta ollenkaan. Olen jo tosi vanha ja katsellut tätä nykymenoa todella huolestuneena.
Vanhana feministinä koen, että nykyfemakot tuhoaa koko ajatuksen typeryyksillä jotka ei alunperin tosiaankaan kuuluneet tähän touhuun.
Nykyfeministit tulevat ihan lähiaikoina tuhoamaan koko feminismin vihattavana juttuna mikä nostattaa lähinnä vastareaktioita. Ei ymmärrystä.
Mutta tämäkös nyt nykyfemakoita kiinnostaa!
Jonkun vanhan muumion mielipiteet. Ei tod!
Pääasia että saa tuoda oman agressionsa määrän esille ja riehua niin, että historia ja instagram muistaa. Muulla ei niin väliä.
Siitähän kaikessa tiedostamisessa ja aktivismissa nykyään on vain kyse; somenäkyvyydestä ja tykkäyksistä.
Miksi feministi on nykyään synonyymi tyhmälle naiselle?
Anonyymi
21
83
Vastaukset
- Anonyymi
Sanopa se. Samalla lailla vasemmistokin menettää kannattajiaan tukemalla tuota käsittämätöntä woke-sontaa. Ja ne jäljelle jääneet kannattajat aivopesevät itsensä todella sekaisiksi joukkomieliksi liikkeessä, jossa eri mieltä olevia ei suvaita.
- Anonyymi
Miksi et itse sitten feministinä pidä isompaa meteliä omasta feminisminäkökulmastasi vaan annat näiden nykyfemakoiden vääristellä koko aatteen?
Intersektionaalisuus on rasistista valkoisuus- ja länsimaisuusvastaista rotutohtorointia, yhteiskuntaluokkavollotusta, lgbt- agendan ajamista, koko sukupuolikäsitteen kyseenalaistamisineen etc. Sillä ei ole enää mitään tekemistä naisasioiden kanssa. Ja miksi olisi jos naissukupuolta ei ole olemasssakaan?
Miksi et käytä ääntäsi kun sinulla sellainen on? - Anonyymi
https://www.youtube.com/watch?v=B-S5oFshILc
Kyllä feministi vaikuttaa ihan terveeltä.- Anonyymi
Mikä tästä nimenomaisesta naisesta tekee mielestäsi feministin?
Sen enempää hänellä kuin taustajoukoillakaan ei ole kylttejä joissa koilotetaan jotakin naisiin liittyvää asiaa. Hän hoilotuksestaan päätelleen vastustaa natseja. Eikä natsismin vastustamiseen ole koskaan liitetty feminististä agendaa.
Hän on kaikesta päätellen anarkisti.
Jos sinä näet tuossa kuviossa etäistäkin yhteyttä naisasioiden ajamiseen olet yhtä harhainen kuin tuo tyttöparka joka näkee natseja kaikkialla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tästä nimenomaisesta naisesta tekee mielestäsi feministin?
Sen enempää hänellä kuin taustajoukoillakaan ei ole kylttejä joissa koilotetaan jotakin naisiin liittyvää asiaa. Hän hoilotuksestaan päätelleen vastustaa natseja. Eikä natsismin vastustamiseen ole koskaan liitetty feminististä agendaa.
Hän on kaikesta päätellen anarkisti.
Jos sinä näet tuossa kuviossa etäistäkin yhteyttä naisasioiden ajamiseen olet yhtä harhainen kuin tuo tyttöparka joka näkee natseja kaikkialla.Ihan selvästi myös feministi. Jokainen normaali ihminen sen näkee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tästä nimenomaisesta naisesta tekee mielestäsi feministin?
Sen enempää hänellä kuin taustajoukoillakaan ei ole kylttejä joissa koilotetaan jotakin naisiin liittyvää asiaa. Hän hoilotuksestaan päätelleen vastustaa natseja. Eikä natsismin vastustamiseen ole koskaan liitetty feminististä agendaa.
Hän on kaikesta päätellen anarkisti.
Jos sinä näet tuossa kuviossa etäistäkin yhteyttä naisasioiden ajamiseen olet yhtä harhainen kuin tuo tyttöparka joka näkee natseja kaikkialla.Jätin nimen pois, mutta taitaa olla tämä henkilö:
"Vasemmistoliiton varavaltuutettu Turussa. monipuolisuuden kannattaja. aktivisti ja normikriitikko."
Vaalilupaukset:
"Pyrin aina oikeudenmukaisuuteen. Arvoni ovat solidaarisuus, feminismi, ekologisuus ja yhdenvertaisuus. Olen idearikas ja yhteistyökykyinen. Haluan tehdä Turusta paremman paikan jokaiselle olla ja asua" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tästä nimenomaisesta naisesta tekee mielestäsi feministin?
Sen enempää hänellä kuin taustajoukoillakaan ei ole kylttejä joissa koilotetaan jotakin naisiin liittyvää asiaa. Hän hoilotuksestaan päätelleen vastustaa natseja. Eikä natsismin vastustamiseen ole koskaan liitetty feminististä agendaa.
Hän on kaikesta päätellen anarkisti.
Jos sinä näet tuossa kuviossa etäistäkin yhteyttä naisasioiden ajamiseen olet yhtä harhainen kuin tuo tyttöparka joka näkee natseja kaikkialla.Mitä hyötyä on edes esittää ettet mukama itsekin näkisi ihan suoraan etteikö kyseessä olisi nykyfeministi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä hyötyä on edes esittää ettet mukama itsekin näkisi ihan suoraan etteikö kyseessä olisi nykyfeministi?
Koska feminismi ei ole persoonallisuuden piirre eikä kuvaa käyttäytymistä.
Minkälaisen persoonallisuuden omaava ihminen tahansa voi olla feministi. Siihen riittää vain se, että kannattaa feminismin perusideaa naisasialiikkeenä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska feminismi ei ole persoonallisuuden piirre eikä kuvaa käyttäytymistä.
Minkälaisen persoonallisuuden omaava ihminen tahansa voi olla feministi. Siihen riittää vain se, että kannattaa feminismin perusideaa naisasialiikkeenä.Anarkisti näkee natseja joka puolella ja feministi samalla tavalla patriarkaatin sortoa joka asiassa. Sellainen vaatii vahvaa, todellisuuden ohittavaa uskoa.
Lisäksi kumpikin tietää olevansa aatteen puhdassieluinen soturi, joka aivan pian murskaa inhat vihollisensa. Kuten videosta näemme, tämä tapahtuu huutamalla ja räyhäämällä. - Anonyymi
Onko tuo videon rumpali mies, nainen vai feministi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska feminismi ei ole persoonallisuuden piirre eikä kuvaa käyttäytymistä.
Minkälaisen persoonallisuuden omaava ihminen tahansa voi olla feministi. Siihen riittää vain se, että kannattaa feminismin perusideaa naisasialiikkeenä.Kirjoitat kahdesta eri asiasta. Tuossa videolla näkee hyvin selkeästi itseään tehostavan nykyfeministin. Jos ei näe niin ikävä havainnoitsijan puusilmälle.
Naisasiaihmiset taas eivät enää elä tässä ajassa, eikä niillä paljoa tekemistä enää olisikaan länsimaisissa yhteiskunnissa.
"Miksi feministi on nykyään synonyymi tyhmälle naiselle?"
Se johtuu siitä, että suuri osa feminismin, tai sanotaanko, feministeinä itseään julkisesti lanseeraajista, ilmentyy mediassa idiotian kautta.
Vaikkapa Honkasalon mystiset miespöydät.
https://twitter.com/veronikahonka/status/1120686779567431680?lang=fi- Anonyymi
Miespöytä, jossa miehet puhuvat keskenään, on siis paha asia.
Toisaalta on myös paha, jos mies tuppautuu naisten pöytään puhumaan. Saattaa jopa olla seksuaalista häirintää.
Myös on muistettava, että naisverkosto on iloinen ja hieno asia.
Kaikista tasa-arvoisin ja paras asia on Unioni, johon miehiä ei päästetä ollenkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miespöytä, jossa miehet puhuvat keskenään, on siis paha asia.
Toisaalta on myös paha, jos mies tuppautuu naisten pöytään puhumaan. Saattaa jopa olla seksuaalista häirintää.
Myös on muistettava, että naisverkosto on iloinen ja hieno asia.
Kaikista tasa-arvoisin ja paras asia on Unioni, johon miehiä ei päästetä ollenkaan.Kun mies puhuu niin se on "mansplainingia" tai puhuja on "setämies" tai "boomer". Kun mies istuu niin tulee olla varovainen ettei vahingossakaan tule "maspreadattua". Valkoinen mies on tietysti myös aina väistämisvelvollinen olemaan hiljaa jos joukossa on uhripääomaa enemmän omaavia ihmisiä.
Nykyinen feminismi on aivovammaisuutta, josta on tehty politiikkaa. Mitä nopeammin ihmiset tulevat tästä tietoiseksi, sitä nopeammin toivon mukaan kuolee pois koko tämä kermaperseiden vasurien hyvesignalointihäröily. Anonyymi kirjoitti:
Miespöytä, jossa miehet puhuvat keskenään, on siis paha asia.
Toisaalta on myös paha, jos mies tuppautuu naisten pöytään puhumaan. Saattaa jopa olla seksuaalista häirintää.
Myös on muistettava, että naisverkosto on iloinen ja hieno asia.
Kaikista tasa-arvoisin ja paras asia on Unioni, johon miehiä ei päästetä ollenkaan."Miespöytä, jossa miehet puhuvat keskenään, on siis paha asia.
Toisaalta on myös paha, jos mies tuppautuu naisten pöytään puhumaan. Saattaa jopa olla seksuaalista häirintää."
Näinhän se menee.
Naisverkosto ja -unioni ajavat sukupuoleen perustuvaa syrjintää, mutta jos muutama mies istuu kahvilassa keskenään, se on selvä merkki Honkasalon psykologisista ongelmista.
Itseasiassa jos lukee Helsingin uutiset, metropainos viikonvaihde 9-10pvä s9, niin löytää Honkasalon sieltäkin.
Tällä kertaa valitus kohdistuu Helsingin pormestareihin, jotka Honkasalon mukaan käyttävät liikaa valtaa.
Heitä on kolme, joista 2 on naisia.
Tässä kohdin Honkasalo ei voi vetää esiin feministikorttia, sillä naisilla on kaksinkertainen enemmistö. Mutta tämä ei Honkasaloa haittaa, sillä nämäkin tahot käyttävät liikaa valtaa, jota Honkasalolla itsellään ei ole.
Lopputulos onkin, että Honkasalo on vallanahne pyrkyri, jota häiritsee se, että muilla on valtaa ja hänellä ei.
Kitinän aiheeksi riittää mikä tahansa teema.
Feminismi, sovinismi, demokratia, hallitus, oppositio tai se, että Vasemmistolla ei ole omaa pormestaria, joka Honkasalo haluaisi ilmiselvästi olla.
"Miksi feministi on nykyään synonyymi tyhmälle naiselle?"
Erittäin hyvä ja ajankohtainen kysymys.
Inhoan tyhmää feminismiä.
Feminismi itsessään tähtää hyvään.
Mutta politisoitunut feminismi on raadollista vallanhalua.
Feminismin nykyteemaan ei kuulu jokaiselle jotain, vaan minulle nyt heti kaikki.
Sukupuoleen perustuen.
Eikö nainen, sukupuolisena oliona, muka kykene tekemään mitään ilman, että ajattelee kokoajan olevansa nainen?
Sille vaikuttaa, että ei kykene.
Miisa Nuorgam on idiootti, kun puhumme feminismistä.
Hän ajattelee, että tissit ovat kaksoisstandardi, hyödyke.
Tämä ei kuitenkaan estä häntä olemasta feministi.
Säälittävää
https://www.seiska.fi/Uutiset/Varjele-saamelainen-Diili-kilpailijakaunotar-yllattaa-rohkeilla-kuvilla-Poseeraa-somessa
Toinen inhokkini on vasemmistoliiton Honkasalo.
Hän näkee miesryhmiä joka paikassa, jopa eduskuntatalon kahvilassa.
Sekaisin on polla, jos minulta kysytään.- Anonyymi
Neegöreille ja feministeille siis kaikki heti nyt.
Vaikka ovatkin laiskoja ja tyhmiä.
Husu haluaisi olla Suomi-Somalian presidentti-kuningas.
- Anonyymi
Feministien uusin hullutus on noidaksi ryhtyminen.
Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos nämä vain leikkisivät noitaa, mutta raukat taitavat olla ihan tosissaan. Ne perustavat noitapiirejä ja yrittävät tehdä taikoja vastustajiensa pään menoksi.Hesarin juttu oli surkuhupaisin juttu aikoihin.
Uskontohan se feminismi on, vanha juttu.
Nyt sen todisti hesarikin.
Surkuhupaisaa erityisesti, kun shamaanit ja noidat, varsinkin poppamiehet ovat aina olleet miehiä.- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Hesarin juttu oli surkuhupaisin juttu aikoihin.
Uskontohan se feminismi on, vanha juttu.
Nyt sen todisti hesarikin.
Surkuhupaisaa erityisesti, kun shamaanit ja noidat, varsinkin poppamiehet ovat aina olleet miehiä.Feministinoita varmaankin käyttää menoissaan perinteisesti kuukautisverta.
Anonyymi kirjoitti:
Feministinoita varmaankin käyttää menoissaan perinteisesti kuukautisverta.
Tekee siitä lettuja ja syöttää pahaa aavistamattomalle toksiselle maskuliinille :-)
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 883374
- 1023056
- 532272
- 211751
Mietin että
Onko tästä enää paluuta entiseen? Ainut asia joka päiviini toi taannoin iloa, oli meidän yhteinen hassuttelu ja huumorin201705Nyt rupeaa löytymään talonmiestä ja muuta sankaria hallipaloon
Kyllä on naurettavia juttuja tuossa paikallislehdessä, että saa tosiaan nauraa niille..111650Olisitpa rakkaimpani
Kaipaan sinua. Ikävä sinun läsnäoloa ja kaikkea sinussa. Päivistä, jolloin nähdään tulee onnellisia päiviä. Sinun seuras61558Tajusin vaan...
Että olen pelkkä kroonistunut mielisairas. Olen sairauspäissäni luullut itsestäni liikaa. Luulin, että olen vain korkein221468Aaamu on täällä taas!
Hyvää ja rauhallista työpäivää rakkauteni. Kunpa vaan hymyilisit enemmän. Toivon, että joku kaunis päivä kanssani et vaa131391Noin ulkonäkö-jutut ei multa
Nainen, koskaan en ole kirjoittanut siitä mitään ilkeää. Ei kuulu tapoihin381374