Miksi feministi on nykyään synonyymi tyhmälle naiselle?

Mikä tästä nimenomaisesta naisesta tekee mielestäsi feministin?

Sen enempää hänellä kuin taustajoukoillakaan ei ole kylttejä joissa koilotetaan jotakin naisiin liittyvää asiaa. Hän hoilotuksestaan päätelleen vastustaa natseja. Eikä natsismin vastustamiseen ole koskaan liitetty feminististä agendaa.

Hän on kaikesta päätellen anarkisti.

Jos sinä näet tuossa kuviossa etäistäkin yhteyttä naisasioiden ajamiseen olet yhtä harhainen kuin tuo tyttöparka joka näkee natseja kaikkialla.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tästä nimenomaisesta naisesta tekee mielestäsi feministin?

Sen enempää hänellä kuin taustajoukoillakaan ei ole kylttejä joissa koilotetaan jotakin naisiin liittyvää asiaa. Hän hoilotuksestaan päätelleen vastustaa natseja. Eikä natsismin vastustamiseen ole koskaan liitetty feminististä agendaa.

Hän on kaikesta päätellen anarkisti.

Jos sinä näet tuossa kuviossa etäistäkin yhteyttä naisasioiden ajamiseen olet yhtä harhainen kuin tuo tyttöparka joka näkee natseja kaikkialla.

Lue lisää

Ihan selvästi myös feministi. Jokainen normaali ihminen sen näkee.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tästä nimenomaisesta naisesta tekee mielestäsi feministin?

Sen enempää hänellä kuin taustajoukoillakaan ei ole kylttejä joissa koilotetaan jotakin naisiin liittyvää asiaa. Hän hoilotuksestaan päätelleen vastustaa natseja. Eikä natsismin vastustamiseen ole koskaan liitetty feminististä agendaa.

Hän on kaikesta päätellen anarkisti.

Jos sinä näet tuossa kuviossa etäistäkin yhteyttä naisasioiden ajamiseen olet yhtä harhainen kuin tuo tyttöparka joka näkee natseja kaikkialla.

Lue lisää

Jätin nimen pois, mutta taitaa olla tämä henkilö:

"Vasemmistoliiton varavaltuutettu Turussa. monipuolisuuden kannattaja. aktivisti ja normikriitikko."

Vaalilupaukset:

"Pyrin aina oikeudenmukaisuuteen. Arvoni ovat solidaarisuus, feminismi, ekologisuus ja yhdenvertaisuus. Olen idearikas ja yhteistyökykyinen. Haluan tehdä Turusta paremman paikan jokaiselle olla ja asua"

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tästä nimenomaisesta naisesta tekee mielestäsi feministin?

Sen enempää hänellä kuin taustajoukoillakaan ei ole kylttejä joissa koilotetaan jotakin naisiin liittyvää asiaa. Hän hoilotuksestaan päätelleen vastustaa natseja. Eikä natsismin vastustamiseen ole koskaan liitetty feminististä agendaa.

Hän on kaikesta päätellen anarkisti.

Jos sinä näet tuossa kuviossa etäistäkin yhteyttä naisasioiden ajamiseen olet yhtä harhainen kuin tuo tyttöparka joka näkee natseja kaikkialla.

Lue lisää

Mitä hyötyä on edes esittää ettet mukama itsekin näkisi ihan suoraan etteikö kyseessä olisi nykyfeministi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hyötyä on edes esittää ettet mukama itsekin näkisi ihan suoraan etteikö kyseessä olisi nykyfeministi?

Koska feminismi ei ole persoonallisuuden piirre eikä kuvaa käyttäytymistä.

Minkälaisen persoonallisuuden omaava ihminen tahansa voi olla feministi. Siihen riittää vain se, että kannattaa feminismin perusideaa naisasialiikkeenä.

Anonyymi kirjoitti:

Koska feminismi ei ole persoonallisuuden piirre eikä kuvaa käyttäytymistä.

Minkälaisen persoonallisuuden omaava ihminen tahansa voi olla feministi. Siihen riittää vain se, että kannattaa feminismin perusideaa naisasialiikkeenä.

Lue lisää

Anarkisti näkee natseja joka puolella ja feministi samalla tavalla patriarkaatin sortoa joka asiassa. Sellainen vaatii vahvaa, todellisuuden ohittavaa uskoa.

Lisäksi kumpikin tietää olevansa aatteen puhdassieluinen soturi, joka aivan pian murskaa inhat vihollisensa. Kuten videosta näemme, tämä tapahtuu huutamalla ja räyhäämällä.

Onko tuo videon rumpali mies, nainen vai feministi?

Anonyymi kirjoitti:

Koska feminismi ei ole persoonallisuuden piirre eikä kuvaa käyttäytymistä.

Minkälaisen persoonallisuuden omaava ihminen tahansa voi olla feministi. Siihen riittää vain se, että kannattaa feminismin perusideaa naisasialiikkeenä.

Lue lisää

Kirjoitat kahdesta eri asiasta. Tuossa videolla näkee hyvin selkeästi itseään tehostavan nykyfeministin. Jos ei näe niin ikävä havainnoitsijan puusilmälle.

Naisasiaihmiset taas eivät enää elä tässä ajassa, eikä niillä paljoa tekemistä enää olisikaan länsimaisissa yhteiskunnissa.

Miespöytä, jossa miehet puhuvat keskenään, on siis paha asia.

Toisaalta on myös paha, jos mies tuppautuu naisten pöytään puhumaan. Saattaa jopa olla seksuaalista häirintää.

Myös on muistettava, että naisverkosto on iloinen ja hieno asia.

Kaikista tasa-arvoisin ja paras asia on Unioni, johon miehiä ei päästetä ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miespöytä, jossa miehet puhuvat keskenään, on siis paha asia.

Toisaalta on myös paha, jos mies tuppautuu naisten pöytään puhumaan. Saattaa jopa olla seksuaalista häirintää.

Myös on muistettava, että naisverkosto on iloinen ja hieno asia.

Kaikista tasa-arvoisin ja paras asia on Unioni, johon miehiä ei päästetä ollenkaan.

Lue lisää

Kun mies puhuu niin se on "mansplainingia" tai puhuja on "setämies" tai "boomer". Kun mies istuu niin tulee olla varovainen ettei vahingossakaan tule "maspreadattua". Valkoinen mies on tietysti myös aina väistämisvelvollinen olemaan hiljaa jos joukossa on uhripääomaa enemmän omaavia ihmisiä.
Nykyinen feminismi on aivovammaisuutta, josta on tehty politiikkaa. Mitä nopeammin ihmiset tulevat tästä tietoiseksi, sitä nopeammin toivon mukaan kuolee pois koko tämä kermaperseiden vasurien hyvesignalointihäröily.

Anonyymi kirjoitti:

Miespöytä, jossa miehet puhuvat keskenään, on siis paha asia.

Toisaalta on myös paha, jos mies tuppautuu naisten pöytään puhumaan. Saattaa jopa olla seksuaalista häirintää.

Myös on muistettava, että naisverkosto on iloinen ja hieno asia.

Kaikista tasa-arvoisin ja paras asia on Unioni, johon miehiä ei päästetä ollenkaan.

Lue lisää

"Miespöytä, jossa miehet puhuvat keskenään, on siis paha asia.
Toisaalta on myös paha, jos mies tuppautuu naisten pöytään puhumaan. Saattaa jopa olla seksuaalista häirintää."

Näinhän se menee.
Naisverkosto ja -unioni ajavat sukupuoleen perustuvaa syrjintää, mutta jos muutama mies istuu kahvilassa keskenään, se on selvä merkki Honkasalon psykologisista ongelmista.


Itseasiassa jos lukee Helsingin uutiset, metropainos viikonvaihde 9-10pvä s9, niin löytää Honkasalon sieltäkin.
Tällä kertaa valitus kohdistuu Helsingin pormestareihin, jotka Honkasalon mukaan käyttävät liikaa valtaa.

Heitä on kolme, joista 2 on naisia.
Tässä kohdin Honkasalo ei voi vetää esiin feministikorttia, sillä naisilla on kaksinkertainen enemmistö. Mutta tämä ei Honkasaloa haittaa, sillä nämäkin tahot käyttävät liikaa valtaa, jota Honkasalolla itsellään ei ole.

Lopputulos onkin, että Honkasalo on vallanahne pyrkyri, jota häiritsee se, että muilla on valtaa ja hänellä ei.

Kitinän aiheeksi riittää mikä tahansa teema.
Feminismi, sovinismi, demokratia, hallitus, oppositio tai se, että Vasemmistolla ei ole omaa pormestaria, joka Honkasalo haluaisi ilmiselvästi olla.

Neegöreille ja feministeille siis kaikki heti nyt.

Vaikka ovatkin laiskoja ja tyhmiä.

Husu haluaisi olla Suomi-Somalian presidentti-kuningas.

Hesarin juttu oli surkuhupaisin juttu aikoihin.
Uskontohan se feminismi on, vanha juttu.
Nyt sen todisti hesarikin.

Surkuhupaisaa erityisesti, kun shamaanit ja noidat, varsinkin poppamiehet ovat aina olleet miehiä.

räkäpää kirjoitti:

Hesarin juttu oli surkuhupaisin juttu aikoihin.
Uskontohan se feminismi on, vanha juttu.
Nyt sen todisti hesarikin.

Surkuhupaisaa erityisesti, kun shamaanit ja noidat, varsinkin poppamiehet ovat aina olleet miehiä.

Lue lisää

Feministinoita varmaankin käyttää menoissaan perinteisesti kuukautisverta.

Anonyymi kirjoitti:

Feministinoita varmaankin käyttää menoissaan perinteisesti kuukautisverta.

Tekee siitä lettuja ja syöttää pahaa aavistamattomalle toksiselle maskuliinille :-)