Ja onko Suomi vielä itsenäinen maa?
Paljonko kokkare sai isänmaansa myynnistä itselleen tuohta?
Paljonko kokkare sai isänmaansa myynnistä itselleen tuohta?
Mikä Suomessa oli niin huonoa, että piti hajoittaa?
Anonyymi
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuskin osasi pyytää muuta kuin jonkin kurjan palkkioviran, kuten Katainen sähköverkkojen myynnistä...suomalainen on nöyrä tollo huijatessaankin...
Naton hyökköysalusta!
Jos esittää omituisia väitteitä niin selvät perusteet olisi syytä esittää.
Kokkareet on housuissasi (suosittelen siivoamaan) ja Suomi on itsenäinen. Kiitos siitä kuuluu suojeluskunnille ja niille muillekin isille jotka aikoinaan olivat kommunismin ryntäyksiä torppaamassa.
Jos komuloiset olisivat aikoinaan saaneet päättää niin SS tarkoittaisikin Soviet-Suomi nimistä onneksi nyt hypoteettista valtiota!
Kaverit ovat hyviä liittolaisia niin yksityisille kuin valtioillekin. Jos muistat paratiisiasi niin se alisti naapureitaan kun se ei muutoin saanut kavereita tolloutensa vuoksi!
Suomi on fiksu länsimaa ja kavereitakin on, meillä on heidän kanssaan yhteisiä pyrkimyksiä turvallisuuden suhteen. Naapurissa kun on edelleen röyhkeä toisten alistaja, niin kavereita tarvitaan!
Eiköhän Stalinin antanut Suomen pitää itsenäisyytemme on armopala.. Nyt ollaan Natolle hyökköysalusta.. Stalinia vituttaa viehensä!
Kuten olemme nähneet niin se joka täällä hyökkää on Venäjä, siis jämä Neuvostoliitto! NATO on puolustusliitto, jonka muistaakseni 5:s artikla laukaisee sotilaalliset toimet jos johonkin NATO maahan hyökätään. NATO:llahan ei edes ole hyökkäysjoukkoja.
NATO:n leviämisen ainoa ongelma Venäjälle on niiden maiden väheneminen jonne voi kohdistaa painostusta, nythän me olemme seuraava ei NATO länsimaa siinä rajalla.
Olisi siis syytä kiiruun vilkkaa lähteä liittymään sillä tuskin se päivässä onnistuu.
Tietysti, jos Venäjä hyökkää etelämpänä, niin sotaa voidaan levittää koko rintamalle ja siten heikentää hyökkäävää joukkoa mutta silloinkin hyökkääjä tiedetään, Venäjä!
Näin sivusta katsoen tosin, NATO ei ole oikein pitänyt huolta varustautumisestaan, se on hieman kuin Suomi ennen talvisotaa. Enemmän pitäisi olla rotia NATO:n toimissa.
"Jos komuloiset olisivat aikoinaan saaneet päättää niin SS tarkoittaisikin Soviet-Suomi nimistä onneksi nyt hypoteettista valtiota!"
Onko meillä siis edelleen toiminnassa ulkovallan lakkautettu Schutzstaffel??
Arvelen, että onneksi vain eräiden utopiatodellisuudessa...