Kumma juttu. Myös Neuvostoliitossa syyttäjän ajamat syytteet pitivät aina oikeudessa. Epäterve tilanne jos oikeuslaitoksen tehtäväksi muodostuu joka kerta hyväksyä syyttäjien ajamat naurettavat kiihotustuomiot.
Kiihotussyytteet menevät aina läpi oikeudessa
Anonyymi
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei muuten mene muuta kuin tietyltä porukalta... Toisin päin on turha yrittää, vaikka todellisuudessahan musIimit niitä pahimpia rasisteja on (Poliisiammattikorkeakoulun tutkimus rasismista Suomessa).
"Kiihotusrikokset"+ovat+uhrittomia+rikoksia+joita+ei+pitäisi+olla+länsimaissa.+Vielä+erikoisempaa+on+että++oikeuslaitoksella+on+100%:sesti+syyttäjämielinen+linja+näinkin+tulkinnanvaraisissa+asioissa+kuten+epämääräisissä+kiihotussyytteissä..
" Ei muuten mene muuta kuin tietyltä porukalta... "
Jos jotakin ylipäätänsä mistään tiedät, niin kaivapa esille jokin uutislinkki, jossa kerrotaan että kanne kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ei olisi mennyt läpi.
Kaikki julkisuuteen saakka nousseet jutut ovat aina päätyneet syyttäjän voitoksi. Haittamaahanmuuttoa tai islamilaista, jihadistista väkivaltaa kritisoineet on järjesteään tuomittu syyllisiksi.
Oikeusvaltiossa syyttäjä voittaa aina. Vanha Kuubalainen sananlasku.
Kun muslimi kiihottaa, supon ylitarkastaja vähättelee. Ei pelkoa joutumisesta oikeuteen.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jarileino2011//170986-rikosilmoitus-kiihottamisesta-kansanryhmaa-vastaan/
Eivät tuomiot oikeuslaitoksissa ole mitään matematiikkaa, vaan mielipiteitä. Tällä hetkellä tietyn porukan mielipiteitä pidetään uhkana Suomessa vallitsevalle virhevasemmistolaiselle politiikalle ja suvaitsevaiselle ajattelutavalle. Syyttäjälaitos ja oikeus eivät kyseisissä syytteissä toimi puolueettomasti, kysehän on poliittisesta rikoksesta. Kuten Neuvostoliiton esimerkki osoitti, niin poliittisessa rikoksessa syyttäjä ei koskaan hävinnyt. Syylliset tiedetään, kunhan vaan keksitään heille rikos.
Osaatko lukea?
Ei näytä al-Taeen tapaus etenevän oikeuteen asti, eli tullee syyttämättäjättämispäätös.
venäjällä ja neuvostoliitossa riitti kun valittiin syyllinen,
Kyllä rikos aina jostain keksittiin.
Venäjän nykysysteemistä en tiedä, mutta ainakin USA:ssa on valittu syyllinen, jolle keksitään liukuhihnalta rikoksia.
Putin on kommunistivakooja kuten kaikki hänen ikäisensä rys
eli koko johto
Taistelu jatkuu
kun matu on päästetty tänne ei sitä enää pois saada
matutus on kasvava ja palautumaton
mutta
taistelu jatkuu, punavihreät ulos ja sosdem-mädättäjät perässä
Tannerin aikaan palautus heillä
Syyt ISIS-kalifaatti-terrorille ovat
1. Rys. Syyrian sisällisota ja Putinin tuki, jolla Venäjä yrittää pitää tukikohtia Välimerellä häiritäkseen Eurooppaa
2. Shiiat. Sekoiluhallinto Irakissa eli shiiojen al Malikin johtama sunneja listinyt kuuro hallinto
3. Sunnit. Turkin - sunnilainen - kaksinaamaisuus sen auttaessa ISIS-järjestöä, jonka terroristit matkustivat Syyriaan juuri Turkin
kautta ilman että kiinnosti estää eli Turkki loi jihadismin valtatien
https://www.suomenuutiset.fi/ps-kansanedustaja-tom-packalenilta-jyrkka-tuomio-erdoganille-onko-turkki-sodassa-muiden-nato-maiden/
Mtv:stä ulossensuroitu toimittaja Ivan Puopolo 7.11. sananvapautta rajoittavasta Rinteen punavihreistä
"Hallituksen kiemurainen logiikka on, että sananvapautta on rajoitettava, jotta sananvapaus voi toteutua.
Sehän on kuin sanoisi vapautuvalle vangille, että et pääsekään pois vaan me vangitsemme myös muut.
Sitten olette kaikki vapaita!"