Eli siis miksi homot pyrkii olemaan mukana niissä tuhansissa kristillisissä lahkoissa jotka poikkeuksetta varhaiskristillisen emokirkkonsa mukaisesti ovat heille vihamielisiä?
Eikö nyt aivot raksuta yhtään?
Lopettakaa se nitinä ja natina ja valitus ja vaikerrus, ja erotkaa nistä kirkoistanne ja lahkoistanne.
Antakaa hurskaiden rauhassa tikahtua hurskauteensa.
Eikö nyt aivot raksuta yhtään?
Lopettakaa se nitinä ja natina ja valitus ja vaikerrus, ja erotkaa nistä kirkoistanne ja lahkoistanne.
Antakaa hurskaiden rauhassa tikahtua hurskauteensa.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Mikset antaisi heidänkin kokea uskoa ikuiseen elämään Jeesuksen tykönä.
Olet sydämetön.
Minua ihmetyttää muutenkin miksi ihmiset jaksavat olla Evlut kirkon kaltaisissa lahkoissa jossa Askolan kaltaiset papit laulattaa kuoripoikia ja ryyppää kolehtirahat Alkossa. Selvästikkään kaikilla ihmisillä ei yhtään raksuta vaikka Irjat ja Sadimaat kiroaa naamat punaisina kaikki vastaantulijat syvinmpää Helvettiin ja sylkee sokeita silmille.
"Mikset antaisi heidänkin kokea uskoa ikuiseen elämään Jeesuksen tykönä."
Saavathan nuo uskoa, mutta uskovat heitä inhoavat ja syyttelevät homoja sellaisista asioista mitä he eivät edes tee. Onhan se ulkoapäin katsomalla huvittavaa, kuinka uskonnot pyrkivät työntämään heidät ulos vaikka totuutta pitäisi vääristellä kuinka paljon.
"Olet sydämetön."
Syyttelet ihmisiä perättömästi, eikö se ole paljon sydämettömämpää?
Miksi kirkosta muuten tai uskonnosta tar vii edes puhua kun kaikki ihmiset on samanlaisia.
Eikö homot löydä kosketuspintaa normaalista heterosta? Ei ole mitään elämänohjekirjaa, jonka lukuihin voisi tarttua???
Itseäni ihmetyttää myös se miksi naiset viitsivät olla mukana kyseisessä patriarkaalisessa toiminmassa. Jotkut jopa pappeina, eivätkö raukat ymmärrä että nainen ei voi koskaan ikinä olla miehen veroinen kyseisessä uskonnossa vai ymmärtävätkö mutta hyväksyvät sen? En usko. Itsepetos on lopulta aika surullista, jotkut elävät jopa koko elämänsä itsepetoksen vankina.
Tahallista väärinkäsitystä. Kristinuskossa nainen on miehen veroinen uskonnollisessa mielessä, maallisen viran hoito kirkon piirissä on erikseen. Naisella ei ole samaa vakuuttavuutta vielä muissakaan asioissa, johtuen miesten vertikaalista vrt. naisten horisontaaliin. Mies ei ymmärrä naista. Luonnollista. Vaikka emme tarkkaan tiedä ohjeen syntyhistoriaa tai -ympäristöä. Eipä ateismipalstallakaan juuri naisten kyvykkyyttä hehkuteta. Naisten uskonelämä on suora ja oma, eikä kaipaa mahdollista miesten arvostusta. Homoja rakastetaan siinä missä muitakin, mutta jotkut haluavat olla uskollisia Raamatun ohjeelle kirkollisen avioliiton suhteen. Menikö perille?
"jotkut haluavat olla uskollisia Raamatun ohjeelle kirkollisen avioliiton suhteen"
Valitettavasti ne jotkut eivät ymmärrä, mitä kirkollinen avioliitto tarkoittaa. Todellinen kirkko on taivaallinen kirkko, Kristuksen yhteys. Ei siinä tarkoiteta maallisuuksia, saati sukupuolisuuksia.
Homon tullessa kirkkoon katumaan syntejään on ok,mutta Jumalan
sanan muuttamisyritys siten ,että homous
synti olisi hyväksyttävää on
ljettävä yritys.
Homous ei ole synti, mutta tuo sun valehtelus on.
Homous on kuoleman synti ja siitä päätyy sivimpään helvettiin. Johan tämä on teidän hihhuliuskovaisten mukaan kristinuskon tärkein ja keskeisin oppi eikä mistään muusta öyhötetä naamat punaisina ja vaahto suussa yhtä paljon kuin mitä tästä jaksatte huutaa.
Anna nyt kirkkojen rauhassa määritellä mikä on syntiä. Ja kristinuskosta puheenolle eiköhän se ole UT parahin auktoriteetti tässä asiassa.
Jos UT ei kelpaa niin pysy sitten poissa kirkoista.
En kuulu kirkkoon enkä usko harhaisten hihhuleiden taika Jimiin joten on ihan sama mitä opettavat eikä sillä ole oikeadtaan mitään väliä. Itse ovat sen tärkeimmän oppinsa kuitenkin omissaan harhoissaan ja psykooseissaan noin määritelleet.
Kerro yksikin homo, joka tulee kirkkoon rukoilemaan syntejään.
Elät täydellisessä usvassa, et kuule edes sumutorvea.
Eihän homoilta, ole kukaan kieltänyt kirkoissa käydä, avioliitto on miehen ja naisen välinen. Jeesukseen Kristukseen uskovan pitää pystyä tekemään elämässään parannus, muuten usko on täysin turhaa.
Ootko sä ateisti vai joku muu fundis? Älä puhu Jeesuksesta, kun et mitään ymmärrä.
Eihän hän puhukaan, hän kirjoitti sillä tavoin.
Ateisti ei ole fundis. Mistä sait typerän käsityksesi?
Jeesuksella oli suhde taivaan isään, joten paraskin puhuja.
Mikä siitä homoudesta tekee niin erinomaisen, ettei sitä saa arvostella?
Miksi kitiset kristityille? Haluatko, että muslimit toisivat islamin opit naapuriisi? Homot heitetään katoilta alas tai poltetaan elävänä. Mieti vähän kuplassasi suhteellisuutta.
Sinä nyt yhdistelet asioita mitkä ei mitenkään liity yhteen.
Miten se lisäisi muslimiutta, jos homot älyäisi jättää kristilliset kirkot ja lahkot, jotka kuitenkin ja perimmältään suhtautuvat heihin negatiivisesti, vaikka joskus teeskennellen hyvinkin "suvaitsevaista".
"Haluatko, että muslimit toisivat islamin opit naapuriisi?"
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi muiden uskontojen epäkohtia ei saisi tuoda esille jos ääri-islam on olemassa?
Poltettiin noitia kristittyjen toimesta, mitä muuten kristityt teki homoille.
Islamistit työntelee katoilta niistä on videoita.
Homous on sairaus. Kyllä Jumala voi parantaa sairauden.
Tervetuloa kirkkoon homot
Jos olisin homo, naurahtaisin ja kiertäisin kirkot kaukaa.
Jaa. Sinulla taitaakin olla asiasta kokemusta!
Kerro, kuinka paransi homosairautesi?
Hieman korjausta. Siis piti olla: Kerro, kuinka kirkko paransi homosairautesi?
Homoutta ei ole luokiteltu sairaudeksi sitten 70-luvun. Se ei ole sairaus vaan yksi persoonallisuuden piirre. Siinä ei ole mitään väärää ja heidänkin pitäisi saada käydä kirkossa jos kerran haluavat siinä missä muutkin.
Onhan psykopatiakin kyllä vain persoonallisuuden piirre.
Ei syöpääkään,,,hehehehheee
Jumalan sanan väärät tulkitsijat
ovat lisääntymässä
maailman menon
lisääntyessä.Väärät
profeetat saarnaavat sitä uskoa mitä ihminen
haluaa ,eikä siihen
kuulu raamatun oppi.
Ted Haggard tarkoitit? esim.
Älkää uskoko väärää profetiaa vaikka se olisi kuinka kivaa.Väärä
profeetta ei koskaan kerro ,että
homot tuhottiin Somorassa muiden
syntisten mukana.
Homoillakin voi olla hengellinen vakaumus, se on ok... pitäsi aloittajan pitää huoli ensin omista ongelmistaan...
Tuntuu, että monia kiinnostaa vain toisten seksuaalisuus,se ei kovin tervettä...
Liiioiteltu kiinnostus toisten sukupuolielämään kuuluu yhtenä piirteenä autoritaariseen persoonallisuuteen, joka on pahin mahdollinen persoonallisuushäiriö ja tyypillinen natseille.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Autoritaarinen_persoonallisuus
Käsien hierojien tutkimukset voi muuttaa poliittiseksi vaikuttamiseksi.
Valehtelijat kannattaa vaientaa ajoissa niin ei nähdä kauheuksia.
Jos joku henkisesti kaltoinkohdeltu ja syntiseksi parjattu haluaa kuulua tälläiseen ihmisiä eriarvoistavaan lahkoon, niin sehän on sen ihmisen oma valinta ja voi vaikka tuottaa jonkinlaista mielihyvää uhriutumisesta.
Tervetuloa meidän kaikki ihmiset suvaitsevaan Evankelisluterilaiseen kirkkoon, jossa jokainen saa olla erilainen ja silti meidän lähimmäinen, jota kunnioitetaan niin kuin kaikkia meitä muitakin!.
Päivi Räsäsen esille tuoma Luther-säätiö EI OLE meidän yleiskirkkomme vaan tiukkapipoinen uskonlahko, joka yrittää saada muinaiset raamatulliset lauseet peittoamaan Suomen perustuslain!!!
Miksi satuilet? Päivi Räsänen on esiintynyt mediassa useita kertoja kirkon virallisena edustajana ja sanonut että hänen esittämänsä asiat ovat Evlut kirkon virallisia kantoja. Ja jos et kerran ole samaa mieltä Päivin kanssa niin mikset kanssa eroa kirkosta? Mikä pakko siellä vihamielisessä, patriarkaattisessa ja äärikonservatiivisessä äärilahkossa on enää maleksia?
Kummat teistä ovat enemmän harhaoppisia, ja täten vähemmän UT:n mukaisia kristittyjä: ev.lut. kirkkolaiset vai Luther-säätiöläiset?
Räsänen ei tietääkseni koskaan ole esiintynyt "kirkon virallisena edustajana", vaikka jostain merkillisestä sellainen käsitys onkin muodostnut, ja sankka lauma ihmisiä on jostain käsittämättömästä syystä eronnut kirkosta sen vuoksi, mitä yksi kirkkoon kuuluva yksityishenkilö on milloinkin sanonut.
Heterodogmi sattumoisin tarkoittaa harhaoppia.
:-)
Tarkoitat kai heterodoksiaa?
https://www.ortodoksi.net/index.php/Heresia_ja_heterodoksia#Heterodoksia
"Heterodoksia on siis sanana vastakohta ortodoksialle, oikealle uskolle. Se on uskoa johonkin muuhun (hetera doksa tai ετέρα δόξα) kuin ortodoksiseen kristinuskoon. Jossain mielessä se on myös synonyymi harhaopille, heresialle, joka siis on poikkeama ortodoksisuudesta. Mutta heterodoksia on silti eri asia. Heresia pitää sisällään valinnan omaksua ja opettaa heterodoksista oppia ja yleensä siihen liittyy synodin asettama tuomio, anateema.
Roomalaiskatolisessa perinteessä heterodoksia on vain opetusta, jota pidetään kyseenalaisena, mutta ei todella kirkon vastaisena. Roomalaiskatoliset pitävät ortodokseja heterodoksisina. Heterodoksian voidaan jossain mielessä katsoa myös viittaavan kaikkiin niihin kristillisiin tunnuskuntiin, jotka eivät ole ortodoksisia."
Eli ei ole sama asia kuin heresia, eli harhaoppi.
Se ei kuulu sulle vattuakaan mitä me homot tehdään.
Oikea kristinusko ei sorra ainuttakaan ihmistä, toisin kuin te ateistit ja muut jumalattomat.
Kristinuskon sortaa, on aina sortanut ja tulee aina sortamaan vähemmistöryhmiä sekä muita heikommassa-asemassa olevia eikä se ole siitä miksikään muuttumassa vaan kylvää päivästä päivään vihapuhetta ja ihmisvihaa. Ja sinä haluat seksuaalivähemmistöön kuuluvana tukea tälläistä? Et edes taida olla mikään oikea homoseksuaali vaan huonosti ja tökerösti homoa teeskentelevä uskistrolli.
Eipä täällä tiedä kuka esiintyy missäkin hahmossa, sutena lammasten vaatteissa jne.
Perheeseen kuuluu isä ja äiti, sitäpaitsi te jotka kannustatte ja pidätte homojen puolta ja arvostatte heitä, tulette vielä huomaamaan,miksi Kristinusko on homoja ja homoliittoja vastaan. Sit kielletään isän olemassa olo, kun käydään vaan hakemassa taikapölyä arvauskeskuksesta ja apteekista.
Jumala rakastaa homoja. Eihän heitä muutoin olisi. Juuri siksi Jumala antoi Tom of Finlandille piirtäjänlahjan tallentamaan kuvin homokauneutta. Salskeat homot kaunistavat kirkkoja toisin kuin virtahevoiksi turvonneet uskismummelit.
Hyi
Isot nännit ja nännipihat sen piirtäjän fantasioita.
Maskuliini ja femiini samoissa piirroshahmoissa.
So Gay.
Itse bi
Sairaalloisen suureksi turvonneet penikset.
"Jumala rakastaa homoja. Eihän heitä muutoin olisi. Juuri siksi Jumala antoi Tom of Finlandille piirtäjänlahjan tallentamaan kuvin homokauneutta. Salskeat homot kaunistavat kirkkoja toisin kuin virtahevoiksi turvonneet uskismummelit."
Selväähän se, että kukaan ei tiedä Jumalasta mitään mutta kaikki laittavat Jumalan suuhun omat sanansa.
"Selväähän se, että kukaan ei tiedä Jumalasta mitään mutta kaikki laittavat Jumalan suuhun omat sanansa."
Raamattu on täynnä kommentteja, jotka Jumala on muka sanonut. Mutta olematon ei pysty sanomaan mitään. Hänen sanomisensa pitää kirjailijan keksiä.
Ateistipellet ei tajua että niiden jutut on yhtä häiritseviä ja loukkaavia kuin Päivi Räsäsen.
Ateisteja on moneen lähtöön ja vituttaa minuakin tällainen suvakki ateismi.
Minua vituttaa hihhuleiden "lähimmäisrakkaus". Se ei ole muuta kuin äärimmäistä vihaa.
Jos homoseksuaalit eivät saa palveluja kirkossa, eivätkö he voisi perustaa oman kirkkokunnan ja järjestää siellä kirkolliset palvelut. Voisivat käyttää raamattua, josta on poistettu homovastainen teksti. Meillä on piispoja ja pappeja, jotka jo hinkuvat päästä mukaan tuollaisiin kirjjoihin. Missä mättää?
Tämä on just se mitä itsekin tässä koko touhussa eniten ihmettelen? Eikös ihan jo henkilökohtaisista ihmissuhteista lähtien pyritä olemaan samanhenkisten kanssa? Sehän on vakio hokema "että pitäkää tunkkinne" jos joku ei ole samaa mieltä kanssasi!
Kyllähän maailmaan vielä uskontoja ja kirkkoja mahtuu, niillehän näyttäisi nyt olevan ns. tilausta! Miksi ihmeessä yrittää tunkea mukaan porukkaan joka ei kuitenkaan täysin tulijoita/olijoita hyväksyisi?
Suomessa on tehty uskontojen perustaminen hankalammaksi kuin muualla maailmassa. Meillä kun on valtion suosimat kirkot, joilla on verotusoikeus ja jotka saavat valtavan määrän muitakin sosiaalitukia toimiinsa valtavan omaisuutensa ylläpitämiseen jne.
Ei niitä tarvitse poistaa.
Tekee samoin kuin Kaikki Papit, valitsee itselleen ja seurakuntalaisilleen mieluisat jakeet Raamatusta.
Vapaa-ajattelijoiden liitto on jo useamman vuosikymmenen tehnyt valtiolle pyynnön ettei uusia uskontokuntia enää hyväksyttäisi ja rekisteröitäisi ja että vanhat jotka ovat ennestään jo rekisteröity poistettaisiin rekisteristä, valtio ja uskonto erotettaisiin ja ennen kaikkea uskonto julistettaisiin jokaisen omaksi henkilökohtaiseksi asiaksi.
"Suvaitsevaisuusraamatusta" mahtaisi tulla aika ohut, pitäisihän siitä sensuroida kaikki muukin kiusallinen.
Pitäisi varmaan laittaa takasin sairausluokitukseen tuo homous?
Ainakin sillä on sairauden mitta, kun kärsivät siitä niin paljon että se haittaa elämää.
Miksi muuten he edes katsoisivat kirkkoa kohden?
Nythän mä sen hokasin! Homot uskookin raamattuun ja pelkäävät kuoltuaan joutuvansa helvettiin!
No jotta tämä ei toteutuisi niin nyt he haluavat että tällaista raamatuntulkintaa ei saa esittää ja kaikkien pappien on hyväksyttävä homoseksuaalinen käyttäytyminen. Tällä tavalla he kuvittelevat homouden tulevan raamatun mukaan sallituksi!
Mahtavat hoksottimet. Kannattaa liittyä Mensan jäseneksi!
>>Pitäisi varmaan laittaa takasin sairausluokitukseen tuo homous?<<
Nykyisen tieteellisen tiedon perusteella homous todellakin tulisi luokitella syntyperäiseksi aivovammaksi.
Voittehan te järjestää vaikka mielenosoituksia kirkkojen portaille, kyltteinenne:
- homot ei kuulu kirkkoon!, - homot menkää pois täältä, erotkaa!, - Mene pois homo, tai sinulle käy huonosti! - ja niin edelleen.
Voittehan te toisaalta myös tajuta oman mielettömyytenne. :)
Eihän kirkko ole homoja ihmisinä pois ajamassa, mistä sä tuollaisen olet keksinyt?
Ei kirkko olekaan, vaan ateistit tässä.
Te?
Enhän minä kirkkoon kuulu, enkä mihinkään muuhunkaan usk. yhteisöön. Mitä minulla ateistilla olisi sellaisissa mitään tekemistä?
Kirkossa voi laulaa hauskoja karaokebiisejä kuten:
"Taivahalla syttyi juuri
puolimätä punajuuri.
Siitä viisaat itämaan
haukkasivat puolikkaan..."