Positiivinen uskonvapaus

Tämä on mielestäni yksi osoitus siitä, että Suomessa ollaan positiivista uskonnonvapautta kaventamassa, Essayah tulkitsi päätöstä Ylen TV1:n Ykkösaamun vieraana.

Essayan mielestä, se on positiivistä uskonvapautta kun kaikki kokoontuu kiltisti kirkon taikamenoihin.

Essaya ja räsäskä ei ikinä hyväksyisi että mentäisiin moskeijaan kuuntelemaan sitä mitä viisailla imaaneilla on meille kerrottavaa.

Miksi ei voida kokoontua niin että sinne voi kaikki osallistua?

https://yle.fi/uutiset/3-11060613
1056
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Koulun joulujuhlat kirkossa kumoaa positiivisen uskonvapauden.

Miten uskovaisten on niin vaikea tajuta tämä?

Äänestä
  • Se kumoaa negatiivisen uskonnonvapauden, millä tarkoitetaan oikeutta olla osallistumatta toisten uskontojen aktiviteetteihin.

    Positiivisella uskonnonvapaudella tarkoitetaan oikeutta harrastaa omaa uskontoaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se kumoaa negatiivisen uskonnonvapauden, millä tarkoitetaan oikeutta olla osallistumatta toisten uskontojen aktiviteetteihin.

    Positiivisella uskonnonvapaudella tarkoitetaan oikeutta harrastaa omaa uskontoaan.

    "Positiivisella uskonnonvapaudella tarkoitetaan oikeutta harrastaa omaa uskontoaan."

    Kyllä, mutta ei koplattuna yhteiskunnan muihin rakenteisiin. Koulu on koulu eikä uskonnollinen yhteisö. Koulun tarkoitus ei ole luoda mahdollisuuksia oman uskontonsa harjoittamiseen. Siksi koulun joulujuhlia ei tule järjestää kirkoissa. Vai pitäisikö joulujuhla tasapuolisesti järjestää myös synagoogassa ja moskeijassa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se kumoaa negatiivisen uskonnonvapauden, millä tarkoitetaan oikeutta olla osallistumatta toisten uskontojen aktiviteetteihin.

    Positiivisella uskonnonvapaudella tarkoitetaan oikeutta harrastaa omaa uskontoaan.

    Uskovat ovat koko ajan yrittäneet kääntää tämän niin päin, että heiltä olisi muka evätty oikeus harjoittaa omaa uskontoaan, vaikka siitähän ei ole ollut kysymys. Kysymys on koko ajan ollut siitä, että uskovilla ei ole mitään oikeutta pakotaa kaikkia muita harjoittamaan uskovien omaa uskontoa - mitä seikkaa uskovien on aina ollut täysin mahdotonta hyväksyä, kuten jokainen vähänkin historiaa lukenut tietää.

    Uskovat ovat kerta kaikkiaan raivona siksi, että eivät pääsekään aivopesemään lapsia ja pakkotuputtamaan näille uskontoa. Mihin heillä on omasta mielestää jumalallinen oikeus, mistään yhteiskunnan laeista tippaakaan piittaamatta, kuten on keskusteluista niin selkeästi tullut ilmi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Positiivisella uskonnonvapaudella tarkoitetaan oikeutta harrastaa omaa uskontoaan."

    Kyllä, mutta ei koplattuna yhteiskunnan muihin rakenteisiin. Koulu on koulu eikä uskonnollinen yhteisö. Koulun tarkoitus ei ole luoda mahdollisuuksia oman uskontonsa harjoittamiseen. Siksi koulun joulujuhlia ei tule järjestää kirkoissa. Vai pitäisikö joulujuhla tasapuolisesti järjestää myös synagoogassa ja moskeijassa?

    "Kyllä, mutta ei koplattuna yhteiskunnan muihin rakenteisiin. Koulu on koulu eikä uskonnollinen yhteisö. Koulun tarkoitus ei ole luoda mahdollisuuksia oman uskontonsa harjoittamiseen. Siksi koulun joulujuhlia ei tule järjestää kirkoissa. Vai pitäisikö joulujuhla tasapuolisesti järjestää myös synagoogassa ja moskeijassa?"

    Voi olla että koulu ei ole uskonnollinen yhteisö, mutta sen tulis olla uskonnollinen yhteisö, siinä mielessä, että siellä kunnioitettaisiin kristillisiä arvoja ja opetetttaisiin hengellisiä asioita ja kasvatettaisiin lapsia ja nuoria terveeseen kristillisyyteen. Siksi koulun tulisi luoda mahdollisuuksia uskonnon harjoittamiseen, hartaustilaisuuksiin ja rukouksiin.

    Joulu on Jeesuklsen Kristuksen syntymäjuhla ja siksi Jeesus on Joulun päähenkilö. Ja juuri sen tähden joulu ei ole joulu ilman Jeesusta ja kristillistä viitekehystä. Tästä syystä synagooka tai moskeija ei ole oikea paikka joulun viettoon, mutta kirkko on.

    Äänestä

Miksi ei kaikki ihmisrodut asu samoissa maissa.

Äänestä
  • No asuuhan USA:ssa hyvinkin monen"rotuista" väkeä. Ja tästä joku on saanut päähänsä, että näin pitäisi olla muuallakin.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    No asuuhan USA:ssa hyvinkin monen"rotuista" väkeä. Ja tästä joku on saanut päähänsä, että näin pitäisi olla muuallakin.

    Kun katsoo rikostilastoja USA:ssa niin siellä on tietty rotu on yliedustettuna.
    Itä-Aasialaiset ovat pienin ryhmä rikostilastoissa, mutta pärjäävät muita paremmin yliopistoissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun katsoo rikostilastoja USA:ssa niin siellä on tietty rotu on yliedustettuna.
    Itä-Aasialaiset ovat pienin ryhmä rikostilastoissa, mutta pärjäävät muita paremmin yliopistoissa.

    Joo, sitä on perusteltu sekä historialla (kurja rooli orjuutettuna kansanosana), että taloudellisella asemalla (orjat vapautuksen jälkeenkin olivat luonnollisesti kehnoissa taloudellisessa lähtökuopissa muihin verrattuna) ja valkoisten rasistisilla asenteilla.

    Mutta jos vertaa kiinalais-japanilaisiin, niin nämä on olleet Amerikassa samalla tavalla sekä kehnommassa taloudellisessa asemassa alkujaan kuin valkonaamat ja samalla tavalla kärsineet rasismista, kuin mustat. Kiinalaisia rahdattiin 1800-l. halvaksi työvoimaksi Amerikkaan hirveät määrät eikä niiden olot juurikaan poikenneet orjuudesta. Japanilaiset Amerikassa pistettiin 2. MS aikana suorastaan keskitysleireihin.

    Näin ollen taloudellinen ja historiallis-psykologinen selitys ei todellakaan toimi selityksenä sen eräänkin kansanryhmän suurelle rikollisuudelle.

    Sitten jos aletaan selittää asiaa biologialla, mikä on oikeastaan ainoa jäljellejäävä selitys, aletaan huutaa että rasisti, rasisti. Todellakin aletaan.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Joo, sitä on perusteltu sekä historialla (kurja rooli orjuutettuna kansanosana), että taloudellisella asemalla (orjat vapautuksen jälkeenkin olivat luonnollisesti kehnoissa taloudellisessa lähtökuopissa muihin verrattuna) ja valkoisten rasistisilla asenteilla.

    Mutta jos vertaa kiinalais-japanilaisiin, niin nämä on olleet Amerikassa samalla tavalla sekä kehnommassa taloudellisessa asemassa alkujaan kuin valkonaamat ja samalla tavalla kärsineet rasismista, kuin mustat. Kiinalaisia rahdattiin 1800-l. halvaksi työvoimaksi Amerikkaan hirveät määrät eikä niiden olot juurikaan poikenneet orjuudesta. Japanilaiset Amerikassa pistettiin 2. MS aikana suorastaan keskitysleireihin.

    Näin ollen taloudellinen ja historiallis-psykologinen selitys ei todellakaan toimi selityksenä sen eräänkin kansanryhmän suurelle rikollisuudelle.

    Sitten jos aletaan selittää asiaa biologialla, mikä on oikeastaan ainoa jäljellejäävä selitys, aletaan huutaa että rasisti, rasisti. Todellakin aletaan.

    Merkittävä syy afroamerikkalaisten köyhyyteen on heihin pitkään historiassa kohdistunut systemaattinen rasismi ja syrjintä valkoisten työnantajien taholta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tämä on mielestäni yksi osoitus siitä, että Suomessa ollaan positiivista uskonnonvapautta kaventamassa, Essayah tulkitsi päätöstä Ylen TV1:n Ykkösaamun vieraana.

Essayan mielestä, se on positiivistä uskonvapautta kun kaikki kokoontuu kiltisti kirkon taikamenoihin.

Essaya ja räsäskä ei ikinä hyväksyisi että mentäisiin moskeijaan kuuntelemaan sitä mitä viisailla imaaneilla on meille kerrottavaa.

Miksi ei voida kokoontua niin että sinne voi kaikki osallistua?

https://yle.fi/uutiset/3-11060613

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu