Rukousliinoja puolustellaan jo lähes kaikkialla kristikunnassa.
Mutta kun raamattua tutkii, se kertoo itse, ettei kankaissa, vaatekappaleissa tms. ole mitään voimaa, eikä Jumala tietenkään sellaisia kaikkivoipana edes mihinkään tarvitse parantamistyössään.
Esim. 12 vuotta verenjuoksua sairastaneen naisen kertomus (Luuk. 8:43:-48) kertoo asian hyvin. Tässä raamatunkohdassa "nainen kosketti Jeesuksen vaipan tupsua" ja sen jälkeen raamattu toteaa, että "heti hänen verenjuoksunsa tyrehtyi". Tämä on se, jonka rukousliinojen puolustajat yleensä paranemiskertomuksista poimivat ja jättävät loput seikat kertomuksesta huomioimatta.
Raamattu ei kertomusta naisesta tähän kuitenkaan jättänyt, vaan seuraavaksi voidaan lukea, kuinka Jeesus sanoi: "...tunsin, että voimaa lähti MINUSTA" ja: "...uskosi on sinut pelastanut..."
Kertomus osoittaa selvästi, ettei Jeesuksen vaipan tupsussa tai sen koskemisessa ollut mitään taikaa ja parantavaa vaikutusta, vaan Jeesuksesta itsestään lähtenyt Pyhän Hengen voima paransi naisen.
Sama voidaan havaita muissakin vastaavissa raamatun kertomuksissa. Kankaankappaleet näyttävät pinnallisesti tarkastellen olleen parantamisessa osallisena, mutta paremmin lukiessa huomaa kyllä, että kysymys oli pakanallisen kansan omasta luulottelusta, että vaatekappaleissa jotain voimaa olisi.
Myös nykyajan rukousliinoissa, joissa väitetään olevan parantavaa voimaa, on kysymys samanlaisesta Jumalan parannustyön väärin tulkinnasta.
Mutta kun raamattua tutkii, se kertoo itse, ettei kankaissa, vaatekappaleissa tms. ole mitään voimaa, eikä Jumala tietenkään sellaisia kaikkivoipana edes mihinkään tarvitse parantamistyössään.
Esim. 12 vuotta verenjuoksua sairastaneen naisen kertomus (Luuk. 8:43:-48) kertoo asian hyvin. Tässä raamatunkohdassa "nainen kosketti Jeesuksen vaipan tupsua" ja sen jälkeen raamattu toteaa, että "heti hänen verenjuoksunsa tyrehtyi". Tämä on se, jonka rukousliinojen puolustajat yleensä paranemiskertomuksista poimivat ja jättävät loput seikat kertomuksesta huomioimatta.
Raamattu ei kertomusta naisesta tähän kuitenkaan jättänyt, vaan seuraavaksi voidaan lukea, kuinka Jeesus sanoi: "...tunsin, että voimaa lähti MINUSTA" ja: "...uskosi on sinut pelastanut..."
Kertomus osoittaa selvästi, ettei Jeesuksen vaipan tupsussa tai sen koskemisessa ollut mitään taikaa ja parantavaa vaikutusta, vaan Jeesuksesta itsestään lähtenyt Pyhän Hengen voima paransi naisen.
Sama voidaan havaita muissakin vastaavissa raamatun kertomuksissa. Kankaankappaleet näyttävät pinnallisesti tarkastellen olleen parantamisessa osallisena, mutta paremmin lukiessa huomaa kyllä, että kysymys oli pakanallisen kansan omasta luulottelusta, että vaatekappaleissa jotain voimaa olisi.
Myös nykyajan rukousliinoissa, joissa väitetään olevan parantavaa voimaa, on kysymys samanlaisesta Jumalan parannustyön väärin tulkinnasta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.