Kun presidenttinä vilpillinen Halonen
Näin toimii korruptio Suomessa
Korruptio tarkoittaa aseman väärinkäyttöä oman edun tavoittelussa.
Suomesta puuttuu varsinainen korruption paljastamiskanava. Tällä hetkellä epäselvyydet paljastuvat lähinnä median ansiosta. Suomi tarvitsee kunnollisen kanavan korruption paljastamiseksi. Korruptiota on jonkin verran, mutta mikään ei ole vielä räjähtämässä käsiin.
Voisi sanoa, että Suomessa on hyvin "monipuolista" korruptiota, joka ilmenee ikäänkuin rakenteellisena korruptiona. Isoja tapauksia on edelleen suhteellisen vähän. Enemmän on sitten korruptioon liittyviä asioita, missä on havaittavissa moraalin rapautumista. Tällaisia ovat esimerkiksi suosinta, erilaiset hyvä veli -verkostot sekä sulle-mulle-järjestelyt.
Paljastuu, että korruptiorikokset ovat painottumassa enemmän taloudellisen korruption suuntaan. Julkisella sektorilla korruptiota olisi vähemmän. Joitain hajatapuksia, eläkkeellä olevista presidenteistä alkaen. Heille demari taho junaili väärin eläkkeen lisän, joka kuitenkin aika huomattava, ollut heille "tyhjästä" maksu.
20400 € vuodessa verotta. Halosen kohdallakin palautettava summa jo 150 000 €.
Kun moraali rapeutuu, sekin näköjään mahdollista, ihan "mielipide" vaikuttajista asti alkaa korruptio.
Mikä voisi tuohonkin puuttua ? Maassa oikeusjärjestelmä, joka ollut ainakin vielä asiaan hiljaa.
Huomataan, ettei 12 vuoden presidenttiys niin hyväksi olekkaan maalle, tulee näitä ylilyöntejä sitten. Kun paljon on rahaa, ahneus iskee, pitää saada lisää. Tulee näitä oman edun tavoittelijoita sitäkin kautta, kun 12 vuoden aikana saanut vilpillinen presidentti muokattua oikeusjärjestelmääkin mieleisekseen. Sosialistit on jotenkin, kuin halluavat olla lakien yläpuolella, etuineen, kun ihan muuta sitten puhuvat, esim. kauniisti köyhistä.
Autettaisiin köyhiä jo paljon, joka vilpillisesti saateKuitenkin rappio tuli, moraaliin.
Tämä kuin mahdollistaisi muillekkin vastaavaa, kun mielipidevaikuttaja, suunannäyttäjä tekee noin.ttu eläke presidenttien tileille.
Tässä käsityksessä oli Halonen, kun asia muuttiin Presidetti Niinistön toimesta, ja tuskin oli tarkoituksensa, että sosialisti presidenttien eläke nouseekin 20400 € vuodessa.
http://yle.fi/uutiset/niiniston_palkka-ale_tuli_yllatyksena_haloselle_-_ei_kuultu_eika_varoitettu/6471415
Tuli taho, joka junaili entiselle SAK-lakimiehelle lisäeläkkeen. Valtiovarainministerinä Sosialistein Urpilainen.
Eduskunta nyt hyväksyy, melkein mitä tahansa kun esittelinä maan hallitus sosialisteineen. Tuntuisi, että olisi hallituksessa ollut oikeudenmukaistakin ajattelua ?
Kuitenkin rappio tuli, moraaliin.
Tämä kuin mahdollistaisi muillekkin vastaavaa, kun mielipidevailuttaja, suunannäyttäjä tekee noin.
Halosen olisi pitänyt puuttua, ja sanoa, "stop..stop" ei noin voi asemassani toimia, että anoisin lisäeläkkeen vilpillisesti.
Odotan yhä Halosen esille tuloa;
Jossa sanoo, että palauttaa hänen väärin anomansa ja myönnetyn väärinperustein olevan eläkkeen !
Tämä kun otettaisiin esille laajemmin maan mediassa, painostaisi Halosta muuttamaan eläkettään oikeaksi.
Se juuri hänestä itsestään kiinni, millaiseksi tullut.
Presidentin eläke pitää hakea itse. Istuva presidentti allekirjoittaa ja hyväksyy kaikki lait. Tätä valtaa käytti myös Halonen. Halosella on lisäksi oikeustieteellinen tutkinto, joten perusolettamana oli, että presidentti tuntee myös lain presidentin eläkkeestä.
Halonen itse haki ja vaati liian suuren eläkkeen. Halosen palkkio oli 126.000 euroa, josta 60% tekee 75.600 euroa ja verovapaana, eikä suinkaan 96000 €. Halonen kuitenkin käytti laskuperusteena seuraavalle presidentille säädettyä korkeampaa palkkiota 160.000 euroa (joka palautettiin alkuperäiseen 126000 €) ja toivoi, että kukaan ei huomaa. Toisin kävi.
Niinistö vaati lainsäädännöllä presidentin palkkion palauttamista samaan, jonka Halonenkin oli saanut, ja se toteutui. Siitä huolimatta Halonen ei perääntynyt ja kääntyi valtiovarainministeri Urpilaisen puoleen.
https://yle.fi/uutiset/3-6471415
Valtiovarainministerillä on paljon valtaa. Kreikan miljardilainojen seassa Urpilainen junaili väärän oikeaksi ja takautuvasti, vaikka myös liikaa maksettu olisi pitänyt periä pois takautuvasti.
Saa presidentin eläkkeen virheellisesti 160 000 € presidentin palkkion mukaan.
Saanut jo vuosia, joka pitää palauttaa, 20400 € /v palautettava summa:
150 000 €n .
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005321433.html
https://yle.fi/uutiset/3-6471415
Ei pitäisi olla mitään epäselvää väärin maksetun eläkkeensä palautukseen.
Siinä ei paina virheellisyydessä vaikka eduskunta niin päättänytkin. Eduskunnankin pitää korjata virheellinen päätös.
Näin toimii korruptio Suomessa
Korruptio tarkoittaa aseman väärinkäyttöä oman edun tavoittelussa.
Suomesta puuttuu varsinainen korruption paljastamiskanava. Tällä hetkellä epäselvyydet paljastuvat lähinnä median ansiosta. Suomi tarvitsee kunnollisen kanavan korruption paljastamiseksi. Korruptiota on jonkin verran, mutta mikään ei ole vielä räjähtämässä käsiin.
Voisi sanoa, että Suomessa on hyvin "monipuolista" korruptiota, joka ilmenee ikäänkuin rakenteellisena korruptiona. Isoja tapauksia on edelleen suhteellisen vähän. Enemmän on sitten korruptioon liittyviä asioita, missä on havaittavissa moraalin rapautumista. Tällaisia ovat esimerkiksi suosinta, erilaiset hyvä veli -verkostot sekä sulle-mulle-järjestelyt.
Paljastuu, että korruptiorikokset ovat painottumassa enemmän taloudellisen korruption suuntaan. Julkisella sektorilla korruptiota olisi vähemmän. Joitain hajatapuksia, eläkkeellä olevista presidenteistä alkaen. Heille demari taho junaili väärin eläkkeen lisän, joka kuitenkin aika huomattava, ollut heille "tyhjästä" maksu.
20400 € vuodessa verotta. Halosen kohdallakin palautettava summa jo 150 000 €.
Kun moraali rapeutuu, sekin näköjään mahdollista, ihan "mielipide" vaikuttajista asti alkaa korruptio.
Mikä voisi tuohonkin puuttua ? Maassa oikeusjärjestelmä, joka ollut ainakin vielä asiaan hiljaa.
Huomataan, ettei 12 vuoden presidenttiys niin hyväksi olekkaan maalle, tulee näitä ylilyöntejä sitten. Kun paljon on rahaa, ahneus iskee, pitää saada lisää. Tulee näitä oman edun tavoittelijoita sitäkin kautta, kun 12 vuoden aikana saanut vilpillinen presidentti muokattua oikeusjärjestelmääkin mieleisekseen. Sosialistit on jotenkin, kuin halluavat olla lakien yläpuolella, etuineen, kun ihan muuta sitten puhuvat, esim. kauniisti köyhistä.
Autettaisiin köyhiä jo paljon, joka vilpillisesti saateKuitenkin rappio tuli, moraaliin.
Tämä kuin mahdollistaisi muillekkin vastaavaa, kun mielipidevaikuttaja, suunannäyttäjä tekee noin.ttu eläke presidenttien tileille.
Tässä käsityksessä oli Halonen, kun asia muuttiin Presidetti Niinistön toimesta, ja tuskin oli tarkoituksensa, että sosialisti presidenttien eläke nouseekin 20400 € vuodessa.
http://yle.fi/uutiset/niiniston_palkka-ale_tuli_yllatyksena_haloselle_-_ei_kuultu_eika_varoitettu/6471415
Tuli taho, joka junaili entiselle SAK-lakimiehelle lisäeläkkeen. Valtiovarainministerinä Sosialistein Urpilainen.
Eduskunta nyt hyväksyy, melkein mitä tahansa kun esittelinä maan hallitus sosialisteineen. Tuntuisi, että olisi hallituksessa ollut oikeudenmukaistakin ajattelua ?
Kuitenkin rappio tuli, moraaliin.
Tämä kuin mahdollistaisi muillekkin vastaavaa, kun mielipidevailuttaja, suunannäyttäjä tekee noin.
Halosen olisi pitänyt puuttua, ja sanoa, "stop..stop" ei noin voi asemassani toimia, että anoisin lisäeläkkeen vilpillisesti.
Odotan yhä Halosen esille tuloa;
Jossa sanoo, että palauttaa hänen väärin anomansa ja myönnetyn väärinperustein olevan eläkkeen !
Tämä kun otettaisiin esille laajemmin maan mediassa, painostaisi Halosta muuttamaan eläkettään oikeaksi.
Se juuri hänestä itsestään kiinni, millaiseksi tullut.
Presidentin eläke pitää hakea itse. Istuva presidentti allekirjoittaa ja hyväksyy kaikki lait. Tätä valtaa käytti myös Halonen. Halosella on lisäksi oikeustieteellinen tutkinto, joten perusolettamana oli, että presidentti tuntee myös lain presidentin eläkkeestä.
Halonen itse haki ja vaati liian suuren eläkkeen. Halosen palkkio oli 126.000 euroa, josta 60% tekee 75.600 euroa ja verovapaana, eikä suinkaan 96000 €. Halonen kuitenkin käytti laskuperusteena seuraavalle presidentille säädettyä korkeampaa palkkiota 160.000 euroa (joka palautettiin alkuperäiseen 126000 €) ja toivoi, että kukaan ei huomaa. Toisin kävi.
Niinistö vaati lainsäädännöllä presidentin palkkion palauttamista samaan, jonka Halonenkin oli saanut, ja se toteutui. Siitä huolimatta Halonen ei perääntynyt ja kääntyi valtiovarainministeri Urpilaisen puoleen.
https://yle.fi/uutiset/3-6471415
Valtiovarainministerillä on paljon valtaa. Kreikan miljardilainojen seassa Urpilainen junaili väärän oikeaksi ja takautuvasti, vaikka myös liikaa maksettu olisi pitänyt periä pois takautuvasti.
Saa presidentin eläkkeen virheellisesti 160 000 € presidentin palkkion mukaan.
Saanut jo vuosia, joka pitää palauttaa, 20400 € /v palautettava summa:
150 000 €n .
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005321433.html
https://yle.fi/uutiset/3-6471415
Ei pitäisi olla mitään epäselvää väärin maksetun eläkkeensä palautukseen.
Siinä ei paina virheellisyydessä vaikka eduskunta niin päättänytkin. Eduskunnankin pitää korjata virheellinen päätös.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Toteampahan vain, että olet tunnollinen epärehellisyydessäsikin.
Iltasanomat 23.12.2017:
Presidentin eläke on 60 prosenttia presidentin palkkiosta, joka alennettiin tasavallan presidentti Sauli Niinistön aloitteesta 160 000 eurosta 126 000 euroon vuonna 2013. Lakimuutos ei vaikuttanut sillä hetkellä elossa olleiden presidenttien eläkkeisiin.
Halosen ja presidentti Martti Ahtisaaren verovapaat eläkkeet maksetaan edelleen 160 000 euron mukaan, joten heidän eläkkeensä on 96 000 euroa vuodessa. Leskeksi jäänyt Tellervo Koivisto on oikeutettu 80 000 euron suuruiseen perhe-eläkkeeseen.
Nyt vain yksi avoin kohta: Jompikumpi valehtelee. Joko sinä tai Iltasanomat. Kun olen seurannut kepulaisten kirjoittelua somessa, olen taipuvainen väittämään, että sinä, ainakin sisimmässäsi ikikepu, valehtelet kuten käytännöllisesti katsoen kaikki nettiin kirjoittavat kepulaiset.
Niin, saisiko vastineen. Koitapa edes kiemurrella valheittesi verkosta pois. Olen usein huomannut, että aloitettu ketju katkeaaa, kun kepuli jää valheestaan kiinni. Näinköhän taas käy?
Itse tuo Tarja sen selkeästi esille.
https://yle.fi/uutiset/3-6471415
Ahneudun piru iski, ja anoi ylimääräisenkin 20400 € joka ei edes kuuluisi.
Turha vedota noin heikkoon eduskunna päätökseen, kun virhe päätös voidaan peruakkin.
Täytyy myöntää, että olen henklsesti alemmalla tasolla kuin sinä, sillä en ymmärrä, miten Haloskan mielipide on mielestäsi merkitttävämpi kuin myöhemmin, julkaistu tosiasioihin perustuva uutinen?
Toisaalta loukkaan itseäni todella vakavasti edes harkitsemalla, että älyllinen tasoni olisi perälkammaripojan tasolla tai jopa sen alapuolella.
On ollut suurimpia ilojani seurata Keskustapuolueen alamäkeä. Se onkin ainoa oikea suunta puolueelle, jonka jäsenien krooniseksi muuttunut valehtelu ja vääristely somessa kertoo jotain oleellista heidän maailmankuvastaan. Millaista Suomea moisella moraalilla rakenettaisiin?
Halonen keksi naisen 80 senttiä -valheen.
Jota media innolla vieläkin toistaa.
Kas, muutetaan aihetta!? Kertoisitko ihan verrytelläkksesi, mistä tuon väitteen tempaisit ja mihin perustat väitteesi valheesta.
Ei sinua aatetoverisi valhe yhtään vaivaa? Kovin herkästi näytte syyttävän toisia valehtelijoiksi. Omat sitten saavatkin valehdella yhtenä k...pänä ja te vain innostutte itsekin heitä kannustamaan.
Korneintahan tässä kaikessa on se, että valheiden levittäjän ajattelukyky on kovin vaatimaton. Paskaa puhutaan ja kirjoitetaan tosi hyllyvältä pohjalta. Tietysti on niinkin, että jos lusikalla annetaan, ei voi kauhalla vaatia. Voisi kysyä esim kuka virkamies lähtisi muuttamaan presidentin eläkettä, joka on yksikäsitteisesti määrätty. Toisaalta voisi myös kysyä, miksi vltakunnan tärkeimpään virkaan valittu ihminen lähtisi rikkomaan lakeja ja vaarantamaan maineensa muutaman tonnin takia.
Mutta ennenkaikkea aloittaja voisi kertoa mihin faktoihin hänen väitteensä perustuvat.
Yhä uudelleen ja uudelleen kyselen ja ihmettelen mihin palstan kepukirjoittajien tiedot perustuvat. Onko esim Halosen "eläketilinauhasta" jollain kopio,?
Mikä aloittajan mielesstä on Maran eläke pressan duunista?P Ja mihin se perustuu?
Nyt aloittaja voi kertoa viisautensa: kerro yksikäsitteisesti miten pressan eläke lasketaan.
Mistä prersidentistä puhutaan, kun eläkettä lasketaan?
Jos nuori Paavo Väyrynen olisi valittu ensiyrittämällään pressaksi, mikä olisi hänen eläkkeensä nyt, kun päättäisi eläköityä? Vuoden 1988 palkka*0,6?
Pää asiasta vihervasemmiston hallituksen teot on samaa sarjaa kuin Halosen Afrigan matkailu , mukamas piti saada Afrikan mailta ääniä ,jotta Suomi olisi päässyt YK turvaneuvoston jäseneksi sen takia lupasi YK lle kehitysapurahat 0.7 prosenttia bruttokansantuotteesta ja sitä hehkutti Afrigan maiden johtajille , ei saanut ääniä ,eikä Suomi päässyt jäseneksi , turvaneuvoston paikan sai Viro. Eikä toinenkaan toive Haloselle toteutunut odotti saavansa jonkun korkean tason. YK n viran ,ei ole saanut ,sekös kivistää !
Tuo Afrika jamporee maksoi Suomen veronmaksajille 600000 sisälsi yksityislentokoneen vuokran ja 5 tähden hotelli huoneet ja ylelliset ruokailut ja kai juomingit demarien tapaan!
Eli en epäile yhtään ,että ahneus on tässäkin , voittanut rehellisyyden ja oikeamielisyyden !
Eli moraali rappeutuminen Halosen ahneudessa molemmissa taöauksissa ,demarien tapaan!
tapa
"Ei+sinua+aatetoverisi+valhe+yhtään+vaivaa?+Kovin+herkästi+näytte+syyttävän+toisia+valehtelijoiksi.+"
Mutta palataanpa peruskysymykseen. Joko myönnät sadoissa kepulaisten kirjoituksissa väitetyn eläkehuijauksen valheeksi?
Ja toinen mielenkiintoinen ja usein esiintuleva ilmiö on outo kepulaisten nettikirjioittajien "tietomäärä". Se tosin johtaa usein epäloogisiin tllanteisiin. Hyvä esimerkki on tannoinen Kittilä-jupakka. Varmana tietona kepulainen kirjoittaja ilmoitti, että poliisia oli kielletty tutkimasta tapausta. Useista pyynnöistä huolimatta "tietäjä" ei kertonut kuka kielsi. Looginen jatkokysymys puolestaan syntyi: miksei pääministeri ja/tai hallitus tehnyt mitään moisen törkeyden paljastamiseksi? Olisiko syynä ollut kuitenkin se, että koko tutkimuskielto oli peräkammaripojan mielikuvitusta?
Rehellisyys ja kepulaisuus ovat huvittava yhdistelmä. Kauko Juhantalo ja koplaus, Väyryspaavo ja jalasmökki, Kanki-Kaikkonen ja Nuorisosäätiön kassasta suorastaan varkauteen verrattavissa olleva 42000 euron kokouspalkkiohuijaus, Finavian tapauksessa semaattiseen meteliin koitettiin peittää oleellinen fakta : kepulainen omistajaohjausministeri istui pallillaan koko sen ajan, jolloin laittomia johdannaiskauppoja tehtiin firman piikkiin. Nettikepulit metelöivät suurella innolla sen puolesta että syypää oli ministeri, joka nousi pallille kun kaikki laittomat kaupat oli tehty. Tuolloin en saanut vastausta kepulaisministerin roolista. mitä hän teki palavereissa
ja kokouksissa? Nosti kokouspalkkion?
Afrigan matkailija voisi opetella oikeinkirjoitusta mutta ennen kaikkea tutustua jonkun itseään viisaamman kanssa presidentin valtaoikeuksiin. Esimerkiksi Halonen kertomasi mukaan lupasi kehitysapurahoja 0,7 prosennttia BKT: sta. Kertoisitko millä oikeuksilla. Näistä asioista valtiosäännön ja lakien mukaan päättää eduskunta, ei presidentti. Sama pätee toiseen nettikepulien lempivalheeseen : miinasopimukseen. Siitä olen esittänyt spekulatiivisen kysymyksen . Jos Esko Aho olisi ollut presidenttinä, olisiko hän kieltäytynyt hallituksen ja eduskunnan hyväksymän sopimuksen allekirrjoittamisesta? Ja mitä siitä olisi seurannut?
Kyllä bemarit koko ajan ovat vaatineet ,että Halonen sen lupasi ,sillä siisti ,ja jopa Rinne on sanonut näin ,että on häpeällistä ,ettei Suomi ole Halosen lupausta täyttänyt !
Otsikko on muuten täysin oikeassa , lisään yhden sanan , Moraalin rappeutuminen
ALKOI Halosen ahneudesta . Tästä on alkanut ns köyhän kansan SDP n rappio ja tämä alamäki ,joka näkyy Gallup tuloksista , nyt Perussuomalaiset 23 prosenttia , SDP 13.9 !
Kun tunteen asioita ei voi ihmetellä ,missä on demari moraali mm ammattiliittojen johtajien palkoissa ,missä on moraali pääministerin palkioissa ," herran" palkio nousi kuukaudessa ,siis nousi kuukaudessa 2470 euroa ja missä on moraali puoluet nousivat 30 miljoonasta 40 miljoonaan , missä on moraali kun palkattiin 15 alivaltiosihteeriä ja 70 erikoisavustajaa ,osa omista puoluetoimistoista , missä on moraali kun ei osata ,ehditä hoitaa , luvattuja eläkkeiden korotuksia , missä on moraali kun ei ole hoitaja mitoitus lupaus tulossa ,vasta mukamas vuoden 2023 aikana !
Mitä tekee eduskunnan 400 virkamiestä , 15 alivaltiosihteeriä ja 70 erikoisavustajaa!
Mitä tekee19 ministeriä ja 179 kansanedustajaa , hoitavat omia etuja ja puuttuvat Kiljusen varsiin ,missä moraali eläkkeiden kirous huijauksesta tai tosin hoitotakuu 0.7 toteuttamisessa , rahaa ei ole näihin mutta kyllä Halosen matkoihin oli ja nyt vääryydellä hankittuun eläkkeeseen , ja aina on rahaa maahanmuutton rahoitukseen
tänä vuonna 3.2 miljardia , kehitysapu rahoitus sekin yli miljardi ,korjatkaa jos olen väärässä! Voitte korjata myös maksaako tosiaan alle 18 vuotias maahanmuuttaja 80000 euroa Suomen veronmaksajlle ,siis asuminen täysylläpito ,tulkit , ynm ynm ?
Otetaanpa+palkat:+Teepä+miehen+työ+ja+hae+elinkustannuksiltaan+Suomen+tasolla+olevat+ne+maat,+joissa"herrojen"+palkat+ovat+selvä'sti+Suomen+alapuolella!+Suorastaan+syytän+sinua+persuna+persujen+perussynnistä:+kaikki+onj+Suomessa+viturallaan+eli+ruoho+vihreämpää+adan+toisella+puolen.+Ja,+mikä+paskamaisinta:+teille+riittää+kunhan+joku+näin+sanoo.++Teillä+ei+ole+ollut+koskaan+tarvetta+todistella+väitteitänne.+