Nyt kuin kepulaisetkin ihmettelevät tuskissaan persujen nousua, niin olisiko aika heittää se muiden kuin suomalaisten hyysääminen pois, ja alkaa ajaa oman kansan etua aivan kaikessa? Siihen ei teillä näy olevan vieläkään mitään halua. Kärsikää sitten vaikka lopullinen tuho kun ei nöyrtyminen täydelliseen suunnanmuutokseen kelpaa. On sanonta joka kuuluu näin: "ylpeys käy lankeemuksen edellä". Teille kävi nyt näin.
https://www.youtube.com/watch?v=aqjifHAq840
https://www.youtube.com/watch?v=aqjifHAq840
Vastaukset 84
Vanhimmat
Painakaa kalloon kepulaiset se, että kun suomalaisten etu unohdetaan (tietoisesti jätetään kakkoseksi, ja maahantulijat on nostettu ykkösiksi rasismin pelossa), siitä ei ikinä tule kiitosta kansalta. Sellainen puolue on tuhoontuomittu joka tämän, siis oman kansamme puolustamisen laiminlyö. Tämä voi vähän aikaa onnistuakin, mutta lopulta tulee noutaja kuten kepullekin on käymässä.
Vihervasurit ovat nyt hallituksessa, mutta eivät olisi sitä jos vaalit olisi pidetty kaksi viikkoa myöhemmin. He ovat menossa samaan suuntaan kuin on kepulit nyt menossa eli alaspäin.
Annan neuvon, jota olen jo hokenut teillekin kepulaiset. Muuttakaa politiikkanne isänmaalliseksi jota se ei vuosikymmeniin ole ollut. Alkakaa toimia käytännössä niin että oma kansa voi elää turvallista elämään kaduilla ja kujilla. Laittakaa rajakontrolli päälle, joka ei todellakaan tarkoita eristäytymistä. Onko Japani eristäytynyt, entä Australia? Eivät todellakaan. Niissä maissa on tiukka kontrolli rajoilla ja ne ovat mitä kansainvälisimpiä maita.
Laittakaa islamisaatio seis (uskokaa se totuus että se on käynnissä). Islam ottaa vallan lopulta matemaattisella varmuudella, ellei ihme tapahdu.
Laittakaa haittamaahanmuutto kuriin ja sananvapaus myös persuille sekä kristityille takaisin. Heiltähän se sananvapaus on viety, ei muilta.
Laittakaa ilmastovouhotukseen suhteellisuudentajua, ja puolustakaa tehtaita sekä ihmisiä maassa, elinkeinoja. Nyt viherpunikit meinaa tosissaan tappaa teollisuuden ja ihmisten elinkeinot maasta ilmastovouhkauksellaan. He näännyttävät yhä vain köyhtyvän kansan henkihieveriin näillä äärimmäisen hulluilla ilmastovaatimuksilla. Te olette juonessa mukana kun hallituksessa olette.
Tässä muutamia neuvoja joilla saisitte kannatuksen koviin lukemiin, mutta se ei käy, ei kertakaikkiaan käy teille. Paras olisi jos puolueenne katoaisi ikuisiksi ajoiksi Suomen kartalta kun ei hyvä kelpaa.
Eikös ollutkin hyvä juttu että olitte itse 2015 hallituksessa suuntaamassa epäonnistunutta turvapaikkapolitiikkaa.
Tällaiset liikkeet ovat maailman sivu toimineet samalla kaavalla. 1. Hämmennyksen herättäminen. 2. Muiden syyttely. 3. Uhriutuminen.
Niin ja hallitukseenhan ette olisi suin surminkaan halunneet.
Väitän että maahanmuutolla on pieni sivuosa persujen kannatuksen nousussa. Vain joillakin runsaasti maahanmuuttajia vastaanottavilla paikkakunnilla sillä lienee suurempi rooli. Persujen kannatus on kuitenkin kasvanut myös paikkakunnilla, joilla "mustia miehiä" ei ole nähty vuoden 2015 jälkeenkään.
Perussuomalaisten kannatuksen kasvuun on hieman enemmän vaikuttanut värittynyt keskustelu ilmastonmuutoksesta. Ratkaisevinta on kuitenkin ollut puolueen asioita yksinkertaistava ja helposti ymmärrettävä poliittinen kieli. Jopa poliittisen sanomansa läpiviennin perinteisesti ylivoimaisesti parhaiten hallinnut kokoomus on jäänyt nyt kakkoseksi. Kokoomuksen sanoma keskittyy yleiseen talouspolitiikkaan, josta puhuminen vain haukotuttaa kansalaisia.
Persut ovat huolissaan koko Suomen alueen asioista, ei jonkun paikkakunnan. Niin minäkin olen. Koko touhu on muilla puolueilla niin epäisänmaallista että heikompaa hirvittää. Aloittaja.
Ilmastonmuutoksen torjunnan keinoissa on myös mukana suomalaisten edun unohtaminen. Ja siitä Perussuomalaiset hyötyvät.
Nyt vallalla oleva ajatusmalli, että meidän täällä Suomessa pitää tehdä kaikki maailman keinot (paitsi vihreiden Helsingissä, jossa hiilen pössyttely jatkuu, jatkuu, jatkuu...), ja etenkin ne keinot, joissa ns. tavallinen kansalainen on kärsijänä, niin Perussuomalaisten yksinkertainen "ei näin" viesti tehoaa. Bensaverojen jatkuva korottaminen, lihansyönnistä paasaaminen, metsien museointivaade jne, kaikki ne koetaan kansan kurittamisena. Lentoveroaloite haudattiin enenkuin se kerkesi edes valmiiksi, sehän olisi koskenut myös näitä ilmastosta huolestuneita, ja vihreät kun haluavat jatkaa matkakokemuksien jakamista Twitterissä (Atte Harjanne meemi), niin niitä ei saa jos ei saa matkustaa halvalla fossiilisella verottomalla lentokerosiinilla ympäri ämpäri maapalloa. .
Vihreä tapa pelastaa maailmaa on sekin suorastaan absurdi. Osmo Soininvaara pakkaa hiilikuituisen (siis fossiilisesta öljystä tehdyn) maantiepyöränsä kovamuoviseen (siis fossiilisesta öljystä tehtyyn) kuljetuslaukkuun ja lentää (siis fossiilista öljyä polttavalla koneella) sen kanssa Nizzaan, jossa vaihtaa ylleen teknisen paidan (siis fossiilisesta öljystä tehdyn) ja ryhtyy bloggaamaan kuinka maapallom pelastavaa turismia on kiertää polkupyörällä Eurooppaa.
Sipilän äänimäärä puolittui Oulussa ja koko kepun väheni 30 prosenttia
kun taas Tynkkysestä tuli kansanedustaja. Tynkkynen paljasti Sipilän törkeydet matutuksessa. Nyt sitten Kepu on täysin hampaaton hallituksessa, Rinteen hallitus aikoo täyttää sossua kutsuntamenettelyllä: tulkaa tänne
"Hallitus tuo eduskuntaan jo keväällä lakiesityksen, jolla on tarkoitus poistaa perheenyhdistämisen toimeentuloedellytys kansainvälistä suojelua saavilta alaikäisiltä. Asiasta kertoo Uutissuomalaiselle sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.) Toimeentuloedellytys tarkoittaa, että maahanmuuttajalla pitää olla riittävästi tuloja saadakseen omaisensa Suomeen."
Vitut tuolla teidän touhulla ole mitään tekemistä Isänmaallisuuden kanssa varsinkin kun tietää minkä ilmansuunnan pussiin nämä liikkeet Euroopassa pelaavat.
"Ratkaisevinta on kuitenkin ollut puolueen asioita yksinkertaistava ja helposti ymmärrettävä poliittinen kieli." Yhteensattumaako?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006205991.html
Yksinkertaistava ja helposti ymmärrettävä kieli ei tietenkään ole oikeistopopulistien yksinoikeus. Muut ovat suorastaan typeriä, jos ryhtyvät sitä hajuraon tekemiseksi kaihtamaan.
Kyllä sinä olet eksynyt hakoteille tässä. Persut haluaa Suomen säilyvän kansallisvaltiona, mutta te ette. Siihen ei kuulu Venäjä millään lailla. Venäjän kanssa kuitenkin on oltava väleissä tai se tulee päälle. Kekkonen osasi homman. Te imperialistit haluatte vastakkainasettelun ison karhun kanssa. Missä ne tankit näkyy kun sitä olette pelänneet jo kuusikin vuotta? Olet sanonut tässä ketjussa että kansallisvaltioiden aika on ohi. Mitä isänmaallisuutta siinä on?
Persutelen näkemykseni mitä tarkoittaa isänmaallisuus.
Se on sitä että kannatetaan omaa itsemääräämisoikeutta, omaa kieltä, omaa kulttuuria, kristinuskon säilymistä, kaikkea hyvää mikä liittyy suomalaisuuteen. Näitä arvoja persut kannattaa, te ette.
Olet täydellisen ristiriitainen olento, kun lukee juttujasi. Ei mitään logiikkaa ole puheissasi, kuten ei muidenkaan globalistien ajatuksissa ole. Tiedän että teillä on sisäisessä maailmassa selkeäkin ajatus, ja se on liittovaltio ja siihen yhdistynyt monikulttuurisuuspainalainen. Mutta kun ette voi sitä suoraan ajaa avoimesti, niin sitten ihminen näyttäytyy äärimmäisen ristiriitaisella tavalla. Puhutte muka isänmaallisuutta puolustaen, mutta sisäisessä maailmassanne haluatte kaikkea muuta. Toisaalta sinä jo myönsit että kansallisvaltioiden aika on ohi. Kiitos tästä ”suoraselkäisyydestä”.
Vaikka persuja äänestäkin, oikea sana oli tuohon viestiin perustelen, ei persutelen.
Kansallisvaltioiden aika ei ehkä kokonaan ole ohi, mutta siihen suuntaan kannattaisi kulkea. EU on tästä hyvä esimerkki ja taloudellinen globalisaatio toinen. Nämä luovat enemmän turvallisuutta kuin vastakkainasettelua ja enemmän taloudellista vaurautta kuin koskaan. Kansallisvaltiot tuovat aina muassaan tullit ja muut esteet/rajoitteet. Protektionimsi on historian valossa johtanut aina alamäkeen lähes kaikessa suhteessa. Tällainen eristäytminen ja kansallisuusmielisyys yhdessä olivat pääsyy toisen maailmansodan alkamiseen ja sen tuomaan kurjuuteen.
Persuilta puuttuu juuri tällaisen kokonaiskuvan hahmottamisen kyky sekä heikot tiedot historiasta ja taloudesta. Persuilu perustuu lyhyen aikavälin uhille ja muutosten pelolle. Isänmaallisuus korotetaan joksikin myyttiseksi arvoksi ilman, että meititään sen hyötyjä ja haittoja. Mauno Koivisto taisi jossain haastattelussa kerran sanoa, että kansallislaulujen ja lippujen käyttö urheilukilpailuissakin pitäisi lopettaa. Hänhän oli ansioitunut sotaveteraani ja taisi tietää mistä puhui.
Ajanhaaskuuta vängätä yksisilmäisten kiihkoilijoiden kanssa.
Venäjän kanssa pitääkin olla väleissä. Viileän asiallisista sellaisissa. Ystävämme ovat lännessä.
Teikäläisten riekkuminen on häpeäksi Isänmaallisuudelle!
Ja vittuako te täällä Keskustan palstalla sanomaanne trollaatte! Menkää sinne Persupalstalle jossa on otollisempaa kuulijakuntaa kuin järkevät Keskustan ihmiset.
Olisi riittänyt pelkkä kauppaliitto? Sitä kannatan auliisti. Miksi pitää väkisin käärme ajaa sinne pyssyyn?
Persuilla on jo hommassa järki. Pitäähän sitä järkeä tankata niille joilta sitä puuttuu. Samaan tapaan tapahtuu maahanmuutossakin. Muuttoliike ei suuntaudu Saudeihin kun siellä on jo islam. Se pitää saada Eurooppaankin muslimien mielestä.
Avarra sinäkin sosdem maailmankuvaasi, ja kuuntele niitä joilla on järki asiassa.
Niin kauan kun keskustelu etenee me ja te tasolla on turha haaskata aikaansa.
Mitäs se 2015 sinänsä epäonnistunut turvapaikkapolitiikka jota olitte itse suuntaamassa. Odottaisin selitystä takinkäännöstä.
Puhut erheellisesti että persuilta puuttuu lyhyen aikavälin näkemys. Asia on juuri päinvastoin. Suvakit katsovat juuri ja juuri varpaidensa yli, mutta persut puhuvat sukupolvenkin periodilla asioista. Persut aikoinaan jo varoittivat että haittamaahanmuutto aiheuttaa ongelmia. Tämä kävi prikulleen toteen viime talvena Oulussakin. Tämän myönsi MTV:n toimittaja Ivan Puopolokin artikkelissaan. Tämän ovat myöntäneet useat mutkin valtamedian julkaisut. Suvakit eivät vedä kuin tunteella. Järkeä ei heidän politiikassaan ole. Jopa minä vähän koulutettu ihminen pystyn lyömään luun kurkkuun suvakeille näissä asioissa.
Aina+on+ollut+muutosvastarintaa,+mutta+oikeasti+se+on+joutunut+väistymään,+muutenhan+asuisimme+vielä+luolissa.+En+väitä+että+muutos+olisi+aina+hyvästä,+mutta+kehityskululle+noin+laajassa+mielessä+ei+pään+pensaaseen+laittavat+voi+mitään,+neuvostoliittokin+hajosi.+Tietysti+nyt+on+muutosvastaisuus+varsin+suuri,+23%,+mutta+se+ei+vielä+paljoakaan+jarruta+kehitystä.
Minkä takia hyväksi havaittu ja koettu pitää muuttaa? Eihän siinä ole järjen hiventäkään. Ei ole takeita että asia muuttamisella paranee entisestään. Nyt käy päinvastoin. Maamme hukkuu kansojen sekaan, turvallisuus romahtaa, meitä määrää eräs uskonto lähi-idästä tulevaisuudessa. Lintukoto on tuhottu näillä teidän muutoksilla. Onko nyt hyvä?
Hmmm, vähänpä ymmärsit tekstistäni, luepas uudelleen ,ei edes persu voi olla noin pihalla.
Sori. Nyt kävi niin että luin vain tuon ylärivisi, ja olin hätäinen. On sulla asiaakin.
Olet paljossa ihan oikeassa.
Pakolaisvirratkin johtuvat suurelta osin USAn politiikasta, joista varsinkin Irakin toinen eli se laiton sota on kaiken pahan alku ja juuri. Mutta kyllä niitä pakolaisvirtoja olisi voinut syntyä ilman USAn provokaatiotakin. Lähi-idässä ollaan herkkiä ratkaisemaan konflikteja asein ja siellä voi olla edessäpäinkin vielä suuri sotien putki.
Hyväksi havaittu pitää muuttaa sen vuoksi, että se hyvyys on katovaista. Jos emme olisi olleet mukana kansainvälisessä talousliberalismissa ja globalisaatiossa, taloutemme tilaa voisi verrata korkeintaan Valko-Venäjän talouteen. Kyllä gobaalin talouden valtavirrassa on ollut hyvä kulkea mukana. Ilman sitä olisimme edelleen maatalousmaa, pienviljelijöiden Suomi.
Maamme ei huku mihinkään kansojen sekaan. Jos täällä väki vähän uudistuu, se vaan vähentää degeneroitumisen riskejä. Meillä on pitkä kokemus eräästä Lähi-idän paimentolaiskansan uskonnosta eikä se ole vienyt meitä onneksi ojasta allikkoon tähänkään asti. Ihmiset ovat älynneet lokeroida tuon uskonnon ja jättäneet sen muun elämän ulkopuolelle. Ei siis ole mikään riski, vaikka joku toinenkin Lähi-idän uskonto tänne hieman leviää. Ne kaksihan ovat sitäpaitsi samaa alkuperää olevia uskontoja.
Itsekin suhatudun penseästi tällaisiin vieraisiin uskontoihin. Olisi parempi, jos meillä olisi oma kalevalaista perää oleva uskomus. Sehän se vasta isänmaallista olisi. Nyt harjoittamamme uskonto on täysin tuontitavaraa sieltä Lähi-idästä. Ja sitä sinäkin muka puolustat osana isänmaallisuutta. Tätä tarkoitan sillä, että ns. isänmaallisilla ihmisillä ei ole edes mitään historian tuntemusta.
Persujen kannatus ei johdu muusta kuin tyrmäävästä tyhmyydestä. Tyhmät eivät tarvitse mustaa miestä kylänsä raitille äänestääkseen persuja. Pelkkä luulo riittää. Natsit ovat hyviä levittämään pelkoa ja huhuja, syytetään jotain ryhmää kaikista vaikeuksista. Hitlerille ne pahat olivat juutalaisia, meidän persuilla ulkomaalaiset. Ulkomaalaisiin lasketaan meillä tänne adoptoidut lapsetkin!
Oletko elättimamu, vai täys seko?? Ei nää Suomen tuhoa?
Mitä viisasta on suvakkien kannattamassa haittamaahanmuutossa? Tämä oli yksi teidän hulluista asioista jonka otin esille. Mitä viisautta on siinä että laitetaan kolme miljardia vuodessa toimettomille jotka eivät ikinä kotoudu uskontonsa takia? Missä teidän suvakkien viisaus näkyy? Esimerkkejä kiitos.
Sinusta näkee kuinka itsepäisen jääräpäisiä te olette tuhoamaan maatamme. Vaikka kannatus olisi nolla, silti ette muuta mitään politiikassanne. Oletan että olet kepulainen, mutta voit olla myös punikki. Teistä tosin ei enää saa selvää mitä olette. Samaa lössiä kun olette. Kärsikää sitten kun ette nöyrry parannukseen.
Te suvakit samaistutte natseihin, kun haluatte ukkoja, juutalaisten päävihollisia lähi-idästä maanosan täyteen. Näin edesautatte valtavasti antisemitismin nousua maanosassa. Mitä enemmän juutalaisten vihollisia maanosassa on, sitä suurempi on juutalaisten ahdinko. He joutuvat nyt jo pakememaan maahansa Israeliin turvaan. Pata kattilaa soimaa.
Muuten, vihreä liike on natsien perustama liike. Mikko Paunio tietää aiheesta enemmän.
Persuja haukutaan siis natseiksi, mutta nämä haukkujat itse toimivat kuin natsit. Melkoinen ristiriita, sanoisin.
Persut tekee tällä hetkelläkin ainoastaan hyvää juutalaisille, mutta te ette. Näettekö ristiriidan touhujenne ja puheidenne välillä?
Siis persut tekee hyvää juutalaisille siten että eivät halua täyttää maanosaa juutalaisten vihollisilla. Te toimitte tasan päinvastoin. Ymmärsittekö? Pitääkö vielä rautalangasta vääntää, vai riittääkö tämä?
Joo mutta aina kannattaa muistaa että neljä viidesosaa ei niitä kannata
Otollista kasvualustaa aatteelle ovat ennenkaikkea kantasuomalaiset vihaiset ja joutilaat nuoret miehet .
Lopeta tuo valheellinen Isänmaanystävänä esiintyminen.
Miksi epäilet isänmaallisuuttamme? Emmehän halua maatamme liittovaltioon? Emmehän halua haittamaahanmuuton vievän maatamme konkurssiin? Haluammehan kaikille täydellisen sananvapauden, jossa joku saa loukkaantua jos haluaa? Haluammehan vastustaa ilmastoöyhötystä joka sammuttaa valot maastamme? Miksi epäilet meitä persuja isänmaallisuudesta?
Kuinka sinä osoitat isänmaallisuuttasi? Asiat pitää perustella eikä heitellä outoja kommentteja vaan.
Mahdollista isänmaallisuuttasi siis.
Teillä on mörkö tuo Venäjä. Mitään muuta uhkaa te ns. suvaitsevaiset ette juuri nää. Persujen Jussi piti eräässä paneelissa viime talvena ainoana puoluejohtajana uhkana Venäjää, joskaan ei akuuttina sellaisena. Oletko sen paneelin nähnyt? Se löytyy tubesta.
Tässä on ristiriita. Suvakit pitää Venäjää uhkana ja syyttää persuja putinisteiksi. Kuitenkaan heidän pomonsa ei pidä Venäjää uhkana. Miten tämä selitetään?
Korjaan taas. Miksi epäilet persujen isänmaallisuutta? He ainoana puolueena puhuu oman kansan edun puolesta, ei mikään muu puolue sitä tee. Ei kepulit, ei kokkarit, ei viherpunikit, ei rpk. Missä olet kuullut muiden puolueiden sanovan että suomalaiset ensin, sitten vasta muut? Aivan oikein, et missään.
Emmehän halua islamin valtaa täällä? Tämä kohtalonkysymys jäi kysymättä.
Suoraan kysymykseen suora vastaus. Euroopan oikeistopopulististen liikkeiden yhteydet Putinin Venäjään?
Sitten termi haittamaahanmuutto. Tarkoitetaanko sillä pelkästään ei toivottuja turvapaikanhakijoita vai myös työperäistä maahanmuuttoa?
Jatketaan näistä.
Oletko niin pihalla, ettet noihin tiedä vastauksia?
Euroopan oikeistopopulisteilla, kuten ns suvaitsevaisto itseään parempina pitäen valheellisesti kutsuu realistipuolueita, ei omaa mitään erityisyhteyttä Venäjään tai Putiniin. Koko ajatus on muutaman vasemmistopropagandaan taipuvaisen journalistin mielikuvituksen tuotetta.
Haittamaahanmuuttoa taasen on sellainen maahanmuutto, jonka seurauksena vastaanottajamaa joutuu kustantamaan tulokkaiden elämän käytännössä vaatteista ruokaan ja asuntoon, ilman että tulokkaat juurikaan osallistuvat tuottavaan työhön. Työperäistä maahanmuuttoa, jossa koulutettu ja/tai ammattitaitoinen väki tulee Suomeen töihin, sitä ei vastuteta ellei kyseessä ole Suomen kansalaisten työehtojen polkeminen.
Oliko riittävän selkeää, vai pitääkö vielä yksinkertaisemmin sinulle asia esittää?
Koita tajuta että kansallisvaltioiden aika on mennyt jo.
Mihin se kansallisvaltioiden aika on mennyt?
USA kulkee tiukasti kohti suljetumpaa yhteiskuntaa, vanha kansallisuuksien sulatusuuni ei pöhise entiseen malliin, vaan rajoituksia on kaikille maahanpyrkijöille, jopa eurooppalaisille. Ja tämä muuten alkoi jo Obaman aikana.
Britit ovat sulkeutumassa saarelleen, omaksi kansallisvaltiokseen. Tosin niin sekoilevalla prosessilla, ettei siihen kykene kuin britit.
Tanska sulkee rajojaan jopa Ruotsin suuntaan, kun pelkää Ruotsin karmivan rikollisuuden leviämistä juuttien maahan. Tanskan demarot ovat jo kansallismielisempiä kuin pääosa Suomen perussuomalaisista
Ruotsikin on valumassa kohti Ruotsidemokraattien vaatimuksia. Ruotsin demaripuolue seuraa tanskan tovereita jyrkentäessään kantaansa maahanmuuttoon.
Unkari, Puola ja muutkin entisen itäblokin maat harjoittavat tiukkaa kansallismiestä politiikkaa.
Katalonit ovat pistäneet Espanjan, tai ainakin Barselonan, sekaisin kansallisvaltiopyrkimyksillään.
Siis kysyn uudelleen, onko kansallisvaltioiden aika mennyt?
Eivät katalaanit kuten kanadanranskalaiset tosiasiassa halua eroa emävaltiosta koska se ei olisi taloudellisesti kannattavaa. Franco tajusi tämän ja antoi heidän puskea uhoaan jalkapallon kautta.
On typerä harhaluulo että globalisaatio heikentäisi paikallisia kulttuureja. Asia on pikemminkin päinvastoin.
Entisen Itä-Euroopan takapajulat ovat ihan asia erikseen.
Mitä Brexitiin tulee siinä on oiva esimerkki siitä että kansan ei kannata antaa päättää ihan kaikesta.
Jaahas, sinä siis tiedät kataloonien tosiasialliset ajatukset paremmin kuin enemmistö heistä itsestään?
2014 neuvoa antavassa vaalissa noin 80 prosenttia katalaaneista äänesti itsenäistymisen puolesta, ja Katalonian alueparlamentissä itsenäisyyttä kannattavilla on tänäänkin enemmistö.
Toki Katalonia voisi pysyä osana Espanjaa silläkin, että heidät tunnustettaisiin itsenäiseksi kansaksi, katalaaneiksi. Onhan baskitkin tunnustettu, tosin jo Francon aikaan.
Kuten edellä esimerkeistä käy ilmi, kansallisvaltioiden ote kovenee, ei yksin siellä "takapajuloissa", vaan ihan tuossa naapurissa, Ruotsissa ja Tanskassa.
Globalisaatio ei heikennä paikallisia kulttuureja, olen samaa mieltä. Paikallista kulttuuria heikentää paikalliset globalisaation kannattajat. Kuten Suomessakin. Kun kumarretaan maahantulijoille, ja yliymmärretään heidän kultturiaan, pyllistetään paikalliselle kultturille. Suvivirren kieltäminen koulujen päättäjäisissä on yksi esimerkki, käynnissä oleva joulujuhlat kirkoissa kieltävä debatti toinen. Muutakin löytyy.
Kansallisvaltio on ainoa toimiva systeemi ja ihmiselle paras kasvuympäristö. Joka muuta haluaa, on imperialisti.
Koko länsimainen yhteiskuntajärjestys pohjaa kansallisvaltioihin. On hulluja nämä kokeilut valtioden yhteenpakottamisista. Niistä ei ikinä ole tullut hyvää, eikä tule jatkossakaan. Ennenpitkää nämä imperiumit hajoavat. Amerikka on hieman eri juttu kuin eu tai neukkula. Se kehitys mikä siellä on tapahtunut, on tapahtunut satojen vuosien aikana. Väki on mennyt sinne pikkuhijaa vapaaehtoisesti. Täällä pakotetaan kaikki yhteen Amerikkaan verrattuna käytännössä heti. Siitä ei ikinä tule mitään. Koita tajuta sos dem tämä.
Pitää muistaa että imperiaismi on tuonut paljon edistystä ja hyvää kohdemaihinsa.
Kysynkin sinulta sosdem, mitä isänmaallista näet siinä että kansat halutaan sulattaa yhteen? Te liittovaltionistit ja suvakit olette äärimmäisen ristiriitaista väkeä, ei voi muuta todeta. Sanotte persuja ei-isänmaallisiksi, mutta samalla sanottte että kansallisvaltioiden aika on ohi. Hullua ajatuksenjuoksua tuollainen.
Koita tajuta että miksi helvetissä ylipäätään pitäisi olla joku yhtenäiskulttuuri. Tuollaisessa ajattelussa on vähän fasistisia pohjavirtaa.
Sitäpaitsi, kun syytät persuja ja isänmaallisia puolueita Venäjän kanssa veljeilystä, niin veljeilettehän tekin merkelistien eli liittovaltiotahojen kanssa aivan kauheasti, siis jatkuvasti. Persut eivät ikinä ole veljeilleet Venäjän kanssa puolueena, ja onhan Jussi sanonut Venäjää uhkaksi eräässä paneelissa ainoana puoluejohtajana.
Jos Euroopan isänmaallisilla on samat arvot kuin on venäläisillä, mitä sitten? Onhan teilläkin samat punikkiarvot merkelistien eli kulttuurimarxistien kanssa. Tasapeli.
Punikkiarvot? Koita nyt kiihkoilultasi olla sekoilematta. Turha jatkaa. Paras tapa reagoida teikäläisiin on olla huomioimatta.
Ei kukaan kannata mitään haittamaahanmuuttoa niin, että kahmisimme tänne väkeä ilman sen kummempaa ajatusta. Sinun haittamaahanmuuttosi syyt ovat ihan samat kuin Karjalan evakkojen asuttamisessa tai siinä, että Ruotsi ja Tanska ottivat huolehtiakseen sodan aikana sotaorpolapsistamme. Kyse on pelkästään humanismista eli raamatullisesta lähimmäisen rakkaudesta, jos tämä termi on persuille ymmärrettävämpi.
Persuilla ei ole ratkaisukeinoa asiaan. Miksette sano suoraan, että Eurooppaan pyrkivien ihmisten tulee antaa hukkua Välimereen tai rajan yli päässeet/pyrkineet pitää ampua kuten entisissä sosialistimaissa oli tapana tehdä.
Maahanmuuttokeskustelun päävire on rauhallisimpina aikoina työperäisessä maahanmuutossa. Kuuntelepa esim. Supercellin toimitusjohtajan huolta asiasta. Suomi menettää koko ajan verotuloja, kun asetamme esteitä esim. intialaisten ohjelmoijien maahanmuutolle. Eikö se ole persujen mielestä haittatalouden edistämistä.
Kirjoitat täyttä hölynpölyä. Jos perujen kannattajat ovat yleisesti noin vainoharhaisia, on kyllä sytä huoleen. Elämänne on jotain viholliskuvia ja vastakkainasetteluja täynnä. Kaskun et kirjoita, että EU edistää antisaksalisuutta ja antiranskalaisuutta, kun 1900-luvun sotien pääviholliset Saksa ja Ranska on pantu samaan liittoon. Mutta miten kävikään, nämä kaksi entistä päävihollismaata puhaltavat nyt yhteiseen hiileen kaikkein parhaiten.
Tarkoitatko kenties myös, että saksalaiset pitäisi siirtää jonnekin muualle, kun he olivat tunnettuja juutalaisten vihaajia aikoinaan. Ei kai kellään muulla kansalla ole yhtä suurta mainetta juutalaisvihasta kuin juuri Saksalla. Ja Suomikin oli sodassa tämän Saksan kaveri.
Pääepäily ei kohdistu nyt isänmaallisuuteen vaan järjen käyttöön tai sen puutteeseen.
Itse ajattelen asioita niin, että tulisi edetä sellaisiin ratkaisuihin, jotka edistäisivät ihmisten hyvinvointia ja loisivat turvallisuutta. En koe järkevänä puhua mystiikasta, jota käsitteet isänmaa ja uskonto enemmän tuntuvat puheiden tasolla edustavan.
Jos liittovaltiokehitys on taloudellisesti ja turvallisuuspoliittisesti perusteltavissa, niin miksi sitä pitäisi vastustaa. Eihän USAssakaan pyritä eroon liittovaltiosta, joka aikoinaan luotiin. Ja kaiken lisäksi tuo maa jos mikä on kansojen sulatusuuni. Mikseivät persut nosta USAta esille varoittavasta esimerkistä vaan päinvastoin USA tuntuu Venäjän ohella olevan persuille jonkinlaisia salarakkaita, vaikka ovat kumpikin liitovaltioita.
Mitä on ilmastohömpötys. Ovatko kaikki maailman tiedemiehet väärässä ja Teuvo Hakkarainen tuntee asiat paremmin? Älyä peliin, kumpi on hömpötystä, tiedemiehet vai huonohampainen Teukka.
Kun ilmasto alkaa toden teolla muuttua (johtuipa se mistä syystä tahansa), seurauksena on mm. pakolaisvirrat. Jos näitä alkaisi lapata Suomeen vaikkapa Venäjän kautta, niin miten persut toimisivat. Pantaisiinko Putin silloin koville ja sanottaisiin, että persuilla ainakin on talvisodan henkeä jäljellä?
Tähän ei ole vaikea vastata. EU luo Suomeen turvallisuutta. Putin tietää, että Suomi kuuluu EUhun ja niin kauan kuin hän tämän tietää, Venäjä ei ole Suomelle suuri uhka. Suomen ja minkä tahansa EU-maan uhkaaminen tarkoittaisi sekä EUn että Natomaiden intressien uhkaamista. Persut ovat putinsisteja juuri sen takia, että he tukevat Putinin ylivoimaisesti suurinta unelmaa eli EUn hajoamista. Se loisi tilanteen, missä EU:n reunavaltiot Viro, Baltian maat, Unkari ja muut entiset neuvostosatelliitit sekä piskuinen Suomi altistusivat Venäjän painostukselle ja agressioille. EU on Suomelle tärkein turvallisuuspoliittinen ratkaisu.
Persut haluavat siis purkaa maamme parhaimman turvallisuustakeen. Venäjä on Suomen armeijaa pelkää, mutta se pelkää EUta ja sen Natojäseniä. Halla-ahon logiikka on siis niin pielässä kuin olla ja voi. Hänhän ei esitä mitään korvaavaa turvallisuustekijää Suomelle, jos eroaisimme EUsta. Ja nyt voi heti sanoa, että asia ei muuksi muutu vastaväitteellä, jonka mukaan EUlla ei ole omaa armeijaa. Nimittäin monilla jäsenmailla on ja osalla vielä Nato tukena. EU ajattelee rajojaan ja intressejään yhtenäisinä eikä hyväksy rajojensa loukkaamista.
Eihän meillä ole juutalaisuudenkaan valtaa, vaikka juutalaiskansan uskonto on oikein virallinen uskontomme. Ei uskonto ole järkeville suomalaisille mikään kohtalonkysymys. Suomessa uskonnon ei anneta vaikuttaa fasistisesti ihmisten elämään.
Kerrankin voi olla täysin samaa mieltä kanssasi. Järkeviä näkemyksiä.
Ehdotatko, että Lappi annettaisiin saamelaisille edistääksemme kansallisvaltioideaa. Ehkä voisimme antaa myös romaneille palan maata jostain päin Suomea ja sanoa, että perustakaa oma valtio siihen. Näin vähentäisimme suomalaista imperialismia.
Jotkut rakastavat kansallisvaltiota aika yllättävistäkin syistä. Asiahan on nyt taas noussut esiin Skotlannissa, joissa suuri osa skoteista haluaa itsenäisyyttä sen vuoksi, että voisivat liittyä EUhun. Eikö olekin aika hassua?
Puola ei ole mikään takapajula, vaan Euroopan kovin talousnousu on siellä. Tämä entinen itä-blokin maa pitää kiinni tiukasti kansallismielisyydestään kuten useat vastaavat maat. Näissä maissa länsimainen kulttuuri tulee säilymään, kun taas lännessä se tuhoutuu.
Japani ja Australia ei ikinä tule liittymään mihinkään kolhoosiin. Nämä maat voivat äärimmäisen hyvin verrattuna vaikkapa Suomeen jossa ei uskalketa tehdä omaa talouspolitiikkaa. Täällä nuollaan eurostoliittoa pelolla.
Siksi juuri että se on ihmiselle ylivoimaisesti paras systeemi. Ei kenties mädälle rahanhimoiselle eliitille, vaan pienelle ihmiselle.
Koko eu perustuu kulttuurimarxistiseen ajatteluun. Siksi se edustaa punaisia arvoja. Siksi suvakit ja eurostoliiton ihailijat vihaavat Venäjää, kun se hylkäsi nämä arvot. Siinä on myös riistokapitalistinen puoli mukana. Ihmeellinen sekasotku koko eurostoliitto josta ei ota selvää itse pirukaan.
Mitään humanismia ei voida sanoa olevan ajattelussa joka haluaa tuoda tänne erään uskonnon, uskonnon joka on tappanut enemmän väkeä kuin kommunismi ja natsismi yhteensä. Kukaan oikea humanisti kannata mitään näistä hirmusysteemeistä. Ne ovat siis kommunismi, natsismi ja eräs maanosaan leviävä uskonto jota valheelliseti rauhanuskonnoksi sanotaan. On myös humanismin irvikuvaa aiheuttaa juutalaisille täten suurta vaaraa Euroopassa kun tämä uskonto leviää heitä kurmuttamaan ja tappamaan.
Tosiasia on, että mitä enemmän jossain on juutalaisten arkkivihollisia, se aiheuttaa antisemitismia. Se on tosiasia jota et voi kiistää millään verukkeella. Te suvakit toimitte juutalaisvastaisesti tässä. Se on tosi.
Minkä takia suvakit puhuu ilmastosta, mutta samaan aikaan haluavat maanosan täyteen niitä joiden hiilijalanjälki kasvaa räjähdysmäisesti, kun alkavat kuluttamaan länsimaalaisittain? Toimitte äärimmäisen ristiriitaisesti tässä.
Ei se otakaan sellaista valtaa jonka tämä Eurooppaan leviävä uskonto ottaa. Ruotsilla ei ole paluuta enää. Se laittaa teidätkin suvakit pyllistelemään ja kumartelemaan tiettyyn suuntaan. Onko kivaa?
Soros kyllä käyttää valtaa hukuttaakseen Euroopan näihin juutalaisten vihollisiin. Tätä en ikinä tajua. Juutalaista kansaa pitää siunata, ei kirota.
Sotket valtioiden sisällä ikuisuuksia olleet etniset vähemmistöt nyt tähän käärmeen saattamiseen pyssyyn väkisin. Olette te kepulit kieroja.
Vastaa mieluummin kysymykseen että miksi olitte 2015 hyväksymässä epäonnistunutta turvapaikkapolitiikkaa?
Australia on eristyksissä muusta maailmasta joten se tuskin mihinkään kolhoosiin voisi hakeutuakaan.
Japanissa taas on aika paljon enemmän porukkaa ja sitä myöten resursseja kuin Suomessa.
Mitä on kulttuurimarxismi?
Lähettäiskö nyt keskustelussa siitä että ei nimitellä.
Eivät ne Israelin kädetkään puhtaat verestä ole.
Hyysäri Kempele-Sipilä näytti karvansa kutsumalla potentiaalisia rikollisia maahan
Niiden kotimaata ei tunneta ei nimeä ei ikää ei mahdollisia rikoksia vaikka olisivat joukkoraiskaajia sodassa mutta ne päästetään suomaliaisten keskuuteen vapaasti elämämään Matu juotti ja raiskasi
ei tuomiota koska matun ikää ei tunneta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poika-juotti-alaikaista-tyttoa-ja-sai-taman-suostumaan-seksiin-vapautui-syytteesta-koska-iasta-ei-saatu-varmuutta-edes-ikaarviotutkimuksella/7621832#gs.fxphb6
Kun luki aivottoman Eva Biaudetin puheita tänään Hesarissa, voi ennakoida persujen kannatuksen taas kasvavan.
En minäkään noiden Biaudetien ja Pennasten naiivista idealismista pidä. Yhtä vähän kuin teidän ideologiasta.
Olen nimittäin ns. tolkun ihminen kuten Tasavallan Presidenttikin.
Kyllä sdp:n idioottimainen mamujen puolueeseen imurointi auttaa ps puoluetta. Kiitos sdp:lle.
Hölmöjä nuo demarit kun tietävät että haittamaahanmuuttoa suosimalla, he nostavat persuja. Ihan päätöntä touhua.
Minulle sopii kyllä heidän hölmöys.
Sanat yhtä ja teot toista . Sellaisiako puolueita pitäisi kannatta.
Kuuntelin hetken radiosta sitä persujen älykkönä itse itseään pitävää Taviota. Fittu, että on tyhmä äijä. Ja hei "liberaali" Tavio: Ei ole pakko lukea tätä vitun ääliö.
Jospa katsoisit uudelleen jääkaappiisi, siellä perällä saattaa olla vielä yksi sininen purkki !
Ihme tapahtui, itse suuri pressamme ilmestyi kansan keskuuteen, kun oli todella hyvä syy. eli pyöreäksi potkittu nahkapolli ilmaa täynnä !
edellisen kerran kuulin hänestä kun paahtunut pikkupoikanen oli ilman polkupyörää..ihan aamusta oli pressa kuulemma herkistynyt.
muuta asiaa ei hänellä näytä kansalaisille olevan.
Viime yönä Halla-aholla nousi jalkavaimon jalkojen välissä?