Olen seurannut tätä sananvapauskeskustelua ja kyllä panee miettimään, missä nämä rajat oikein menevät ja mihin ollaan menossa.
Lienee nimittäin huomauttaa, että laissa on kohta, että myös seksuaalinen suuntautuminen luokitellaan kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan. Tällaisestahan Päivi Räsästä epäillään.
Entä miten on pedofiliasta puhumisen laita?
Kannattaa lukea seksuaalisen suuntautumisen määritelmä ja lapsikohteisen seksuaalisuuden määritelmä Sexpon sivuilta.
https://sexpo.fi/kootusti-tietoa/seksuaalisen-suuntautumisen-moninaisuus/
Tuossahan puhutaan, että seksuaalinen suuntautuminen tarkoittaa sitä, kehen ihminen tuntee vetoa.
https://sexpo.fi/kootusti-tietoa/lapsikohteinen-seksuaalisuus/
Tuossa lapsikohteisesta seksuaalisuudesta sen verran, että kyllähän tuo todetaan tuossa, että seksuaalisuutta ei voi valita ja siihen, mihin suuntautuu, ei voi vaikuttaa itse eikä kukaan muukaan. Toki sen voi aina valita, syyllistyykö rikokseen.
Osa varmaan muistaa tuon Tapio Puolimatkankin tapauksen, josssa otti kantaa vastaaviin uhkakuviin.
Jos todella tarkkaan luetaan lakia ja tuota kohtaa "seksuaalinen suuntautuminen", tarkoittaako tämä myös sitä, että jos solvaa, panettelee, uhkailee tai muuten puhuu luokkaavaan sävyyn pedofiileista, voi syyllistyä kiihottamiseen kansanryhmää vastaan? Oman käden oikeus toki on suomessa rikos, mutta miettimään kyllä pistää, mitä voi tulevaisuudessa enää sanoa.
Lienee nimittäin huomauttaa, että laissa on kohta, että myös seksuaalinen suuntautuminen luokitellaan kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan. Tällaisestahan Päivi Räsästä epäillään.
Entä miten on pedofiliasta puhumisen laita?
Kannattaa lukea seksuaalisen suuntautumisen määritelmä ja lapsikohteisen seksuaalisuuden määritelmä Sexpon sivuilta.
https://sexpo.fi/kootusti-tietoa/seksuaalisen-suuntautumisen-moninaisuus/
Tuossahan puhutaan, että seksuaalinen suuntautuminen tarkoittaa sitä, kehen ihminen tuntee vetoa.
https://sexpo.fi/kootusti-tietoa/lapsikohteinen-seksuaalisuus/
Tuossa lapsikohteisesta seksuaalisuudesta sen verran, että kyllähän tuo todetaan tuossa, että seksuaalisuutta ei voi valita ja siihen, mihin suuntautuu, ei voi vaikuttaa itse eikä kukaan muukaan. Toki sen voi aina valita, syyllistyykö rikokseen.
Osa varmaan muistaa tuon Tapio Puolimatkankin tapauksen, josssa otti kantaa vastaaviin uhkakuviin.
Jos todella tarkkaan luetaan lakia ja tuota kohtaa "seksuaalinen suuntautuminen", tarkoittaako tämä myös sitä, että jos solvaa, panettelee, uhkailee tai muuten puhuu luokkaavaan sävyyn pedofiileista, voi syyllistyä kiihottamiseen kansanryhmää vastaan? Oman käden oikeus toki on suomessa rikos, mutta miettimään kyllä pistää, mitä voi tulevaisuudessa enää sanoa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Pedofilian teot ovat Suomen lain mukaan rangaistavia. Kyllä laki toimii.
No on siinä laissa lievennyksiä tuosta ......... johtuen.
Saako tappamisesta kohta enään puhua?
Mielellään ei saa puhua.
Pedofiilithän on oma lajinsa kuten ihmiset. Että on rasismia alkaa syyttää heitä heille kuuluvista taipumuksistaan. Tuohon suomen laki lienee menossa.
Ei tietenkään saa puhua ainakaan moittivaan sävyyn. Pedofiliahan on yksi uusien kansalaistemme ikivanhoja perusoikeuksia samoin kuin eriuskoisten raiskaukset ja kaulan katkomiset.
Pedofiliaan taipuvaiset ihmiset ovat kansanryhmä samalla tavalla kuin homoseksuaalitkin. Samalla lailla kuin syntymästään saakka vammaisten nimittely ja nolaaminen on rangaistavaa, koskee se myös pedofiilejä.
Kaikki pedofiileistä negatiivisten ja leimaavien tietojen levittäminen on yhtä rangaistavaa kuin homoseksuaalisuudesta ja vammaisuudesta tapahtunut.
Jos Päivi Räsänen myöhemmin kirjoittelee kansanryhmää leimaavasti pedofiilisistä ihmisistä, syyte tulee myös tästä toiminnasta.
"Jos Päivi Räsänen myöhemmin kirjoittelee kansanryhmää leimaavasti pedofiilisistä ihmisistä, syyte tulee myös tästä toiminnasta."
Päivi Räsänen on tehnyt vastaavaa.
https://www.verkkouutiset.fi/paivi-rasanen-miksi-pedofiliasta-varoittaminen-on-vastoin-yliopiston-arvoja/
Mikäli menemme tulevaisuudessa siihen, että kirjoitus ei vanhene koskaan, vaikka lait muuttuisi, tietää kyseinenkin tapaus sitä, että Räsänen on jälleen tutkinnassa, samoin varmaan Puolimatkakin.
Pedarit ovat kaikkein syrjityin seksuaalivähemmistö, jota kukaan ei puolla. Siksi pedarien tulee osallistua pridemarssiin muiden pervojen mukana. Vain raivokas asennemuokkaus mediassa tekee pedareista kaikkien ihailemia kunniakansalaisia.
Niin ja mitä enemmän kaikkea poikkeavaa suvaitaan ja jopa pakotetaan suvaitsemaan rangaistuksen uhalla, kaikki "luonnollinen" menettää enemmän ja enemmän arvoa, eli mikä mahtaa olla valkoisen heteron asema vuonna 2100, jos "kehitys" jatkaa kulkuaan?
No ainakin lapsiluku ja lasten hiilijalanjälkimäärä vähenee.
Se kait on positiivista.
Tällä hetkellähän vielä saa tuomita pedofilian julkisesti, mutta arvoisa Generalstaatsanwalt on jo linjannut, että lain muuttuessa voidaan rikosepäilyksiä ottaa tutkintaan takautuvasti.
Eli jos vaikkapa 2026 lainsäädännössä määritellään aikuisen ja lapsen välinen seksi lailliseksi ja poistetaan suojaikäraja kokonaan, niin pedofiliaa paheksuvat kirjoitukset ja julkilausumat vuosikymmenienkin takaa ovat silloin rikollisia tekoja. Etenkin jos kyseisiä lausuntoja on mahdollista päästä tuolloin vielä lukemaan.
SETA tekee jo nyt kovaa päivittäistä pohjatyötä sen aikaansaamiseksi, että myös pedofilia poistetaan sekä rikoslaista että mielitautiluokituksesta. Ja jos historiasta voidaan jotakin oppia, niin vähintään sen ettei tuo tavoite ole suinkaan mahdoton.
Nykyisellä kehityssuunnalla määränpää on se, että lapsensa raiskauksesta rikosilmoitusta tekevät vanhemmat pidätetään seksuaalista tasa-arvoa loukkaavasta vihapuheesta. Tämän tulevaisuuden peruskivet on jo valettu.
"Eli jos vaikkapa 2026 lainsäädännössä määritellään aikuisen ja lapsen välinen seksi lailliseksi ja poistetaan suojaikäraja kokonaan"
Eipäs kiihoteta täällä kansaa valheilla.
Näin ei kyllä tule koskaan käymään, sillä ei pidä unohtaa niitä oikeuksia mitä lapsella on.
Jos jotain tulee määritellä uudestaan, niin se ettei ihmisiä pidä tuomita sen takia millaisia he ovat, vaan vain heidän tekojensa tähden.
Ai ai. Eipäs valehdella.
Kaikilla on kyllä "oikeuksia" mutta poliittisesti valitut viskaalit ja raivoisat ihmisoikeuksien nimissä riehuvat hyveposeeraajat asettavat suuntalinjat sille, missä järjestyksessä eri ryhmien oikeudet konkretisoituvat. Etenkin silloin kun kysymys on puolustettavista vähemmistöistä ja niiden intressien konfliktista, ratkaistaan ongelma lineaarisella kivi-paperi-sakset periaatteella.
Esim nainen on aina arvokkaampi kuin mies, ellei sitten nainen ole konservatiivinen hetero ja mies vasemmistolainen homoseksuaali. Jonka voittaa kuitenkin vasemmistolainen homoseksuaali BLM-nainen. Tämänkin voittaa oikeasti tummaihoinen, joka häviää kuitenkin arvoasteikossa puhdasoppiselle muslimi-"aktivistille".
Jo nyt on toteennäytetty, ettei lasten oikeuksilla ja turvallisuudella oikeasti ole juuri mitään arvoa, jos ne ovat korkeampien arvojen hyveposeerauksen tiellä.
Zoofiili, nekrofiili, pedofiili jne, eikö nämä kuulu SETAN suojelevien siipien alle. Eikö vaan?
Ei kuulu. Seta on homppeleiden ja lepakoiden pulju, jossa ei ole tilaa muille pervoille eikä heteroille.
Huh mitä ”vihapuhetta” eikö kaikki olekaan samanarvoisia ....
No kaiki perversioit on nyt muka hienoja ja hyviä asioita noiden sateenkaarivihervassarisuvakkihyysärien mielestä. Että silleen.
No eihän sitä saa puhua, mutta pakkohan se on puhua.