saisi kirjoittaa pakkoruotsista yhtään mitään, vaikka tällä Kielipolitiikka - palstalla ymmärrettävästi juuri pakkoruotsi on se suuri asia ja ongelma.
En oikein tiedä mistä rkp:läiset sitten haluaisivat puhua, jos jätetään huomioimatta se kuinka he usein tekevät avauksia suomenkielisten avauksista.
En oikein tiedä mistä rkp:läiset sitten haluaisivat puhua, jos jätetään huomioimatta se kuinka he usein tekevät avauksia suomenkielisten avauksista.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vähissä on heidän asialliset keskustelunsa, lähinnä he höpöttävät fennoista.
Saa kirjoittaa "pakkoruotsista", jos pysyy asiassa ja kertoo faktoja. Yrittäkääpä kerrankin oikein tosissanne.
Nettisvekojen mielestä asiaa ja faktaa on vain sellaiset mielipiteet, jotka puolustavat pakkoruotsitusta.
Missä ovat teidän kielikeskustelunne.
Nimenomaan noin.
Mest skrivs det ju om att svenskspråkiga snart dör ut ,förslag att förbjuda svenska här på forumet,finlandssvenskans slopande som Finlands nationalspråk ,bojkott mot svenskan osv.
Inte säskilt mycket saklig diskussion om obligatorisk skolsvenska.
Te sensijaan käytte ns. meta-kekustelua.
Nimenomaan, täällä on keskustelua ruotsinsuomalaisten tilanteesta, Ahvenanmaasta, ruotsin kielen käyttökiellosta tällä palstalla, ruotsinkielisten "etuoikeuksista", mutta hyvin vähän todellakin "pakkoruotsista" ja koulujen kielten opetuksesta.
Miksi kieliaktiivi siis käy tällaista "meta-keskustelua" eikä keskustele "pakkoruotsista" itse, vaikka vaatii sitä muilta...
De aktiva kunde gärna ta en titt i spegeln, vem det riktigt är som håller på med "meta -keskustelua "
No mikäänhän ei teille kelpaa.
No tehän olette valittaneet, että miksi "fennot" haluavat vaan puhua pakkoruotsista, eli se häiritsee teitä.