Postin lakko

Missä Demarien ja Vasemmistoliiton kannat Postin työväen asiassa?

Ovatko edes työväen asialla alunperinkään, nyt molemmat hallituksessa vaikuttamassa?

Hallituksen omistajaohjaus, onhan Posti valtionyhtiö ja siten hallituksen vallassa?

Anonyymi kirjoitti:

Missä Demarien ja Vasemmistoliiton kannat Postin työväen asiassa?

Ovatko edes työväen asialla alunperinkään, nyt molemmat hallituksessa vaikuttamassa?

Hallituksen omistajaohjaus, onhan Posti valtionyhtiö ja siten hallituksen vallassa?

Lue lisää

Palkat ei kuulu omistajaohjaukseen. Ettekö sitä tajua, että on postiliiton asia hoitaa tämä asia.

Anonyymi kirjoitti:

Missä Demarien ja Vasemmistoliiton kannat Postin työväen asiassa?

Ovatko edes työväen asialla alunperinkään, nyt molemmat hallituksessa vaikuttamassa?

Hallituksen omistajaohjaus, onhan Posti valtionyhtiö ja siten hallituksen vallassa?

Lue lisää

Joooppss eipä näy kepun eikä vihreidenkään osastolla mitään kantaa koko asiaaan
Työmarkkinakiistoja ei ole syytä muutenkaan puoluepolitisoida

Eli persut kiertävät tämän aiheen julkisuudessa, ettei puolueen yrittäjäsiipi nouse takajaloilleen? Miten voi kumartaa samanaikaisesti kahteen eri suuntaan pyllistämättä toiselle?

Anonyymi kirjoitti:

Eli persut kiertävät tämän aiheen julkisuudessa, ettei puolueen yrittäjäsiipi nouse takajaloilleen? Miten voi kumartaa samanaikaisesti kahteen eri suuntaan pyllistämättä toiselle?

Lue lisää

Lukemisen ymmärtämällä viisastuu tämänkin dilemman osalta:

Perussuomalaisen politiikan lähtökohtina ovat aina kansallinen etu ja sisäinen oikeudenmukaisuus. Suomi on suomalaisten edunvalvontakoneisto, eikä julkisen vallan tule harjoittaa politiikkaa, joka on ristiriidassa tämän kanssa. Sisäinen oikeudenmukaisuus merkitsee sitä, että meidän tehtävämme on pitää huolta suomalaisista ja lisätä kansalaistemme yhteenkuuluvuutta.

Valtion tulee taata, että Suomessa pärjää omalla työnteolla, ahkeruudesta palkitaan, ja menestys sallitaan. Työllisyyttä ei tule nostaa hinnalla millä hyvänsä, vaan palkalla pitää tulla toimeen. Välttämättömät elinkustannukset, kuten asuminen ja liikenne, eivät saa viedä kohtuuttoman suurta osaa palkasta. Meidän mielestämme vaurastumisen on oltava mahdollista normaalilla työnteolla.

Tarvitsemme tavallisen suomalaisen ostovoiman ja omistajuuden vahvistamista, sillä ilman ostovoimaisia kotitalouksia ja yrityksiä ei ole myöskään elinvoimaista taloutta ja hyvinvointia.

https://www.perussuomalaiset.fi/haluamme-kannustavan-suomen-takaisin/

Anonyymi kirjoitti:

Lukemisen ymmärtämällä viisastuu tämänkin dilemman osalta:

Perussuomalaisen politiikan lähtökohtina ovat aina kansallinen etu ja sisäinen oikeudenmukaisuus. Suomi on suomalaisten edunvalvontakoneisto, eikä julkisen vallan tule harjoittaa politiikkaa, joka on ristiriidassa tämän kanssa. Sisäinen oikeudenmukaisuus merkitsee sitä, että meidän tehtävämme on pitää huolta suomalaisista ja lisätä kansalaistemme yhteenkuuluvuutta.

Valtion tulee taata, että Suomessa pärjää omalla työnteolla, ahkeruudesta palkitaan, ja menestys sallitaan. Työllisyyttä ei tule nostaa hinnalla millä hyvänsä, vaan palkalla pitää tulla toimeen. Välttämättömät elinkustannukset, kuten asuminen ja liikenne, eivät saa viedä kohtuuttoman suurta osaa palkasta. Meidän mielestämme vaurastumisen on oltava mahdollista normaalilla työnteolla.

Tarvitsemme tavallisen suomalaisen ostovoiman ja omistajuuden vahvistamista, sillä ilman ostovoimaisia kotitalouksia ja yrityksiä ei ole myöskään elinvoimaista taloutta ja hyvinvointia.

https://www.perussuomalaiset.fi/haluamme-kannustavan-suomen-takaisin/

Lue lisää

Hienoja tavoitteita.,mut entäs se duunari?

Joo ja MV-LEHTEÄ, sieltähän se totuus löytyy, kaikki muu on valeuutisia.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoja tavoitteita.,mut entäs se duunari?

Siihenpä se persuilla tökkääkin. Ei oteta kantaa, koska pian saattaa puolueen duunariporras huomata tulleensa vedetyksi höplästä.

Persujen dilemma tulee jatkossa olemaankin yrittäjien ja duunarien välissä. Mihin puolue voi työehtopoliittisesti linjautua, koska intressit eivät ole yhteiset? Nostaako jopa uhkaa puolueen uudelle jakautumiselle?

Suomi käy nyt omituista sisäistä nuotanvetoa työehtosopimusshoppailusta ja puolueiden pitäisi selkeästi kyetä osoittamaan kantansa. Tässä näen persujen väistelevän sitä vastuuta, koska hintalappuna saattaa olla kannatuksen romuttuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Siihenpä se persuilla tökkääkin. Ei oteta kantaa, koska pian saattaa puolueen duunariporras huomata tulleensa vedetyksi höplästä.

Persujen dilemma tulee jatkossa olemaankin yrittäjien ja duunarien välissä. Mihin puolue voi työehtopoliittisesti linjautua, koska intressit eivät ole yhteiset? Nostaako jopa uhkaa puolueen uudelle jakautumiselle?

Suomi käy nyt omituista sisäistä nuotanvetoa työehtosopimusshoppailusta ja puolueiden pitäisi selkeästi kyetä osoittamaan kantansa. Tässä näen persujen väistelevän sitä vastuuta, koska hintalappuna saattaa olla kannatuksen romuttuminen.

Lue lisää

Täysin mahdotontahan jonkin ulkopuolisen tahon on neuvotteluja kommentoida kun ei ole itse neuvottelupöydässä. Kuitenkin uskon että jos asioita olisi hoidettu "perussuomalaisesti" niin tähän pisteeseen ei olisi edes jouduttu

Anonyymi kirjoitti:

Täysin mahdotontahan jonkin ulkopuolisen tahon on neuvotteluja kommentoida kun ei ole itse neuvottelupöydässä. Kuitenkin uskon että jos asioita olisi hoidettu "perussuomalaisesti" niin tähän pisteeseen ei olisi edes jouduttu

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa. Persut ei olisi mitenkään osanneet/pystyneet vaikuttamaan mitenkään.
Nykin mennään sammutetuin lyhdyin.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoja tavoitteita.,mut entäs se duunari?

Niin. mitä duunarista ? Duunari duunaa duunaamistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siihenpä se persuilla tökkääkin. Ei oteta kantaa, koska pian saattaa puolueen duunariporras huomata tulleensa vedetyksi höplästä.

Persujen dilemma tulee jatkossa olemaankin yrittäjien ja duunarien välissä. Mihin puolue voi työehtopoliittisesti linjautua, koska intressit eivät ole yhteiset? Nostaako jopa uhkaa puolueen uudelle jakautumiselle?

Suomi käy nyt omituista sisäistä nuotanvetoa työehtosopimusshoppailusta ja puolueiden pitäisi selkeästi kyetä osoittamaan kantansa. Tässä näen persujen väistelevän sitä vastuuta, koska hintalappuna saattaa olla kannatuksen romuttuminen.

Lue lisää

Kaikkeen eiole tarpeen ottaa kantaa, varsinkin kun ei ole osapuolena.

Chaizzer kirjoitti:

Kaikkeen eiole tarpeen ottaa kantaa, varsinkin kun ei ole osapuolena.

Posti on valtionyhtiö, joka toimii poliittisessa omistajaohjauksessa. Kyllä silloin puolueiden tulisi kyetä tuomaan julki näkemyksensä siitä, millaista toimintapolitiikkaa valtionyhtiöissä tulisi harrastaa. Epäilenpä vaan ja tiedät sen itsekin, että persut mieluummin väistelevät tämän asian kanssa juuri siksi, että puolue ei kykene profiloitumaan työelämän asioissa. Puolue antaa ymmärtää olevansa Suomen suurin duunaripuolue, mutta samaan aikaan kun Kokoomuksesta ja Keskustasta on persujen kannattajiksi siirtynyt yrittäjiä, niin duunaripuolueen status on selvästi haalistunut. Dilemma on valmis.

Halla-aho on julkisesti lausunut kommenttinsa palkkapolitiikan suhteen, että palkkojen tulisi olla sellaisia, että ihminen tulee sillä toimeen. Samaan aikaan yrittäjät puhuvat paikallisen sopimisen puolesta. Tiedät, ettei tämä yhtälö ole toimiva. Kuinkas sitten? Jääkö meille oikeastaan muuta mahdollisuutta kuin TES? Jotenkin palkat on kuitenkin sovittava niin, ettei se tapahdu yksipuolisesti sanelupolitiikan seurauksena.

Anonyymi kirjoitti:

Posti on valtionyhtiö, joka toimii poliittisessa omistajaohjauksessa. Kyllä silloin puolueiden tulisi kyetä tuomaan julki näkemyksensä siitä, millaista toimintapolitiikkaa valtionyhtiöissä tulisi harrastaa. Epäilenpä vaan ja tiedät sen itsekin, että persut mieluummin väistelevät tämän asian kanssa juuri siksi, että puolue ei kykene profiloitumaan työelämän asioissa. Puolue antaa ymmärtää olevansa Suomen suurin duunaripuolue, mutta samaan aikaan kun Kokoomuksesta ja Keskustasta on persujen kannattajiksi siirtynyt yrittäjiä, niin duunaripuolueen status on selvästi haalistunut. Dilemma on valmis.

Halla-aho on julkisesti lausunut kommenttinsa palkkapolitiikan suhteen, että palkkojen tulisi olla sellaisia, että ihminen tulee sillä toimeen. Samaan aikaan yrittäjät puhuvat paikallisen sopimisen puolesta. Tiedät, ettei tämä yhtälö ole toimiva. Kuinkas sitten? Jääkö meille oikeastaan muuta mahdollisuutta kuin TES? Jotenkin palkat on kuitenkin sovittava niin, ettei se tapahdu yksipuolisesti sanelupolitiikan seurauksena.

Lue lisää

Politikkojen ja puolueiden on syytä pysyä erossa yritysten päivittäistoimintojen kommentoimisesta.
Yleisesti ottaen tosiaan, olipa kyse mistä tahansa alasta tai firmasta, työntekijän on tultava palkallaan toimeen. Se on koko työnteon pointti.

Anonyymi kirjoitti:

Posti on valtionyhtiö, joka toimii poliittisessa omistajaohjauksessa. Kyllä silloin puolueiden tulisi kyetä tuomaan julki näkemyksensä siitä, millaista toimintapolitiikkaa valtionyhtiöissä tulisi harrastaa. Epäilenpä vaan ja tiedät sen itsekin, että persut mieluummin väistelevät tämän asian kanssa juuri siksi, että puolue ei kykene profiloitumaan työelämän asioissa. Puolue antaa ymmärtää olevansa Suomen suurin duunaripuolue, mutta samaan aikaan kun Kokoomuksesta ja Keskustasta on persujen kannattajiksi siirtynyt yrittäjiä, niin duunaripuolueen status on selvästi haalistunut. Dilemma on valmis.

Halla-aho on julkisesti lausunut kommenttinsa palkkapolitiikan suhteen, että palkkojen tulisi olla sellaisia, että ihminen tulee sillä toimeen. Samaan aikaan yrittäjät puhuvat paikallisen sopimisen puolesta. Tiedät, ettei tämä yhtälö ole toimiva. Kuinkas sitten? Jääkö meille oikeastaan muuta mahdollisuutta kuin TES? Jotenkin palkat on kuitenkin sovittava niin, ettei se tapahdu yksipuolisesti sanelupolitiikan seurauksena.

Lue lisää

Yrittäjä se vasta duunari onkin, omasta kokemuksesta tiedän, että sitä duunia tehdään tarpeen tullen pitkää päivää ja viikkoakin ilman eri palkkaa mutta jos homma onnistuu siitä voi tulla pysyvää tuloa.

Nuo ay orjaduunarit eivät duunariudessaan pärjää yrittäjille alkuunkaan!

Chaizzer kirjoitti:

Politikkojen ja puolueiden on syytä pysyä erossa yritysten päivittäistoimintojen kommentoimisesta.
Yleisesti ottaen tosiaan, olipa kyse mistä tahansa alasta tai firmasta, työntekijän on tultava palkallaan toimeen. Se on koko työnteon pointti.

Lue lisää

Vahvistat koko ajan sitä käsitystä. että persut haluavat kiertää tämän asian kaukaa. Mitä päivittäistoimintoa on omistajaohjauspolitiikka? Ei kyllä anna kovin vakuuttavaa kuvaa perussuomalaisten kyvyistä hallitusvastuuseen, jos ei kyetä kantaansa ilmaisemaan. Ja eikö se ole juurikin keskeinen asia silloin, kun valtio-omistajan tulee ilmaista näkemyksensä, millaista toimintapolitiikkaa se odottaa yhtiöiltään?

Anonyymi kirjoitti:

Eli persut kiertävät tämän aiheen julkisuudessa, ettei puolueen yrittäjäsiipi nouse takajaloilleen? Miten voi kumartaa samanaikaisesti kahteen eri suuntaan pyllistämättä toiselle?

Lue lisää

vihreitä ja demareilta pyllistely onnistuu joka suuntaa,Niiltä voit kysyä neuvoa pyllistelystä
samalla voit kysyä myös aivopiereskelystä.

Anonyymi kirjoitti:

Vahvistat koko ajan sitä käsitystä. että persut haluavat kiertää tämän asian kaukaa. Mitä päivittäistoimintoa on omistajaohjauspolitiikka? Ei kyllä anna kovin vakuuttavaa kuvaa perussuomalaisten kyvyistä hallitusvastuuseen, jos ei kyetä kantaansa ilmaisemaan. Ja eikö se ole juurikin keskeinen asia silloin, kun valtio-omistajan tulee ilmaista näkemyksensä, millaista toimintapolitiikkaa se odottaa yhtiöiltään?

Lue lisää

Omistajaohjauspolitiikka ei nimenomaan ole mitään päivittäisitoimintoa,johon taas kuuluvat mm. työehtosopimukset, -ehdot, palkkaus jne, jne . Niinhän minä sinulle tuolla jo kerroin 🙄😏

Chaizzer kirjoitti:

Omistajaohjauspolitiikka ei nimenomaan ole mitään päivittäisitoimintoa,johon taas kuuluvat mm. työehtosopimukset, -ehdot, palkkaus jne, jne . Niinhän minä sinulle tuolla jo kerroin 🙄😏

Lue lisää

Eli vaikka kuinka kyseenalaista toimintaa esiintyisi valtionyhtiöissä, niin valtion ja poliitikkojen täytyisi pysytellä erillään siitä? Ei kovin vakuuttavaa omistajapolitiikkaa. No tulipahan ainakin selväksi, että tämä on persupuolueelle mahdoton asia kannanotoille. Kiitos siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Siihenpä se persuilla tökkääkin. Ei oteta kantaa, koska pian saattaa puolueen duunariporras huomata tulleensa vedetyksi höplästä.

Persujen dilemma tulee jatkossa olemaankin yrittäjien ja duunarien välissä. Mihin puolue voi työehtopoliittisesti linjautua, koska intressit eivät ole yhteiset? Nostaako jopa uhkaa puolueen uudelle jakautumiselle?

Suomi käy nyt omituista sisäistä nuotanvetoa työehtosopimusshoppailusta ja puolueiden pitäisi selkeästi kyetä osoittamaan kantansa. Tässä näen persujen väistelevän sitä vastuuta, koska hintalappuna saattaa olla kannatuksen romuttuminen.

Lue lisää

Suurin osa ihmisistä elää vielä sitä todellisuutta missä puolueet olivat tiukasti jakaantuneet joko työnantajan TAI työntekijän puolelle MUTTA Perussuomalaiset ymmärtävät että tässä on yhteisestä edusta kysymys. Eli vaikka yllä väitetään että intressit eivät ole samat NIIN kyllä ne käytännössä aika pitkälle ovat!

Tässä ei ole Persuille mitään dilemmaa vaan jotta työntekijä voi saada sitä palkkaa niin hänellä on oltava työpaikka. Eli, ensin turvataan se että on töitä ja tämän jälkeen se että työstä saadaan kohtuullista palkkaa.

Eihän nämä asiat tietenkään yhden puolueen TAI edes hallituksenkaan diktaattorimaisen päätöksen takana ole MUTTA tämä on Persujen linja - Ei siis olla kategorisesti jomman kumman puolella!

Anonyymi kirjoitti:

Eli vaikka kuinka kyseenalaista toimintaa esiintyisi valtionyhtiöissä, niin valtion ja poliitikkojen täytyisi pysytellä erillään siitä? Ei kovin vakuuttavaa omistajapolitiikkaa. No tulipahan ainakin selväksi, että tämä on persupuolueelle mahdoton asia kannanotoille. Kiitos siitä.

Lue lisää

Omistajapolitiikan ei ole tarkoitus vaikuttaa julkisuudessa, vaan yhtiön hallituksessa. Julkisuudessa ei ole syytä työmarkkinatilanteisiin pistää päätään ja ryhtyä niitä repostelemaan. Mitä Persupuolue kuuluu asiaan ?

Chaizzer kirjoitti:

Omistajapolitiikan ei ole tarkoitus vaikuttaa julkisuudessa, vaan yhtiön hallituksessa. Julkisuudessa ei ole syytä työmarkkinatilanteisiin pistää päätään ja ryhtyä niitä repostelemaan. Mitä Persupuolue kuuluu asiaan ?

Lue lisää

Ei kysymys nyt ollutkaan Postin julkisuudessa käytävään keskusteluun. Ja taisit jo unohtaa, kun tuolla aikaisemmin laitoin, että jokaisen puolueen, ei pelkästään persujen. Mutta koska olemme persupolitiikan palstalla, niin eikö se ole ihan relevanttia nostaa esille kysymys siitä, millaisen kannan persut ottavat valtionyhtiöiden omistajaohjauspolitiikkaan? No vaikkapa rautalangasta väännettynä, millaista henkilöstöpolitiikkaa persut odottavat valtio-omisteisissa yhtiöissä noudatettavan?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kysymys nyt ollutkaan Postin julkisuudessa käytävään keskusteluun. Ja taisit jo unohtaa, kun tuolla aikaisemmin laitoin, että jokaisen puolueen, ei pelkästään persujen. Mutta koska olemme persupolitiikan palstalla, niin eikö se ole ihan relevanttia nostaa esille kysymys siitä, millaisen kannan persut ottavat valtionyhtiöiden omistajaohjauspolitiikkaan? No vaikkapa rautalangasta väännettynä, millaista henkilöstöpolitiikkaa persut odottavat valtio-omisteisissa yhtiöissä noudatettavan?

Lue lisää

Sitä pitänee kysyä Perussuomalaisilta, puoluetoimito taitaa olla se todennäköisin paikka josta se selviää.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä pitänee kysyä Perussuomalaisilta, puoluetoimito taitaa olla se todennäköisin paikka josta se selviää.

Ovatko persut sitten niin multigeeninen porukka, etteivät edes itse tiedä puolueensa poliittista näkökantaa? Vai onko se tosiaan niin, ettei puolue kykene sellaista muodostamaan juuri siksi, että on niin "sekalainen seurakunta"? Ei se, että pelkkä maahanmuuto- ja ilmastovastaisuus yhdistävät kannattajia pelasta siltä, että vain näillä teemoilla puolue kokee yhtenäisyyttä, kun maailmassa on miljardi muutakin asiaa, johon pitäisi kyetä muodostamaan kanta. Jossakin kohtaa menee väkisinkin karille ja nämä työelämänasiat ovat nyt ajankohtaisuudessaan asia, joiden ohittaminen ei ainakaan kohenna kuvaa siitä, että persut olisivat muka tavallisen duunarin asialla.

On helppo heittää kommentti, että "palkkojen tulee olla sellaisia, että ihmiset tulevat niillä toimeen", mutta kun konkreettiset näkemykset asian toteuttamisen suhteen tuntuvat puuttuvan, niin puuttuu myös uskottavuus. Allekirjoittavatko persuyrittäjät myös tuon puolueen palkkanäkemyksen? Vaatimukset paikallisen sopimisen puolesta eivät kyllä suuria lupaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kysymys nyt ollutkaan Postin julkisuudessa käytävään keskusteluun. Ja taisit jo unohtaa, kun tuolla aikaisemmin laitoin, että jokaisen puolueen, ei pelkästään persujen. Mutta koska olemme persupolitiikan palstalla, niin eikö se ole ihan relevanttia nostaa esille kysymys siitä, millaisen kannan persut ottavat valtionyhtiöiden omistajaohjauspolitiikkaan? No vaikkapa rautalangasta väännettynä, millaista henkilöstöpolitiikkaa persut odottavat valtio-omisteisissa yhtiöissä noudatettavan?

Lue lisää

Ei minkäänlaista jos yritys on niin huonosti johdettu ja kilpailukyvytön ettei pysty maksamaan työntekijöilleen sellaista palkkaa jolla tulee toimeen. Parasta on, että sellaisen yrityksen toiminta loppuu ja tehtävät siirtyvät osaaville yrityksille. Ay-liikkeellä ei ole mitään syytä puuttua huonon yrityksen palkanmaksuun muuten kuin kannustamalla jäseniään hakeutumaan työpaikkoihin joissa huolehditaan myös työntekijöistä.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä elää vielä sitä todellisuutta missä puolueet olivat tiukasti jakaantuneet joko työnantajan TAI työntekijän puolelle MUTTA Perussuomalaiset ymmärtävät että tässä on yhteisestä edusta kysymys. Eli vaikka yllä väitetään että intressit eivät ole samat NIIN kyllä ne käytännössä aika pitkälle ovat!

Tässä ei ole Persuille mitään dilemmaa vaan jotta työntekijä voi saada sitä palkkaa niin hänellä on oltava työpaikka. Eli, ensin turvataan se että on töitä ja tämän jälkeen se että työstä saadaan kohtuullista palkkaa.

Eihän nämä asiat tietenkään yhden puolueen TAI edes hallituksenkaan diktaattorimaisen päätöksen takana ole MUTTA tämä on Persujen linja - Ei siis olla kategorisesti jomman kumman puolella!

Lue lisää

Ei persut älyä Ay-asioista mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Posti on valtionyhtiö, joka toimii poliittisessa omistajaohjauksessa. Kyllä silloin puolueiden tulisi kyetä tuomaan julki näkemyksensä siitä, millaista toimintapolitiikkaa valtionyhtiöissä tulisi harrastaa. Epäilenpä vaan ja tiedät sen itsekin, että persut mieluummin väistelevät tämän asian kanssa juuri siksi, että puolue ei kykene profiloitumaan työelämän asioissa. Puolue antaa ymmärtää olevansa Suomen suurin duunaripuolue, mutta samaan aikaan kun Kokoomuksesta ja Keskustasta on persujen kannattajiksi siirtynyt yrittäjiä, niin duunaripuolueen status on selvästi haalistunut. Dilemma on valmis.

Halla-aho on julkisesti lausunut kommenttinsa palkkapolitiikan suhteen, että palkkojen tulisi olla sellaisia, että ihminen tulee sillä toimeen. Samaan aikaan yrittäjät puhuvat paikallisen sopimisen puolesta. Tiedät, ettei tämä yhtälö ole toimiva. Kuinkas sitten? Jääkö meille oikeastaan muuta mahdollisuutta kuin TES? Jotenkin palkat on kuitenkin sovittava niin, ettei se tapahdu yksipuolisesti sanelupolitiikan seurauksena.

Lue lisää

Palkkapolitiikka ei ole omistajaohjausta . Ihan fiksusti neutraalisti puhui Rinne äsken telkkarissa ottamatta mitään kantaa tähän. Hoitakoon postiliitto jäsentensä asiat.

Anonyymi kirjoitti:

Palkkapolitiikka ei ole omistajaohjausta . Ihan fiksusti neutraalisti puhui Rinne äsken telkkarissa ottamatta mitään kantaa tähän. Hoitakoon postiliitto jäsentensä asiat.

No kyllä se valtio omisteisessa yhtiössä on sitä ,kun taustalla on työvoima ja sosiaalipolitiikka jonka päälle kustannukset lankeaa harjoitetusta toiminnasta. .

Lisäksi tautalla on valtion talous, josta mainittakoon lakon laajenemisen kannalta vaikutuukset vientiteollisuuteen ,jotta ei tule ihan puun takaa jos palkan leikkaustoimia ei pysäytetä ajoissa, pysähtyy maan vientiteollisuus. Jos ei noin yksioikoisesti mene jakeluun työnantajapuolelle ,mitä se merkitsee niin uskottavasti menee kun maaliikenne ja lento ym kuljetus pysähtyy tukilakkojen myötä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei persut älyä Ay-asioista mitään.

Kertokaas nyt ihmeessä MIKSI poliittisten puolueiden pitäisi ottaa vahvasti kantaa työtaistelutilanteessa joko työnantajan tai työntekijän puolesta? Eihän siellä neuvottelupöydässä puolueita ole kummallakaan puolella!

Anonyymi kirjoitti:

Lukemisen ymmärtämällä viisastuu tämänkin dilemman osalta:

Perussuomalaisen politiikan lähtökohtina ovat aina kansallinen etu ja sisäinen oikeudenmukaisuus. Suomi on suomalaisten edunvalvontakoneisto, eikä julkisen vallan tule harjoittaa politiikkaa, joka on ristiriidassa tämän kanssa. Sisäinen oikeudenmukaisuus merkitsee sitä, että meidän tehtävämme on pitää huolta suomalaisista ja lisätä kansalaistemme yhteenkuuluvuutta.

Valtion tulee taata, että Suomessa pärjää omalla työnteolla, ahkeruudesta palkitaan, ja menestys sallitaan. Työllisyyttä ei tule nostaa hinnalla millä hyvänsä, vaan palkalla pitää tulla toimeen. Välttämättömät elinkustannukset, kuten asuminen ja liikenne, eivät saa viedä kohtuuttoman suurta osaa palkasta. Meidän mielestämme vaurastumisen on oltava mahdollista normaalilla työnteolla.

Tarvitsemme tavallisen suomalaisen ostovoiman ja omistajuuden vahvistamista, sillä ilman ostovoimaisia kotitalouksia ja yrityksiä ei ole myöskään elinvoimaista taloutta ja hyvinvointia.

https://www.perussuomalaiset.fi/haluamme-kannustavan-suomen-takaisin/

Lue lisää

Kauniita sanoja. Ongelma on se että ainoa mistä persut pitää kovaa meteliä on maahanmuutto. Vaikka se loppuisi kokonaan se ei kehitä ihmisiä luomaan uutta joka takaa suomen hyvinvoinnin tulevaisuudessa. Jopa puheenjohtajaa myöten lähdetään jonkun provosoivan taksiajajan ajojahtiin sen sijaan että keskityttäisiin noihin suuriin linjoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Täysin mahdotontahan jonkin ulkopuolisen tahon on neuvotteluja kommentoida kun ei ole itse neuvottelupöydässä. Kuitenkin uskon että jos asioita olisi hoidettu "perussuomalaisesti" niin tähän pisteeseen ei olisi edes jouduttu

Lue lisää

Eli persut olisivat voineet vaikuttaa miten yksittäinen yritys toimii? Persulandiassa tietkin olisivat kultaa ja kaikilla hyvä olla kun rahaa olisi niin paljon ettei puita tarvita nuotiolle vaan seteleitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko persut sitten niin multigeeninen porukka, etteivät edes itse tiedä puolueensa poliittista näkökantaa? Vai onko se tosiaan niin, ettei puolue kykene sellaista muodostamaan juuri siksi, että on niin "sekalainen seurakunta"? Ei se, että pelkkä maahanmuuto- ja ilmastovastaisuus yhdistävät kannattajia pelasta siltä, että vain näillä teemoilla puolue kokee yhtenäisyyttä, kun maailmassa on miljardi muutakin asiaa, johon pitäisi kyetä muodostamaan kanta. Jossakin kohtaa menee väkisinkin karille ja nämä työelämänasiat ovat nyt ajankohtaisuudessaan asia, joiden ohittaminen ei ainakaan kohenna kuvaa siitä, että persut olisivat muka tavallisen duunarin asialla.

On helppo heittää kommentti, että "palkkojen tulee olla sellaisia, että ihmiset tulevat niillä toimeen", mutta kun konkreettiset näkemykset asian toteuttamisen suhteen tuntuvat puuttuvan, niin puuttuu myös uskottavuus. Allekirjoittavatko persuyrittäjät myös tuon puolueen palkkanäkemyksen? Vaatimukset paikallisen sopimisen puolesta eivät kyllä suuria lupaa.

Lue lisää

Siitähän nimenomaan on kyse, kaikkien pitäisi tulla palkallaan toimeen. Eihän muuten ole kyse työstä, vaan harrastuksesta.

2000 €:n palkkaiset kokoomuslaisia?????? Onko tämä palkka keskiluokkaista?
Kuka ääliö päästää suustansa tällaista soopaa?

Niin minäkin odotan, että sais jengi kokea oikein hallitusohjelman mukaista persukyytystä lindströmmin kiky-, irtisanomis- ja aktiivimalliin. Ja kun kättelyssä tuli silloin vielä tuo polttoaine-, ym. veronkorotuskin, ai, ai. Onneksi ei tule koskemaan minua.

Eräs persu otti kantaa. Sai tämänkin asian maahanmuuttoon liittyväksi.

Merimiesunioni ja rautatieliikenne pysäyttämässä ulkomaankauppaa

Parempaa mihin asioihin? Ei yksittäinen puolue mitään ihmeitä pysty tekemään, kyllä persujen kannattajat realisteja ovat! Persujen teemat ovat:

- Emme hyväksy sitä että kaikki päätäntävalta omalta eduskunnaltamme viedään Brysseliin!
- Emme hyväksy EU:n liittovaltiokehitystä.
- Emme hyväksy sitä että suomalainen kulttuuri, hyvinvointi, oikeusjärjestelmä jne. on vaarassa tänne tulevien haittamaahanmuuttajien toimesta.
- Emme hyväksy sitä että ilmastovouhotuksen varjolla vaikeutetaan suomalaisen teollisuuden pärjäämistä koti- ja ulkomaan markkinoilla.
- Emme hyväksy työvoiman tarveharkinnasta luopumista eli vastustamme halpatyövoiman tuontia tänne Suomeen.
- Emme hyväksy että sananvapautta pyritään rajoittamaan jollain epämääräisellä vihapuhe- tai maalittamis lailla.

Näistä toi toiseksi alimmainen liittyy työntekijöiden asemaan ja sitä edellinen taas työnantajan asemaan - Eli kuten tästäkin havaitaan Persut ovat molempien puolella ottaen kokonaisuuden huomioon!

Anonyymi kirjoitti:

Parempaa mihin asioihin? Ei yksittäinen puolue mitään ihmeitä pysty tekemään, kyllä persujen kannattajat realisteja ovat! Persujen teemat ovat:

- Emme hyväksy sitä että kaikki päätäntävalta omalta eduskunnaltamme viedään Brysseliin!
- Emme hyväksy EU:n liittovaltiokehitystä.
- Emme hyväksy sitä että suomalainen kulttuuri, hyvinvointi, oikeusjärjestelmä jne. on vaarassa tänne tulevien haittamaahanmuuttajien toimesta.
- Emme hyväksy sitä että ilmastovouhotuksen varjolla vaikeutetaan suomalaisen teollisuuden pärjäämistä koti- ja ulkomaan markkinoilla.
- Emme hyväksy työvoiman tarveharkinnasta luopumista eli vastustamme halpatyövoiman tuontia tänne Suomeen.
- Emme hyväksy että sananvapautta pyritään rajoittamaan jollain epämääräisellä vihapuhe- tai maalittamis lailla.

Näistä toi toiseksi alimmainen liittyy työntekijöiden asemaan ja sitä edellinen taas työnantajan asemaan - Eli kuten tästäkin havaitaan Persut ovat molempien puolella ottaen kokonaisuuden huomioon!

Lue lisää

Persujen teemat ovat hyvinkin tiedossa, mutta mitä tapahtuu kun kansainvälinen suurpääomaelitti tekee tyhjiksi Persujen ja Euroopan kansallismielisten puolueiden tavoitteet?

Anonyymi kirjoitti:

Persujen teemat ovat hyvinkin tiedossa, mutta mitä tapahtuu kun kansainvälinen suurpääomaelitti tekee tyhjiksi Persujen ja Euroopan kansallismielisten puolueiden tavoitteet?

Lue lisää

Onkohan intressiristiriidat kuitenkaan ihan niin suuret kuin kuvitellaan, varsinkin jos ja kun puhutaan pääomista ja kapitalismista jotka kuitenkin pääasiassa ovat "kaupan asialla". Kyllä kauppa käy ja ihmiset liikkuvat vaikka on vahvoja (poliittisesti itsenäisiä) kansallisvaltioita!

On myös huomattava että kansallismielisten kasvu Euroopassa jatkuu edelleen, myös Brexit toteutunee JOKA luo Suomellekin aivan uusia mahdollisuuksia kaupankäyntiin Brittien kanssa.

Eihän tässä kukaan mitään suljettua kansallisvaltiota ole tavoittelemassa VAAN yhteistä Euroopan unionia siten että mm. yllä olevat tavoitteet turvataan.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan intressiristiriidat kuitenkaan ihan niin suuret kuin kuvitellaan, varsinkin jos ja kun puhutaan pääomista ja kapitalismista jotka kuitenkin pääasiassa ovat "kaupan asialla". Kyllä kauppa käy ja ihmiset liikkuvat vaikka on vahvoja (poliittisesti itsenäisiä) kansallisvaltioita!

On myös huomattava että kansallismielisten kasvu Euroopassa jatkuu edelleen, myös Brexit toteutunee JOKA luo Suomellekin aivan uusia mahdollisuuksia kaupankäyntiin Brittien kanssa.

Eihän tässä kukaan mitään suljettua kansallisvaltiota ole tavoittelemassa VAAN yhteistä Euroopan unionia siten että mm. yllä olevat tavoitteet turvataan.

Lue lisää

Euroopan unioni on maailman eliitin liittovaltiohanke ja sen esteet kuten taloudellisesti ja poliittisesti itsenäiset kansallisvaltiot on tavoitteena ajaa alas.

Muita samanlaisia kehitteillä olevia hankkeita ovat olleet Afrikan unioni, Pohjois-Amerikan unioni, Aasian unioni, Etelä-Amerikan unioni ja edesmennyt Neuvostoliitto. Euroopan unioni on tarkoitettu pilottihankkeeksi josta saatua tietoa on tarkoitus hyödyntää muissa unioneissa.
Tavoitteena on ollut yhdistää nämä kaikki yhdeksi maailmanhallitukseksi, joka tehokkaasti kontrolloisi ihmisten määrää ja toimia.

Euroopan kansallismielisten liikkeiden tavoitteet ovat vastoin eliitin tavoitteita ja siksi niiden eteneminen estettäneen tavalla tai toisella, sillä heiltä löytyy siihen keinonsa; käyttävät he sitten päätöksenteosta eristämistä, liikkeiden sisäistä hajotusta/mädättämistä, puoluejohdon lahjontaa tai sodan lietsontaa ja rahoittamista, joista viimeinen historiassa paljon käytetty keino on heille myös hyvää bisnestä.

Vallitsevissa oloissa ei kansalainen voi äänestämällä vaikuttaa asioiden kehitykseen.
Tämän ymmärtää yhä useampi tätä kehitystä vuosikymmeniä seurannut ja heitä on erittäin vaikeaa saada enää minkään puoluehankkeen taakse.

Lohduttomalta näyttävässä tilanteessa osa ihmisistä alistuu, passivoituu ja masentuu ja toiset siirtyvät suoraan vaikuttamiseen kuten Ranskassa on keltaliiviliikkeen muodossa käynyt. Milloin suoraa vaikuttamista nähdään Suomessa lienee vain ajan kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen teemat ovat hyvinkin tiedossa, mutta mitä tapahtuu kun kansainvälinen suurpääomaelitti tekee tyhjiksi Persujen ja Euroopan kansallismielisten puolueiden tavoitteet?

Lue lisää

?????

Tuleeko Mestarista herra jota kumarramme kun hän suuressa viisaudessa antaa meille työtä ja ruokaa. Kuunnellaan persujen kansallismielisiä lauluja ja ylistetään perussuomalaisuutta.

Alkaa mopo lähteen käsistä persulaumalla omissa fantasioissaan. Muistatko että aktiivimallia oli luomas perussuomalainen ministeri

Postin työntekijöiden kohtelu on luontaista jatkumoa demari-Urpin ym. globalismipolitiikalle jota demarit on harjoittanut yhdessä kokoomuksen kanssa jo kauan nämä tapahtumat ei lähteneet liikkeelle sattumalta ne oli jo vuosia sitten suuniteltu

Anonyymi kirjoitti:

Postin työntekijöiden kohtelu on luontaista jatkumoa demari-Urpin ym. globalismipolitiikalle jota demarit on harjoittanut yhdessä kokoomuksen kanssa jo kauan nämä tapahtumat ei lähteneet liikkeelle sattumalta ne oli jo vuosia sitten suuniteltu

Lue lisää

Omistusohjauksesta vastaava ministeri on Demari ja tuolta suunnalta on kyllä tullut kannan ottoa,mutta poliikot ei sovittele työnantaja riitoja suoranaisesti.Mutta koska kyse on valtion yhtiöstä on omistus ohjausken kautta päätäntävalta siitä kuinka toimitaan ja mahdollsuus vaaatimuksien suhteen vaikuttamiseen.

https://yle.fi/uutiset/3-11067585

https://yle.fi/uutiset/3-11064482

Anonyymi kirjoitti:

Postin työntekijöiden kohtelu on luontaista jatkumoa demari-Urpin ym. globalismipolitiikalle jota demarit on harjoittanut yhdessä kokoomuksen kanssa jo kauan nämä tapahtumat ei lähteneet liikkeelle sattumalta ne oli jo vuosia sitten suuniteltu

Lue lisää

Saisiko tohon vedettyä maahanmuutto kortin myös?

Kyllä postin kyykytys on Juhalestan kikyperintöä.

Lahkolaispersut haluavat jatkaa aatetoverinsa likaista työtä.

Pitäisi saada huhtasaari talousministeriksi niin hän toisi markan takaisin ja työläiset saisi rahaa

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi saada huhtasaari talousministeriksi niin hän toisi markan takaisin ja työläiset saisi rahaa

Markkakin oli aika lyhytaikainen ilmiö.
Rupla oli "suomen" valuutta ennen 1800-luvun puoltaväliä.
Sinne paluuta persut halajavat.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi saada huhtasaari talousministeriksi niin hän toisi markan takaisin ja työläiset saisi rahaa

Miksei oravannahkaa takaisin?

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi saada huhtasaari talousministeriksi niin hän toisi markan takaisin ja työläiset saisi rahaa

Tämmöiseen huuhaahan persuilla kyllä löytyy mielipide, samoin kuin ilmasto- ja maahanmuuttoasioihin. Mutta kun tulee eteen työelämän kysymykset, niin persut ovat kuin paskahalvauksen saanut sakki. Juuta eikä jaata uskalleta sanoa, vain että palkalla pitää tulla toimeen, koska jompikumpi kannattajakunta vetää herneen nenään. Duunari tai työnantaja.