Eikö lapsia joulukirkkoon?

Anonyymi

Eduskunnan apulaisoikeusasiamies ratkaisi 5. marraskuuta antamassaan lausunnossa, että koulun yhteisiä juhlia, kuten joulujuhlia ja kevätjuhlia ei pidä järjestää Suomen kirkoissa. Lapsia ei siis pidä päästää kirkkoon, koska sen seinistä voi tarttua lapsiin tunnustuksellisuus. Sellaista kohtaloahan ei kukaan halua lapsilleen.

Lieksan ev.lut. kirkko on julistanut lisäksi porttikiellon tangolaulaja Eino Grönille. Grönistähän voi tarttua kirkon seiniin ei-tunnustuksellisuus. Sellaistahan ei harras kirkkoväki halua.

97

223

Vastaukset

  • Moskeijaan vientiä ei ole vielä kielletty jotta eiköhän vietetä tästä lähtien joulujuhlia siellä.

  • Kyllähän se pentuna vitutti ja väsytti kun piti kuudelta jouluaamuna raahautua linja-autopysäkille äitin ja isän kanssa kirkkoautoa oottamaan ja seitsemäksi joulukirkkoon.
    Muslimeilla se aamulitania taitaa alkaa jo klo 4, jotta eiköhän niiden pentuja vituta vielä enemmän.
    Mutta kun unet karisi niin olihan se jouluaamun kirkko ihan hieno ja vaikuttava kokemus kaikkine lauluineen ja valoineen, jäi kyllä penkan mieleen.
    Miten lie muslimilapsilla?

  • Miten lie muslimilapsilla?

    nää ei koskaan suomalaistu, sehän on faktaa se

    • Nyt ei ole kyse suomalaistumisesta, vaan joulukirkkoon menosta ja menemisen kieltämisestä. Eduskunnan apulaisoikeusasiamies ei maininnut lausunnossaan mitään muslimeista. Pysytään asiassa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Nyt ei ole kyse suomalaistumisesta, vaan joulukirkkoon menosta ja menemisen kieltämisestä. Eduskunnan apulaisoikeusasiamies ei maininnut lausunnossaan mitään muslimeista. Pysytään asiassa.

      Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin ei ole ollut kyse joulukirkkoon menosta, vaan lukukauden päättäjäisjuhlista. Joulujuhlasta ja kevätjuhlasta, jotka on pidetty perinteisesti koulun seinien sisäpuolella.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Nyt ei ole kyse suomalaistumisesta, vaan joulukirkkoon menosta ja menemisen kieltämisestä. Eduskunnan apulaisoikeusasiamies ei maininnut lausunnossaan mitään muslimeista. Pysytään asiassa.

      Syyllistyt samaan vääristelyyn kuin Orpo ja Kulmuni.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin ei ole ollut kyse joulukirkkoon menosta, vaan lukukauden päättäjäisjuhlista. Joulujuhlasta ja kevätjuhlasta, jotka on pidetty perinteisesti koulun seinien sisäpuolella.

      Pysytäänpäs asiassa. Kyse on joulukirkosta ja kevään ylioppilaiden lakituksista kirkoissa. Miksi ylioppilaat eivät altistu uskonnolle kuten pienet lapset? Ehkä ylioppilaat jo ymmärtävät mikä on oikein ja mikä väärin. Lapsia pitää suojella kirkolta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pysytäänpäs asiassa. Kyse on joulukirkosta ja kevään ylioppilaiden lakituksista kirkoissa. Miksi ylioppilaat eivät altistu uskonnolle kuten pienet lapset? Ehkä ylioppilaat jo ymmärtävät mikä on oikein ja mikä väärin. Lapsia pitää suojella kirkolta.

      En saanut kiihkouskovaista kasvatusta, eivätkä lapsuuden joulukirkot tai pyhäkoulut kasvattaneet minua kieroon. Omana aikanaan aloin ajatella ja lakkasin uskomasta asioihin joita pidän epäuskottavina. Eri asia on uskonnollisten lahkojen lapsilla joita kasvatetaan jo pienestä pitäen traumatisoivalla tavalla. Keskiverto luterilainen kirkko ei kuitenkaan sellainen kai ole.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pysytäänpäs asiassa. Kyse on joulukirkosta ja kevään ylioppilaiden lakituksista kirkoissa. Miksi ylioppilaat eivät altistu uskonnolle kuten pienet lapset? Ehkä ylioppilaat jo ymmärtävät mikä on oikein ja mikä väärin. Lapsia pitää suojella kirkolta.

      Taidat olla se asiantuntija. Joulukirkosta ei ole kyse. Vääristelet asioita nyt kuten politiikoillakin on tapana. Varsinaisesta valehtelusta ei nyt vielä voi puhua kuten Husun kohdalla jo voi.
      Se ei kovin haittaa jos sinä hieman täällä johdat harhaan, mutta kun vastuullisessa asemassa olevat edustajatkin! Se kyllä tiedetään lieksalaisina, että ylioppilasjuhlat on kirkossa järjestetty. Se ei ole varsinainen asia, vaan sivujuonne.
      Viittaan Karjalaisen kirjoitukseen.

      ”Olisi toivottavaa, että viesti olisi välittynyt
      oikein myös vastuullista työtä tekevien poliitikkojen
      viesteistä. Gallup-paineet ja twitterviestinnän
      terävyyttä vaativa ilmaisu eivät saisi
      johtaa harhaanjohtavaan ja tosiasioita vääristelevään
      viestintään, kuten nyt näyttää käyneen.”


  • Ei kannata viitata Karjalaiseen. Siinä on kirjoitettu oikein vain kuolinilmoitukset ja nekin ovat omaisten kijoittamia. Muut aiheet ovat toimittajien omista päistä mututuntumalla huitaistuja.

    Kerrataanpa vielä "Apulaisoikeusasiamies linjasi asian sanasta sanaan: Koulun yhteisen joulujuhlan järjestäminen kirkossa on lainvastaista – "Kirkko on nimenomaan jumalanpalvelusten toimittamiseen tarkoitettu paikka".

    Joulujuhlan järjestämisestä kirkossa sai koko jupakka alkunsa.

    • Onko ymmärryksessäsi jotain vikaa, kun et erota joulujuhlaa ja joulukirkkoa toisistaan? Kyllä minä noista politiikoista olisin uskonut, mutta että sinäkin...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Onko ymmärryksessäsi jotain vikaa, kun et erota joulujuhlaa ja joulukirkkoa toisistaan? Kyllä minä noista politiikoista olisin uskonut, mutta että sinäkin...

      Ei ollut joulukirkko vaan joulujuhla joka järjestetään kirkossa. Näin kirjoitti hän. Se ei ole minunkaan mielestä hyväksyttävää. Joulujuhlaan ei pidä sotkea mitään uskontoa, sen pitää olla avoin kaikille ja järjestää puolueettomalla maaperällä koulussa, eikä niin että vedetään jotakin uskonnollista ryhmää päin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Onko ymmärryksessäsi jotain vikaa, kun et erota joulujuhlaa ja joulukirkkoa toisistaan? Kyllä minä noista politiikoista olisin uskonut, mutta että sinäkin...

      Miksi jankkaat joulukirkosta, kun kyse on jouluhlasta, joka on koululaisille lainvastainen tapahtuma. Kye on siis joulujuhlasta - ei joulukirkosta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi jankkaat joulukirkosta, kun kyse on jouluhlasta, joka on koululaisille lainvastainen tapahtuma. Kye on siis joulujuhlasta - ei joulukirkosta.

      Kerran pitää näköjään vielä jankata, kun olen ehkä ilmaissut asian huonosti, tai ymmärtänyt väärin, tai teillä on luetun ymmärtämisessä toivomisen varaa.
      Miten tahansa, laitan hesarista lainaa tähän, että ymmärtäisitte paremmin mitä tarkoitin. Vaikka otsikossa viitataan Orpoon, niin ministeri Kulmuni oli aivan samoilla linjoilla kuten jo mainitsin aiemmin.

      ” Tutkija kysyy, vääristelevätkö poliitikot asiapohjaa tietoisesti.

      TUTKIJATOHTORI Johanna Vuorelma kummeksuu kannanottoja, joita osa poliitikoista on esittänyt eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen päätöksestä. Siinä apulaisoikeusasiamies Pasi Pölönen katsoi, ettei koulun päättäjäisjuhlaa tulisi järjestää kirkossa.

      Virinneessä keskustelussa osa poliitikoista vaikutti tulkinneen ratkaisua väärin.

      ”Onko niin, että siellä oikeasti ollaan luettu väärin tämä päätös, vai onko se tietoista harhauttamista, jossa puhutaan ihan muusta asiasta? Minua ainakin kiinnostaisi tietää”, Vuorelma sanoo.

      ”Tuohan rapauttaa poliittista keskustelua, jos emme voi luottaa siihen, että meillä on perusfaktapohja kunnossa, että puhumme samasta asiasta ja että siitä voi olla erilaisia intressejä.”

      KESKUSTELU apulaisoikeusasiamiehen päätöksestä kävi viikonloppuna vilkkaana muun muassa sosiaalisessa mediassa. Esimerkiksi oppositiopuolue kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo vaati lauantaina Twitterissä opetusministeri Li Anderssonia (vas) lausumaan, että kouluissa saa ylläpitää perinteitä, kuten laulaa virsiä jatkossakin.
      Hallituspuolue keskustan puheenjohtaja, elinkeinoministeri Katri Kulmuni kertoi puolestaan toivovansa, että ”koululaiset saavat käydä joulukirkossa jatkossakin”.
      Päätöksessä oli kuitenkin kysymys siitä, saako opetukseen kuuluvan, kaikkien oppilaiden yhteisen joulujuhlan järjestää uskonnollisessa tilassa.

      Orpo ja Andersson eivät sunnuntaina kommentoineet keskustelua HS:lle.

      KOKOOMUSJOHDON ulostulot aiheesta kertovat puolueen haparoinnista ajassa, jossa yhteiskunnallisia kysymyksiä puidaan kulttuurillisina kamppailuina, tutkija arvioi.

      ”Kokoomus pyrkii asemoitumaan konservatiivi–liberaali-akselille, jolle on tällä hetkellä tunkua”, Vuorelma sanoo.

      ”Perussuomalaiset on vahvasti arvokonservatiivipuolella, vihreät taas arvoliberaalilla puolella. Se hyödyttää näitä puolueita, mikä näkyy myös tällä hetkellä kannatusmittauksissa”, Vuorelma sanoo.

      Kokoomus on sen sijaan perinteisesti kerännyt arvoiltaan sekä liberaaleja että konservatiiveja kannattajia joukkoonsa. Siksi sen linja saattaa vaikuttaa epäselvältä kulttuuripoliittisissa kysymyksissä.

      Tutkija arvioi, että poliittisten jakolinjojen uuden asemoinnin vuoksi kokoomuksessa ajatellaan, että sen on otettava joulujuhlien kaltaisiin kulttuuripoliittisiin kiistoihin kantaa aiempaa selkeämmin ja voimakkaammin.

      Painetta lisää se, että keskustelussa korostuvat ääripäät – ja se, että Ylen tuoreimmassa kannatusmittauksessa suurin puolue, niin ikään oppositiossa oleva perussuomalaiset, oli repinyt jo lähes kuuden prosenttiyksikön kaulan kokoomukseen, joka oli mittauksen toiseksi suurin puolue.

      JOULUJUHLAKESKUSTELUN Vuorelma kuitenkin uskoo satavan viime kädessä perussuomalaisten laariin. Niin sanotut sivistysporvarit tuskin arvostavat asiapohjan vääristelyä, tutkija arvioi.

      ”Jos on selkeästi arvo¬konservatiivi ja tämä asia on tärkeä, minkä takia olisi kokoomuksen joukoissa, kun tarjolla on selvästi arvo¬konservatiivinen puolue.”

      Vuorelma katsoo, ettei kokoomus välttämättä ole kovin vahvoilla oppositiopolitiikassa, minkä vuoksi puolueen edustajien kannanotot saattavat näyttää ”hakuammunalta”.

      ”Kun on kysymyksiä, jotka herättävät keskustelua, ajatellaan, että siihen on myös löydyttävä jokin kanta.”

      VIIKONLOPPUNA nähty keskustelu voidaan nähdä myös kysymyksenä kirkon ja koulun sekä kirkon ja valtion välisestä suhteesta. Poliittisena aihepiirinä se ei ole uusi, ja pintaan se pulpahtelee aika ajoin, Vuorelma sanoo.

      ”Kirkon ja valtion välisessä suhteessa Suomi on rakentanut konsensuksen aika lailla konservatiivisen tulkinnan ympärille. Sitä on pidetty lähtökohtana, jota ei ole lähdetty haastamaan, ja kysymys on jäänyt politiikan marginaaliin”, Vuorelma sanoo.

      Kun yhä harvempi suomalainen on luterilaisen kirkon jäsen, on koulujen joulujuhlia koskeva keskustelu roikkunut tutkijan mukaan ilmassa jo pitkään.

      Huvittavaa Vuorelman mielestä on, että nyt väittely repesi päätöksestä, joka tukee vallitsevia käytäntöjä.”


  • Minun aikaan ylioppilasjuhlat järjestettiin lukion juhlasalissa eikä kirkossa. Jos näin jossain tehdään, se olisi yhtä sopimatonta kuin joulujuhlankin järjestäminen kirkossa. Tai vieläkin sopimattomampaa, koska ylioppilasjuhla ei liity kirkkoon edes sen vertaa kuin joulu.

    • Niin tehtiin minunkin kouluaikaan. Ylioppilasjuhla oli 1970-luvulla isossa salissa Lieksan lukiossa. PYL:n sen ajan käytännöt juhlan järjestämisessä olivat myös samat, eivät kirkossa. Muistaakseni, ja tietääkseni, viime aikoina ko. juhla on järjestetty ainakin kaksi kertaa myös Lieksan kirkossa. Tässä olemme ilmeisesti samoilla linjoilla arvoisa asiantuntija. No, nythän tuon linjauksen mukaan näitä juhlia ei pitäisi enää kirkossa pitää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Niin tehtiin minunkin kouluaikaan. Ylioppilasjuhla oli 1970-luvulla isossa salissa Lieksan lukiossa. PYL:n sen ajan käytännöt juhlan järjestämisessä olivat myös samat, eivät kirkossa. Muistaakseni, ja tietääkseni, viime aikoina ko. juhla on järjestetty ainakin kaksi kertaa myös Lieksan kirkossa. Tässä olemme ilmeisesti samoilla linjoilla arvoisa asiantuntija. No, nythän tuon linjauksen mukaan näitä juhlia ei pitäisi enää kirkossa pitää.

      Kirkkohan on muutenkin vieraantunut tavan ihmisistä kun se suvaitsee kaikenmaailman homo ja lesbohommat kuten Päivi Räsäsnen sanoi, eli alkuperäinen kirkon tarkoitus on mennyt perseelleen! Miksipä sitä enää kannattaa joulujuhliakaan siellä järjestää.
      Kohtahat se on kauneimpien joululaulujen sijaan korkossa kauneimmat pornolaulut.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kirkkohan on muutenkin vieraantunut tavan ihmisistä kun se suvaitsee kaikenmaailman homo ja lesbohommat kuten Päivi Räsäsnen sanoi, eli alkuperäinen kirkon tarkoitus on mennyt perseelleen! Miksipä sitä enää kannattaa joulujuhliakaan siellä järjestää.
      Kohtahat se on kauneimpien joululaulujen sijaan korkossa kauneimmat pornolaulut.

      Kirjoituksesi perusteella kirkon alkuperäinen tarkoitus on siis tuomita ja syrjiä? Ehkä se joskus keskiajalla sitä olikin, mutta nyt ei eletä enää keskiaikaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Niin tehtiin minunkin kouluaikaan. Ylioppilasjuhla oli 1970-luvulla isossa salissa Lieksan lukiossa. PYL:n sen ajan käytännöt juhlan järjestämisessä olivat myös samat, eivät kirkossa. Muistaakseni, ja tietääkseni, viime aikoina ko. juhla on järjestetty ainakin kaksi kertaa myös Lieksan kirkossa. Tässä olemme ilmeisesti samoilla linjoilla arvoisa asiantuntija. No, nythän tuon linjauksen mukaan näitä juhlia ei pitäisi enää kirkossa pitää.

      Minun kouluaikanani kansakoulun päättäjäiset pidettiin voimistelusalissa. Rupusakkia ei päästetty kirkkoon eikä pyllille saati lyllille. Eikä kansakoulu liittynyt mitenkään kirkkoon, pennut olivat kai ateistien ja epämääräisten elävien pentuja.


  • Oli melkoisen kornia, kun Päivi Räsänen marssi poliisikuulusteluun Raamattu kainalossa. Raamatussa sanotaan kaikenlaista, esim. että raiskaajan pitää ostaa raiskaamansa nainen vaimoksensa. Kukaan täysjärkinen ei voi puolustella sanomisiaan tällaisella kirjalla.

    • Mitä kornia Raamatussa on? Kaikki muu voi olla kornia, mutta Raamatun sanoma ei.
      Raamattu kertoo, miten ihmisen pitäisi elää, Raamattu on kristityn tärkein ja rakkain kirja. Sen voi ottaa mukaansa minne vain, siinä ei ole mitään kornia, mitä ikinä se tarkoittaneekaan. Päivi Räsänen ei piilottele tai häpeile elämänkatsomustaan, hän on rohkea nainen. Esim. Raamattu sanoo, että Luoja loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Sen mukaan muita sukupuolia ei ole, vaikka nykyisin on ihan tapana julkistaa mitä ihmeellisimpiä muunlaisia sukupuolia. Ne ovat ihmisen keksimiä erikoisuuden tavoittelemisen vuoksi. Kuitenkin totuus on niinkuin Raamatussa kerrotaan, on vain miehiä ja naisia. Erikoisuuden tavoittelijat ovat korneja, jopa säälittäviä.


  • Eduskunnanoikeusasiamies onkin valtakunnanhenkienhaistelija ja toimii aistin varassa, kuten kaikki luonnonmuovaamat elukat.

    • Oletko perehtynyt hyvinkin ihmisen biologiaan tai lääketieteeseen?


  • Lieksan ev.lut.-seurakunta on syrjimisen kannalla. Tiettyjä miepuolisia laulajia ei sallita esiintyä kirkossa. Muistanette tapauksen Eino Grön. Porttikielto selitettiin hienovaraisesti, että juuri sinä iltana kirkko sattuukin olemaan muussa käytössä. Katri Helena on päässyt kirkkoon useaan kertaan kartuttamaan mainettaan. Tämä on syrjintää jos mikä!

  • Päivi Räsäselle täysi tuki ponnistellessaan naisen ja miehen välisen avioliiton puolesta. Homo- ja lespoliitoissa jostakin ostetun lapsen kehitys menee jo alkuvaiheissa hakoteille ja alkaa pyöriä epämääräisissä porukoissa peittääkseen kotiolojaan. Nämä sekoliitotko pelastaa Suomen, jo nyt näkyy, että lapsien määrä on romahtanut ja Suomen tulevaisuus on vaakalaudalla.

    • Eipä pankko kestä kun kysäisin että miten koraani suvaitsee moskeijjoissaan homojen ja lesbojen hyysäyksen? Onko ne keskiajalta muslimien periaatteet jos ne ei hyväksy?
      Veikkaan että tämikin kysymys poistuu vauhdilla, mutta pankon kristittyjen tuomisteminen ei.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eipä pankko kestä kun kysäisin että miten koraani suvaitsee moskeijjoissaan homojen ja lesbojen hyysäyksen? Onko ne keskiajalta muslimien periaatteet jos ne ei hyväksy?
      Veikkaan että tämikin kysymys poistuu vauhdilla, mutta pankon kristittyjen tuomisteminen ei.

      Antakaa vääräuskoisten veren vuotaa, kehoittaa Koraani. Näin se hyväksyy jopa käskee tappamaan ne, jotka eivät tunnusta Allahia ja koraania. Meidän Raamattu sanoo älä tapa. Nyt allahille pyllistelijät soluttautuvat keskuuteemme. Joidenkin mielestä hyvä, kun on niin ihanaa monikulttuuria, vaikkakin on vaarallista flirttailua näiden sapeli ja miekkasissien kanssa. Meidän on pakko ruokkia ja asuttaa heidät. Senkin uhalla, että voi tulla sapelista, kun ei aavistaakaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Antakaa vääräuskoisten veren vuotaa, kehoittaa Koraani. Näin se hyväksyy jopa käskee tappamaan ne, jotka eivät tunnusta Allahia ja koraania. Meidän Raamattu sanoo älä tapa. Nyt allahille pyllistelijät soluttautuvat keskuuteemme. Joidenkin mielestä hyvä, kun on niin ihanaa monikulttuuria, vaikkakin on vaarallista flirttailua näiden sapeli ja miekkasissien kanssa. Meidän on pakko ruokkia ja asuttaa heidät. Senkin uhalla, että voi tulla sapelista, kun ei aavistaakaan.

      Raamatusta löytyy myös vaikka miten paljon vääräuskoisten tappokäskyjä. Samasta puusta ovat molemmat kirjat. Toinen ei ole toistaan parempi, vaikka aikojen alusta on tapeltu siitä kumman jumala on parempi. Typerää haaskata aikaansa tällaiseen tappeluun ja väittelyyn.


    • JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

      Raamatusta löytyy myös vaikka miten paljon vääräuskoisten tappokäskyjä. Samasta puusta ovat molemmat kirjat. Toinen ei ole toistaan parempi, vaikka aikojen alusta on tapeltu siitä kumman jumala on parempi. Typerää haaskata aikaansa tällaiseen tappeluun ja väittelyyn.

      Missä kohtaa raamattu käskee muita uskonnon edustajia tappaa? Pistäppä pankko näytettä tulemaan. Mitäs pankko sanot siihen että meidän lkirkkomme tulisi hyysätä homoja ja lesboja mutta islamistien ei tarvitse? Laitappa dokumettia missä kohtaa raamattu käskee hyysäämään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Missä kohtaa raamattu käskee muita uskonnon edustajia tappaa? Pistäppä pankko näytettä tulemaan. Mitäs pankko sanot siihen että meidän lkirkkomme tulisi hyysätä homoja ja lesboja mutta islamistien ei tarvitse? Laitappa dokumettia missä kohtaa raamattu käskee hyysäämään.

      Pankolta loppui konsonantit ja vokaalit kesken.


    • JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

      Raamatusta löytyy myös vaikka miten paljon vääräuskoisten tappokäskyjä. Samasta puusta ovat molemmat kirjat. Toinen ei ole toistaan parempi, vaikka aikojen alusta on tapeltu siitä kumman jumala on parempi. Typerää haaskata aikaansa tällaiseen tappeluun ja väittelyyn.

      Kymmenessä käskyssä sanotaan: älä tapa.
      Ei tarvitse tapella eikä väitellä, kukin pitäköön oman uskonsa tai sinun tapauksessasi uskomattomuutensa.
      Kullakin on oma Jumalansa, joka on rakkain ja oikea.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kymmenessä käskyssä sanotaan: älä tapa.
      Ei tarvitse tapella eikä väitellä, kukin pitäköön oman uskonsa tai sinun tapauksessasi uskomattomuutensa.
      Kullakin on oma Jumalansa, joka on rakkain ja oikea.

      Viisaasti ja sovittelevasti sanottu.


    • JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

      Raamatusta löytyy myös vaikka miten paljon vääräuskoisten tappokäskyjä. Samasta puusta ovat molemmat kirjat. Toinen ei ole toistaan parempi, vaikka aikojen alusta on tapeltu siitä kumman jumala on parempi. Typerää haaskata aikaansa tällaiseen tappeluun ja väittelyyn.

      Äläpäs valehtele. Ole hiljaa jos et totuudella pärjää. Olen lukenut Raamatun läpi monta kertaa eikä siellä käsketä kertaakaan tappamaan toisin uskovia. Koraaninkin olen lukenut ja siellä käsketään tappamaan kristittyjä ja juutalaisia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Äläpäs valehtele. Ole hiljaa jos et totuudella pärjää. Olen lukenut Raamatun läpi monta kertaa eikä siellä käsketä kertaakaan tappamaan toisin uskovia. Koraaninkin olen lukenut ja siellä käsketään tappamaan kristittyjä ja juutalaisia.

      Mokseija vastaus nimimerkille ja minkä osan judil vija ja jere Vehmaro vipunostot nasra okku Kööpenhamina muuttaa pois Lieksasta jotain muuta kuin polkupyörä kun et tunne säännöksiä hissanmaikk


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mokseija vastaus nimimerkille ja minkä osan judil vija ja jere Vehmaro vipunostot nasra okku Kööpenhamina muuttaa pois Lieksasta jotain muuta kuin polkupyörä kun et tunne säännöksiä hissanmaikk

      Pahasti on hissa päästään vialla.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Äläpäs valehtele. Ole hiljaa jos et totuudella pärjää. Olen lukenut Raamatun läpi monta kertaa eikä siellä käsketä kertaakaan tappamaan toisin uskovia. Koraaninkin olen lukenut ja siellä käsketään tappamaan kristittyjä ja juutalaisia.

      Puhut puuta heinää, kun yrität vielä vetää minut mukaan jankutuksiisi. Hissan kirjoituksessa on enemmän tyyliä. Ota mallia Hissasta.


    • JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

      Puhut puuta heinää, kun yrität vielä vetää minut mukaan jankutuksiisi. Hissan kirjoituksessa on enemmän tyyliä. Ota mallia Hissasta.

      Olen samaa mieltä että hissan kirjoituksessa on enempi järkeä kuin jeeessikan sepustuksissa.
      Ottaisi jeeessika mallia hissasta.


    • JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

      Puhut puuta heinää, kun yrität vielä vetää minut mukaan jankutuksiisi. Hissan kirjoituksessa on enemmän tyyliä. Ota mallia Hissasta.

      Noinhan sinä valehtelija yrität kiemurrella irti tämänkertaisesta valeestasi. Et arvannut tätä lukevan kenenkään sellaisen joka tuntee Raamatun ja aloit väittää siinnä olevan sellaista mitä siinnä ei ole, mutta on Koraanissa. Yksi vale lisää valheittesi ketjussa.
      Mikä pakonomainen tarve sinulla on puolustella valehtelijoita ja valehdella itse joka väliin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Äläpäs valehtele. Ole hiljaa jos et totuudella pärjää. Olen lukenut Raamatun läpi monta kertaa eikä siellä käsketä kertaakaan tappamaan toisin uskovia. Koraaninkin olen lukenut ja siellä käsketään tappamaan kristittyjä ja juutalaisia.

      Mitä,onko pankko ollut väärässä? Ei Kai sentään. Onhan hän LUVANNUT korjata jos on ollut väärässä. Joten tämän perusteella (huom pankko ei persut) on oikessa,koska ei oikaissut juttuansa. Tosin oli kerran melkein väärässä. Väitti jotta yksi on useita.


    • JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

      Viisaasti ja sovittelevasti sanottu.

      Älä selitä vaan kerro missä kohdissa käsketään tappaa muut uskovaiset? Onhan sulla oltava faktaa,eikä suvakki mediasta poimittua totuutta. Tulkoon huomioiduksi jotta olen ns.pakana.


    • JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

      Puhut puuta heinää, kun yrität vielä vetää minut mukaan jankutuksiisi. Hissan kirjoituksessa on enemmän tyyliä. Ota mallia Hissasta.

      Ottaisit pankko kerrankin totuuden ja vain totuuden esiin. Eikä sinun "totuuksia" Jotka ovat moninaisia kertoja todettu valheiksi.
      Ja kumoa tämä jos pystyt ?
      Faktaa löytyy kohtaltasi


  • Nyt on Jari Sillanpää aloittamassa kirkkokiertuetta. Onkos Lieksan kirkkoon tulossa?

  • Sillanpää taas oikeuden edessä v 2017 tapahtumista, joissa lapsi on ollut osapuolena.

    • Siltsu sekoili Lieksan kirkossa jouluna 2011, mutta asialliselle ja lainkuuliaiselle Eino Grönille annettiin kuitenkin porttikielto.


    • JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

      Siltsu sekoili Lieksan kirkossa jouluna 2011, mutta asialliselle ja lainkuuliaiselle Eino Grönille annettiin kuitenkin porttikielto.

      Uskontohan on mitä on aina tilanteen mukaan? Joku voi olla ihan toista uskontoa ja sanoa tulleensa homoksi ja kristityksi ettei häntä voi palauttaa lähtömaahansa hengenmenon pelossa, eli aina tilanteen mukaan.


  • Siltsun joulukirkkokiertue onkin peruttu uusien syytteiden takia. On meininki vähän kuin Husulla.

    • Olet todella kiero ihminen.


    • Kerro pankko onko sinut tuomittu pahoinpitelystä? Aivan helppo kysymys. Äläkä poista kysymystä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olet todella kiero ihminen.

      Ei osaa olla tarpeeksi kiero. Mielestäni hän on enemmän kaksinaismoraalinen ja tekohurskas. Lähes kirjanoppinut tekofariseus, joka ei vielä läheskään ole tasolla, mm-ärrä, elämän hyviä totuuksia. Ymmärtäkäämme häntä kaikella sielullamme hyvällä tahdollamme.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei osaa olla tarpeeksi kiero. Mielestäni hän on enemmän kaksinaismoraalinen ja tekohurskas. Lähes kirjanoppinut tekofariseus, joka ei vielä läheskään ole tasolla, mm-ärrä, elämän hyviä totuuksia. Ymmärtäkäämme häntä kaikella sielullamme hyvällä tahdollamme.

      Yllättävää arvostelua taas palstan seriffiltä. Saan arvostelua silloin jos tartun trollien täkyihin, ja saan arvostelua silloin kun pyrin sivuuttamaan ne ja välttämään konfliktia.

      Alan ymmärtää Hissan kirjoitusten suuren viisauden. Kun hämmentää palstaa kirjoituksilla joita kukaan ei ymmärrä, ei ainakaan lähde mukaan mihinkään tappeluihin joihin täällä väkisin joutuu jos on jotain mieltä jostain asiasta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olet todella kiero ihminen.

      Hitto onko muutkin huomannut pöntöstä miten kiero hän on?


    • Vastaa esitteyhin väitteisiin raamatusta jossa väitit olevan useita tappokäskyjä tappaa muut uskovaiset. Äläkä jätä vastaasmatta kuten teet kun jäät kiinni valheesta. Niin teet yleensä.


  • Valtiovaltako haluaa huumeet vapaaseen käyttöön ja tällaiseksiko Suomi halutaan,kuten Jarin tapauksessa, että huumepäissään tehdään sellaisija tekoja, joita saa hävetä pään selvitessä. Viina ja huumeet vaikuttaa eri ihmisiin niin eri tavalla, toiset tulevat agressiivisiksi ja toiset luulevat saavansa tehdä mitä vain.

  • Mitäs Komu sanoo jos ei lapset pääse joulukirkkoon?

    • Pankko yrittää vanhaa temppua. Ei vastaa syytöksiin. Tämä on tuttua aikaisemmista pankon valheista. Ei ota kantaa kun jää kiini valheista. Ja sama juttu joka kerta.


  • Tämän päivän Ylen uutisessa kirjoitetaan juuri Lieksasta. Myös Lieksassa oli tarkoitus järjestää koulujen joulujuhla kirkossa, mutta se joudutaan nyt perumaan. Omituista, koska luulisi että Lieksan kouluissa on omatkin juhlasalitilat joulujuhlien järjestämiseen.

  • Lieksalainen haastateltava harmistelee Ylen uutisessa sitä, että perinteitä ei kunnioiteta kun joulujuhlia ei saa pitää kirkossa. Ihan yhtä rakas perinne on joulujuhlan järjestäminen koulussa. Niin tehtiin jo minun kouluaikanani vuonna 0, ja muistelen sitä lämmöllä. Kouluun mahtuivat perheet ja kylänmiehet ohjelmaa seuraamaan. Ei tarvinnut vetää koululaisia kirkkoon laulamaan virsiä ja hitusen verran lähemmäksi uskonnon pakkoharjoittamista.

    Eräs kirjoittaja muisteli palstalla lapsuutensa joulukirkon ääniä, näkyjä ja tunnelmaa. Ehkä joulukirkossa voisi käydä pelkän tunnelmankin takia, mutta Lieksan kirkko ei mielestäni ole edes erityisen tunnelmallinen kuten vanhat puukirkot voisivat olla. Lieksan kirkko on moderni, tasaisesti ja tehokkaasti valaistu kivitalo jossa ei ole mitään erityistä "tunnelmaa". Modernina rakennuksena se sopii tarvittaessa myös iskelmätähtien kuten Jari Sillanpään esiintymisareenaksi.

    • Nämä maailmanlopun oikeusasiamiehet vain jouduttaa pääsemistä siihen pisteeseen, että juhlat pidetään moskeijassa, mitkä peijaiset ne sitten ovatkin.
      Olen nähnyt näitä juhlia jo kohta 90 vuoden ajalta. Ennen ihmisillä oli vapaus pitää juhlat missä halusivat. Useimmiten ne olivat kouluilla, mutta jos jokin koulu halusi ne pitää välttämättä kirkossa niin OK vaan. Joulukirkko oli sitten aivan erikseen , sinne meni ne jotka halusivat.
      Nyt nämä kaikenmaailman oikkarit yrittävät estää uskonnonvapautta ja kaikkea muutakin vapautta.
      Olisi se tämä EU:n pakkopaita riittänyt, ettei olisi vielä kotimaassakin lisätty tätä pakottamista ja vankilan tapaisten olosuhteitten lisäämistä. Nämä asiamiehet vielä tekevät tätä myyräntyötä veronmaksajien laskuun nauttimalla korkeaa palkkaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Nämä maailmanlopun oikeusasiamiehet vain jouduttaa pääsemistä siihen pisteeseen, että juhlat pidetään moskeijassa, mitkä peijaiset ne sitten ovatkin.
      Olen nähnyt näitä juhlia jo kohta 90 vuoden ajalta. Ennen ihmisillä oli vapaus pitää juhlat missä halusivat. Useimmiten ne olivat kouluilla, mutta jos jokin koulu halusi ne pitää välttämättä kirkossa niin OK vaan. Joulukirkko oli sitten aivan erikseen , sinne meni ne jotka halusivat.
      Nyt nämä kaikenmaailman oikkarit yrittävät estää uskonnonvapautta ja kaikkea muutakin vapautta.
      Olisi se tämä EU:n pakkopaita riittänyt, ettei olisi vielä kotimaassakin lisätty tätä pakottamista ja vankilan tapaisten olosuhteitten lisäämistä. Nämä asiamiehet vielä tekevät tätä myyräntyötä veronmaksajien laskuun nauttimalla korkeaa palkkaa.

      Uskonnonvapauteen kuuluu myöskin oikeus olla harjoittamatta mitään uskontoa.


    • JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

      Uskonnonvapauteen kuuluu myöskin oikeus olla harjoittamatta mitään uskontoa.

      Jospa vastaisi,missäkohdin Raamatussa kehoitetaan tappamaan muut uskovaiset. Äläkä kiemurtele irti kysymyksestä. Onhan vastaus oltava jos väität niin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jospa vastaisi,missäkohdin Raamatussa kehoitetaan tappamaan muut uskovaiset. Äläkä kiemurtele irti kysymyksestä. Onhan vastaus oltava jos väität niin.

      Ei varmasti pankko vastaa missä kohdin on. Sehän hänen totuus on vain satuilua. Kuten hänen monet muutkin satujutut. Ja jos pankko haluat faktaa sitä löytyy. Kuten bensakindieseliä esim.


  • Luojalle kiitos, ettei Jeesus anna niin helposti. Khihih .

  • Voi lapsiparat, kun joutuvat uusavuttomien vanhempien pelinappuloiksi. Varmasti lapset haluaisivat olla samoissa juhlissa ja samalla tutustua toisiinsa, kysykää heiltä itseltään, kun päättäjillä ei ole järjen hitustakaan.

    • Tämä olisikin erittäin hyvä. Kysytään lapsilta suoraan mitä he haluavat, eikä niin että ylhäältä kaikki sanellaan Helsingin herroilta.


    • JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

      Tämä olisikin erittäin hyvä. Kysytään lapsilta suoraan mitä he haluavat, eikä niin että ylhäältä kaikki sanellaan Helsingin herroilta.

      Ajan trendin mukaan lapset on saatava vierotettua mahdollisimman äkkiä kirkosta etteivät joudu maksamaan kirkollisveroa kun eivät kuulu kirkkoon! Nimiäisiä on pidettävä, ei ristiäisiä! Mutta miksi kysyä pappia hautajaisiin jos ei kuulu kirkkoon? Eihän kannata ei uskovia ruveta siunaamaan hautaan, kait sitä pärjää ilman pappia kun on pärjännyt ennenkin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ajan trendin mukaan lapset on saatava vierotettua mahdollisimman äkkiä kirkosta etteivät joudu maksamaan kirkollisveroa kun eivät kuulu kirkkoon! Nimiäisiä on pidettävä, ei ristiäisiä! Mutta miksi kysyä pappia hautajaisiin jos ei kuulu kirkkoon? Eihän kannata ei uskovia ruveta siunaamaan hautaan, kait sitä pärjää ilman pappia kun on pärjännyt ennenkin.

      Naurettavaa nuo nimiäiset! Kuka sen on keksinyt? Miksi ei ristiäiset, jossa lapsi otetaan seurakunnan jäseneksi, jossa lapsen kummit, vanhemmat ja lähipiiri pyytää siunausta lapsen elämälle.
      Miksi ei mennä avioliittoon, vaikka on jo useita lapsiakin? Vaimo odottelee kosintaa, jota ei tule ikinä. Jos tulee, vaimo teeskentelee yllättynyttä. Uskomatonta!
      Miksi pitää aina mainita AVO vaimo, vaikka riittäisi vaimo? Jos on jälkikasvuakin, kyllä silloin on vaimo, eikä mikään AVO. Sama miehelläkin, mikä avomies, jos ei aviomies, niin sitten vain mies.
      Mikä naimisiin menossa pelottaa? Jos meinataan saada lapsia, he ansaitsevat oikean isän ja äidin, ei mitään avoisää ja avoäitiä.
      Miltähän tuntuu olla valkeaan pukeutunut morsian, joka on ollut vaimo viisi vuotta ja jolla on jo kaksi avolasta?
      Vai ihminen voi keksiä olevansa MUUNsukupuolinen! Ei ole muuta kuin mies ja nainen, ihmisellä on jomman kumman värkit. En millään keksi, mikä se muu olisi. Mitähän seuraavaksi? En myöskään ymmärrä, miten homot ja lesbot valloittavat maailmaa. Ei niissä kummassakaan ole mitään ihannoitavaa eikä loistokasta. Se on vain luonnotonta. Ei minua haittaa, mutta ihmettelen, miten "hyvänä" vaikka homoutta pidetään, ennen sitä paremminkin hävettiin. Enää ei tarvitse hävetä mutta ei siitä tarvitse tehdä kovin isoa numeronakaan.
      Kyllä kirkkoon kuulumaton saa papin siunauksen kuoltuaan tottakai. Uskova voi olla kuulumatta kirkkoon, eivätkä kaikki seurakuntalaiset ole uskovia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Naurettavaa nuo nimiäiset! Kuka sen on keksinyt? Miksi ei ristiäiset, jossa lapsi otetaan seurakunnan jäseneksi, jossa lapsen kummit, vanhemmat ja lähipiiri pyytää siunausta lapsen elämälle.
      Miksi ei mennä avioliittoon, vaikka on jo useita lapsiakin? Vaimo odottelee kosintaa, jota ei tule ikinä. Jos tulee, vaimo teeskentelee yllättynyttä. Uskomatonta!
      Miksi pitää aina mainita AVO vaimo, vaikka riittäisi vaimo? Jos on jälkikasvuakin, kyllä silloin on vaimo, eikä mikään AVO. Sama miehelläkin, mikä avomies, jos ei aviomies, niin sitten vain mies.
      Mikä naimisiin menossa pelottaa? Jos meinataan saada lapsia, he ansaitsevat oikean isän ja äidin, ei mitään avoisää ja avoäitiä.
      Miltähän tuntuu olla valkeaan pukeutunut morsian, joka on ollut vaimo viisi vuotta ja jolla on jo kaksi avolasta?
      Vai ihminen voi keksiä olevansa MUUNsukupuolinen! Ei ole muuta kuin mies ja nainen, ihmisellä on jomman kumman värkit. En millään keksi, mikä se muu olisi. Mitähän seuraavaksi? En myöskään ymmärrä, miten homot ja lesbot valloittavat maailmaa. Ei niissä kummassakaan ole mitään ihannoitavaa eikä loistokasta. Se on vain luonnotonta. Ei minua haittaa, mutta ihmettelen, miten "hyvänä" vaikka homoutta pidetään, ennen sitä paremminkin hävettiin. Enää ei tarvitse hävetä mutta ei siitä tarvitse tehdä kovin isoa numeronakaan.
      Kyllä kirkkoon kuulumaton saa papin siunauksen kuoltuaan tottakai. Uskova voi olla kuulumatta kirkkoon, eivätkä kaikki seurakuntalaiset ole uskovia.

      Totta turiset! Olen itse miettínyt samoja asioita montakertaa enkä ole seltystä keksinyt! Kaitpa se on jonkinmoista vastuun pakoilua kun ei ole aviossa, on helpompi lähteä litomaan omille teilleen ja jättä toinen osapuoli ilman senkummempaa paperisotaa.
      Yksi mikä vielä tympii noissa erojupakoissa kun käytetään lasta tai lapsia aseena toista osapuolta vastaan? Syyttönmiähän ne lapset ovat vanhempien tyhmyyteen.
      Mutta sen sanon että yh äitejä on Suomessa liikaa, eli pitäisi molempien käyttää harkintaa ennekuin niitä lepsia aletaan lykkäämään, vaikka lystiä puuhaa se alullepano onkin.


    • JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

      Tämä olisikin erittäin hyvä. Kysytään lapsilta suoraan mitä he haluavat, eikä niin että ylhäältä kaikki sanellaan Helsingin herroilta.

      Oletko kysynyt omilta lapsistasi, miten haluavat?


    • JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

      Tämä olisikin erittäin hyvä. Kysytään lapsilta suoraan mitä he haluavat, eikä niin että ylhäältä kaikki sanellaan Helsingin herroilta.

      Jospa kertoisi olevasi valehtelia. Et ole esittänyt missä kohdissa käsketään tappamaan muitten uskontojen edustajat. Et ole vielä vastannut siihen. Joten olet valehtelia jälleen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Oletko kysynyt omilta lapsistasi, miten haluavat?

      Minä olen lapseni kastattanut evl seurakuntaan. Seurakunnan päiväkerhon ja rippikoulun kävi mukisematta. Nyt aikuisena alkaa suunnitella erota kirkosta koska kirkko ei edusta enää sitä mitä pitäisi.
      Raamatussa ei mainita mitään joulun vietosta joten ei vietä lapseni jouluakaan. Minusta se on kuitenkin Jessuksen syntymäjuhla niin eikö ole mainintaa raamatussa ?
      En tunne raamattua en osaa itse vastausta antaa. Mutta perinteisen joulun vietän muitten ajatuksen juoksusta huolimatta.
      Pelottaa mihin suuntaan usko voi ihmisen viedä. Tiukkuuteen,ehdottomuuteen ym.
      Välillä tunuu etten tunne enää lastani. En kasvattanut häntä tuohon suuntaan ja nyt jokin suurempi on vienyt hänet luotani kauemmaksi.
      Miten suhtautua omaan lapseen joka on jyrkkä ja ehdoton uskon suhteen ?
      En tahtos välejä katkasta mutta kun on niin "pelottavan jyrkkä", enkä minä osaa enkä halua ajatella uskosta tuolla lailla. Minä ajattelen uskosta paljon lempeämmin.
      Mutta ei evl kirkko ole enää entisensä,kirkosta eroamista minäkin suunnittelen.
      Kyllä minä Mähkön multiin pääsen kaikesta huolimatta.
      Miten kirkosta erotaan,onko mentävä kirkkoherran virastoon vai miten ?
      Olen samoilla ajatuksilla P.R henkilön kanssa. Millaiseksi sekasikiöksi on kirkko ja uskonto mennyt.


  • Uusavuttomille pareille en toivoisi yhtään lasta, koska näillä lapset näyttää olevan leikkikaluja, joilta haetaan hyväksyntää vain näyttävillä lahjoilla. Lapselle tärkeintä on järjestää yhteistä aikaa ja opettaa samalla käytöstapoja, jotka näyttää olevan usean perheen lapsilta hukassa. Koulun alkaessa pitää lapsella olla jo käytöstavat hallussa, niitä ei enää voi siirtää koulun piikkiin.

    • Ala-asteella on oltava kouluun mennessä kännykkä, huppari, pipo ja puukko, ne on vakiovarusteet! Jos on huumeita niin se katsotaan eduksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ala-asteella on oltava kouluun mennessä kännykkä, huppari, pipo ja puukko, ne on vakiovarusteet! Jos on huumeita niin se katsotaan eduksi.

      Sellaiseksi tuo touhu näyttää menevän.


    • Täällä Syvässä Etelässä näyttää monilta lapsilta olevan tieto hyvästä käytöksestä kadoksissa.
      Syyllisenä en pidä noita lapsia, mutta vanhemmat saisivat tuntea jotain pistoa tunnossaan, mutta monet heistä ei välitä, vaan kohtelee lapsiaan huonommin kuin koiraansa.


    • kamuttaja kirjoitti:

      Sellaiseksi tuo touhu näyttää menevän.

      No, vaikka kommentit ovat tavanomaisen yllättäviä, niin sanonpa näin.

      Pintapuolinen touhu on mitä on. Sisäinen viherkokonaisnäkemys on kulkemassa mielestäni jonkinasteiseen kulminaatiopisteeseen. Se on tapahtuva, jopa tämän hallituskauden ajalla.
      En kovin enää kirjautuneena täällä heilahtele. Sanat eivät riitä kertomaan, koska sanoista tykkäsin, ja edelleen tytkkään... Sanasta syntyy kokonaisymmärrys, ja jos emme pohdiskele yksittäisiä, vaikka murteellisia sanoja, emme ymmärrä kokonaishyvääkään, saati olevaa hyvää, tyhjää, tai pahaa.

      "Nomikäänsheriffi" aito.


    • Anonyymi kirjoitti:

      No, vaikka kommentit ovat tavanomaisen yllättäviä, niin sanonpa näin.

      Pintapuolinen touhu on mitä on. Sisäinen viherkokonaisnäkemys on kulkemassa mielestäni jonkinasteiseen kulminaatiopisteeseen. Se on tapahtuva, jopa tämän hallituskauden ajalla.
      En kovin enää kirjautuneena täällä heilahtele. Sanat eivät riitä kertomaan, koska sanoista tykkäsin, ja edelleen tytkkään... Sanasta syntyy kokonaisymmärrys, ja jos emme pohdiskele yksittäisiä, vaikka murteellisia sanoja, emme ymmärrä kokonaishyvääkään, saati olevaa hyvää, tyhjää, tai pahaa.

      "Nomikäänsheriffi" aito.

      Tähän tietty, pieni leikki. Minun omatuntoni on aika puhdas, koska en sitä kovin usein käytä;)

      Olkaa Te tuomareitani.


  • PPP pyytää anteeksi????
    Oli se silloin parasta viihdettä telkussa.
    (vieläkin mannet ja mamut ei ainakaan minun mielissä korvaa kantavaäestöä….joten olen sitten rasisti,)

    • Eihän mitään toisaalta tarvitse korvata. Täydennys, jos olisi hyväksi, niin ei silloin pahaksi. Joku tolkku kuitenkin pitäisi olla. Kun asiat sählätään kunnolla, siitä ei hyvä heilu. Rauhattomaksi tuuliviirileikiksi menee kun valtakunnan johto on heikkoa ja saamatonta. Toisaalta on muistettava, että lähtökohta-asetelmatkaan eivät ole nykyhallitukselle olleet optimaaliset.

      "Minä"


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eihän mitään toisaalta tarvitse korvata. Täydennys, jos olisi hyväksi, niin ei silloin pahaksi. Joku tolkku kuitenkin pitäisi olla. Kun asiat sählätään kunnolla, siitä ei hyvä heilu. Rauhattomaksi tuuliviirileikiksi menee kun valtakunnan johto on heikkoa ja saamatonta. Toisaalta on muistettava, että lähtökohta-asetelmatkaan eivät ole nykyhallitukselle olleet optimaaliset.

      "Minä"

      Vasemmistolaiset lasten Joulukirkon vastustajia, ja vihreät tulee heti perässä. Tuo ei varmaan yllätys kellekään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vasemmistolaiset lasten Joulukirkon vastustajia, ja vihreät tulee heti perässä. Tuo ei varmaan yllätys kellekään.

      Eihän mitään toisaalta tarvitse korvata. Täydennys, jos olisi hyväksi, niin ei silloin pahaksi. Joku tolkku kuitenkin pitäisi olla. Kun asiat sählätään kunnolla, siitä ei hyvä heilu. Rauhattomaksi tuuliviirileikiksi menee kun valtakunnan johto on heikkoa ja saamatonta. Toisaalta on muistettava, että lähtökohta-asetelmatkaan eivät ole nykyhallitukselle olleet optimaaliset.

      "Minä"


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eihän mitään toisaalta tarvitse korvata. Täydennys, jos olisi hyväksi, niin ei silloin pahaksi. Joku tolkku kuitenkin pitäisi olla. Kun asiat sählätään kunnolla, siitä ei hyvä heilu. Rauhattomaksi tuuliviirileikiksi menee kun valtakunnan johto on heikkoa ja saamatonta. Toisaalta on muistettava, että lähtökohta-asetelmatkaan eivät ole nykyhallitukselle olleet optimaaliset.

      "Minä"

      Ohoh. Otetaan korjaten.
      Korjaan toiston uudella tekstilläni.

      Nyt kyllä sen verran tohdin olla omaa mieltä, että joulukirkkoa ei liene kukaan vastustanut, vaan koulukantaista joulujuhlaa kirkossa pidettävänä. Yritin kyllä sitä täälläkin selventää. Selittelijöitä tämänkin tiimoilta on ollut, monenmoisia lauseenveistäjiä.

      "Minä"

      Ja en nyt anteeksi pyytele;)


  • Maassa maan tavalla kuten olemme eläneet suomessa iät ja ajat.Sitä perinnettä ei joku "apulais tärkeilijä"voi katkaista.
    Perinne jatkukoon!

  • Se no just näin kuten sanoit, tuollainen itseänsä täynnä oleva apuasiamies pitäisi heittää pois virasta ja viedä tuomioistuimen käsiteltäväksi koko asia.

    • Tuomioistuin tulisi vain samaan johtopäätökseen, koska laki sanoo näin.


  • 1. ensimmäinen adventti sunnuntai on viikonpäästä ja kirkossa lauletaan hoosiannaa.
    Siitä alkaa joulun odotus kristityillä.Mutta eiköhän joku "apulainen" tämänkin kiellä!

  • Kirkosta eroamiset on lisääntyneet ja jos tässäkin annetaan periksi niin ….?

    • Eropiikki on aina tullut näiden Päivi Räsäsen suvitsemattomien lausuntojen jälkeen.


    • Joulu ja kevät kirkkollinen tapahtuma edelleen säilytettävä ja pidettävän yhtenä tapahtumana koulun tilaisuuksista. Lapset ja nuoret saisivat kirkollisessa tilaisuudessa Jumalan siunauksen ja oppisivat tuntemaan Jumalaa.
      Vaikka toki voi Jumalan sanaa muuallakin kuulla,oppia kuin kirkossa. Vaikka jokin muu paikka missä lapset syksyllä siunattas koulutielle, joulun alla muistamaan Jeesuksen syntymää, kevät siunaus alkavaan kesään.
      Menköön eri uskoset omaan moskeijaan rukoilemaan siksi aikaa.
      Kautta aikojen keväällä on laulettu suvivirsi ja joulun aikaan on ollut joulujuhlaa,,,nytkö niistä kaikista pitäisi luopua kun maahamme on tullut muslimeita jotka tahtovat vain pahaa ja raakuutta.
      Näkeehän tuon telkkaristakin kuinka pienet lapset jo huutavat raakuuksia ja julmuuksia mitä aikovat meille tehdä.
      Onhan se tapa tämäkin irtaannuttaa jo lapsena ihmiset Jumalan rakkaudesta.
      Vaikka ei niin uskossa olisikaan niin kyllä mielestäni uskonnon opetus ja kirkko/uskonto käynti on kuitenkin yksi "pilari" elämän kaarta, elämän lahjaa.
      Itse en ole vahvasti uskossa,minulla on sydämmessä oma usko kristinusko ja rukoilen aina läheisiäni ja rakkaitani ja olisi hyvä tämän päivän kovassa maailmassa myös hyvä pitää uskoa yllä.
      Mutta eihän seurakunnalle tarvitse veroja maksaa vaikka oliskin uskossa.
      Itse olen ajatellut juuri erota kirkossa juuri näitten syitten vuoksi että kirkko tukee saman sukupuolen hyväksymistä ja vihkimistä, annetaan maahanmuuttajien liittyä luterilaiseen uskoon vain että saisivat maahan jäädä,ja että luterilainen pappikin sortuu muslimimiehen naiseksi.
      Kirkolla on paljon vääriä ajatuksia nykyään siksi koen etten halua maksaa kirkollisveroa.
      Päivi Räsäsen kanssa minulla on samat ajatukset ja mietteet.
      Pääasia olisi ettei tämän päivän lapset ja nuoret unohtaisi ja tulisivat tietämään Jumalan sanaa.
      Kun on kerran suomesta naiset ja lapset "hypänneet" oma-aloitteisesti muslimimaahan niin siellä pysykööt,,,ei heitä enää tarvitse takaisin ottaa. Tänne pahaa lietsomaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Joulu ja kevät kirkkollinen tapahtuma edelleen säilytettävä ja pidettävän yhtenä tapahtumana koulun tilaisuuksista. Lapset ja nuoret saisivat kirkollisessa tilaisuudessa Jumalan siunauksen ja oppisivat tuntemaan Jumalaa.
      Vaikka toki voi Jumalan sanaa muuallakin kuulla,oppia kuin kirkossa. Vaikka jokin muu paikka missä lapset syksyllä siunattas koulutielle, joulun alla muistamaan Jeesuksen syntymää, kevät siunaus alkavaan kesään.
      Menköön eri uskoset omaan moskeijaan rukoilemaan siksi aikaa.
      Kautta aikojen keväällä on laulettu suvivirsi ja joulun aikaan on ollut joulujuhlaa,,,nytkö niistä kaikista pitäisi luopua kun maahamme on tullut muslimeita jotka tahtovat vain pahaa ja raakuutta.
      Näkeehän tuon telkkaristakin kuinka pienet lapset jo huutavat raakuuksia ja julmuuksia mitä aikovat meille tehdä.
      Onhan se tapa tämäkin irtaannuttaa jo lapsena ihmiset Jumalan rakkaudesta.
      Vaikka ei niin uskossa olisikaan niin kyllä mielestäni uskonnon opetus ja kirkko/uskonto käynti on kuitenkin yksi "pilari" elämän kaarta, elämän lahjaa.
      Itse en ole vahvasti uskossa,minulla on sydämmessä oma usko kristinusko ja rukoilen aina läheisiäni ja rakkaitani ja olisi hyvä tämän päivän kovassa maailmassa myös hyvä pitää uskoa yllä.
      Mutta eihän seurakunnalle tarvitse veroja maksaa vaikka oliskin uskossa.
      Itse olen ajatellut juuri erota kirkossa juuri näitten syitten vuoksi että kirkko tukee saman sukupuolen hyväksymistä ja vihkimistä, annetaan maahanmuuttajien liittyä luterilaiseen uskoon vain että saisivat maahan jäädä,ja että luterilainen pappikin sortuu muslimimiehen naiseksi.
      Kirkolla on paljon vääriä ajatuksia nykyään siksi koen etten halua maksaa kirkollisveroa.
      Päivi Räsäsen kanssa minulla on samat ajatukset ja mietteet.
      Pääasia olisi ettei tämän päivän lapset ja nuoret unohtaisi ja tulisivat tietämään Jumalan sanaa.
      Kun on kerran suomesta naiset ja lapset "hypänneet" oma-aloitteisesti muslimimaahan niin siellä pysykööt,,,ei heitä enää tarvitse takaisin ottaa. Tänne pahaa lietsomaan.

      Eikös lieksan kirkosta tulekkaa moskeijjaa?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eikös lieksan kirkosta tulekkaa moskeijjaa?

      Sitä häpeää ei nää tarvita.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eikös lieksan kirkosta tulekkaa moskeijjaa?

      Lieksan kirkko on moskeijan näköinen, moni turisti on luullutkin sitä moskeijaksi.


  • Epäilen että kirkkoon liittymisistä tulee selvä lisäys järkevien Päivi Räsäsen lausuntojen vuoksi. Sukupuolineutraali ajatukset ja teot vievät Suomen takapajulaksi, kun kantasuomalaiset jäävät vähemmistöksi ja palmunalla istujat tulevat tilalle. Tätäkö Suomen itsenäisyyden taistelleet halusivat, kun 40 asteen pakkasessa kiväärin kanssa hangessa puolustivat maataan.

    • Sukupuolineutraalitkin Suomea pakkasessa puolustuivat, kuten esim. Vapaudenristillä palkittu Touko Aaltonen eli Tom of Finland. Eivät kai puolustaneet sen takia, että sodan jälkeen joku saisi pamputtaa heitä Raamatulla päähän, vaan ehkä haaveilivat paremmasta huomisesta.


    • JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

      Sukupuolineutraalitkin Suomea pakkasessa puolustuivat, kuten esim. Vapaudenristillä palkittu Touko Aaltonen eli Tom of Finland. Eivät kai puolustaneet sen takia, että sodan jälkeen joku saisi pamputtaa heitä Raamatulla päähän, vaan ehkä haaveilivat paremmasta huomisesta.

      Jospa ne perustaa homokirkon jossa pappi antaa ehtoollisen ruiskeena tuhkaluukkuun.


  • Suomalaiset pitää saada synnyttämään lapsia, muuten tämän maan kohtalo on huono. Homot ja lespot eivät auta tässä tilanteessa muuten kuin sotkevat lasten ajatusmaailmaa, koska eivät tiedä, mikä on oikein ja mikä on väärin. Tähän lisänä vielä nämä apulaisoikeusasiaton mies ei laske lapsia yhdessä kirkkoreissulle, eikä kevätjuhliin, mihin maailma on menossa.

  • Siihen saa sanoa ja väittää MITÄ haluaa, niin erittäin on SAIRASTA tää nykyinen eduskuntakin, mut niinhän sen pitääkin mennä ???? Sananlaskuhan sanookin , siteeraten, et turha pyyhkiä sit kun on jo housussa.!!

Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.