Suomen hankkiessa F35 hävittäjän on meidät sidottu Natoon, Suomen puolustusta on hiottu Nato yhteensopivaksi jo hornettien oston jälkeen,tilanteen on kruunannut tuo mahtava isäntämaasopimus mikä takaa saumattoman yhteistyön Nato maiden kanssa
F 35 hävittäjä sitoo Suomen Natoon
Anonyymi
43<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Tarkoittaa siis että Gripen on Natoyhteensopiva, mutta se ei ole tärkeä pointti, vaan pelkkä kuriositeetti, koska Suomi ei liity Natoon.
Mutta toki Gripen on Suomelle paras hankinta.
Gripen E/F saa IOC-statuksen vasta vuonna 2025.
Se on pahasti myöhässä, kuten Sveitsikin jo huomasi ja dumppasi koko hankinnan.
Helmikuussa tulee 1 kpl, 2 paikkainen Gripen C/D Pirkkalaan ... sen E/F mallin 1:1 maketin siipikoneeksi. :-)
Hihiiiiiiiiii ... oikein maketille "siipikoneeksi" BUAHAHAHHAHAH.
IMHO.
no johan nyt on kumma kun ei mikään kelpaa, koittakaa puolukkasosetta ja verilättyjä.
Omituista ettei Suomi lähenny Venäjää. Voisimme olla täällä lännen Syyria venäläisille.
Yhdessä piilottelisimme ISIS taistelijoita sekä julkaisisimme yhdessä propagandaa länttä vastaan.
Norjalaiset NATO sotilaat syövät lapsiamme jne...
Se olisi trollien unelmamaa.
Eipä niillä F(uck)35 tai muillakaan homottimilla tee mitään, jos armeijalla ei ole omaa tonttia jossa leikkiä niillä. Moottoriajoneuvon käyttö ja häiriköinti kun ei taida kuulua jokamiehenoikeuksiin.
F-35 on sidottu USA:n ja Natoon. Siitä käytetään nimeä joint strike fighter. Harva Suomessa on tullut edes miettineeksi, mitä nimi tarkoittaa, vaikka juuri se kertoo, miksi se ei sovi meille.
Mutta Suomelle hankittavat Saab Gripenit sopivat juurikin sellaiseen ilmatilanpuolustus käyttöön, jota Suomi harjoittaa.
Vapaalla ja itsenäisillä, sotaliittoihin sitoutumattomilla mailla täytyy olla rajoitteettomat ja huoltovarmat ilmavoimat.
Edelleenkin ..........
Gripen E/F saa IOC-statuksen vasta vuonna 2023.
Se on pahasti myöhässä, kuten Sveitsikin jo huomasi ja dumppasi koko hankinnan KESKENERÄISENÄ.
Helmikuussa tulee 1 kpl, 2 paikkainen Gripen C/D Pirkkalaan ... sen E/F mallin 1:1 maketin siipikoneeksi. :-)
Hihiiiiiiiiii ... oikein maketille "siipikoneeksi" BUAHAHAHHAHAH.
IMHO.
Tuollaisen sotakiimaisen naapurin vieressä kun on ,niin paras tae turvallisuudesta on Nato, Presidentti Niinistöhän totesi että kriisin sattuessa liittoumia tulee,(tarkoittaen natoa) lisäksi venäjällä ei ole mitään haluja aloittaa kolmatta maailmansotaa, eli kriisin sattuessa se ei hyökkäisi Naton suojaamaan Suomeen ,selkokielellä. Sauli on saanut hyvät turvatakeet kulisseissa👍
Tiltuilla on jkin kummallinen päähänpinttymä jostain puolueettomasta Suomesta,se on samanlainen muinaisjäänne kuin yya sopimuskin ja onneksi niin,Suomi on sidottu Eu hun ja sitä kautta länsimaisiin arvoihin, isäntämaasopimus on osoitus siitä,me emme koskaan enää halua olla venäjän ikeen alla,meille ei koskaan tule yya sopimusta,koska sotakiimainen naapurimme ei ansaitse sitä
Ja Suomen seuraava kone on F-35 ,se on paras mitä rahalla saa...ai niin miksi Suomi ei huolinut venäjältä yhtään konetyyppiä tarjouskilpailuun?????????Tirsk.....
F-35 on joint strike fighter. Juuri se kertoo, miksi se ei sovi Suomelle.
Olet ymmärtänyt asian taas täysin pieleen. Nimikihän juuri kertoo, että me tarvitsemme sen.
Siis ainan oikein. Nato Tiltuille tuo joint strike fighter sopii, muttei Suomen ilmavoimille.
Suomi hankki Gripenit.
"Siis ainan oikein. Nato Tiltuille tuo joint strike fighter sopii, muttei Suomen ilmavoimille."
NATO:lla ei ole tiltuja, koska titltut ovat Neuvostoliiton/Venäjän valheproapagandan levittäjiä. Ja F-35 sopii nimensäkin puolesta juuri Suomen ilmavoimille, koska se viittaa yhteistyöhön.
"Suomi hankki Gripenit."
Etkö tiennyt, että Gripen on jo käytännössä ulkona hävittäjvalinnoistamme, koska sitä ei päivitetä tarvitsemaamme elinkaarta? Suomi on jo todellisuudessa valinnut F-35:t hankkimalla sen huollot Suomeen.
Totta
Tällä palstalla on kyllä tiltuilta ja punapettreiltä hakattu puhti pois kertakaikkiaan,toista oli ennen kun punapetteri huusi putkihuutoa kannattaen sotakiimasta ryssää henkeen ja vereen,ja ne pak fak aseet venäjällä oli kaikki paremmin kunnes toli tosipaikka ja karu totuus iskostui paatuneemmankin ryssänassen takaraivoon...nolla torjuntaa Syyriassa oli paras...heh ja tiltun selitys ei otettu käyttöön... buuaahahaa,venäjän ohjuspuolustusta ei otettu käyttöön kun se vuosi kuin seula Usan ohjushyökkäyksessä....Iso tirsk
#Etkö tiennyt, että Gripen on jo käytännössä ulkona hävittäjvalinnoistamme, koska sitä ei päivitetä tarvitsemaamme elinkaarta? Suomi on jo todellisuudessa valinnut F-35:t hankkimalla sen huollot Suomeen.#
Nytkö se on näin, tähän asti trolli on jankuttanut ettei mitään ole päätetty?
Suomen kaltaiselle maalle F-35 olisi katastrofi.
Mitä tuo sekopää yrittää, Syyriassa ei ole testattu S-400 torjuntaa, tämä on fakta.
Saudeissa nähtiin se, mitä oli jenkkien kalusto tosi tilanteessa, kalustoa oli, mutta käytännössä sitä ei ollut, jos trolli tajuaa, mitä tarkoitan?
"Nytkö se on näin, tähän asti trolli on jankuttanut ettei mitään ole päätetty?"
Nyt se on näin. Virallista päätöstä ei tietenkään vielä ole tehty, mutta käytännössä Suomi on valinnut F-35:t hankittuaan itselleen sen huollot.
"Suomen kaltaiselle maalle F-35 olisi katastrofi."
Se on paras saatavilla olevista vaihtoehdoista eikä se näy venäläisten koneiden tutkissa. Siksi sinä pidät sitä katastrofina.
#Nyt se on näin. Virallista päätöstä ei tietenkään vielä ole tehty, mutta käytännössä Suomi on valinnut F-35:t hankittuaan itselleen sen huollot.#
Aivan, onhan tuo ollut jo selvä, lobbarit ovat hoitaneet hommaa vuosikausia. Trump kiitti Niinistöä konetyypin valinnasta, että onhan ollut tiedossa paljon pitempään ja silti trollit ovat kieltäneet.
Mutta olin tässäkin asiassa edelläkävijä ja useamman kerran todennut, että valinta on tehty.
Ehkä siinä mielessä hyvä, että nähdään tuo katastrofi käytännössä.,,,mutta järjetön hinta siitä ilosta maksetaan.
"Aivan, onhan tuo ollut jo selvä, lobbarit ovat hoitaneet hommaa vuosikausia."
Eikä pelkästään lobbarit, vaan myös valtiojohtomme.
"Trump kiitti Niinistöä konetyypin valinnasta, että onhan ollut tiedossa paljon pitempään ja silti trollit ovat kieltäneet."
Mitä ihmettä sinä taas sinä sekoilet? Trump kiitti Niinistöä näin:
– Olemme aina valmiita auttamaan Suomea. Yksi asia, joka on tapahtumassa, on että olette ostamassa suuria määriä F-18-lentokoneita Boeingilta. Ne ovat hienoja hävittäjiä, ja olette ostamassa paljon muitakin sotilasvarusteita, ja olette ostamassa niitä viisaasti, Trump sanoi.
"Mutta olin tässäkin asiassa edelläkävijä ja useamman kerran todennut, että valinta on tehty."
Et sinä ollut edelleäkävijä, vaan olit yksinkertaisesti väärässä. Trump kiitti Niinistöä F-18-hävittäjien hankinnasta, ei F-35:n. Nyt se päätös on kuitenkin käytännössä tehty,
"Ehkä siinä mielessä hyvä, että nähdään tuo katastrofi käytännössä.,,,mutta järjetön hinta siitä ilosta maksetaan."
Järjetöntä olisi jättää ilmapuolustuksemme hoitamatta.
"Saudeissa nähtiin se, mitä oli jenkkien kalusto tosi tilanteessa, kalustoa oli, mutta käytännössä sitä ei ollut, jos trolli tajuaa, mitä tarkoitan"
Jokainen tajuaa. Yrität antaa sellaisen kuvan, että amerikkalaista ilmatorjuntakalustoa olisi muka ollut suojaamassa noita öljyjalostamoja, joihin ilmeisesti Iran iski, vaikka tiedät, ettei ollut.
Kyllähän se siltä näytti, ettei sielä ollut minkäänlaista torjuntaan kykenevää kalustoa, siis USA valmisteisen lisäksi.
USA:n IT-kalusto on onnetonta sinkkiämpäritasioista rojua.
"Kyllähän se siltä näytti, ettei sielä ollut minkäänlaista torjuntaan kykenevää kalustoa, siis USA valmisteisen lisäksi."
Siellä ei ollut lainkaan amerikkalaista kalustoa suojaamassa noita öljynkalostamoja.
"USA:n IT-kalusto on onnetonta sinkkiämpäritasioista rojua."
Ahaa. Oletkin varsinainen asiantuntija.
Syyriassa venäjän ohjuspuolustus oli hampaaton kun Usa reki sinne ohjusiskun,siis tasan 0 lue nolla torjuntaa, trolli voi kyllä muuta väittää ,mutta siitähän petterille maksetaan
F-35:n Suomeen tulevalla huoltovalmiudella on tärkeä osansa Suomi - USA - Nato - harjoitusohjelmassa ja tietenkin pahimman, eli Venäjän invaasion varalta.
Naton vastajat, elätte jo menneisyydessä. Liittoutumisemme voi sanoa olevan jo niin kattava, ettei sitä ole toistaiseksi tarvetta muutella.
- sameon -
Juu, mutta tarvitsemme kyllä vielä NATO:n turvatakuut.
Takuut on jo saatu,tämä kävi ilmi Presidentti Niinistön haastattelussa..
"Takuut on jo saatu,tämä kävi ilmi Presidentti Niinistön haastattelussa.."
Pitäisi olla nimet papereissa.
Natoon ja heti !
"Suomi hankki Gripenit."
Ruotsin koneilla on aina ollut pieniä yllätyksiä joista ei huudella.
Drakeneita tippui ja ihmeteltiin mitä lentäjät munivat.Selitys löytyi koneesta.
Supersakkaus, jos kone joutui tuohon tilaan niin mikään ei enää auttanut.
Ja nuo vanhanaikaiset kanan siivet edessä....niillä saadaan kone juuri ja juuri pysymään ilmassa.....
TÄYSIN SELVÄ asia on se, että seuraava hävittäjämallimme on F-35.
Se on täysin ylivoimainen muihin kandidaatteihin nähden ja Gripen-tollolle tiedoksi että EI TULE Gripeneitä :)
Ruotsikin tajusi jo siirtyä hävittäjäasiassa brittien Tempest-projektiin.
Gripeninä tuo HX- hanke nyt tulee realisoitumaan, se on aivan selvä.
Se on juuri se mitä Suomi haluaa. Nato Tiltuilta se vie järjen, mutta on tärkeämpiäkin asioita.
Vasemmistolaiset edelleen luulee että venäjä on pelastaja ja ennenkaikkea ystävä!! Eivät uskalla ottaa päätä sieltä karvalakista pois, VOI SETÄ PUTIN VAIKKA SUUTTUA!!!! Voi mitä sitten vaikka suuttuisi. Suomi on Itsenäinen valtio ja hankkii sitä mitä tarvitsee. Puuttin ryhmän änkytyksiä ei pidä kuunnella .
Suomi ei ole millään tavalla itsenäinen vaan se myytiin markkoineen EUlle 1995 ja loput NATOlle 2014 ja siksi kukaan ei kuuntele nyt Venäjää kuten ennen viime sotiakin vaikka se olisi Suomelle tärkeää ja myös järkevää ja sama näyttää olevan trollinkin ajatusmaailma.
Kieroitunut venäjä harrastaa hyökkäyssotaa Euroopassa , ja on tehnyt terroriiskuja Britanniaan ja Ukrainassa mh 17 koneen alas ampumisena, terrorivaltioiden kanssa ei sopimuksia tehdä
Maailmassa on ei ole ollut maailman sotaa yli 70 kymmeneen vuoteen ja lähimmän sadan vuoden aikana ei ole uhkaamassakaan niin ylikalliden hävittäjien hankinta on järjetöntä rauhan ajan opeeraatiohin ja millä perusteella hallitus sitten lisäsi hävittäjien hankinnan määrärahaa. Aivan järjetöntä verorahojen tuhlausta.!!!
Noin sanoo putlerin tiltu
"Suomi on Itsenäinen valtio ja hankkii sitä mitä tarvitsee. "
Juuri näin. Siinä ei Venäjät tai Natot määräile ja niiltä ei ohjeita oteta vastaan kun suomi hankkii Gripenit.
Sellasia me ollaan Sveitsi, Itävalta, Ruotsi ja Suomi.
"Maailmassa on ei ole ollut maailman sotaa yli 70 kymmeneen vuoteen ja lähimmän sadan vuoden aikana ei ole uhkaamassakaan niin ylikalliden hävittäjien hankinta on järjetöntä rauhan ajan opeeraatiohin ja millä perusteella hallitus sitten lisäsi hävittäjien hankinnan määrärahaa. Aivan järjetöntä verorahojen tuhlausta.!!!"
Mitä tekemistä sekoilupostillasi on siihen asiaan etteikö Venäjä voi hyökätä Suomeen ja vaatia alueita (Krimi)
Ei siihen maailmansotaa tarvita. Eikä sinun verorahoja buahahaaaaaaaaaaaa kopeekkoja....buahaaa
No Krim on aiemmin kuulunut NLoon ja Ukrainaan.ja Suomi ei ole koskaan kuulunut siihen. Eikä venäjä ole vallannut ukrainaakaan vaan eu ja nato otti sen haltuunsa.
Kyllä ne minun kopeekat tuntuu kelpaavan liiankin hyvin verottajalle
F 35 hävittäjä sitoo Suomen itseensä ja syöksyy mereen.