On järjetöntä väittää, että kaikki olisi sattuman tulosta!

Korjaus.
Siittiösoluja valmistuu aikuisella terveellä miehellä 150 000 000 joka päivä. On äärimmäinen sattuma, että juuri se siittiösolu on hedelmöittänyt munasolun, josta minä olen peräisin.

Sekin on luonnonvalintaa. Parhaat siittiöt todennäköisemmin pääsevät hedelmöittämään munasolun. Ainakin heikosti liikkuvat karsiutuvat armotta.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaus.
Siittiösoluja valmistuu aikuisella terveellä miehellä 150 000 000 joka päivä. On äärimmäinen sattuma, että juuri se siittiösolu on hedelmöittänyt munasolun, josta minä olen peräisin.

Sekin on luonnonvalintaa. Parhaat siittiöt todennäköisemmin pääsevät hedelmöittämään munasolun. Ainakin heikosti liikkuvat karsiutuvat armotta.

Lue lisää

mistä se solu saa alkunsa, ennen kuin puhutaan sanakaan solusta???

Anonyymi kirjoitti:

mistä se solu saa alkunsa, ennen kuin puhutaan sanakaan solusta???

Jakautumalla.

Tuli huono linkki Profeetan sanoista. Tässä parempi:

https://www.ikira.fi/kahil.html

Anonyymi kirjoitti:

Korjaus.
Siittiösoluja valmistuu aikuisella terveellä miehellä 150 000 000 joka päivä. On äärimmäinen sattuma, että juuri se siittiösolu on hedelmöittänyt munasolun, josta minä olen peräisin.

Sekin on luonnonvalintaa. Parhaat siittiöt todennäköisemmin pääsevät hedelmöittämään munasolun. Ainakin heikosti liikkuvat karsiutuvat armotta.

Lue lisää

Mistä tiedät, että parhaat? Voihan olla että parhaat meni vauhdilla ohi maalin ja jokin heikompi sai täysin ansiottoman päävoiton.

Ateisti uskoo olevansa sattumalta kahden solun yhteentörmäyksessä syntynyt solurykelmä - materiaa. Ateisti uskoo olevansa materiaalinen keho.

Jumala kuitenkin kertoo meille, että olemme ikuisia henkiolentoja, kuolemattomia sieluja, jotka vaellamme materiaalisessa vain saadaksemme Elää.

Hengen Elämä on ainoa joka pysyy. Materia kuolee.

Anonyymi kirjoitti:

Ateisti uskoo olevansa sattumalta kahden solun yhteentörmäyksessä syntynyt solurykelmä - materiaa. Ateisti uskoo olevansa materiaalinen keho.

Jumala kuitenkin kertoo meille, että olemme ikuisia henkiolentoja, kuolemattomia sieluja, jotka vaellamme materiaalisessa vain saadaksemme Elää.

Hengen Elämä on ainoa joka pysyy. Materia kuolee.

Lue lisää

Uskot olevasi Jumalan riepoteltavissa olevaa henkiaineista, joka ikuisuuden ylistää kuoleman jälkeen Jumalaa paikassa missä ei ole mitään haasteita. Mitään todisteita sinulla ei siitä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Uskot olevasi Jumalan riepoteltavissa olevaa henkiaineista, joka ikuisuuden ylistää kuoleman jälkeen Jumalaa paikassa missä ei ole mitään haasteita. Mitään todisteita sinulla ei siitä ole.

Lue lisää

En usko mitään tuollaista. Sinähän tuollaista uskot.

Ai. Jos siis isken naistentansseista naisen ja siitän hänet raskaaksi, se onkin Jusmalan järjestämä tapahtuma. Elatusmaksut kai maksaa silloin kirkko.

Anonyymi kirjoitti:

Ai. Jos siis isken naistentansseista naisen ja siitän hänet raskaaksi, se onkin Jusmalan järjestämä tapahtuma. Elatusmaksut kai maksaa silloin kirkko.

Kyllä se on saatanan houkutus, johon oot menny lankeemmaa.

Vammaisen lapsen (ja homonkin) syntymä on siis aina Jumalan Tahto. Aamen. Hallelujaa.

kekek-kekek kirjoitti:

Vammaisen lapsen (ja homonkin) syntymä on siis aina Jumalan Tahto. Aamen. Hallelujaa.

Siis! Puskaraiskaajakin ja yöntimo voi sanoa, että Jumalan asialla tässä ollaan ja liikutaan.

kekek-kekek kirjoitti:

Vammaisen lapsen (ja homonkin) syntymä on siis aina Jumalan Tahto. Aamen. Hallelujaa.

Kyllä ihminen omasta tahdostaan tekee itsestään homon

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ihminen omasta tahdostaan tekee itsestään homon

No eipä tee. En voi millään tahdolla tehdä itsestäni homoa.

Anonyymi kirjoitti:

No eipä tee. En voi millään tahdolla tehdä itsestäni homoa.

Sinä et, mutta älä sano muista mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ihminen omasta tahdostaan tekee itsestään homon

Ja sinä teet omasta valinnastasi itsestäsi valehtelijan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ihminen omasta tahdostaan tekee itsestään homon

Entä sitten vaikka tekisikin?

"Ollaan robotteja"

Robotteja uskovaiset tosiaan ovat. Heidät on aivopesty uskomaan johonkin, joka lakkaa, kun heidän patterinsa ovat tyhjät. Uskovat ovat niin järjettömiä.

siino kirjoitti:

"Ollaan robotteja"

Robotteja uskovaiset tosiaan ovat. Heidät on aivopesty uskomaan johonkin, joka lakkaa, kun heidän patterinsa ovat tyhjät. Uskovat ovat niin järjettömiä.

Lue lisää

Kuinka paljon päivästäsi vietät aikaa uskon asioiden tai uskovaisten ajatteluun, prosenttuaalisesti?

Eihän se ainakaan kristityissä voi asua, kun heitä pitää oikein komentaa rakastamaan, esim UT:ssa käskyillä.

siino kirjoitti:

"Ollaan robotteja"

Robotteja uskovaiset tosiaan ovat. Heidät on aivopesty uskomaan johonkin, joka lakkaa, kun heidän patterinsa ovat tyhjät. Uskovat ovat niin järjettömiä.

Lue lisää

Miksi ateisteja ylipäänsä kiinnostavat uskovaiset? Luulisi heidän korkeintaan naureskelevan ja olla ollenkaan uhraamatta yhtään ajatusta uskovaisiin. Ei heillä ainakaan pitäisi olla yhtään syytä ateistiseen pelastavaan lähetyssaarnaamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ateisteja ylipäänsä kiinnostavat uskovaiset? Luulisi heidän korkeintaan naureskelevan ja olla ollenkaan uhraamatta yhtään ajatusta uskovaisiin. Ei heillä ainakaan pitäisi olla yhtään syytä ateistiseen pelastavaan lähetyssaarnaamiseen.

Lue lisää

Ateistit tarvitsevat syntipukin ja uskovaiset kelpaavat siihen tarkoitukseen. Kun luet tätä palstaa, huomaat että se on ainoa syy ateismille. Jumalankin ateisti tarvitsee vain syyttääkseen jotakuta kaikesta pahasta. Ateistin "jumala" ja "uskovaiset" on ateistin omassa mielikuvituksessa, mutta ateisti kieltää että hänellä olisi mielikuvitus. Ateisti kieltää henkensä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka paljon päivästäsi vietät aikaa uskon asioiden tai uskovaisten ajatteluun, prosenttuaalisesti?

Oletko suomi24:n virallinen valvoja? Pitääkö sinulta kysyä lupa, milloin tänne saa kirjoitella? Paljonko käytät aikaasi pohdiskeluun, paljonko kukin käyttää aikaansa uskon asioiden tai uskovaisten ajatteluun, prosenttuaalisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ateisteja ylipäänsä kiinnostavat uskovaiset? Luulisi heidän korkeintaan naureskelevan ja olla ollenkaan uhraamatta yhtään ajatusta uskovaisiin. Ei heillä ainakaan pitäisi olla yhtään syytä ateistiseen pelastavaan lähetyssaarnaamiseen.

Lue lisää

"Luulisi heidän korkeintaan naureskelevan"

Niinhän minä juuri teen HAAAAH HAAAAAH HAAAAAAA!!!

siino kirjoitti:

Oletko suomi24:n virallinen valvoja? Pitääkö sinulta kysyä lupa, milloin tänne saa kirjoitella? Paljonko käytät aikaasi pohdiskeluun, paljonko kukin käyttää aikaansa uskon asioiden tai uskovaisten ajatteluun, prosenttuaalisesti?

Lue lisää

Ateisti on myös aggressiivinen ja kyvytön vastaamaan yksinkertaiseenkaan kysymykseen. Kuten tässä todistettu.

kekek-kekek kirjoitti:

Eihän se ainakaan kristityissä voi asua, kun heitä pitää oikein komentaa rakastamaan, esim UT:ssa käskyillä.

Ateistin rakkaus on saatanasta

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ateisteja ylipäänsä kiinnostavat uskovaiset? Luulisi heidän korkeintaan naureskelevan ja olla ollenkaan uhraamatta yhtään ajatusta uskovaisiin. Ei heillä ainakaan pitäisi olla yhtään syytä ateistiseen pelastavaan lähetyssaarnaamiseen.

Lue lisää

Sehän se vastaa naurattaa, kun lukee täältä ateistipalstalta uskovaisten tänne jatkuvalla innolla syöttämiä älyvapaita juttujaan! Siksi täällä on aina hauska käydä.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistin rakkaus on saatanasta

Sinä se varsinainen Saatana olet HAAAAH HAAAAH HAAAAAA!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ateisti on myös aggressiivinen ja kyvytön vastaamaan yksinkertaiseenkaan kysymykseen. Kuten tässä todistettu.

Hihhuli on kyvytön rakastamaan ketään muuta kuin itseään.
Muita hän vain vihaa kuten kommenttisi paljastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ateisteja ylipäänsä kiinnostavat uskovaiset? Luulisi heidän korkeintaan naureskelevan ja olla ollenkaan uhraamatta yhtään ajatusta uskovaisiin. Ei heillä ainakaan pitäisi olla yhtään syytä ateistiseen pelastavaan lähetyssaarnaamiseen.

Lue lisää

Ei kiinnostakaan. Tarkistas vielä että millä palstalla olet ja vie sitten jeesuspaskasi pois täältä.

Sattumaako siis ei ole vai on?

Anonyymi kirjoitti:

Sattumaako siis ei ole vai on?

Kun ihminen syntyy, se kuulemma sattuu. Siis äitiä. Hänellä on jopa synnytyspoltot. Kyllä ihminen siis sattumalla syntyy. Syntyvää lasta lähinnä vituttaa, koska hän parkuu välittömästi. Onhan se veemäistä syntyä veestä veemäiseen maailmaan, jonka olematon Jumala on sattumalta loihtinut tyhjästä.

Katso ikkunasta ulos, mitä on luotu, ei ne tyhjästä ilmaannu !!!

Anonyymi kirjoitti:

Katso ikkunasta ulos, mitä on luotu, ei ne tyhjästä ilmaannu !!!

Katso ikkunasta ulos ja huuda Jumalaa. Tuleeko vastaus?
Olematon ei edelleenkään luo tyhjästä mitään.

siino kirjoitti:

Katso ikkunasta ulos ja huuda Jumalaa. Tuleeko vastaus?
Olematon ei edelleenkään luo tyhjästä mitään.

”Katso ikkunasta ulos ja huuda Jumalaa. Tuleeko vastaus?”

Kun minä tein niin, niin tuli vastaus. Vastauksia.

Sinä se vaan vielä pimeydessä olet. On niin kova tarve olla uskomatta. Sinä itse ylläpidät oman pimeytesi tuolla vihallasi.

Anonyymi kirjoitti:

”Katso ikkunasta ulos ja huuda Jumalaa. Tuleeko vastaus?”

Kun minä tein niin, niin tuli vastaus. Vastauksia.

Sinä se vaan vielä pimeydessä olet. On niin kova tarve olla uskomatta. Sinä itse ylläpidät oman pimeytesi tuolla vihallasi.

Lue lisää

"Kun minä tein niin, niin tuli vastaus. Vastauksia."

Jumala siis huuteli sinulle takaisin. Olisit äänittänyt ne ja laitanut tänne jakoon. Oltaisiin kilvan naureskeltu, kun naapurisi vinoili sinulle HAAAH HAAAAH HAAAAAAA!!!

"Sinä se vaan vielä pimeydessä olet. On niin kova tarve olla uskomatta. Sinä itse ylläpidät oman pimeytesi tuolla vihallasi."

Kyllä se sinä olet täysin pimeä. On niin kova tarve leikkiä ylimielistä, että et edes huomaa omaa pimeää vihaasi. Sitä sinun Jumalaasi ei edelleenkään ole missään. Se varmasti katkeroittaa sinua. Jäljelle jäävät vain lapselliset väitteesi.

Mistä fysiikan lait ovat peräisin?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä fysiikan lait ovat peräisin?

Ne ovat peräisin Raamatusta. Kun Raamatulla lyö toista päähän, tuo lyöty alkaa nähdä tähtiä, jotka risteilevät hänen silmissään fysiikan lakien mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä fysiikan lait ovat peräisin?

Ihmiset ovat keksineet ne koettaessaan kuvata luonnossa ilmenevää säännönmukaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä fysiikan lait ovat peräisin?

"Mistä fysiikan lait ovat peräisin?"

Ne ovat havaintoja siitä, miten maailma käyttäytyy. Fysiikan standardimalli menee jo aika syvälle aineen/energian rakenteeseen. Kenties maailma on aina ollut sellainen ja muuta vaihtoehtoa ei ole. Esimerkisi täydellisen ympyrän halkaisijan ja piirin suhde on 3.1415.. , koska se ei voi olla mitään muutakaan.

Järkisyitä kirjoitti:

"Mistä fysiikan lait ovat peräisin?"

Ne ovat havaintoja siitä, miten maailma käyttäytyy. Fysiikan standardimalli menee jo aika syvälle aineen/energian rakenteeseen. Kenties maailma on aina ollut sellainen ja muuta vaihtoehtoa ei ole. Esimerkisi täydellisen ympyrän halkaisijan ja piirin suhde on 3.1415.. , koska se ei voi olla mitään muutakaan.

Lue lisää

Havainnot tulevat aina havaitsijalta. On oltava havaitsija, jotta voidaan tehdä havaintoja.

Ihmisen havaintokyky on hyvin rajattu luonnollisessa olomuodossaan. Mutta Jumala on yliluonnollinen.

Siksi ne, jotka ovat Jumalan kanssa yhteydessä, saavat tietää asioita, jotka ovat muille ihmisille vielä hepreaa.

Jumalalle ei mikään ole vieras kieli.

Havainnot Luojasta ovat arvatenkin pilkahduksia, kenties jopa jonkin verran hämäriksi jääviä, mikä on vain ymmärrettävää kun otetaan huomioon mikä Luojamme on.

Silti niissäkin pilkahduksissa on enemmän viisautta kuin koko ihmisikä antaa muilta ihmisiltä saada.

Fyysinen luonto on fyysistä luontoa. Ja ylifyysinen Luoja on sen luonut. Eksaktisti. Kuten suuren matematiikan luojalta voi odottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Havainnot tulevat aina havaitsijalta. On oltava havaitsija, jotta voidaan tehdä havaintoja.

Ihmisen havaintokyky on hyvin rajattu luonnollisessa olomuodossaan. Mutta Jumala on yliluonnollinen.

Siksi ne, jotka ovat Jumalan kanssa yhteydessä, saavat tietää asioita, jotka ovat muille ihmisille vielä hepreaa.

Jumalalle ei mikään ole vieras kieli.

Havainnot Luojasta ovat arvatenkin pilkahduksia, kenties jopa jonkin verran hämäriksi jääviä, mikä on vain ymmärrettävää kun otetaan huomioon mikä Luojamme on.

Silti niissäkin pilkahduksissa on enemmän viisautta kuin koko ihmisikä antaa muilta ihmisiltä saada.

Fyysinen luonto on fyysistä luontoa. Ja ylifyysinen Luoja on sen luonut. Eksaktisti. Kuten suuren matematiikan luojalta voi odottaa.

Lue lisää

"Havainnot tulevat aina havaitsijalta. On oltava havaitsija, jotta voidaan tehdä havaintoja."

Ihanko totta!? Havaittavat kohteet ovat kuitenkin olemassa havaitsijasta riippumatta.


"Siksi ne, jotka ovat Jumalan kanssa yhteydessä, saavat tietää asioita, jotka ovat muille ihmisille vielä hepreaa."'

Kukaan ei ole koskaan saanut Jumalalta mitään yliluonnollista tietoa maailman olemuksesta. Fysiikkaa ei opita rukoilemalla. Jos opittaisi, olisi minullakin hyvä syy uskoa kaikkitietävän olennon olemassa oloon.

"Silti niissäkin pilkahduksissa on enemmän viisautta kuin koko ihmisikä antaa muilta ihmisiltä saada."

Pistäppä tähän alle yksi täysin uniikki viisaus, jonka sait pilkahduksena.

Järkisyitä kirjoitti:

"Havainnot tulevat aina havaitsijalta. On oltava havaitsija, jotta voidaan tehdä havaintoja."

Ihanko totta!? Havaittavat kohteet ovat kuitenkin olemassa havaitsijasta riippumatta.


"Siksi ne, jotka ovat Jumalan kanssa yhteydessä, saavat tietää asioita, jotka ovat muille ihmisille vielä hepreaa."'

Kukaan ei ole koskaan saanut Jumalalta mitään yliluonnollista tietoa maailman olemuksesta. Fysiikkaa ei opita rukoilemalla. Jos opittaisi, olisi minullakin hyvä syy uskoa kaikkitietävän olennon olemassa oloon.

"Silti niissäkin pilkahduksissa on enemmän viisautta kuin koko ihmisikä antaa muilta ihmisiltä saada."

Pistäppä tähän alle yksi täysin uniikki viisaus, jonka sait pilkahduksena.

Lue lisää

Sinä leikit nyt tuossa kaikkitietävää. Ethän sinä tiedä ihmisten asioista mitään!

Kaikki arvokas tieto on aina tullut Kaikkitietävältä.

Tosiaan, mikä on sellaisen olennon tarkoitus? Sattumako sen loi? Voiko sattumaan uskoa ja luottaa?

Sinulla on joka pv vapaa tahto sallittu. Vanhan testamentin aikaa jos elettäisiin, sinulla sitä ei olisi !

Voi herranjesta!Täysin deterministisessä maailmassa asuva ateistimme on näköjään sattuman uhri.

Entä ihmisyys, onko sitä?

Aivotutkimuksessa on havaittu, että valintaa tehdessämme aivomme tietävät valinnan ennen kuin olemme siitä tietoisia. Vapaata tahtoa ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Aivotutkimuksessa on havaittu, että valintaa tehdessämme aivomme tietävät valinnan ennen kuin olemme siitä tietoisia. Vapaata tahtoa ei ole.

Vapaa tahto on, mutta tuo aivotutkimuksen tulos osoittaa että tietoisuus on lihaa edellä.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaa tahto on, mutta tuo aivotutkimuksen tulos osoittaa että tietoisuus on lihaa edellä.

Tutkimushan siis nimenomaan todistaa että tietoisuus valinnasta tulee jälkijunassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimushan siis nimenomaan todistaa että tietoisuus valinnasta tulee jälkijunassa.

Tietoisuus ei tarkoita sitä mitä ihminen tajuaa ja tietää. Tietoisuus on se kaikkitieto, joka tietää ennen ihmisen valintaa, ennen ihmisen tekoa, ennen kuin ihminen päättää nostaa oikean kätensä, että hän niin tekee.

Ihmisessä on siis tietoisuus, josta ihminen ei välttämättä ole tietoinen. Mutta se tietoisuus on tietoinen ihmisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Tietoisuus ei tarkoita sitä mitä ihminen tajuaa ja tietää. Tietoisuus on se kaikkitieto, joka tietää ennen ihmisen valintaa, ennen ihmisen tekoa, ennen kuin ihminen päättää nostaa oikean kätensä, että hän niin tekee.

Ihmisessä on siis tietoisuus, josta ihminen ei välttämättä ole tietoinen. Mutta se tietoisuus on tietoinen ihmisestä.

Lue lisää

Väität että tiedostamaton on tietoisuutta. Näin ei voi olla. Tietenkin meissä on tiedostamatonta, siihenhän juuri väite vapaan tahdon puuttumisesta perustuu.

Anonyymi kirjoitti:

Väität että tiedostamaton on tietoisuutta. Näin ei voi olla. Tietenkin meissä on tiedostamatonta, siihenhän juuri väite vapaan tahdon puuttumisesta perustuu.

En väitä, vaan nimenomaan vain tietoisuus joka on itsetietoinen on tietoisuutta. Ihmisessä on tiedostamatonta, alitajuntaa, torjuttuja hengellisyyksiä, pimeitä energioita, jne, joista siis ihminen ei ole tietoinen. Mutta ihmisessä on olemassa myös tietoisuus. Kun ihminen luulee toimivansa päätöksentekijänä asiassa "nosta käsi", päätös onkin tehty jo aiemmin tietoisuudessa, joka on myös tietoinen päätöksestä.

Voimme ajatella asian myös niin, että aivopoimuissamme on varastoituna aivan kaikki tieto universumin alusta lähtien, mukaan lukien kaikki vastaanotettu näkymätön tieto, josta siis ihminen ei tiedostamattomana ole tietoinen.

Vapaa tahto ei puutu, mutta vapaan tahdon päätökset tehdään ( on jo tehty! ) ihmisen hengessä. Siis siellä varsinaisessa tietoisuudessa. Henki toimii ennen materiaa. Henki on materiaalisen luoja.

Anonyymi kirjoitti:

En väitä, vaan nimenomaan vain tietoisuus joka on itsetietoinen on tietoisuutta. Ihmisessä on tiedostamatonta, alitajuntaa, torjuttuja hengellisyyksiä, pimeitä energioita, jne, joista siis ihminen ei ole tietoinen. Mutta ihmisessä on olemassa myös tietoisuus. Kun ihminen luulee toimivansa päätöksentekijänä asiassa "nosta käsi", päätös onkin tehty jo aiemmin tietoisuudessa, joka on myös tietoinen päätöksestä.

Voimme ajatella asian myös niin, että aivopoimuissamme on varastoituna aivan kaikki tieto universumin alusta lähtien, mukaan lukien kaikki vastaanotettu näkymätön tieto, josta siis ihminen ei tiedostamattomana ole tietoinen.

Vapaa tahto ei puutu, mutta vapaan tahdon päätökset tehdään ( on jo tehty! ) ihmisen hengessä. Siis siellä varsinaisessa tietoisuudessa. Henki toimii ennen materiaa. Henki on materiaalisen luoja.

Lue lisää

Maagista ajattelua, jolla ei ole mitään pohjaa todellisuudessa.

Kyllä luonnonvalinta enemmänkin karsii, ja karsii sattumakin.

Parhaiten? Pidätkö itseäsi parhaana mahdollisena olentona ympäristöösi nähden? Oletko varsinainen kehityksen huipentuma? Millä perusteella? Onko sinulla kyvykäs keho?

Anonyymi kirjoitti:

Parhaiten? Pidätkö itseäsi parhaana mahdollisena olentona ympäristöösi nähden? Oletko varsinainen kehityksen huipentuma? Millä perusteella? Onko sinulla kyvykäs keho?

Ihmispopulaation keskiarvoon verrattuna minulla on kyvykäs keho ja myös kyvykäs mieli. Evoluutio toimii populaatiotasolla. Myös lisääntymiskyvykkyyteni on ollut hyvä ja olen siirtänyt geenejäni eteenpäin.
Yksikään olento ei ole paras mahdollinen, koska evoluutio ei ole teleologista. Evoluutio on sopeutuma nyt vallitseviin olosuhteisiin ja olosuhteiden muuttuessa eliö tai paremminkin populaatio ei ole optimaalinen. Ja taas parhaiten muutokseen sopeutuvat lisääntyvät tehokkaammin ja evoluutio jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmispopulaation keskiarvoon verrattuna minulla on kyvykäs keho ja myös kyvykäs mieli. Evoluutio toimii populaatiotasolla. Myös lisääntymiskyvykkyyteni on ollut hyvä ja olen siirtänyt geenejäni eteenpäin.
Yksikään olento ei ole paras mahdollinen, koska evoluutio ei ole teleologista. Evoluutio on sopeutuma nyt vallitseviin olosuhteisiin ja olosuhteiden muuttuessa eliö tai paremminkin populaatio ei ole optimaalinen. Ja taas parhaiten muutokseen sopeutuvat lisääntyvät tehokkaammin ja evoluutio jatkuu.

Lue lisää

Oletko muita parempi sillä perusteella, että katsot että sinulla (ja jälkeläisilläsi) on keskiarvoa kyvykkäämpi keho (ja väitteesi mukaan myös mieli)?

Tsingis-kaanilla muuten on eniten jälkeläisiä, koska hän keskittyi raiskaamaan valloittamansa kansat. Jostakin syystä tehokkaimmin ovat lisääntyneet psykopaatit, jotka ovat urosleijonien tavoin tappaneet kilpailevat urokset ja niiden jälkeläiset, sekä siittäneet naaraat.

Katsotko että evoluution kannalta psykopatia on hyvä asia?

Mikä kohta sinun kehossasi voisi miettiä asioiden hyvyyttä tai pahuutta?

Onko sinulla omatunto?

kekek-kekek kirjoitti:

Kyllä luonnonvalinta enemmänkin karsii, ja karsii sattumakin.

Sattumaa ei ole missään muualla kuin ateisti päässä

Kristinuskonto otettiin jo 300-luvulla imperialistisen pedon haltuun. Viimeistään siinä vaiheessa alettiin vääristellä opetuksia ja vääntää Jumalan sanaa sopimaan Rooman valtakunnan hallitsijoiden valtaa tukemaan.

Kalvinismi on kristinuskonnon lahkoista yksi vastenmielisimpiä. Kalvinismissa palvotaan saatanaa. Siinä ajatellaan että Jumala nauttii ihmisten kiusaamisesta ja kiduttamisesta, ja että valkoiset rikkaat miehet on luotu hallitsemaan muita ihmisiä.

Kapitalismi on suoraan kalvinismista peräisin ja perustuu saatanan, Mammona-jumalan palvontaan.

Ihminen tuhosi megafaunaa jo paleoliittisella kaudella, joten kapitalismin tai kalvinismin syyttäminen tuskin on validia.

"Mikä tätä palstaa vaivaa?"
Pääsääntöisesti hihhulit tai trollit. Niitä on vaikea erottaa toisistaan kun paukkuu niin usein parodiahorisontti.

"Mitään ei synny tyhjästä, järjetöntä väittää muuta."
Eli mikään ei synny tyhjästä, mutta on järjetöntä väittää muuta? Mitä ihmettä tuo nyt ylipäätään tarkoittaa kun lause kumoaa itse itsensä.

"Tekijällä on tekijänsä"
Ja sillä on tekijä ja sillä on tekijä ja sillä on tekijä ja sillä on tekijä jne. loputtomiin.

"Otteko te kaikki hassismiehiä ?"
Tuo sinun ulostulosi oli niin heikko, etten edes tiedä miten sellaiseen joutuu. Kai jonkin sortin vakava aivovaurio olisi lähimpänä.

Ateisti on itsekkin on henki, ilman sitä olisi hengetön.
Ateistia kiusaa saatana

" Ateisti kieltää hengen."

En kiellä. Esimerkiksi tällä miehellä on totta tosiaan henkeä:
https://www.youtube.com/watch?v=06huSREHBns&t=45s

Kaikki ihmiset ovat soluista koostuvia kehoja, mutta heillä on aivot, ja kyky käyttää niitä, mutta ei näköjään kaikilla kuitenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ihmiset ovat soluista koostuvia kehoja, mutta heillä on aivot, ja kyky käyttää niitä, mutta ei näköjään kaikilla kuitenkaan.

Vain ateisti pitää kuolevaa ruumista itsenään. Meille muille on annettu järki ja omatunto, ja ne ovat hengen ominaisuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Vain ateisti pitää kuolevaa ruumista itsenään. Meille muille on annettu järki ja omatunto, ja ne ovat hengen ominaisuuksia.

Niin, aivot tarvitaan juuri sitä järkeä varten, uskovan omatunto on vain jumalan pelkoa, opittua, ei sisäistettyä. Mielestäni uskova menettää paljon, koko elämän kirjon ja kauneuden, syvyyden ja koskettavuuden eläessään jumalan käskyläisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, aivot tarvitaan juuri sitä järkeä varten, uskovan omatunto on vain jumalan pelkoa, opittua, ei sisäistettyä. Mielestäni uskova menettää paljon, koko elämän kirjon ja kauneuden, syvyyden ja koskettavuuden eläessään jumalan käskyläisenä.

Lue lisää

Et tiedä uskovista mitään etkä Jumalasta sitäkään vertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Et tiedä uskovista mitään etkä Jumalasta sitäkään vertaa.

Tiedän aivan varmasti. Siis uskovista, jumalaahan ei ole. Tämä palsta on siitä oiva esimerkki, paljastaa kaikkien nähtäväksi uskovan kyvyttömyyden lähimmäisen rakkauteen ja sen myötä uskovalta puuttuukin kaikki.

Saatana on Jumalan vastustajana ateismin isä. Saatanakin kieltää Jumalan ja kieltää itsensäkin.

Sinä olet siis Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Saatana on Jumalan vastustajana ateismin isä. Saatanakin kieltää Jumalan ja kieltää itsensäkin.

Sinä olet siis ateismin äiti, koska sinulla ei ole sitä Jumalaa tuoda esittelyyn.

Hihhulit elävät psykoottisessa unimaailmassa taivastonttujensa kanssa.

Se on muuten jännä miten uskonharhaiset väittävät juttelevansa jumalan kanssa, mutta eivät muka voi todistaa asiaa. Jos oikeasti pystyisi juttelemaan jumalan kanssa niin se olisi helppo todistaa tuomalla esille jotain sellaista jota henkilö ei itse tiedä.

Tässä listaa joistakin tavoista todistaa se jumala:
fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_ratkaisemattomista_matemaattisista_ongelmista

Niin kauan kun tuota yliolentoa ei todisteta, niin se juttelu tapahtuu henkilön ihan itsensä kesken. Eli henkilö pitää itseään jumalana.

Anonyymi kirjoitti:

Se on muuten jännä miten uskonharhaiset väittävät juttelevansa jumalan kanssa, mutta eivät muka voi todistaa asiaa. Jos oikeasti pystyisi juttelemaan jumalan kanssa niin se olisi helppo todistaa tuomalla esille jotain sellaista jota henkilö ei itse tiedä.

Tässä listaa joistakin tavoista todistaa se jumala:
fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_ratkaisemattomista_matemaattisista_ongelmista

Niin kauan kun tuota yliolentoa ei todisteta, niin se juttelu tapahtuu henkilön ihan itsensä kesken. Eli henkilö pitää itseään jumalana.

Lue lisää

Jokainen voi saada Kaikkitietävältä vain sellaista tietoa, jota hän pystyy vastaanottamaan ja käsittelemään. Kaikkitietävällä ei ole tiedon tai kielen rajoja, mutta ihminen taas ei ole kaikkitietävä eli Jumala. Ihmisillä on hyvin paljon rajoituksia. Ensimmäinen rajoitus on se, että pitää saada yhteys Jumalaan. Jos luulet, että se on tuosta vain helppoa, niin teepä itse!

Sitten kun Jumalaan on saatu yhteys, ihmistä saattaa kiinnostaa hänen omat arkiset asiansa paljon enemmän kuin mikään matemaattinen todistelu. Ja jos ammatti on ihmisellä vaikka sairaanhoitaja, hänellä on ehkä kapasiteettia ottaa vastaan sairaanhoitoon liittyvää informaatiota, mutta ei välttämättä matematiikkaa. Suomenkielinen saa Jumalalta informaatiota suomen kielellä, kuuromykkä muilla tavoin. Mutta Jumala taitaa kaikki kielet.

Jos sinua nuo matemaattiset asiat niin suuresti kiinnostaa, voit vapaasti tiedustella niitä asioita Jumalalta itseltään. Se olisi jopa suotavaa! Tiedäthän, että Jumalaan otetaan yhteys hengellisesti.

Hihhuleiden pitää käydä täällä palstalla keskustelemassa, koska he eivät pysty keskustelemaan mielikuvitusjumalansa kanssa oikeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen voi saada Kaikkitietävältä vain sellaista tietoa, jota hän pystyy vastaanottamaan ja käsittelemään. Kaikkitietävällä ei ole tiedon tai kielen rajoja, mutta ihminen taas ei ole kaikkitietävä eli Jumala. Ihmisillä on hyvin paljon rajoituksia. Ensimmäinen rajoitus on se, että pitää saada yhteys Jumalaan. Jos luulet, että se on tuosta vain helppoa, niin teepä itse!

Sitten kun Jumalaan on saatu yhteys, ihmistä saattaa kiinnostaa hänen omat arkiset asiansa paljon enemmän kuin mikään matemaattinen todistelu. Ja jos ammatti on ihmisellä vaikka sairaanhoitaja, hänellä on ehkä kapasiteettia ottaa vastaan sairaanhoitoon liittyvää informaatiota, mutta ei välttämättä matematiikkaa. Suomenkielinen saa Jumalalta informaatiota suomen kielellä, kuuromykkä muilla tavoin. Mutta Jumala taitaa kaikki kielet.

Jos sinua nuo matemaattiset asiat niin suuresti kiinnostaa, voit vapaasti tiedustella niitä asioita Jumalalta itseltään. Se olisi jopa suotavaa! Tiedäthän, että Jumalaan otetaan yhteys hengellisesti.

Lue lisää

"Jokainen voi saada Kaikkitietävältä vain sellaista tietoa, jota hän pystyy vastaanottamaan ja käsittelemään. "

Tarkoittanet, sellaista tietoa, jonka hän itsekin pystyy tiedoistaan päättelemään ilman Kaikkitietävän apua. Me ateistit kutsumme näitä "oivalluksiksi" tai "ahaa-elämyksiksi" emmekä pidä niitä yliluonnollisina.

Järkisyitä kirjoitti:

"Jokainen voi saada Kaikkitietävältä vain sellaista tietoa, jota hän pystyy vastaanottamaan ja käsittelemään. "

Tarkoittanet, sellaista tietoa, jonka hän itsekin pystyy tiedoistaan päättelemään ilman Kaikkitietävän apua. Me ateistit kutsumme näitä "oivalluksiksi" tai "ahaa-elämyksiksi" emmekä pidä niitä yliluonnollisina.

Lue lisää

"Tarkoittanet, sellaista tietoa, jonka hän itsekin pystyy tiedoistaan päättelemään ilman Kaikkitietävän apua."

En tarkoita, kyllä Kaikkitietävä osaa itsensä todistaa niille joilla on korvat kuulla.

Täysin tärähtynyt olet itse :D
Olet ottanut olemattoman mielikuvitushahmon palvottavaksesi
HAAAAAAH HAAAAAAH HAAAAAAA!!!!

Kävelevä kala? Onko hullumpaa kuultu?

https://www.youtube.com/watch?v=2pkOjNaIXB8
https://www.youtube.com/watch?v=IY7vMvWWvl0
https://www.youtube.com/watch?v=VxRIdOdar94

Juu, ateistisuus on turhuudesta suurin

Anonyymi kirjoitti:

Juu, ateistisuus on turhuudesta suurin

Sen suurempaa turhuutta kuin uskovaisuus ei olekaan. Surullista, etteivät uskovaiset itse tätä tajua, mutta kun on pienestä pitäen aivopesty uskomaan, niin minkäs sille mahtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, ateistisuus on turhuudesta suurin

”Juu, ateistisuus on turhuudesta suurin”

Kaikkien sellaisten teististen uskontojen, missä uskotaan vain tiettyihin jumaluuksiin, näkökulmasta joitain muita väitettyjä jumalia ei ole olemassa. Täten noiden uskontojen edustajat ovat ateisteja suhteen niiden jumalten, joihin eivät usko. Jos olet kristitty, niin onko siis edelleen mielestäsi turhuudesta suurinta se, että et usko Thoriin? Me, ketkä olemme täysin ateisteja, menemme vain niin pitkälle, ettemme usko mihinkään jumaliin. Kai me sitten edustamme vieläkin suurempaa, mutta vain todella vähän suurempaa turhuutta kuin esim. kristityt, jotka eivät usko mihinkään muihin jumaliin kuin Jahveen.

T218O kirjoitti:

”Juu, ateistisuus on turhuudesta suurin”

Kaikkien sellaisten teististen uskontojen, missä uskotaan vain tiettyihin jumaluuksiin, näkökulmasta joitain muita väitettyjä jumalia ei ole olemassa. Täten noiden uskontojen edustajat ovat ateisteja suhteen niiden jumalten, joihin eivät usko. Jos olet kristitty, niin onko siis edelleen mielestäsi turhuudesta suurinta se, että et usko Thoriin? Me, ketkä olemme täysin ateisteja, menemme vain niin pitkälle, ettemme usko mihinkään jumaliin. Kai me sitten edustamme vieläkin suurempaa, mutta vain todella vähän suurempaa turhuutta kuin esim. kristityt, jotka eivät usko mihinkään muihin jumaliin kuin Jahveen.

Lue lisää

Tuo on uskontojen näkökulma. Se ei ole Jumalan näkökulma.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, ateistisuus on turhuudesta suurin

Hihhuleille on varmasti turhauttavaa palvoa ei mitään.
Se katkeroittaa ja tekee kiukkuiseksi :D

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on uskontojen näkökulma. Se ei ole Jumalan näkökulma.

On tyhjänpäiväistä teeskentelyä esittää tietävänsä mikä on tai ei ole Jumalan näkökulma.

uskova uskoo, ateisti ajattelee....

Noh 😈
"Maasta sinä olet tullut ja maahan olet sinä jälleen tuleman."
Itseasiassa melko ateistista jos totta sanotaan.🙄

Anonyymi kirjoitti:

Noh 😈
"Maasta sinä olet tullut ja maahan olet sinä jälleen tuleman."
Itseasiassa melko ateistista jos totta sanotaan.🙄

Siinä onkin kysymys ruumiin hautaamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä onkin kysymys ruumiin hautaamisesta.

Niin ajattele. Sinullakin on paska loppu.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä onkin kysymys ruumiin hautaamisesta.

Jumala loi ihmisen savesta ja maahan on sinun jälleen tuleman.

siino kirjoitti:

Niin ajattele. Sinullakin on paska loppu.

Minä en ole ruumiini.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole ruumiini.

Sinä et ole mitään.

Heh, oli sattumaa, että juuri k- kirjain tuli j- kirjaimen sijaan 😐

gaymailit kirjoitti:

Heh, oli sattumaa, että juuri k- kirjain tuli j- kirjaimen sijaan 😐

Ei ollut. Sattumaa ei ole. Sen sijaan on olemassa syy ja seuraus. Siis karman laki.

Ei ole sattumaa, että Jumala on olematon.
Sen ovat ihmiset keksineet semmoiseksi.
Jos Jumala olisi suunnitellusti, hän olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut. Sattumaa ei ole. Sen sijaan on olemassa syy ja seuraus. Siis karman laki.

Hindulaista oppia...🙄

Tuota minäkin olen ihmetellyt. Siihen en ole saanut selitystä keneltäkään uskovalta. Sattumaahan se on . Jos oletetaan että jumala on olemassa, miksi hän ei tee mitään suuressa laupeudessaan?Eikö hän pysty?

Anonyymi kirjoitti:

Tuota minäkin olen ihmetellyt. Siihen en ole saanut selitystä keneltäkään uskovalta. Sattumaahan se on . Jos oletetaan että jumala on olemassa, miksi hän ei tee mitään suuressa laupeudessaan?Eikö hän pysty?

Lue lisää

Kun kiihkouskovaiset puhuvat "älykkäästi suunnitelluista" eliöistä, niin usein juuri loisten emänkierto on kaikista monimutkaisin ja "älykkäin". Erityisesti loiset joilla on väli-isäntä (kuten malarialoinen tai jokisokeutta aiheuttava sukkulamato). Niiden pitäisi siis olla parhaat ja "selvimmät" esimerkit älykäästä suunnittelusta mutta ne kun ottaa puheeksi uskovat alkavat puhua jostain muusta.

Uskovaiset eivät osaa jostain syystä vastata siihen, onko malarialoinen erityisesti lapsien surmaamiseen älykkäästi suunniteltu biologinen ase vai onko se kehittynyt satunnaisten mutaatioiden ja luonnonvalinnan seurauksena?

Se että asioilla on syynsä, on eri asia kuin että kaikki olisi Jumalan tahtoa. Miksi on niin vaikea ymmärtää että kaikki ei ole Jumalan tahdon mukaista ja emme elä paratiisissa!

Jumala antoi ihmiselle tahdon ja tahdon vapauden.

Sillä on ollut kaikenlaisia seurauksia.

Kuten esimerkiksi kaikki paha mitä olemme saaneet aikaan. Kyllä, ihan kaikki paha on ihmisestä peräisin! Jumala on yhä Jumala, puhdas ja hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Se että asioilla on syynsä, on eri asia kuin että kaikki olisi Jumalan tahtoa. Miksi on niin vaikea ymmärtää että kaikki ei ole Jumalan tahdon mukaista ja emme elä paratiisissa!

Jumala antoi ihmiselle tahdon ja tahdon vapauden.

Sillä on ollut kaikenlaisia seurauksia.

Kuten esimerkiksi kaikki paha mitä olemme saaneet aikaan. Kyllä, ihan kaikki paha on ihmisestä peräisin! Jumala on yhä Jumala, puhdas ja hyvä.

Lue lisää

Paratiisit ja jumalat ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusasioita, ei muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Se että asioilla on syynsä, on eri asia kuin että kaikki olisi Jumalan tahtoa. Miksi on niin vaikea ymmärtää että kaikki ei ole Jumalan tahdon mukaista ja emme elä paratiisissa!

Jumala antoi ihmiselle tahdon ja tahdon vapauden.

Sillä on ollut kaikenlaisia seurauksia.

Kuten esimerkiksi kaikki paha mitä olemme saaneet aikaan. Kyllä, ihan kaikki paha on ihmisestä peräisin! Jumala on yhä Jumala, puhdas ja hyvä.

Lue lisää

Minusta tämminen puhe on aivan käsittämätöntä.

Tekikö Jumala ruttobakteerin?

"Maailmassa ei olisi mitään, jos ei ole sen tekijää! Miksei tämä mahdu ateistin päähän."

Esimerkiksi vesipisaroilla ei ole tekijää - ne syntyvät luonnon prosessin tuloksena. Väite, että kaikilla on tekijä on lapsellinen.

Lisäksi tekijäkään ei luo mitään tyhjästä. Hän rakentaa asioita käyttäen olemassa olevia materiaaleja.

Nykykäsityksemme (ainakin makrotasolla) on, että kaikilla ilmiöillä on aiheuttaja. Tästä tulee kuitenkin ääretön regressio, mikä on ongelmallinen. Joudut pakostakin toteamaan, että jonkinlainen luonnon perusolemus on aina olemassa. Ei ole mitään syytä olettaa, että tuo perusolemus olisi ajatteleva olento.

Anonyymi kirjoitti:

Tekikö Jumala ruttobakteerin?

Ja HIV viruksen, jotta aviouskollisuus vahvistuisi 😈

Anonyymi kirjoitti:

"Maailmassa ei olisi mitään, jos ei ole sen tekijää! Miksei tämä mahdu ateistin päähän."

Esimerkiksi vesipisaroilla ei ole tekijää - ne syntyvät luonnon prosessin tuloksena. Väite, että kaikilla on tekijä on lapsellinen.

Lisäksi tekijäkään ei luo mitään tyhjästä. Hän rakentaa asioita käyttäen olemassa olevia materiaaleja.

Nykykäsityksemme (ainakin makrotasolla) on, että kaikilla ilmiöillä on aiheuttaja. Tästä tulee kuitenkin ääretön regressio, mikä on ongelmallinen. Joudut pakostakin toteamaan, että jonkinlainen luonnon perusolemus on aina olemassa. Ei ole mitään syytä olettaa, että tuo perusolemus olisi ajatteleva olento.

Lue lisää

Mitä Luoja teki ennen vesipisaroita???
Vesipisarat tulee aikaisempien tekojen myötä !!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ja HIV viruksen, jotta aviouskollisuus vahvistuisi 😈

HIV on sitä kun ei syödä normaalia ruokaa.
HIV on saanut alun perin alkunsa apinan lihasta !!!

Anonyymi kirjoitti:

HIV on sitä kun ei syödä normaalia ruokaa.
HIV on saanut alun perin alkunsa apinan lihasta !!!

Normaalia ruokaa kuten possua?

Anonyymi kirjoitti:

HIV on sitä kun ei syödä normaalia ruokaa.
HIV on saanut alun perin alkunsa apinan lihasta !!!

Afrikkalaisille tänäkin päivänä, apinat ovat normaalia ruokaa. 🤔

Ateisti on hölmö, he tekevät sen ihan itse itselleen!

Anonyymi kirjoitti:

Ateisti on hölmö, he tekevät sen ihan itse itselleen!

Ja sinäkö viisas
HAAAAAH HAAAAH HAAAAAA!!!

Kommenttisi paljastaa tyhmyytesi.

Usko ei perustu faktoihin kuten tieto ja on henkilökohtainen asia aivan kuten mielipide. Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä kuten uskoonsa, eikä kukaan järki ihminen omaksu toisen mielipiteitä suoraan vaan muodostaa omansa ,sillä jos mielipide muodostuisi omaksumalla toisen sellaisen ,olisi sitä vaihdettava aina uuden kohdatessaan. Mielipide on oma ,niinkuin on myös usko, joka on selittämätön ,toisin kuin tiede. Nimenomaan siksi on kyse uskosta ja kaikilla on uskon vapaus.

Anonyymi kirjoitti:

Usko ei perustu faktoihin kuten tieto ja on henkilökohtainen asia aivan kuten mielipide. Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä kuten uskoonsa, eikä kukaan järki ihminen omaksu toisen mielipiteitä suoraan vaan muodostaa omansa ,sillä jos mielipide muodostuisi omaksumalla toisen sellaisen ,olisi sitä vaihdettava aina uuden kohdatessaan. Mielipide on oma ,niinkuin on myös usko, joka on selittämätön ,toisin kuin tiede. Nimenomaan siksi on kyse uskosta ja kaikilla on uskon vapaus.

Lue lisää

Lisäys: (myös vapaus olla uskomatta)

Anonyymi kirjoitti:

Lisäys: (myös vapaus olla uskomatta)

Se vapaus loppuu piakkoin, kun lopunajan ryskeet alkaa, vajaan 10 v. päästä.
Kyllä silloin loppuu ateisteilta selitykset, katuminen on silloin turhaa, se aika on nyt !

Anonyymi kirjoitti:

Se vapaus loppuu piakkoin, kun lopunajan ryskeet alkaa, vajaan 10 v. päästä.
Kyllä silloin loppuu ateisteilta selitykset, katuminen on silloin turhaa, se aika on nyt !

Lue lisää

Noin on lupailtu jo parisen tuhatta vuotta useita kertoja. Missä se loppu luuraa, kun ei se ota tullakseen. Sillä jos maailmanloppu tulee, se vie kyllä uskovan siinä kuin ateistinkin. Eikö sinne taivaaseen ole helpompaa, jos sinne on noin kova hinku? Mielellään ateistit jäädään tänne maailmaan. kun se sattuu olemaan melko mukava paikka, jos ei nyt paratiisi, mutta ihan säällinen paikka asua ja elää.

Isossa kirjassa ei ole ristiriitoja ollut koskaan

Seksi, lisääntyminen, ruuan hankinta, omistaan ja muista huolehtiminen, tiede... niin paljon on syitä elää ettei viitsi luetella kaikkia.
Taivaspaikka ikuisella valolla ja jeesuksen kuuntelemisella olisi helvetti.

Mikä on se Jumalan elämälle antama tarkoitus?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on se Jumalan elämälle antama tarkoitus?

Pelastussanoma, sinulla on siihen aikaa vain tämä elämä

Anonyymi kirjoitti:

Pelastussanoma, sinulla on siihen aikaa vain tämä elämä

Pelastus miltä? Tarkoitatko, että elämän tarkoitus on varmistaa ikuinen elämä, jolla ei ole tarkoitusta?

Anonyymi kirjoitti:

Pelastus miltä? Tarkoitatko, että elämän tarkoitus on varmistaa ikuinen elämä, jolla ei ole tarkoitusta?

Mikä tarkoitus on tällä elämällä, nimenomaan pelastua lopunajan tuhoista, Krakatau tyyllisestä. Se on jumalattoman kohtalo !!!
Usko pelastaa täystuholta, mihin et joudu tai ole osallinen, koska matkaat kohti paratiisia.
Elämän tarkoitusta ei luo maailman eri menot, koska ne kaikki on ihmiskeksintöjä.
Vain Jumalan tahdon noudattaminen pelastaa paratiisin portille.
Miksei ateistia kiinnosta PARATIISI ELÄMÄ, IHMETYTTÄÄ SUURESTI!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tarkoitus on tällä elämällä, nimenomaan pelastua lopunajan tuhoista, Krakatau tyyllisestä. Se on jumalattoman kohtalo !!!
Usko pelastaa täystuholta, mihin et joudu tai ole osallinen, koska matkaat kohti paratiisia.
Elämän tarkoitusta ei luo maailman eri menot, koska ne kaikki on ihmiskeksintöjä.
Vain Jumalan tahdon noudattaminen pelastaa paratiisin portille.
Miksei ateistia kiinnosta PARATIISI ELÄMÄ, IHMETYTTÄÄ SUURESTI!!!!

Lue lisää

Uskovainen on todella lapsellinen kun uskoo paratiisiin, jumaliin ym.satumaailmoihin ja henkilöihin. Joillakuilla kuoleman pelko on niin järjettömän suuri ettei voi katsoa elämää silmiin, elää elääänsä täydesti, sitten kuolla pois. Mikä telee kuolemasta pelottavan, sehän vääjäämättä meillä jokaisella edessä. Niin, ja kohta tähän vastaa joku lapsen kaltainen, että kyllä sieluni lentää jumalan luo tai jotain yhtä kökköä.

Totta, usko Jeesukseen vie kohti paraatisia.
Ilman Jeesusta tätä mahdollisuutta ei olisi, Hän mahdollisti jokaiselle tämän tien.
Maailmassa ei olisi yhtään mitään, jos Jeesus ei olisi sitä mahdollistanut, ateistit teillä ei olisi maailmassa yhtään mitään. Luulottelette, että kaikki mahdollisuutenne olisi tullut tyhjästä.
Mahdollisuutenne on vain usko, muuten kaikki mahdollisuutenne kariutuu kiville, jos omassa elämässä, se seuraa sukupuuta. sitäkö tahdotte, että lapsenne tuhoutuu ???

Anonyymi kirjoitti:

Totta, usko Jeesukseen vie kohti paraatisia.
Ilman Jeesusta tätä mahdollisuutta ei olisi, Hän mahdollisti jokaiselle tämän tien.
Maailmassa ei olisi yhtään mitään, jos Jeesus ei olisi sitä mahdollistanut, ateistit teillä ei olisi maailmassa yhtään mitään. Luulottelette, että kaikki mahdollisuutenne olisi tullut tyhjästä.
Mahdollisuutenne on vain usko, muuten kaikki mahdollisuutenne kariutuu kiville, jos omassa elämässä, se seuraa sukupuuta. sitäkö tahdotte, että lapsenne tuhoutuu ???

Lue lisää

Olipas typerä vuodatus!
Jehova loi maailman!
Vain Jehovan todistajat pelastuu.
😪

Anonyymi kirjoitti:

Olipas typerä vuodatus!
Jehova loi maailman!
Vain Jehovan todistajat pelastuu.
😪

Jehova myös, mutta myös Jeesus, sen todistaa Raamattu.
Jumala päättää, kuka pelastuu.
Se on 100 % varma yhtäkään ateistia ei pelasteta. he ovat tuhon ruokaa, ilmeisesti ateistit ihannoi tuhoaan

Anonyymi kirjoitti:

Jehova myös, mutta myös Jeesus, sen todistaa Raamattu.
Jumala päättää, kuka pelastuu.
Se on 100 % varma yhtäkään ateistia ei pelasteta. he ovat tuhon ruokaa, ilmeisesti ateistit ihannoi tuhoaan

Lue lisää

Kaikki elollinen on tuhon ruokaa.
Maapallo, aurinko, maailmankaikkeus... Kaikki lopulta katoaa.
Iloitkaamme välttämättömyyttä.

Kuka tässä on rälläämisestä puhunut? Minä elän elämäni, koska olen sattunut tänne syntymään, ja elän sen parhaalla mahdollisella tavalla: rakastaen, työtä tehden ja huolehtien lähimmäisistäni.

Hah jaa
Naurattaa kovasti, koska nimenomaan uskovaiset hallusinoivat, ovat unen kaltaisessa tilassa.

Ateisti ei ole ymmärtänyt koko asiasta yhtään mitään. Järjestöihin tai kirkkoihin kuulumisella ei varsinaisesti ole tekemistä Jumalan kanssa. On tyhmää kieltää Jumala sillä perusteella että ihmiset ovat jotakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ateisti ei ole ymmärtänyt koko asiasta yhtään mitään. Järjestöihin tai kirkkoihin kuulumisella ei varsinaisesti ole tekemistä Jumalan kanssa. On tyhmää kieltää Jumala sillä perusteella että ihmiset ovat jotakin.

Lue lisää

Otin kantaa ateismin luonteeseen, en kirkkoihin kuulumiseen. Ateisti ei tyrmää väitteitä jumalista sillä perusteella, että "ihmiset ovat jotakin", vaan yksinkertaisesti siksi, ettei jumalista ole mitään todisteita.

Jumala on luonut kaiken, vain katse ikkunasta ulos ja se on siinä mitä ateisti etsii ja on vailla.
Jos ei usko siihen, on tarkoitus perät ihan muut, homoilu ja muu Raamatunvastaisuus.
Niistä tavoista pääsee eroon, jos on halua.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on luonut kaiken, vain katse ikkunasta ulos ja se on siinä mitä ateisti etsii ja on vailla.
Jos ei usko siihen, on tarkoitus perät ihan muut, homoilu ja muu Raamatunvastaisuus.
Niistä tavoista pääsee eroon, jos on halua.

Lue lisää

AHAA
Väitit siis, että heteroseksuaalisuus, on uskonnollisen opetuksen lopputulos.
Jo on Perkele.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on luonut kaiken, vain katse ikkunasta ulos ja se on siinä mitä ateisti etsii ja on vailla.
Jos ei usko siihen, on tarkoitus perät ihan muut, homoilu ja muu Raamatunvastaisuus.
Niistä tavoista pääsee eroon, jos on halua.

Lue lisää

Teillä mielikuvitusjumalien palvojilla ei näytä olevan muuta ajateltavaa kuin homot :) Miten säälittävä kohtalo.

Anonyymi kirjoitti:

AHAA
Väitit siis, että heteroseksuaalisuus, on uskonnollisen opetuksen lopputulos.
Jo on Perkele.

Homous on vilkkaan mielikuvituksen tulos.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on luonut kaiken, vain katse ikkunasta ulos ja se on siinä mitä ateisti etsii ja on vailla.
Jos ei usko siihen, on tarkoitus perät ihan muut, homoilu ja muu Raamatunvastaisuus.
Niistä tavoista pääsee eroon, jos on halua.

Lue lisää

Jos jumala on luonut ihan kaiken, on hän luonut homonkin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jumala on luonut ihan kaiken, on hän luonut homonkin.

Homous on vapaan tahdon seurausta.
Ihminen tekee omassa päässään itsestään homon, se 100% varma asia

Anonyymi kirjoitti:

Homous on vapaan tahdon seurausta.
Ihminen tekee omassa päässään itsestään homon, se 100% varma asia

"Homous on vapaan tahdon seurausta."

No ei. Seksuaalinen suuntautuminen on osittain geneettistä.
https://www.nature.com/articles/d41586-019-02585-6

Saat vahvan kokemuksen Jumalasta, uskossa, se ei ole mitään mielikuvitusta.
Väitätkö, että noin 5 000 miljoonaa ihmistä kuvittelee olematonta?

Anonyymi kirjoitti:

Saat vahvan kokemuksen Jumalasta, uskossa, se ei ole mitään mielikuvitusta.
Väitätkö, että noin 5 000 miljoonaa ihmistä kuvittelee olematonta?

Ajattelepa hetki, miksi kyse on uskosta eikä tiedosta.

Uskossa on kyse siitä miten asioiden toivotaan olevan. Ei siitä miten ne ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelepa hetki, miksi kyse on uskosta eikä tiedosta.

Uskossa on kyse siitä miten asioiden toivotaan olevan. Ei siitä miten ne ovat.

Varmasti tykkäät siitä kun aurinko paistaa...…..MISTÄ SE TULI???

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti tykkäät siitä kun aurinko paistaa...…..MISTÄ SE TULI???

Taas meni ateisteilla luu kurkkuun, ei oo eka kerta!

Anonyymi kirjoitti:

Taas meni ateisteilla luu kurkkuun, ei oo eka kerta!

Näin se menee aina, kuhan vaan pyristelevät ajan kuluksi

Anonyymi kirjoitti:

Saat vahvan kokemuksen Jumalasta, uskossa, se ei ole mitään mielikuvitusta.
Väitätkö, että noin 5 000 miljoonaa ihmistä kuvittelee olematonta?

Suuren osa ihmisistä on helposti höynäytettäviä. Siinä syy. On niin helppo uskoa, ei se vaadi ajattelukykyä.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti tykkäät siitä kun aurinko paistaa...…..MISTÄ SE TULI???

Mistä aurinko tuli? Ennen muinoin ihmiset kysyivät, mistä salamat tulevat. Selitykseksi kelpasi ukkosenjumala, koska ihmiset eivät tienneet paremmin. Kenenkään tietämättömyys aurinkokysymyksessä ei ole minkäänlainen todiste Jumalan olemassaolon puolesta, kuten se ei ollut sitä salamakysymyksessäkään. Todistustaakka on edelleen väitteen esittäjän harteilla, eikä väitettä ole mitään syytä hyväksyä totena vain siksi, ettei kenelläkään ole muitakaan ajatuksia. "Selityksen täytyy olla X, koska en keksi mitään muutakaan" on oppikirjaesimerkki argumentointivirheestä.

Anonyymi kirjoitti:

Saat vahvan kokemuksen Jumalasta, uskossa, se ei ole mitään mielikuvitusta.
Väitätkö, että noin 5 000 miljoonaa ihmistä kuvittelee olematonta?

Miljoonat ihmiset taas uskovat aivan toisiin jumaliin. Väitätkö miljoonien ihmisten kuvittelevan olematonta?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä aurinko tuli? Ennen muinoin ihmiset kysyivät, mistä salamat tulevat. Selitykseksi kelpasi ukkosenjumala, koska ihmiset eivät tienneet paremmin. Kenenkään tietämättömyys aurinkokysymyksessä ei ole minkäänlainen todiste Jumalan olemassaolon puolesta, kuten se ei ollut sitä salamakysymyksessäkään. Todistustaakka on edelleen väitteen esittäjän harteilla, eikä väitettä ole mitään syytä hyväksyä totena vain siksi, ettei kenelläkään ole muitakaan ajatuksia. "Selityksen täytyy olla X, koska en keksi mitään muutakaan" on oppikirjaesimerkki argumentointivirheestä.

Lue lisää

Jos aurinkoa ei olisi, kaikki ihmiset sokeutuisivat ennen 30 ikävuottaan. Koska näin ei ole Jumala loi myös auringon.

Onpas täällä tänään paljon argumentointivirheitä.

"Asia on totta, koska onhan se nyt päivänselvää!" Vahvoilla perusteilla lähdetään liikkeelle. Joillekin keijujenkin olemassaolo on päivänselvää.
Miten voi olla Jumalan vastainen, jos ei usko Jumalaan? En osaa lumimiestäkään vastustaa, koska en usko moiseen.
Ja lopuksi vielä kunnon ad hominem: "Jumalattomat ihmiset ovat laiskoja, viinaanmeneviä homoja ja lesboja!" Golfaplodit tälle.

Yrittäkää nyt ihan oikeasti esittää kunnollisia argumentteja.

Anonyymi kirjoitti:

Onpas täällä tänään paljon argumentointivirheitä.

"Asia on totta, koska onhan se nyt päivänselvää!" Vahvoilla perusteilla lähdetään liikkeelle. Joillekin keijujenkin olemassaolo on päivänselvää.
Miten voi olla Jumalan vastainen, jos ei usko Jumalaan? En osaa lumimiestäkään vastustaa, koska en usko moiseen.
Ja lopuksi vielä kunnon ad hominem: "Jumalattomat ihmiset ovat laiskoja, viinaanmeneviä homoja ja lesboja!" Golfaplodit tälle.

Yrittäkää nyt ihan oikeasti esittää kunnollisia argumentteja.

Lue lisää

Homous on kauhistus Jumalalle

Anonyymi kirjoitti:

Homous on kauhistus Jumalalle

Kauhistus se on meille savolaisillekkin !
Homous ei tuo lapsia maailmaan !

>>Ateistisuuden tarkoitus että vihaa elämää ja ei halua palata tänne uudestaan.

Ei tänne kukaan palaa uudelleen... en ole ainakaan nähnyt yhdenkään vainajan palanneen. Elämä on mukavaa ... sinulla näyttää taas kenkä puristavan.. tajusitko käyttäneesi elämäsi mielikuvitusjumalanpalvontaan.

Eli kun lapsi tai aikuinen sairastuu syöpään, niin turha hoitaa, koska sairastumisella on syynsä. Joutavat kuolla. Se on osa suurta suunnitelmaa.

Anonyymi kirjoitti:

>>Ateistisuuden tarkoitus että vihaa elämää ja ei halua palata tänne uudestaan.

Ei tänne kukaan palaa uudelleen... en ole ainakaan nähnyt yhdenkään vainajan palanneen. Elämä on mukavaa ... sinulla näyttää taas kenkä puristavan.. tajusitko käyttäneesi elämäsi mielikuvitusjumalanpalvontaan.

Lue lisää

Aika moni uskoo lapsena näkymättömään ystävään.

Osa kasvaa aikuisiksi, osa jää lapsen tasolle.

Uskovaiset ovat tutkitusti keskimääräistä tyhmempiä. Toki hyödylisiä silloin, kun tarvitaan esim. miinanpolkijoita. Palkaksi riittää kaulaan ripustettavat paratiisin avaimet ;-D

Anonyymi kirjoitti:

Aika moni uskoo lapsena näkymättömään ystävään.

Osa kasvaa aikuisiksi, osa jää lapsen tasolle.

Uskovaiset ovat tutkitusti keskimääräistä tyhmempiä. Toki hyödylisiä silloin, kun tarvitaan esim. miinanpolkijoita. Palkaksi riittää kaulaan ripustettavat paratiisin avaimet ;-D

Lue lisää

Näkymätön ystävä on olemassa, se todentuu vain uskossa !
Ateisti ei koe mitään yliluonnollista, siksi ateistille usko on täyttä utopiaa !

Maailmankaikkeus, miten se toimii kaikilta osin, todistaa henkimaailman olemassaolon !

Anonyymi kirjoitti:

Näkymätön ystävä on olemassa, se todentuu vain uskossa !
Ateisti ei koe mitään yliluonnollista, siksi ateistille usko on täyttä utopiaa !

Maailmankaikkeus, miten se toimii kaikilta osin, todistaa henkimaailman olemassaolon !

Lue lisää

Usko on edelleenkin vain uskoa johonkin, ei mitään muuta. Uskovat ovat edelleenkin helposti höynäytettäviä ihmisiä, ei muuta.

Tosi palvonta vaikutti niin suuresti varhaiskristittyjen jokapäiväiseen elämään, että se tuli tunnetuksi “sinä tienä” ja “totuuden tienä”.

Anonyymi kirjoitti:

Tosi palvonta vaikutti niin suuresti varhaiskristittyjen jokapäiväiseen elämään, että se tuli tunnetuksi “sinä tienä” ja “totuuden tienä”.

Amen