Tämä on ajatuskoe, missä on valittavana vain toinen kahdesta vaihtoehdosta.
1.) Kirjanoppineet eli tiedemiehet. Selitä kirjanoppineille, että newtonilainen objektiivinen tutkimusmetodiikka johtaa umpikujaan. Se on ainoastaan impressionistista ilmaisua piirteytettynä tieteellisellä käsitteistöllä. Objektiivisuus tulee korvata komplementaarisella tutkimusmetodilla, missä havannoitsija ja havainto ovat vuorovaikutuksessa keskenänsä. Saarnaat siis viisauden harjoittajille hullutusta.
2.) Fariseukset eli papit. Selitä fariseuksille, että usko on lapsellisen yksinkertainen asia, mutta valaistuminen tapahtuu Järjen Valon voimalla. On kuljettava vaivalloinen polku kirkastusvuorelle saakka, ennen kuin kotimaa siintää edessä. Saarnaat siis hullutuksen harjoittajille viisautta.
Kummalle kohderyhmälle on helpompi saarnata. Niin no, ei ehkä pitäisi sanoa, että te kirjanoppineet ja fariseukset, te kyykäärmeen...
T. Morigam
Nuoren maan kreationisti
1.) Kirjanoppineet eli tiedemiehet. Selitä kirjanoppineille, että newtonilainen objektiivinen tutkimusmetodiikka johtaa umpikujaan. Se on ainoastaan impressionistista ilmaisua piirteytettynä tieteellisellä käsitteistöllä. Objektiivisuus tulee korvata komplementaarisella tutkimusmetodilla, missä havannoitsija ja havainto ovat vuorovaikutuksessa keskenänsä. Saarnaat siis viisauden harjoittajille hullutusta.
2.) Fariseukset eli papit. Selitä fariseuksille, että usko on lapsellisen yksinkertainen asia, mutta valaistuminen tapahtuu Järjen Valon voimalla. On kuljettava vaivalloinen polku kirkastusvuorelle saakka, ennen kuin kotimaa siintää edessä. Saarnaat siis hullutuksen harjoittajille viisautta.
Kummalle kohderyhmälle on helpompi saarnata. Niin no, ei ehkä pitäisi sanoa, että te kirjanoppineet ja fariseukset, te kyykäärmeen...
T. Morigam
Nuoren maan kreationisti
Vastaukset 14
Vanhimmat
...kumpaankohan ryhmään SINÄ kuulut ;)
En ole kirjanoppinut enkä fariseus, vaan nuoren maan kreationisti.
Et muuten vastannut kysymykseen.
T. Morigam
Nuoren maan kreationisti
...ei ole vastaamisen arvoinen koska, kysymykselläsi ei ole todellista sisältöä.
Oma elämänohjeeni on, että maailmassa on paljon asioita joiden suhteen on parempi TIETÄÄ LUULEVANSA KUIN LUULLA TIETÄVÄNSÄ.
Mieti tätä asiaa hiljaa mielessäsi ja koita ymmärtää siihen sisältyvä viisaus :)
Eihän tuossa kirjoituksessasi ollut mitään ideaa, kun vain tekopyhän fariseuksen saivartelua. Kirjanoppineiden kanssa on helpompaa keskustella, kun Raamattua povessaan pitävän fariseuksen.
T. Morigam
Nuoren maan kreationisti
fariseus ei sama asia kuin pappi.
kun omasta mielestään on viisaampi ja tietää enemmän kuin kaikki maailman tiedemiehet yhteensä, mutta kuitenkaan ei saa (omasta mielestään) ansaitsemaansa arvostusta?
Olen sen verran empatiakykyinen, että luulen niin olevan. Tosin, et ole yksi ongelmiesi kera. Kaltaisiasi viisaita ajattelijoita on mielisairaalat pullollaan, vaikka avohoidossa lienee moninkertainen määrä lisää.
...samaa asiaa. Luulisi muuten noin merkittävällä tietämyksellä varustettujen ihmisten mielellään valistavan koko ihmiskuntaa tieteen täydellisestä tietämättömyydestä.
Jos minulla olisi sellainen tietämys takanani, niin toden näköisesti olisin pian myös hyvin rikas.
Käy lukemassa seuraavassa osoitteessa keskusteluni saddamistin kanssa, jos et ole perillä koko asiasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=3000000000063741
T. Morigam
Nuoren maan kreationisti
olisit juuri Morrigamin kaltainen!
mitä sitten? Olen lukenut lukuisia tekstejäsi. Niistä selvästi käy ilmi, että sinun mielestäsi sinä omaat enemmän tietoa kuin kaikki maailman tiedemiehet yhteensä. Siispä, edellinen vastineeni pätee.
Kirjoitin, että usko ilman Järjen Valoa on kuin usko ilman rakkautta, pimeää uskoa. Tämä keskustelupalsta nimenomaan osoittaa, että kirkon fariseukset, Pakana (M) ja theos, elävät pimeässä uskossa. Kuinka paljon Järjen Valolle olisikaan tarvetta valtion kirkon pimeän uskon kanssa.
Mitä tulee kirjanoppineisiin, niin kirjoitin jo vastineeni osoitteessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=3000000000075906
T. Morigam
Nuoren maan kreationisti
Kuinka kummassa sinut saa oivaltamaan sen, että ME emme ole uskossa, sen kummemmin valoisassa kuin pimeässäkään, vaan se olet SINÄ :)
Ihminen joka on uskovainen on aivan eri asia kuin se joka ei ole.
tai sitten olemme pimeässä uskossa myös Aku Ankkaan, Peter Paniin, Leninin oppeihin tai vaikkapa hindulaisuuteen.
Sanotaan sitten suoraan, että valtion kirkko on aina ollut vallankaytön väline, millä on hallittu kansaa. Uskossa siellä ei todellakaan ole kovin moni. Miksi ylipäätänsä kirkkoa tarvitaan, jos siellä ei ole mitään muita kuin tekopyhiä fariseuksia?
Mitä tulee kirjanoppineisiin, niin näkeehän sen jo tälläkin palstalla, että he tietävät fariseusten kanssa Totuuden, mutta sitä pidetään kansalta salassa.
Olen toistanut aina saman ennenkin, että lähden heti isompaan mediaan väittelemään asiasta, mikäli siihen annetaan tilaisuus. Sitähän kirjanoppineet ja fariseukset juuri pelkäävät, että joku saa selville Totuuden.
Minä kuljen oman polkuni kirkastusvuoren kautta, joten tämän asian tiimoilla tapaamme varmasti myöhemminkin.
T. Morigam
Nuoren maan kreationisti