Laitoin toisaalle aiheesta kommentin, mutta kysyn asiaa vielä täällä. Miten siis on ympärileikkauksen laita?
Ja mielellään joku raamatunopettaja saisi asaillisesti vastata, joka oikeasti on raamattuun perehtynyt.
Mitä minä raamatusta ymmärrän, niin ympärileikkaushan koski vain juutalaisia poikavauvoja, ei muita. Se on annettu Jumalan omaisuukansalle merkiksi. Myös Aabraham ympärileikattiin, vaikka Mooseksen lakia ei ollut vielä silloin ja vaikka aabraham kristityillekin on uskon isä.
Uskoon tulevalle pakanalle ei ympärileikkaus kuulu, se on selvää raamatun valossa. Mutta kuuluuko se juutalaiskristityn eli uskoon tulleen juutalaisen syntyvälle poikalapselle? Eihän tuo juutalaiskristityn vauva syntyjään ole mikään kristitty, vaikka hänen vanhempansa kristittyjä olisivatkin. Vaan vauvankin on kasvettuaan tultava itse uskoon eli uudestisynnyttävä. Vasta sitten laki kirjoitetaan hänellekin sydämeen. Eli hän on juutalaisena ympärileikkauksen säätämyksen alainen.
Joten ympärileikkaus omasta mielestäni kuuluu juutalaisille poikavauvoille edelleen, myös juutalaiskristityn perheessä.
Ja mielellään joku raamatunopettaja saisi asaillisesti vastata, joka oikeasti on raamattuun perehtynyt.
Mitä minä raamatusta ymmärrän, niin ympärileikkaushan koski vain juutalaisia poikavauvoja, ei muita. Se on annettu Jumalan omaisuukansalle merkiksi. Myös Aabraham ympärileikattiin, vaikka Mooseksen lakia ei ollut vielä silloin ja vaikka aabraham kristityillekin on uskon isä.
Uskoon tulevalle pakanalle ei ympärileikkaus kuulu, se on selvää raamatun valossa. Mutta kuuluuko se juutalaiskristityn eli uskoon tulleen juutalaisen syntyvälle poikalapselle? Eihän tuo juutalaiskristityn vauva syntyjään ole mikään kristitty, vaikka hänen vanhempansa kristittyjä olisivatkin. Vaan vauvankin on kasvettuaan tultava itse uskoon eli uudestisynnyttävä. Vasta sitten laki kirjoitetaan hänellekin sydämeen. Eli hän on juutalaisena ympärileikkauksen säätämyksen alainen.
Joten ympärileikkaus omasta mielestäni kuuluu juutalaisille poikavauvoille edelleen, myös juutalaiskristityn perheessä.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Kyllä ympärileikkaus kuuluu kristitylle miehelle,Jeesuskin ympärileikattiin.On todella hygienia kysymys ja on kaunis ympärileikattuna.
Juutalaiskristitty = messiaaninen juutalainen.
Kun pakana tulee uskoon, hänestä usein käytetään nimitystä pakanakristitty. Kun arabi tulee uskoon hänestä käytetään nimitystä arabikristitty. Kun juutalainen tulee uskoon, nimitys muuttuu hieman ja hänestä tulee messiaaninen juutalainen.
Suomenkielinen raamattu kertoo, että Antiokiassa opetuslapsia alettiin kutsua "kristityiksi", mutta hepereankielinen UT sanoo tässä kohtaa, että heitä alettiin kutsua "messiaanisiksi".
Juutalaiskristitty? Uskonnoltaan ihminen voi olla juutalainen tai kristitty, ei molempia samaan aikaan. Paavali varoittaa ympärileikkaamasta Jumalan tähden ja sanoo olevan parempi, jos leikkaisi siinä tapauksessa koko vehkeen poikki.
Eli jos olet juutalainen, tee se! Kristittynä älä sotke asiaan uskontoa!
Ymprileikkaukseen en muuten ota kantaa, se olkoon kunkin henkilökohtainen asia.
"Juutalaiskristitty? Uskonnoltaan ihminen voi olla juutalainen tai kristitty, ei molempia samaan aikaan."
Juutalaiset ovat etninen ryhmä, eikä vain uskonto. Ja jos juutalainen tunnustaa Jeesuksen, niin eihän se juutalaisuus hänestä mihinkään katoa. Sen vuoksi käytetään termiä messiaaninen juutalainen.
Ympärileikkaus ei kuulu kristinuskoon. Se kuuluu vain juutalaisuuteen ja islamiin. Paavali kirjoitti tiukan kirjeen niille, jotka vaativat pakanakristityiltä ympärileikkausta.
Niin, eli juutalaiset poikavauvat siis ympärileikataan. Vaikka vauvan vanhempi olisi uskossa. Tätä juuri kysyn aloituksessa, että eikö asia niin mene, että juutalaisilla on ympärileikkaus edelleen voimassa.
Pietari toisaalta vastusti Paavalia ja oli sitä mieltä että kristityt pitää ympärileikata.
Pietarilla on kädessään myös taivaan valtakunnan avaimet, eli parempi tässä asiassa totella Pietaria kuin Paavalia, jos meinaa portista päästä kulkemaan läpi.
Ainoastaan harva mies tarvitsee terveyssyista jonkin tason ympärileikkausta.Eihän luoja sitä olisi muuten luonut miehille. Vielä vähemmän naiset tarvii sellaista. Ympärileikkauksen julkinen puolustaminen on vahingollista ja turhaa.
Jeesus ympärileikattiin,miksi?Jeesus sanoi,olkaa minun seuraajiani,siis miehet ympärileikkaus.Olen ollut kyvettäjänä laitoksessa,miesten osastolla ja voin sanoa,ympärileikkaus jokaiselle,hyi se haju ja lika.
Oliko/onko Jumala ympärileikattu? Jos on, niin kuka Hänet ympärileikkasi ja merkiksi mistä?
Ympärileikkaus on merkki liitosta Jumalan ja juutalaisten välillä, joista tuli Jumalan omaisuuskansa siksi, että heidän oli määrä levittää ilmoitus Jumalasta muullekin maailmalle ja heidän kauttaan oli myös Messiaan määrä syntyä.
Juutalaisetko siis ympärileikkasi Jumalan?
Jeesus+syntyi+maailmaan+ihmisenä.+Hän+oli+siis+myös+ihminen.+100%+ihminen,+mutta+myös+100+%+Jumala.+Miksikö?
Lukekaa raamattu milloin alkoi ympärileikkaus ja kyllä se oli alkujaan terveyskysymys samoin kuin sianlihan syönti tai syomättomyys
Maria, Jeesuksen äiti, oli tavallinen ihminen. Jumala saattoi hänet raskaaksi yliluonnollisesti Pyhän Hengen vaikutuksesta. Miten?
Jumala, joka on luonut koko maailmankaikkeuden - nyhjännyt kaiken tyhjästä - ja ihmisen maan tomusta, kyllä voi tällaisenkin tehdä.
Ihan vaan valmiiksi vastasin. Kumminkin oisit kysynyt.
>>>+Jeesus+on+Jumalan+Poika.+Siksi+hän+on+myös+100%+Jumala.
Kerran Jeesuksen edessä voit sitten väitellä lisää. Vaikken voikaan sitä suositella.
Miksi kukaan väittelisi Jeesuksen kanssa totuudesta? Keskusteleminen on sitten asia erikseen ja sen tekisin oikein mielelläni.
Keskusteluja Jumalan kanssa voi täällä maan päällä käydä vaikka siten, että luet ensin hänen sanojaan raamatusta ja sitten kommentoit niitä suoraan hänelle.
Se olisi meillekin kauhean vapauttavaa.
Ympärileikkaus ei ole Jumalan tahto juutalaiselle eikä pakanalle. Se säädös oli ja meni.
Apt. 15. luku opettaa asian.
Juutalaisille ja pakanoille kuuluu sama pelastus ja uskoon tultuaan sama oppi. "Tässä ei ole erotusta juutalaisen ja pakanan välillä, sillä yksi ja sama on kaikkien Herra."
Jumala on yhdistänyt Kristuksessa "kaikki mitä on taivaassa ja maan päällä". Hän purki erottavan väliseinän juutalaisten ja pakanauskovaisten väliltä.
Terve opetus asiasta on tässä linkissä:
https://youtu.be/hz5e0V_QsY8
https://jeesus-on-herra.com/wp-content/uploads/2019/10/Uudestisyntyminen.-Mitä-se-on.mp3
>>Ympärileikkaus ei ole Jumalan tahto juutalaiselle eikä pakanalle. <<
Eksyttäjä Weijo Lindroos tuli taas paikalle.
Paavali ympärileikkasi pakana Timotuksen, eikä tehnyt mitään väärä.
Mooseksen laissa ei ole käskyä ympärileikata ulkomailla asuvaa pakanaa, mutta sen saa vapaaehtoisesti ottaa, kuten Timoteus otti, kunhan sitä ei oteta kääntyäkseen vanhan liiton juutalaisuuteen, joka ei tunnsusta Jeesusta Kristukseksi
Tätä asiaa on käsitelty juurta jaksaen tässä keskustelussa, missä todistetaan myös se, että Weijo Lindroos on eksyttäjä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15830709/weijo-lindroosin-harhaoppi-apostolien-kokouksesta
Apostolien kokouksessa sovittiin ainoastaan, että pakanatkin voivat liittyä seurakuntaan ilman että tarvitsee ympärileikata. Eli liittymiseen on matala kynnys.
Jonkin aikaa uskossa oltuaan he kyllä huomaavat olevansa Jumalan liiton rikkojia, mikäli eivät tee ympärileikkausta. Helposti pääsee seurakuntaan mukaan, mutta myöhemmin vasta valkenee mitä kaikkea pitää vielä tehdä jotta voisi pelastua, eikä kohtalo olisi sama kuin pakanoilla.
Onko helluntailaiset alkaneet horjua ympärileikkaususkonnostaan?
Ala-arvoinen yritys.
.ei ole... ainakaan amerikassa koulutetun helluntalaisen mielestä:
"Se laittomuuden herra meissä on se paha, se saatanan voima, josta emme pääse irti, jota vastaan taistelemme, ihan jokainen."
"jokainen" tarkoittaa vain helluntalaisia ja ilmeisesti myös kristittyjä...
Ala-arvoinen kysymys.
Jeesus ympärileikattiin juuri siksi, että hän syntyi juutalaiseksi.
Ei siis ollut tietoa, vain törkyä?
Alan kuunnella linkkiä.
Room.2:25 Ympärileikkaus kyllä on hyödyllinen, jos sinä lakia noudatat; mutta jos olet lainrikkoja, niin sinun ympärileikkauksesi on tullut ympärileikkaamattomuudeksi. Gal.5:3 Ja minä todistan taas jokaiselle ihmiselle, joka ympärileikkauttaa itsensä, että hän on velvollinen täyttämään kaiken lain. Kol.2:11.
Paavalin todellinen herrat.... kristittyjen historian mukaan, joten olet hyvässä seurassa ja uskossa....:
kristittyjen todellinen jumala:
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
kristittyjen todellinen jeesus:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
Eikö ne kristittyt Paavalin aikana jo aloittaneet Jeesusta seuranneiden vainot. Jos miekat oli tylsityneet niin kai sitä piti kiertää kaulan ympäri.
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa."
Ja tuosta kristityt valehtelee että "meitä kristittyjä on aina vainottu" ja asettavat käänteisesti omat laittomuudensa toisten syyksi väärää todistusta jakamalla.
Jeesuksen antama kielto ja tuomio.
Joh. 14:15 Jos te rakastatte minua, niin pitäkäät minun käskyni.
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
7:23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
Jätit vastaamatta. Mooseksesen laissa on käsky: Jos jossakussa miehessä tai naisessa puhuu vainaja- tai tietäjähenki, hänet on surmattava. Hänet kivitettäköön hengiltä, sillä hän on itse ansainnut kuolemansa.
Olet satoja kertoja väittänyt Jeesuksen opetuslasten noudattaneen Mooseksen lakia: niinpä laita nyt oppisi tueksi Apostolien teoista jakeet, nissä Paavali ja muut opetuslapset kivittävät Mooseksen lain käskyn mukaisesti noita-Barjeesuksen.
Älkää unohtako unohtako Barjeesusta palvelevatkaan että Kaikkivaltias Lain vahvistanut Jeesus toi UUDENliiton Lait ja opit jota ovat voimassa HEILLE jotka eivät palvele laittomuuden jumalia ja jeesuksia.
###Jätit vastaamatta. Mooseksesen laissa on käsky: Jos jossakussa miehessä tai naisessa puhuu vainaja- tai tietäjähenki, hänet on surmattava. Hänet kivitettäköön hengiltä, sillä hän on itse ansainnut kuolemansa.####
-
HAUKUT VÄÄRÄÄ IHMISTÄ! (ilmeisesti toiselle vastasit) MUTTA
Ja kiellä sinä KAIKKIVALTIAAN JEESUKSEN joka antoi uudenliiton Lait.
Joten
palvele sinä paavalilaisuuden jumalaa ja jeesusta tietoisena VOIMASSA OLEVAN LAIN JA SEN ANTANEEN KIELTÄNEENÄ joka opetuslaksineen ja kristillisine seuraajineen eivät saaneet Jeesukselta oikeutta rikkoa Hänen antamaa "älä tapa" Lakia, eivät saaneet tappaa kavaltaja Paavaliakaan jonka kivittivät niin että hän sairasti epilepsiaa lopun ikäänsä näkyjä nähden ja huorien joista sitten hänen oppi kunta kirjoitti uskottavia valheellisuuksia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali
"Paavali kertoo tulleensa Lystrassa kivitetyksi lähes hengiltä. Tällöin hän koki kuolemanrajakokemuksen, josta kertoo apokryfinen Paavalin ilmestys. Historiallista arvoa Paavalin ilmestyksellä ei ole."
jk
Jos, siis JOS Barjeesus kivitettiin niin hänen oppinne elää kristittyjen opeissa.
TAI
mutta tapauksessa kristityt yli 2000-vuotisen laittomuuden historiallaan ne laittomuuden kieltää, niin samalla todistavat väärillä opeillaan raamatussa LAIN ja opit antaneet Jumalan ja Jeesuksen syyllisiksi kristittyjen kaikki rikoksiin.
Joten valitse tarkoin, jokainen tieto raamatussa on laittomuuden omaa kuten Jeesuksen evankeliumien NE KOHDAT jotka ovat väärennettyjä ja mm katekismuksessa väärin tulkittuja.
>>Paavali kertoo tulleensa Lystrassa kivitetyksi lähes hengiltä. Tällöin hän koki kuolemanrajakokemuksen, josta kertoo apokryfinen Paavalin ilmestys.<<
Paavalin tai muidenkaan ilmestykset ja kokemukset eivät ole kristinuskon ydin vaan usko ja pelastus Jeesuksessa Kristuksessa.
Paavali ei raamatussa taivasmatkoistaan kertoillut kuin kokeneensa sellaisen, eikä myöskään kuolleista herätetyt Lasarus tai vanhassa testamentissa kuolleista herätetty lesken poika mitään puhuneet tuonpuoleisesta. Raamatun linja on selvä tässä asiassa.
New age-palsta on muualla.
>katekismuksessa<
Katumuskismukset ym. ovat kirkon omia kirjoja, lisäyksiä ja poistoja Jumalan sanaan.
Paavali ympärileikkasi pakana Timoteuksen.
"Paavali saapui sitten Derbeen ja Lystraan. Lystrassa oli Timoteus-niminen opetuslapsi, jonka äiti oli kristitty juutalainen mutta isä kreikkalainen. Hän oli hyvässä maineessa Lystran ja Ikonionin veljien keskuudessa. Paavali halusi ottaa Timoteuksen matkalle mukaan, ja siksi hän ympärileikkasi tämän. Näin hän teki niiden seutujen juutalaisten tähden, sillä kaikki tiesivät, että Timoteuksen isä oli kreikkalainen." (Ap.t 16:1-3)
Ympärileikkaus ei ole pakollinen ulkomailla asuville pakanoille, mutta Abrahamin jälkeläisille se on pakollinen edelleen. Tämän takia Jeesuskin ympärileikattiin Mooseksen lain käskyn mukaan kahdeksantena päivänä. Jeesus ei tullut kumoamaan lakia vaan noudattamaan sitä.
"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. " (Matt 5:17,18)
"Jumala puhui edelleen Abrahamille: "Pysykää uskollisesti tässä liitossa, sinä ja sinun jälkeläisesi sukupolvesta toiseen. Tämä ehto teidän on täytettävä siinä liitossa, jonka olen tehnyt sinun ja sinun jälkeläistesi kanssa: teidän tulee ympärileikata jokainen mies ja poikalapsi." (1 Moos 17:9,10)
Timoteus oli juutalainen. Paavali ei ollut solmussa ja ristiriidassa opinsa kanssa niin kuin toraistikäärmeet ovat.
Jo Raamatun alkulehdillä annetaan lupaus ja tuon lupauksen perusteella Juutataisuus periytyy äidillä.
Toraistikäärmeopin väitteiden mukaan Jeesus ei ollut Jumalan Poika.
>>Timoteus oli juutalainen.<<
Timoteus ei ollut juutalainen. Hän oli kreikkalainen pakana. Tämän takia häntä ei oltu ympärileikattu 8 päivän ikäisenä.
Raamatun mukaan suku menee aina isän mukaan. Raamatun kaikki sukuluettelot menevät isän mukaan, kuten on Israelin sukukunnat jaett Jaakobin 12 pojan mukaan.
>>Jo Raamatun alkulehdillä annetaan lupaus ja tuon lupauksen perusteella Juutataisuus periytyy äidillä.<<
Tämä ei pidä paikkansa. Raamatussa ei ole yhtäkään sukuluetteloa, jossa sukulaisuus määräytyisi äitien mukaan.
>>...Abrahamin jälkeläisille se on pakollinen edelleen. Tämän takia Jeesuskin ympärileikattiin Mooseksen lain käskyn mukaan kahdeksantena päivänä. Jeesus ei tullut kumoamaan lakia vaan noudattamaan sitä.<<
Näin minun mielestäni asia menee.
Taisi aihe osua joillekin kirjaimellisesti arkaan paikkaan. 😁)) heh
Nykyjuutalaisuudessa menee äidin mukaan.
En ymmärrä, miksi Timoteus ympärileikattiin, vaikka hän oli sekä aikuinen että kristitty.
>>Nykyjuutalaisuudessa menee äidin mukaan.<<
Kirjoitit oikein että NYKY juutalaisuudessa, mutta kyseessa on Tooran vastainen perinnäissääntö, jolla ei ole mitään virkaa. Tämä muutos tapahtui muistaakseni keskiajalla, kun juutalaisten keskuudessa tuli ongelmaksi tietää eräiden lasten isä. Kun isää oli vaikea määrittää, niin sitten juutalaisten johtajat muuttivat omavataisesti lakia niin, että sukulaisuus menisi äidin mukaan. Sellainen ei ole sallittua.
Raamatussa sukulaisuus menee aina isän mukaan ja kaikki sukuluettelot ovat isän kautta. Tämä pätee edelleen.
Apostolien tekot kirjoittaa, että pakana Timoteus ympärileikattiin juutalaisten tähden. Ympärileikkus on edellytys, että voi mennä temppeliin. Se ei ole kuitenkaan pelastuskysymys ulkomaille asuville pakanoille, jossa ei ole edes temppeliä.
Uudenliiton Lait toi Kaikkivaltiaana Jeesus. Varo kumoasta sivityneiden maiden perustuslakien PERUSTAA edes väärennetyllä raamatulla.
Tutki:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
Tajusin tämän Timoteuksen ja temppelimotiivin. En kylläkään sitä, miksi Herra sellaisen on sallinut kristityn kohdalla.
Enkä tajua mitä tarkoitat ulkomaan pakanoilla, joilla ei ole temppeliä. Eihän pakanoita ut:ssa käsketä ympärileikkaamaan lainkaan, vaikka temppeleitä olisi joka nurkan takana.
Moi !
Kysyit:
" En ymmärrä, miksi Timoteus ympärileikattiin, vaikka hän oli sekä aikuinen että kristitty. "
Raamattu kertoo syyn selvästi.
Siis Paavali sanoo ensinnäkin perus Totuuden:
Gal. 5:3 Ja minä todistan taas jokaiselle ihmiselle, joka ympärileikkauttaa itsensä, että hän on velvollinen täyttämään kaiken lain.
Eli ympärileikkaus kuului lakiliittoon ja sen kautta ei voinut Raamatun mukaan pelastua !
Eli kukaan ihminen ei ole täyttänyt lakia, vain Herra Jeesus eli lihaksi tullut Jumala on siihen kyennyt ja siten Hän mursi kirouksen !
Mutta miksi siis Paavali yhä noudatti lakia, vaikka oli omien sanojensa mukaan siitä vapaa Kristuksessa ?
Paavali kertoo itse itsestään ja miksi hän itse noudatti lakia, vaikka hän tiesi tarkkaan, että sen kautta ei voi pelastua !
19 Sillä vaikka minä olen riippumaton kaikista, olen tehnyt itseni kaikkien palvelijaksi, voittaakseni niin monta kuin suinkin,
20 ja olen ollut juutalaisille ikäänkuin juutalainen, voittaakseni juutalaisia; lain alaisille ikäänkuin lain alainen, vaikka itse en ole lain alainen, voittaakseni lain alaiset;
21 ilman lakia oleville ikäänkuin olisin ilman lakia-vaikka en ole ilman Jumalan lakia, vaan olen Kristuksen laissa-voittaakseni ne, jotka ovat ilman lakia;
22 heikoille minä olen ollut heikko, voittaakseni heikot; kaikille minä olen ollut kaikkea, pelastaakseni edes muutamia.
23 Mutta kaiken minä teen evankeliumin tähden, että minäkin tulisin siitä osalliseksi.
Kiinnitän tässä yhteydessä huomiosi tuohon kahteen jakeeseen:
19 Sillä vaikka minä olen riippumaton kaikista, olen tehnyt itseni kaikkien palvelijaksi, voittaakseni niin monta kuin suinkin,
20 ja olen ollut juutalaisille IKÄÄNKUIN juutalainen, voittaakseni juutalaisia
lain alaisille IKÄÄNKJIN lain alainen, vaikka ITSE EN OLE LAIN ALAINEN, VOITTAAKSENI LAIN ALAISET.
Eli vaikka Paavali oli vapaa laista ja lakiliitosta, hän toimi yhä sen lain mukaan IKÄÄNKUIN LAIN ALAISENA, jotta voisi pelastaa mahdollisimman monia juutalaisia !
Paavali meni palastamisen halussaan ja evenkeliumin tähden jopa näin pitkälle:
Roomalaiskirje 9
1 Minä sanon totuuden Kristuksessa, en valhettele-sen todistaa minulle omatuntoni Pyhässä Hengessä-
2 että minulla on suuri murhe ja ainainen kipu sydämessäni.
3 Sillä minä soisin itse olevani kirottu pois Kristuksesta veljieni hyväksi, jotka ovat minun sukulaisiani lihan puolesta,
No Timoteus siis toimi Paavalin kanssa, ja jos Timoteusta ei olisi ympärileikattu, niin Paavalin ja Timoteuksen juutalaisten evenkeliointi olisi estynyt !!!
Eli Timoteus suostui itse ympärileikattavaksi ja IKÄÄNKUIN lain alle, jotta oli mahdollista evankeloida myös juutalaisia ja hänellä sen kautta oli pääsy synagoogiin johon ympärileikkaamattomilla eli pakanoilla ei ollut asiaa.
Joten Timoteus suostui Paavalin tavoin lain alaiseksi IKÄÄNKUIN, evankeliumin tähden !
Siis se IKÄÄNKUIN, tarkoittaa suomeksi sitä, että he noudattivat lakiliiton säädöksiä yhä, vaikka olivat itse niistä oikeasti vapaat.
Eli kuten Paavali sanoi: " Mutta KAIKEN minä teen evankeliumin tähden"
Tätä ei moni ymmärrä tälläistä asiaa ja ja Paavalin ja Timoteuksen sydämen asennetta !!!
He olivat OIKEASTI Vapaat lain orjuudesta, mutta evankeliumin tähden he valitsivat ennemmin tuon Tien pelastaaskeen edes muutamia !!!
Mutta palataan aloituksen kysymykseen:
Room. 2:25 Ympärileikkaus kyllä on hyödyllinen, jos sinä lakia noudatat; mutta jos olet lainrikkoja, niin sinun ympärileikkauksesi on tullut ympärileikkaamattomuudeksi.
Room. 2:28 Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;
29 vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.
Gal. 5:6 Sillä Kristuksessa Jeesuksessa ei auta ympärileikkaus eikä ympärileikkaamattomuus, vaan rakkauden kautta vaikuttava usko.
Gal. 6:15 Sillä ei ympärileikkaus ole mitään eikä ympärileikkaamattomuus, vaan uusi luomus.
Mutta niille judaisteille ja toraisteille tiedoksi se, että teidä pitäisi lakiin ja jopa ulkoiseen ympärileikkaukseen luottavina siis TÄYTTÄÄ KOKO LAKI !!!
Gal. 5:3 Ja minä todistan taas jokaiselle ihmiselle, joka ympärileikkauttaa itsensä, että hän on velvollinen täyttämään kaiken lain.
Eli käytännössä se tarkoittaa sitä, että teidän pitäisi muuttua Itsekseen Jumalaksi !!!
Mikä siis on täysin mahdotonta !!!!
Kiitos. Luulen, että peräti tajusin asian näitten jakeitten ja neuvojen kanssa.
Missä on Kaikkivaltiaan Jumalan Pojan Antama tieto ymprileikkausesta ?
Jos sitä ei ole, niin kenellä on oikeus ja valta asettaa Kaikkivaltiaan Jeesuksen Lain ja oppien herraksi itsensä Jeesuksen Nimeen?
Korinttolaiskirje:
7:18 Jos joku on kutsuttu ympärileikattuna, älköön hän pyrkikö ympärileikkaamattomaksi; jos joku on kutsuttu ympärileikkaamatonna, älköön ympärileikkauttako itseään.
Eikö tämä ole selvä!
Höh! Korinttolaiskirje:7:18 Annoit tuon tiedot liian aikaisten, olisin halunnut tietää kenellä on oikeus asettaa oppinsa Kaikkivaltiaan Jeesuksen Lain ja oppien herraksi!
Noh, ei haittaa, mutta olisin niin mielelläni tahnut tietää jos joku uskaltaa tunnustaa kristittyjen todellisen herran.....
...joka on Jeesus Kristus. Tunnustan sen.
Miten ympärilaikkamattomasta voi tulla ympärileikkaamaton. Ei mitenkään, mutta Paavali ei tarkoita tätä asiaa. Ympärileikattu uskova ei saa kääntyä pakanaksi, jolloin hän luopuu uskosta Jeesukseen Kristuksen.
Entä pakana, jota ei ole ympärileikattu, miksi hänen ei pidä tulla ympärileikatuksi, vaikka Paavali ympärileikkasi Timoteuksen? Pakanakristitty ei saa kääntyä vanhan liiton juutalaiseksi, koska se ei tunnusta Jeesusta Kristukseksi.
Minun osalta ympärileikkauksen jutut loppuu tähän ja joka uudenliiton opiksi ympärileikkauksia opettaa leukkauttakoon itsensä tahdonsa mukaan! Se käytäntö on useilla kristityillä saksassa edelleen vaikka en ole Lutherin kantaa asiasta tutkinut niin tyydyn Kaikkivaltiaan Jeesuksen tuomaan Uuden liiton Lain ja oppien tietoihin.
jk
Kysyin tietoja haluavana, kenen opein kristityt kumotaan Pyhän Jumala ja Hänen Kaikkivaltiaan Pyhän Pojan asettamat Lait ja opit?
Roomalaiskatolisuudessakin ympärileikkaus on joskus ollut pakollinen. Sittemmin se on poistunut pakollisten listalta.
Jotkut vanhoilliset katoliset ympärileikkauttavat poikansa silti edelleen. Ko. vanhoillis-roomalaiskatolisen uskonnon edustaja on omassakin suvussani ollut avioliiton kautta, siitä tiedän tämän lahkon.
Vähän puhuttu ja huonosti tiedetty aihe kyseisen uskonnon tavoista. Muut room.kat.kirkon epäraamatullisuudet ovat tunnetumpia.
Gal.6:15 Biblia (1776) Sillä Kristuksessa Jesukseassa, ei ympärileikkaus eikä esinahka mitään kelpaa, vaan uusi luontokappale.
Näyttää olevan antti antikristuksen vuoro ylläpidossa. Eilen antin rakki tuurasi. Jumalaton ei ole yhtä kuin uusi luomus, eikä uudesti syntyminen tapahdu ihmisen tahdosta, kristittyä näyttelemällä.
Ei juutalaistaustaiseen perheeseen syntyvä vauva mikään kristitty ja uusi luomus ole. Siksi hänet ympärileikataan Jumalan omaisuuskansalle eli juutalaisille annetun käskyn mukaisesti. Vaikka kuinka olisi kristityt vanhemmat.
Ensin on tultava uskoon, vasta sitten pätee Kristuksen vapauden laki ihmisen elämässä.
en.oikke hyväksy tuot ympyriäistä leikkausta.ka nooh et lipsahtaa ja lähtee koko "kyrpä".
Kyllä ympärileikkaus on tarpeen suomipojille,se hygienia kun tahtoo unohtua.Jeesus ympärileikattiin,seuratkaa Hänen esimerkkiä.On muuten ilo katsella ympärileikattua penisliiniä.👍👍
Ei sitä yleensä tehdä... noh, tuota... sanoisinko että noin ympäripyöreästi. Vaan ihan asiantuntevasti.
Mitä kirjoitukset sanoo?
Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja. Ja me tiedämme, että Jumalan tuomio on totuuden mukainen niille, jotka senkaltaista tekevät. Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion? Vai halveksitko hänen hyvyytensä ja kärsivällisyytensä ja pitkämielisyytensä runsautta, etkä tiedä, että Jumalan hyvyys vetää sinua parannukseen?
Kovuudellasi ja sydämesi katumattomuudella sinä kartutat päällesi vihaa vihan ja Jumalan vanhurskaan tuomion ilmestymisen päiväksi, hänen, "joka antaa kullekin hänen tekojensa mukaan": niille, jotka hyvässä työssä kestävinä etsivät kirkkautta ja kunniaa ja katoamattomuutta, iankaikkisen elämän, mutta niiden osaksi, jotka ovat itsekkäitä eivätkä tottele totuutta, vaan tottelevat vääryyttä, tulee viha ja kiivastus. Tuska ja ahdistus jokaisen ihmisen sielulle, joka pahaa tekee, juutalaisen ensin, sitten myös kreikkalaisen;
mutta kirkkaus ja kunnia ja rauha jokaiselle, joka tekee sitä, mikä hyvä on, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle!
Sillä Jumala ei katso henkilöön. Sillä kaikki, jotka ilman lakia ovat syntiä tehneet, ne myös ilman lakia hukkuvat, ja kaikki, jotka lain alaisina ovat syntiä tehneet, ne lain mukaan tuomitaan; sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.
Sillä kun >pakanat,< joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, -->mitä laki vaatii,<< niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä - sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.
Mutta jos sinä kutsut itseäsi juutalaiseksi ja luotat lakiin ja Jumala on sinun kerskauksesi ja tunnet hänen tahtonsa ja, opetettuna laissa, tutkit, mikä parasta on, ja luulet kykeneväsi olemaan sokeain taluttaja, pimeydessä olevien valkeus, ymmärtämättömien kasvattaja, alaikäisten opettaja,
>>sinulla kun >>>laissa on tiedon ja totuuden muoto: <<
niin sinäkö, joka toista opetat, et itseäsi opeta; joka julistat, ettei saa varastaa, itse varastat; joka sanot, ettei saa tehdä huorin, itse teet huorin; joka kauhistut epäjumalia,
kuitenkin olet temppelin ryöstäjä; joka >>>laista kerskaat, >>>häväiset lainrikkomisella Jumalaa?
Sillä "teidän tähtenne Jumalan nimi tulee pilkatuksi pakanain seassa", niinkuin kirjoitettu on.
!! >Ympärileikkaus kyllä on hyödyllinen, jos sinä >>>lakia noudatat;<<<
mutta jos olet lainrikkoja, niin sinun ympärileikkauksesi on tullut ympärileikkaamattomuudeksi.
Jos siis ympärileikkaamaton noudattaa lain säädöksiä,
!!! >eikö hänen ympärileikkaamattomuutensa ole luettava ympärileikkaukseksi?
Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.
Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu; vaan se on juutalainen, joka
>>>>sisällisesti on juutalainen,
ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.
(Rom 2:1-29)
TS. Jumalantahdosta ja Hänen seuraamisesta on viimekädessä kyse- ympärileikkauksesta, joka leikkaa meidät maailmasta, sekä maailmanmielisyydestä, joka eksyttää. Eli etsimme Jumalantahtoa koko elämämme ajan, ja teemme Hengessä sen, toteutamme sitä Valtakuntaa tässä ajassa, mikä jo Edenissä oli olemassa.
Kaikki on sangen hyvää- kunnes ihminen tekoineen tuli tottelemattomaksi.
Se erkaannutti sydämen. Eli rakastuttiin maailmaan ja sydän yhtyi rienaajan oppiin, Onko Jumala sanonut näköalaan.
Ja tästä meidät pitää ympärileikata sydämen tasolla ja ympärileikattu sydän on Jumalanmieleinen ja siksi Jumalalla on vain YKSI kansa, jonka nimi on Elämänkirjassa.
Pietari vastusti paavalilaista hengellistä ympärileikkausta, ja vaati kristityiltä fyysistä ympärileikkausta.
Pietari on myös sama heppu jolla on taivaan portin avaimet, eli kannattaa nyt miettiä tarkkaan uskooko Paavalia vai sittenkin Pietaria.
Taivaan portilla seisoo Jeesus, johon tulee uskoa, jos meinaa taivaaseen mennä. Hänen ohitsensa et pastoraalimaisemiin kulje, jos ei Pyhä Henki asu sydämessä. Vaikka koko abloy-nippu olisi esittää.
Jeesus istuu Jumalan oikealla puolella, ei taivaan portin vierellä. Jeesus antoi taivaan valtakunnan avaimet Pietarille, Matteuksen evankeliumin mukaan.
Avaimista käytetään myös nimeä Pyhän Pietarin avaimet.
»Ja minä sanon sinulle: Sinä olet Pietari [kallio], ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni. Sitä eivät tuonelan portit voita. Minä olen antava sinulle taivasten valtakunnan avaimet. Minkä sinä sidot maan päällä, se on sidottu taivaissa, ja minkä sinä vapautat maan päällä, se on myös taivaissa vapautettu.»
(Matt. 16:18-19)
Pietarihan ei ole edelleenkään vapauttanut kristittyjä esinahan leikkauksesta. Pietari vaatii fyysistä ympärileikkausta, jotta voisi olla kristitty.
Vielä saat jatkaa raamatun lukemista, että totuus valkenee.
Jeesus istuu Jumalan oikealla puolella, ei taivaan portin vierellä. Jeesus antoi taivaan valtakunnan avaimet Pietarille, Matteuksen evankeliumin mukaan.
Avaimista käytetään myös nimeä Pyhän Pietarin avaimet.
»Ja minä sanon sinulle: Sinä olet Pietari [kallio], ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni. Sitä eivät tuonelan portit voita. Minä olen antava sinulle taivasten valtakunnan avaimet. Minkä sinä sidot maan päällä, se on sidottu taivaissa, ja minkä sinä vapautat maan päällä, se on myös taivaissa vapautettu.»
(Matt. 16:18-19) lainaus Anonyymi Tänään 13:06 kirjoittajalta.
Jaa'a- taitaapi olla omatulkintasi. Eli ikäänkuin ihminen olisi portinpäästäjä.
Eiköhän se raamatussa selitetä tarkemmin, että miksi se näköala Pietarilla oli kohdallaan.
ts. mihin se perustuu.
Kun Jeesus tuli Filippuksen Kesarean tienoille, kysyi hän opetuslapsiltaan sanoen: "Kenen ihmiset sanovat Ihmisen Pojan olevan?" Niin he sanoivat: "Muutamat Johannes Kastajan, toiset Eliaan, toiset taas Jeremiaan tahi jonkun muun profeetoista". Hän sanoi heille: "Kenenkä te sanotte minun olevan?" Simon Pietari vastasi ja sanoi: --->"Sinä olet Kristus, elävän Jumalan Poika". <--------Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonaan poika, sillä ei liha eikä veri ole sitä sinulle ilmoittanut, vaan minun Isäni, joka on taivaissa. ----tuossa on se ideaalinen tunnustus sijaisuhrista voidellusta ja siksi pelastussuunnitelman kohde, mikä AVAA ne taivaan portit on Jeesus itse. Ja kun Pietari sen asian tunsi, niin se sanoma on oikea ja siksi se perusta seurakunnalla on minkä Pietari tunnusti. Pietari itse ei voi ovia avata, vaan julistaaa Häntä , kenen nimissä se voidaan avata.
Pietari ei ole ketään lunastanut ja pelastanut, mutta hän tunsi sen pelastajan.
Ja minä sanon sinulle: sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan seurakuntani, ja tuonelan portit eivät sitä voita. Minä olen antava sinulle taivasten valtakunnan avaimet, ja minkä sinä sidot maan päällä, se on oleva sidottu taivaissa, ja minkä sinä päästät maan päällä, se on oleva päästetty taivaissa."
(Mat 16:13-19)
Sillä me olemme Jumalan työtovereita; te olette Jumalan viljelysmaa, olette Jumalan rakennus. Sen Jumalan armon mukaan, joka on minulle annettu, minä olen taitavan rakentajan tavoin pannut perustuksen, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa. Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus.
(1Ko 3:9-11)
Sillä Raamatussa sanotaan: "Katso, minä lasken Siioniin valitun kiven, kalliin kulmakiven; ja joka häneen uskoo, ei ole häpeään joutuva". Teille siis, jotka uskotte, se on kallis, mutta niille, jotka eivät usko, "on se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, tullut kulmakiveksi" ja "kompastuskiveksi ja loukkauskallioksi". Koska he eivät tottele sanaa, niin he kompastuvat; ja siihen heidät on pantukin.
(1Pi 2:6-8)
"mikä AVAA ne taivaan portit on Jeesus itse"
Ei Raamatussa sanota mitään tuon suuntaistakaan. Teoriasi on ihan liian kaukaa haettu, eikä liity edes löyhästi Raamatun tekstiin.
Voisi olettaa että Pietari toimii portinvartijana taivaaseen koska hänellä on kädessään portin avaimet.
>> Jeesus istuu Jumalan oikealla puolella, ei taivaan portin vierellä...<<
Jeesusko se on vaan istunut Jumalan oikealla puolella iäti, tai edes 2000 vuotta?
Tämä istuminen oikealla puolella viittaa Jeesuksen asemaan Isään Jumalaan nähden. VARMASTI Jeesus taivaassa myös liikkuu, eikä pönötä paikallaan. Ihan jopa USKALLAN niin väittää, vaikken olekaan taivasvieraillulla ollut.
Lisäksi raamattu sanoo, että Jeesus on OVI ja joka hänen kauttaan käy sisälle, pelastuu.
Tämäkin on tietysti uudestisyntymisen kielikuvaa. Mutta ei siellä mikään Pietari kyllä avainnippuineen vastassa ole. Pyhä Pietari avainten kanssa taivaan portilla taitaa olla klassinen maallikkovitsi.
Eli lain alla elävän, pykäliä omassa voimassaan noudattavan 'kristityn' Jumalakin katsoo ympärileikatun eli juutalaisen kaltaiseksi. Sellaiseen elämänmenoon sortuneen on sitten koko muukin laki pidettävä, jos sille tielle lähtee ja mielii olla mieliksi Jumalalle. Ja kun ei kerran ole armo kelvannut, niin on kuumat oltavat, koska kukaan ei lakia pysty pitämään, vaikka yrittäisi. Vain Jeesus pystyi.
Pysykäämme siis armon alla ja sinne ohjataan muitakin.
Poikalapsen ympärileikkaus ilman asiallista syytä on pahoinpitely. Näin olen ymmärtänyt tulkinnan.
Nimenomaan pahoinpitely.Samassa sarjassa sianlihakiellon kanssa mutta vahingollisempi.Niin kuin muutkin juutalaisuuden perinnäissäännöt.Eivät kuulu terveeseen kristillisyyteen.
Voi+erota+kirkosta+jos+ei+usko+siihen+mitä+Raamattu+opettaa,+tai+pitää+niitä+opetuksia+liian+sairaina.+Raamatun+sijasta+voi+ryhtyä+uskomaan+vaikka+Kalevalaan,+josta+tuollaiset+määräykset+puuttuvat.
Jeesus ympärileikattiin.Miehet,joille on tehty ympärileikkaus,ovat todella tyytyväisiä.Puhtaus on yksi ja kaunis katsella,toisin kuin ei leikattu.
Lääketieteellisissä tutkimuksissa on havaittu, ettei ympärileikatuilla ole ollenkaan syöpää sukupuolielimessään, mitä esiintyy ympärileikkaamattomilla. Ympärileikkauksesta on myönteisiä vaikutuksia miehen terveyteen.
Sianlihaakin syövät vain pienituloisimmat. Muut voivat hyvin ostaa kosher-nautaa ja lammasta, eikä tarvitse syödä luterilaisen Raamatun mukaan saastaista ruokaa.
Kananliha on kelvollista lihaa ja on hinnaltaan saastaista sianlihaa halvempaa. Sianlihan hinta on nousussa, koska Kiinassa jyllää sikarutto, joka on ilmeisesti tappanut jo puolet kiinalaisten sikakarjasta ja vie todennäköisesti loputkin.
Totta, mutta miesten rintasyöpäkin on yleisempi kuin mainittu syöpä peniksessä. Leikattaisiinko vaikka ensin miehenn rintarauhaset ihan vain ennakoiden tulevaa?
Sukuelinsyövät ovat pääsääntöisesti kiveksissä. Juutalaisuuden säännöt eivät koske muita. Sianliha on hyvää ja terveellistä, rasva siinä on ulkopuolella ja poistettavissa .Naudanlihan rasva on sisällä lihasoluissa ja vaikeasti poitettavissa.Siinä ei kosherit auta. OTTAKAA JUUTALAISHOPÖT SELVÄÄ TOSIASIOISTA.40 vuotta sairaalatyössä ja 45 vuotta aktiivi srk lainen , joutunut tosiasioiden kanssa tekemisiin. Puhutte puutaheinää.
Mitä sitten,vaikka olet ollut 40 vuotta sairaalatyössä ja 45 vuotta srk.Tosiasioiden kanssa tekemisiin,älä naurata!!!!!!
"Sianliha on hyvää ja terveellistä"
Ev.lut kirkon pyhän kirjan, luterilaisen raamatun mukaan asia ei ole noin kuten väität.
Helsingin Tuomiokirkon pääsisäänkäynnin yläpuolella on patsas, joka esittää Pyhää Pietaria jolla on kädessään avaimet taivaan valtakuntaan.
Seuraavan kerran kun kävelette Tuomiokirkkoon, katsokaa patsasta ja miettikää kannattaako ympärileikkausta jättää väliin. Pietarin mielestä ympärileikkaamattomat eivät ole kristittyjä.
Raamatussa ei ole sellaista sanottu.
Oletko tullut tänne vain aiheuttamaan kaaosta ja hämmennystä? Oletko trolli?
"Raamatussa ei ole sellaista sanottu."
Ympärileikkaus ja taivaan avaimet perustuvat Raamattuun.
Sen sijaan uskontunnustusta ei Raamatussa ole. Jos ajattelee pelastuvansa lausumalla kolmiyhteisen Jumalan uskontunnustuksen jota ei missään päin Raamattua sanallakaan mainita, tällöin on pahasti hakoteillä. Pahimmillaan jopa voi olla kyseessä epäjumalantunnustuksen lausuminen.
"Oletko tullut tänne vain aiheuttamaan kaaosta ja hämmennystä?"
Tällä palstalla on tarkoitus keskustella kristinuskoon liittyvistä asioista, ja tässä threadissa ympärileikkauksesta. Näissä asioissa ei ole mitään hämmentävää.
Tuomiokirkon apostolipatsaiden pitäisi sitä paitsi kuulua normaaliin yleissivistykseenkin, eikä hämmentää ketään.
Kuka voi tulla sanomaan, että "Tämä on >oikea> tulkinta ja me sitten siihen nyökytellään päätä.
Tulkinnat ovat tulkintoja ja lyövät toisiaan poskelle. Ei tulkinnalla ole enempää arvomaailmaa.
Lääketieteessä ei ole mitään seikkaa tiedossa poikalasten yleisen ympärileikkausten puolustamiseksi. Ilman terveydellistä syytä tehy toimenpide on pahoinpitely Suomen lain mukaan.
Kaiken lisäksi asialla vouhkaavat naiset, joilla ei ole mitään käsitystä asiassa.
Syöpäperustelu on valheellinen. Ensisijassa miesten sen alueen syövät ovat eturauhasessa.
>>Lääketieteessä ei ole mitään seikkaa tiedossa poikalasten yleisen ympärileikkausten puolustamiseksi. Ilman terveydellistä syytä tehy toimenpide on pahoinpitely Suomen lain mukaan.<<
Ei pidä paikkansa. Juutalaiset saavat vapaasti ympärileikata poikalapsensa 8 päivän ikäisenä.
>>Syöpäperustelu on valheellinen. Ensisijassa miesten sen alueen syövät ovat eturauhasessa.<<
Ei pidä tämäkään paikkansa. Sukupuolielimessä esiintyy syöpää. Ympärileikatuilla sitä ei ole, mutta ympärileikkaamattomilla esiintyy syöpää.
Nyt kiireesti ympärileikkaamot HELLkirkkoihin!
Esinahkojen leikkauksessa ei ole minkäänlaisia tulkintoja. Kyseinen toimenpide on aina synagogan vanhemman rabbin tehtävä. Irroitettu esinahka heitetään aina synagogan nurkassa olevaan suolatiinuun muiden sinne kerättyjen joukkoon sääntöjen mukaisesti ja sillä sipuli.
Kyseessä on kuuliaisuuden toteaminen mutta kun laki oli heikko ja kristus sen täytti, esinahan ympärileikkaus menetti voimansa muuttuen sydämen ympärileikkaukseksi hengellisessä tarkoituksessa.
Ympärileikkaus ei pelasta ketään. Se kuka pitää lain tuossa kohtaa on velvollinen pitämään koko lain muutenkin ja en luule kenenkään siihen pystyvän. Juutalaiset eivät ole lain alla vaan armon mutta suuri osa heistä ei sitä vaan ymmärrä koska perinteet ovat sokaisseet.