Ortodoksista keskustelupalstaa ja sisältöä
seurattua päätyy yllättävään johtopäätökseen.
Palstalla on osaksi hyvin jyrkkiä ja ärhäköitä
mielipiteen ilmaisijoita. Palsta on pahimmasta
päästä mikäli tätä vertaa koko Uskonto palstan
sisältöihin ja asiallisuuteen. Missä on vika?
seurattua päätyy yllättävään johtopäätökseen.
Palstalla on osaksi hyvin jyrkkiä ja ärhäköitä
mielipiteen ilmaisijoita. Palsta on pahimmasta
päästä mikäli tätä vertaa koko Uskonto palstan
sisältöihin ja asiallisuuteen. Missä on vika?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sävy on täällä kyllä kieltämättä huonontunut, jos tarkastelee kehitystä sen parin vuoden ajalta, jonka olen tätä palstaa seurannut, mutta kyllä minusta sävy on täällä vielä paljon kiltimpi kuin eräillä muilla palstoilla (esim. lestadiolaisuus-palstoilla ja katolilaisuus-palstalla).
sentakia vastaukset ovat ärhäköitä ja joskus kirjoittaja manataan hornan tuuttiin.
Kyllä paljon pahempiakin palstoja löytyy... Nämä keskustelupalstat joissa voi esiintyä nimettömänä, tuntuvat vetävän herjanheittäjiä ja ärhentelijöitä puoleensa. Ei kannata ottaa kaikkea niin vakavasti eikä yleistää täällä esitettyjä kommentteja enemmistön mielipiteiksi. Säilytetään arvostelukyky...
Tämäkin keskustelu on osoitus palstan keskustelun
luonteesta. Vastaukset ovat maltillisia ja harkittuja. Sama koskee ortodoksisuuteen aidosti suuntautuvia keskustelun avauksia. Ne ovat lyhyitä ja asiallisia. Joskus jopa vaietaan.
Niissä tilanteissa ja keskusteluissa joissa populistisesti verrataan eri suuntia ja uskonkäsityksia revitellään melko vapaasti ja
sanan säilällä isketään. Tätä sävyä ihmettelin
ortodoksisuus keskustelun kohdalla.
Esimerkiksi se ei kiinnostanut ketään, miten syvällä tavalla joku käsittää pääasiäistroparin.
sinun ihan vaan parempi swepata itsesi hetkeksi tai jopa pitemmäksi aikaa pois näiltä sivuilta, niin saat rauhan ja levon.
Toiminta täällä on Johanneksen tulosta asti ollut asiallista ja ihan ravitsevaa ja tämän sanon kokemuspohjaisesti koska olen pyörinyt monilla uskonto-palstoilla.
Joko sinä tai joku sinua imitoiva, syytää jatkuvasti tällaisiä poltergeist-tyylisiä alotuksia tänne ja antaa hyvin amputoituneen kuvan kaikesta!
Luehan nyt uudelleen mielipide mihin vastasit.
Siitä on hyvin vaikea löytää mitään poltergeist tyylistä aloitusta. Mielipiteeni ja mielipiteesi ovat hienoisessa ristiriidassa kaikella kunnioituksella.
Mitään räyhähenkisyyteen viittaavaa en kovalla etsimisellä löydä aikaisemmasta mielipiteestäni.
Olen myös syvästi pahoillani väärinkäsityksestä.
Varsinkin kolme viimeistä riviäsi olivat kohtuullisen epäoikeutettuja. Kaikki mielipiteet
vain samaan nippuun. Tehtailuun en myös yhdy.
Mielipide oli vakava pyrkimys kysyä ensimmäisen
ja ainoan kerran asiasta, koska poleemiset aiheet saavat lukijoita tuhansin. Maltilliset eivät juuri mitään. Mieti sinäkin tätä.
Vaikuttaa siltä kuin m.sairaalasta olisi päästetty väkeä vapaakävelylle ilman hoitajaa ja lääkitys olisi hieman pielessä.
Suomalaiset ovat huonoja keskustelijoita, inttäjiä riittää.
"Äitikirkon" helmaan eli Moskovaan menkööt ne jotka eivät arvosta sitä työtä, jota Suomen ortodoksinen kirkko tekee, älkää rähiskö tällä palstalla.
Eliittikirkkoon tulisi kuulua vain valikoitu kansanosa. Niinhän ?
Ehkä olisi syytä asettaa pääsy- / tasokoe jonka läpäisseet saisivat oikeuden kuulua ort kirkkoon määräajan. Hullut, tyhmät, kehitysvammaiset, dementikot sun muut tippuisivat automaattisesti pois. Niinhän ?
> "Äitikirkon" helmaan eli Moskovaan menkööt ne jotka eivät arvosta sitä työtä,
> jota Suomen ortodoksinen kirkko tekee, älkää rähiskö tällä palstalla.
... tai maasta pois, niinhän?
Ja tämä muuten on oikeasti yes-miesten foorumi! Virallisen ideologian vastustajat ynnä muut häiriköitsijät ovat epäisänmaallisia ja joutavat saunan taakse. Oikea keskustelu edellyttää, että kaikki ovat kaikesta samaa mieltä kuin nomenklatuura. Niinhän?