Pakkoruotsi ei ole perustuslaista kiinni

Pakollisen kouluruotsin poistaminen, ei siis vaadi perustuslain muuttamista. Mutta rkp:n kannattajat usein koittavat selittää, että pakkoruotsia ei voida noin vaan poistaa koska perustuslaki, vaan kyllä voidaan.
19<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Pakkoruotsi on rasismia suomenkielisiä kohtaan!

1Äänestä

Jotkut selittävät, ettei meillä ole pakkokoulua. Jos näin on, ei meillä ole pakkoruotsia.

Äänestä
  • Lässynlässyn, meillä on pakkoruotsi, joka on täysin turha asia koululaisille.

    Äänestä

Meillä ei ole pakkokoulua, meillä on oppivelvollisuus. Oppiaineet voi käydä vaan tenttimässä hyväksytylle opettajalle. Suomessa onkin jo jonkinverran lapsia, jotka saavat esm. kotiopetusta ja he käyvät vaan tenttimässä peruskouluaineita koulun opettajalle.

Äänestä
  • Joten ei ole pakkoruotsia, on vain ruotsivelvollisuus.

    Äänestä

Jopa rkp:n taholta myönnetään, että pakkoruotsilla ei ole saatu tuloksia.

1Äänestä

Missä+toisessa+maas+on+tällaista+systeemiä,+että+valtaväestön+pitää+pakolla+lukea+5%+vähemmistön+kieltä?

Äänestä
  • No ei missään, paitsi etelä-Afrikassa mustille afrikaansi. Ruotsissa vastattiin että heillä ei ole valtiona varaa pakkosuomeen.

    Äänestä

Ei ihme, että Ruotsilla menee ainakin taloudessa paremmin, kun ei törsätä pakkosuomeen. Hieman historiaa, pakkoruotsi tuli kouluihin joskus 1970-luvulla Kepun Johannes Virolaisen ja RKPn jollain suhmurointisopparilla eli ei ole ollut ikuisesti olemassa, siis voi hyvin kevein hallinnollisin keinoin poistaa.

Äänestä
  • Joo, tuli 1960-luvun lopussa. Ja syynä kepu.

    Äänestä

Suomessa on kyllä ihan oikeitakin ongelmia, kuten täällä loisivat matut. Mutta jotkut vittupäät jaksavat vängätä juttua jostakin "pakkoruotsista", vaikka kaikki koulussa opiskeltavat perusaineet ovat pakollisia. Mitä saatanan idiootteja nämä vänkääjät oikein ovat? Yrittääkö ne saada ihmisten huomion pois näistä oikeista ongelmista vai?

Äänestä
  • Sitä saa mitä tilaa .- Allah Akhbar !
    Jalla Jalla

    Äänestä

  • Pakkoruotsia ei voi verrata esim. matikkaan, joka on universaaliaine.

    Äänestä

  • Kaikkiin ongelmiin pitää saada ratkaisu, ei se ole vänkäämistä. Jos joku ruotti on sun elämäs kevät niin hyvä niin, mutta mitä se muita liikuttaa.

    Tämäinen ongelma ratkeaa vapaalla kielivalinnalla, ja joku vähemmistökieli ei ole perusaine.

    Matut on uhka ja haitta, kuinka ollakaan rkp edistää näitä hyökätäkseen suomalaisuutta vastaan.

    Eiköhän ole aika kieltää sen puolueen toiminta.

    Äänestä

  • No joo kyllä on idioottimaista verrata kieliä muihin aineisiin. Matematiikka fysiikka kemia ym. on samat ympäri maailmaa kieliä on valittavana satoja mutta Suomessa on pakkoruotsi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikkiin ongelmiin pitää saada ratkaisu, ei se ole vänkäämistä. Jos joku ruotti on sun elämäs kevät niin hyvä niin, mutta mitä se muita liikuttaa.

    Tämäinen ongelma ratkeaa vapaalla kielivalinnalla, ja joku vähemmistökieli ei ole perusaine.

    Matut on uhka ja haitta, kuinka ollakaan rkp edistää näitä hyökätäkseen suomalaisuutta vastaan.

    Eiköhän ole aika kieltää sen puolueen toiminta.

    Rkp ei kuuluisi Suomen eduskuntaan.

    Äänestä

Suomessa on vapaus, täällä ketään ei pakoteta mihinkään, toisin kuin jossain P-Koreassa. Joten tuolta pakkoruotsiulinalta puuttuu perusteet.

1Äänestä

Niin eihän täällä ole pakkosaameakaan.
Miksi siis pakkoruotsi?

Äänestä

Pakkoruotsi+on+rasismin+vakavin+muoto.+5%+vähemmistö+ei+missään+muussa+maailman+maassa+pomputa+valtaväestöä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Pakollisen kouluruotsin poistaminen, ei siis vaadi perustuslain muuttamista. Mutta rkp:n kannattajat usein koittavat selittää, että pakkoruotsia ei voida noin vaan poistaa koska perustuslaki, vaan kyllä voidaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu