kuinka laajalti on kannatusta litteällä maalla ja maakeskeisellä maailmankuvalla?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllä maan on pakko olla litteä. Ymmärtäähän sen jo pikkulapsikin. Kuinka ihmeessä australialaiset eivät muka putoaisi tyhjyyteen, jos maa olisi pallo?
https://www.tietopiste.com/littea-maa-sittenkin-totta-miten-voin-varmistua-asiasta/
asiantunteva artikkeli.
Ei sitten yhtään. Tietenkin joku pöljä idiootti voi noinkin juustot kuutioida. Mutta koska uusimmat tieteelliset tutkimukset osoittavat, että jo universaali avaruus on laajeneva pallonmuotoinen kokonaisuus, niin kaipa se tieto tavoittaa jopa ne pöljät idiootitkin, mikäli ovat lukutaitoisia.
Missäs päin maalättänän reuna mahtaa sijaita, kai joku on aiheesta kartan piirtänyt?
Olisi mukava käydä kurkistamassa alas, että näkyykös siellä helvetin lieskojen loimotus ja kuuluuko syntisten vaikerrus.
Maa ei itseasiassa ole lättänä, vaikka se litteä onkin. Maalla on syvyyttä ja maan kannen alapuolella sijaitsee tuonela, eli Helvetti liekkeineen ja sitä hallitsee itse pimeyden ruhtinas Saatana omine enkeleineen. Maan reunoille ei pääse, koska ne ovat estetyt ihmisiltä. Maa on ympyrän muotoinen litteä Tellus, jonka keskipisteenä on pohjoisnapa. Etelänapaa taas ei ole, vaan siellä sijaitsee maan reuna. Ja tänne reunalle ei kukaan pääse, koska kylmyys ja karut olosuhteet estävät. Jos ihminen menee riittävän lähelle reunaa, hän jäätyy ja uppoaa ahtojäihin. Varsinainen reuna on tästä ihmisen kuolinpaikasta vielä sadan kilometrin päässä. Sitä lähemmäksi ihminen ei ikinä voi päästä. Näin on siis estetty reunalle meno meiltä ihmisiltä!
Meidän seurakunnassa uskotaan ihan yleisesti, että maa on litteä. Pastorit ja muu seurakunta on sitä mieltä, että maa on totta kai litteä. Yhtälailla me uskomme myös luomiskertomukseen kirjaimellisesti. Evoluutioteoriat ovat eksytystä eikä niitä voi sovittaa Raamatun kertomuksiin mitenkään, vaikka jotku uudemman polven kristityt niin tekevätkin. Kysymys kuuluukin, voivatko nämä edes olla kristittyjä, jotka soveltaen tulkitsevat Raamattua.
Minäkin henkilökohtaisesti uskon seurakuntamme tavoin, että maa on todella litteä ja se luotiin seitsemässä päivässä. Tästä meille kertoo Raamattukin!
Kaikki planeetat ovat pyöreitä! Ei nyt höpöjä uskota!
Vastahan tieteenmaailma selvitti,että maailmankaikkeus on pyöreä. Eli ole tarkkana, kun ammut taivaalle, eikä painovoima vaikuta mihinkään, niin se kuti napsahtaa aikaa myöten sinun takaraivoon. Se ei kuule sojotakaan iankaiken sinne etiäppäin, äärettömyyteen, vaan kiertää kehää.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b377e3ef-96a5-48db-b61d-e9e255ab6b3b
Että näin.
Sitten kertomuksiin litteästä maasta. Ei kannata esittää tyhmää, vaan ymmärtää jokaisen aikakauden tulkintaa asioihin, jolla on pyritty esittämään, eli esiintuomaan sen hetkisen tiedon perusteella näköalaa.
Sitähän me jokainen tehdään. Veistäähän raamattu, että maa on ripustettu tyhjän päälle, eli palloksi. On sekin nähtävä. Asia on vanha.
> kuinka laajalti on kannatusta litteällä maalla ja maakeskeisellä maailmankuvalla?
Luulen kaikkien uskovan vuoten olemassaoloon, joten litteän maan kannatus on nolla.
Maakeskeisyys on mahdollista, mutta ei siihen ole välttämätöntä uskoa.
Ennen vanhaan kaikki tiedemiehet uskoivat maan olevan litteä. Archimedes muiden mukana.