Miksi vihreät kiistävät litteän maan?

Vihreät kiistävät jyrkästi sen, että maa olisi litteä. Olen tiedustellut useilta Vihreiden edustajilta tätä asiaa, niin kaikki tyrmäävät idean litteästä maasta siihen paikkaan!
Konservatiivisemmissa piireissä litteä maa saa huomattavasti enemmän kannatusta, vaikka näihinkin piireihin pallouskovaisuus on istutettu tiukkaan!
Kukaan ei osaa kyseenalaistaa sitä, että entäs jos opetettu totuus onkin palturia!
Kiitos avoimen internetin. Oikea totuus ja tietoisuus leviää kansojen keskuudessa. Aiheesta on lukuisia tutkimuksia tehty ja pidetty hienoja luentoja. Edelleenkin vihreät kuitenkin kiistävät nämä. Miksi?

Tsekatkaa tää silmiä avaava luento! Katsottuasi on aika vaikeaa enää uskoa pallomaahan!
https://m.youtube.com/watch?v=FB2fMmBfdWc
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ilmastonmuutoksenkin näkee ihan uudessa valossa, kun on tullut tietoiseksi maan oikeasta muodosta. Ilmaston muutos on tosi, mutta kuten litteä maa vahvasti osoittaa, siihen ei pysty ihmishenkilöt vaikuttamaan. Ilmasto muuttuu, teki ihmiset millaisia asioita tahansa. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että saisimme saastuttaa maanpiiriä. Ei todellakaan saada, sillä se voi koitua meidän kohtaloksi. Kuolemme myrkkyihin, mutta ilmasto pysyy sittenkin samana. Ihminen ja eläimistö vain voi kadota ihmisen saasteisiin, mutta ilmasto muuttuu omia ratoja, eikä siihen mitkään ihmisen tekoset vaikuta!

Äänestä
  • Niimpä. Enää ei lähde niin helposti ilmastonmuutosvouhotukseen mukaan. Tämä humppa turmelee vain ihmiskunnan. Ahdistunut ihmiskunta kun ei saa mitään hyvää aikaa. Littarit ymmärtää, että ahdistuminen on turhaa!

    Äänestä

Vihreiden ympäristötietoinen tutkiva edustajajoukko on toki ottanut vakavissaan teorian litteästä maasta.

Niin tosissaan teoriaa tutkitaan, että vihreät lentävät ympäri maan kehää tutkimassa, onko se pyöreä vai litteä.

Koska haaste on hankala, on esim. Atte Harjanne (vihr) lentänyt aivan viime vuosina asiaa tutkimaan Brasiliaan, Islantiin, USA:han, Malesiaan, Thaimaahan, Vietnamiin, Argentiinaan ja moneen moneen moneen Euroopan maahan. Ihan omalla vapaa-ajallaan ja lomamatkojensa yhteydessä asiaa selvitellyt. Ei ole vielä selvinnyt maan muoto, joten lentomatkailu jatkuu, kuten kaikilla vihreillä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vihreät kiistävät jyrkästi sen, että maa olisi litteä. Olen tiedustellut useilta Vihreiden edustajilta tätä asiaa, niin kaikki tyrmäävät idean litteästä maasta siihen paikkaan!
Konservatiivisemmissa piireissä litteä maa saa huomattavasti enemmän kannatusta, vaikka näihinkin piireihin pallouskovaisuus on istutettu tiukkaan!
Kukaan ei osaa kyseenalaistaa sitä, että entäs jos opetettu totuus onkin palturia!
Kiitos avoimen internetin. Oikea totuus ja tietoisuus leviää kansojen keskuudessa. Aiheesta on lukuisia tutkimuksia tehty ja pidetty hienoja luentoja. Edelleenkin vihreät kuitenkin kiistävät nämä. Miksi?

Tsekatkaa tää silmiä avaava luento! Katsottuasi on aika vaikeaa enää uskoa pallomaahan!
https://m.youtube.com/watch?v=FB2fMmBfdWc

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu