Bolivian vallankaappaus USA:n junailema: Litiumin takia koko juttu?

Kaikki suurvallat tarvitsevat litiumia. Sitä saadaan paljon Boliviasta. USA junaili vallankaappauksen Boliviaan litiumin takia.
13<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Jopa Ylen uutisten ulkomantoimittaja joka aiemmin haukkuin Venezuelan Maduroa kovin sanoin myönsi että Bolivian alkuperäiskansalainen presidentti Morales poisti köyhyyttä ja epätasa-arvoa maastaan. Saa nähdä miten käy kun oikeistovoimat pääsevät valtaan ja globaali uusliberalismi alkaa jakaa maan varallisuutta. Brasilia on näyttänyt jo hieman esimerkkiä.

Äänestä
  • Miksei Kuuba sitten ole vauras, jos sosialismi on menestystarina?????????????????

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksei Kuuba sitten ole vauras, jos sosialismi on menestystarina?????????????????

    Vastakysymys, miksi luonnonvaroiltaa rikas öljymaa Nigeria ei ole vauras, vaan sen 200 miljoonasta asukkaasta 100 miljoonaa elää äärimmäisessä köyhyydessä, vaikka öljytuotanto on uusliberalismin perinteitä kunnioittaen yksityistetty ja annettu globaaleille toimijoille. Norja taas kansallisti (lue kokoomuksesta "sosialisoi") öljytuotantonsa työväenpuolueen ansiosta ja nyt sillä on maailman suurin 1 000 miljardin rahasto turvaamassa norjalaisten hyvinvointia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vastakysymys, miksi luonnonvaroiltaa rikas öljymaa Nigeria ei ole vauras, vaan sen 200 miljoonasta asukkaasta 100 miljoonaa elää äärimmäisessä köyhyydessä, vaikka öljytuotanto on uusliberalismin perinteitä kunnioittaen yksityistetty ja annettu globaaleille toimijoille. Norja taas kansallisti (lue kokoomuksesta "sosialisoi") öljytuotantonsa työväenpuolueen ansiosta ja nyt sillä on maailman suurin 1 000 miljardin rahasto turvaamassa norjalaisten hyvinvointia.

    Ja ei ole valtavista öljyrikkauksistaan tunnettu Venezuelakaan elintason mallimaa...Huuko Saves...jne

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksei Kuuba sitten ole vauras, jos sosialismi on menestystarina?????????????????

    Jotkut näistä sosialistijohtajista ovat saaneet paljon hyvääkin aikaan noustessaan valtaan. Myös Gaddadi nosti merkittävästi kansansa elintasoa, eikä Saddamkaan ollut siinä huono. Mutta sitten valta nousee päähän ja niin näyttää käyneen myös Moralesin. Joku Ceausescu oli tästä ääriesimerkki, mutta ei tietenkään poikkeus Staliniin, Maohon ja moneen muuhun verrattuna.

    Yhtä totta on varmasti se, että oikeistovoimat tulevat havittelemaan valtaa ja jos sen saavat, alkaa voimakkaasti eriarvoistava kehitys ja maan arvokkaita mineraaleja annetaan puoli-ilmaiseksi vieraiden jalostettavaksi kun vain saadaan muutama ropo omaan taskuun.

    USA mielellään junailee näitä kyllä, ja aina kun se sen tekee, se hyötyy niistä myös itse. Siksi kylmä sota kesti vuosikymmeniä ja vaati niin paljon uhreja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja ei ole valtavista öljyrikkauksistaan tunnettu Venezuelakaan elintason mallimaa...Huuko Saves...jne

    ei mikään diktatuuri voi olla kansalaisten kannalta hedelmällinen ... kommunismi on alusta alkaen, vallankumousmyyttejä myöten, ollut vain peitetarina diktatuurin perustamiseen

    sama pätee myös kansallissosialistiseen aatteeseen ...

    pitäis nousta niskakarvat pystyyn jos mikään poliittinen liike flirttailee edellisten kanssa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksei Kuuba sitten ole vauras, jos sosialismi on menestystarina?????????????????

    On se niin vauras että pystyy järjestämään kansalle ilmaisen opiskelun ja terveyden hoidon jota jenkit ei pysty järjestämään kansalaisilleen. Kuuban tilannetta heikentää usan saarto joka estää kuuban kaupankäynnin ulkomaiden kanssa ja turistien tulon kuubaan mutta kuubalaiset aikoo pärjätä USAn saarrosta huolimatta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On se niin vauras että pystyy järjestämään kansalle ilmaisen opiskelun ja terveyden hoidon jota jenkit ei pysty järjestämään kansalaisilleen. Kuuban tilannetta heikentää usan saarto joka estää kuuban kaupankäynnin ulkomaiden kanssa ja turistien tulon kuubaan mutta kuubalaiset aikoo pärjätä USAn saarrosta huolimatta.

    Miljardeja kokoavat myös Kremlissä valtaa pitävät. Babuskat kituuttavat satasen eläkkeellä eikä ole hääppönen tavallisen musikan palkka.
    Aseisiin ja ulkomailla sotimiseen etusijalla ruplat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jotkut näistä sosialistijohtajista ovat saaneet paljon hyvääkin aikaan noustessaan valtaan. Myös Gaddadi nosti merkittävästi kansansa elintasoa, eikä Saddamkaan ollut siinä huono. Mutta sitten valta nousee päähän ja niin näyttää käyneen myös Moralesin. Joku Ceausescu oli tästä ääriesimerkki, mutta ei tietenkään poikkeus Staliniin, Maohon ja moneen muuhun verrattuna.

    Yhtä totta on varmasti se, että oikeistovoimat tulevat havittelemaan valtaa ja jos sen saavat, alkaa voimakkaasti eriarvoistava kehitys ja maan arvokkaita mineraaleja annetaan puoli-ilmaiseksi vieraiden jalostettavaksi kun vain saadaan muutama ropo omaan taskuun.

    USA mielellään junailee näitä kyllä, ja aina kun se sen tekee, se hyötyy niistä myös itse. Siksi kylmä sota kesti vuosikymmeniä ja vaati niin paljon uhreja.

    "Siksi kylmä sota kesti vuosikymmeniä ja vaati niin paljon uhreja."

    Mitä tuo tarkoitti? Kylmä sota johtui Neuvostoliiton aiheuttamasta uhkasta vapaalle maailmalle, onneksi se totalitalisimi kaatui, vai kaipaatko sitä rautaesiripun aikaa?
    Kommunismi oli ihmiskunnan suurimpia murhenäytelmiä, vaikka kuinka vääntäisit.

    Äänestä

Kyllä USAlla on ollut taipumusta auttaa omia ystäviään valtaan myös väkivalloin sellaisissa maissa missä on amerikkalaisille tärkeitä luonnonrikkauksia.
Myös Venäjälläkin on ollut samanlaisia toimia, mutta ne ovat suuntautuneet enemmänkin omien sosialististen ajatusten levittämiseen ja sitä kautta saamaan mahdollisimman suuren osan maailmasta hallintaansa. Tietysti myös Venäjä on käyttänyt väkivaltaa apunaan.

Äänestä

Nyt uudi hallinto on karvansa kymmeniä mielenosoittajia tapettu satoja loukkaantunut ja pidätetty. Ei lupaa hyvää bolivian kansalaisille kun USA ja sen jojot valitsevat UsPinochetin nyt bolivian johtoon.
Kyllä amerikka on ykkönen toisten maiden johtajien vaihdossa mieleisikseen ja sen valmistelu on jo aloitettu ennen kuin USAn mielestä vaihdon tarvetta on kouluttamalla maan asukkaita ja viranomaisia USAssa vallavaihdon mukaisiin tehtäviin kuten bolivian tapauksessa oli koulutettu vallankaappauksen tehneen poliisin ja armeijan sekä opposition johto.
Suomenkin armeijan, poliisin ja opposition johto ja presidentti on saanut vallan kaappaus koulutuksen USAssa mutta suomen kansa on liian hidas innostumaan orpon ja hallaahon vallankaappauksen lietsontaan että vaalikautena sitä saa aikaan.

Äänestä

Avaajalle Täysi KYMPPI hienosta oivalluksesta.

Sillä, bolivian pressa ensin lahjottiin ja sitten pihalle heitettiin. ARMEIJJA (tuo usan uskollinen tottelija), ilmoitti että nyt on aika vaihtaa naamoja Usan toiveiden mukaan. Niin tehtiin, mutta nyt siististi. Ei tarvittu VERISTÄ Chilen mallia.

PS. Chile on vuorostaan kaaoksessa, kokoomuspoliikan seurauksena.

t. svt

Äänestä
  • Salvador Allenden loppukaudella Chile oli 1973 kaaoksessa. On tosin osoitettu, että CIA vaikutti toimillaan Chilen yhteiskunnan ja talouden horjuttamiseen.
    Chile koki yllättävän suuren taloudellisen nousun lähinnä kuparin ansiosta 90-luvulla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kaikki suurvallat tarvitsevat litiumia. Sitä saadaan paljon Boliviasta. USA junaili vallankaappauksen Boliviaan litiumin takia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu