A-studio valotti geenitestien luotettavuutta

A-studio ti 12.11. klo 21: Hyvinvointia mittaavat geenitestit ovat nyt jokaisen ulottuvilla. Onko onnellisuuden mittaaminen geeneistä jo viihdettä?

Ohjelma valotti hienosti sitä, miten herkkäuskoisia kuluttajia (evoluutiouskovaisia) on helppo vetää höplästä. Kun tarpeeksi kauan on hoettu, että geenit sitä ja geenit tätä, niin kyllähän kansa uskoo. Toimintaa voisi verrata juorulehtien horoskooppeihin. Hyvää viihdettä, totesi ohjelmassa haastateltu Karoliinisen instituutin tutkija. Tieteen kanssa näillä testeillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä.

Tutkijat eivät kyenneet antamaan ainuttakaan esimerkkiä, jossa yksittäinen SNP sanelisi jonkun ominaisuuden. Ainoa tähän viittaava yritys oli laktoosi-intoleranssi, joka kuulemma kyetään ennustamaan yksittäisestä SNP:stä. Ohjelma jätti kuitenkin kertomatta, että on olemassa useita C>T-vaihdoksia, jotka kaikki ennakoivat laktoosi-intoleranssia. Ohjelman 'asiantuntijat' eivät myöskään kertoneet laktoosi-intoleranssin todellista syytä, eli metylaatioprofiilin ja deaminaation aiheuttamaa C>T-vaihdosta, joka saa aikaan rikkoutuneen pre-mRNA:n, jolloin LCT-entsyymin tuotanto estyy.

https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2018/09/lactose-tolerance-is-regulated-by.html

Kysymykseen siitä, voiko geenitesteillä ennustaa ihmisen onnellisuutta, tutkijat naurahtelivat huvittuneesti. Ohjelmassa haastateltu tutkija totesi, että geenit eivät ole kohtalosi. Ne eivät siis sanele ominaisuuksia.

Geenitestien markkinavoima perustuu pitkälti siihen, että niiden avulla voidaan tarkimmin ennustaa riskejä tiettyihin geneettisiin sairauksiin. Tosin syöpien ennustamiseen geenitestit eivät sovellu, koska solun hallitsematon kasvu ei yleensä johdu DNA:n mutaatioista vaan epigeneettisistä informaatioprofiileista. Kuinkahan moni ohjelman katsoja tajusi, että koska geenitestien painopiste on sairauksien kartoittamisessa, merkitsee se sitä, että DNA:n vaihtelu yksilöiden välillä liittyy geneettisiin virheisiin eli geneettiseen rappeutumiseen? Evoluutiota ei tapahdu, koska DNA on vain digitaalista, passiivista informaatiota, jonka lukeminen on täysin epigeneettisten mekanismien ja tekijöiden hallinnassa.

6

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sille lienee syynsä että sinä et ollut tutkijoiden kanssa haastateltavana vaan sinä suollat kreationistista paskaasi täällä, ja tänne toki kuulutkin.

      • Anonyymi

        Jos kävisit vähän tutkiskelemassa sitä abiogeneesiä. On saattanut tulla jotain uutta tietoa. Jospa ne UFO:t ovat vaikka levitelleet jotain.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Taisimme katsoa eri ohjelmaa. Asiantuntijaprofessorien mukaan kyse on kaupallisten testien heppoisesta tulkinnasta. Esimerkkinä oikeaan osuneesta oli toki laktoosi-intoleranssin toteaminen, jota sinä olet väittänyt epigeneettiseksi.
      Kuten arvoon proffat totesivat geenitestejä käytetään lääketieteessä aivan yleisesti. Myös väestötutkijat käyttävät geenitestejä väestön alkuperän kartoittamiseen.

      Löit ROT parka taas pahan kerran kirveesi kivekseen. Jos et ymmärrä, mitä ohjelmassa puhutaan, ei kannata möläyttää typeryyttään palstalle muiden ruodittavaksi. Katsos kun "hullukin käy viisaasta, jos on hiljaa."

    • Kysymyshän on siitä, onko "geenien" ja eliöiden ominaisuuksien välillä korrelaatioita. Tieteen mukaan näin on, eikä artikkeli sitä kiistä.

      Artikkeli käsittelee yritysten kaupallisissa tarkoituksissa suorittamia geenitestejä ja näihin liittyviä epäkohtia, kuten harhaanjohtavia ja suorastaan vääriä tulkintoja.

      Kyllä nyt sentään opettajan, vaikka onkin vain alakoulunopettaja, tulisi osata lukea ja ymmärtää lukemansa, vaan ei näin näytä olevan.

      Kyllä tässä opetusministeriöön joku voisi ottaa yhteyttä.

    • ”Ohjelmassa haastateltu tutkija totesi, että geenit eivät ole kohtalosi.”

      Eivät tietenkään ole. Raamatun (Jobin kirja) mukaan tähdet ovat ihmisten kohtalo.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      72
      3023
    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      55
      2675
    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      432
      2285
    4. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      79
      2168
    5. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      95
      1976
    6. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      35
      1785
    7. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1556
    8. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      17
      1517
    9. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      30
      1350
    10. Mitä nämä palautteet palstalla ovat?

      Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?
      Ikävä
      29
      1329
    Aihe