A-studio ti 12.11. klo 21: Hyvinvointia mittaavat geenitestit ovat nyt jokaisen ulottuvilla. Onko onnellisuuden mittaaminen geeneistä jo viihdettä?
Ohjelma valotti hienosti sitä, miten herkkäuskoisia kuluttajia (evoluutiouskovaisia) on helppo vetää höplästä. Kun tarpeeksi kauan on hoettu, että geenit sitä ja geenit tätä, niin kyllähän kansa uskoo. Toimintaa voisi verrata juorulehtien horoskooppeihin. Hyvää viihdettä, totesi ohjelmassa haastateltu Karoliinisen instituutin tutkija. Tieteen kanssa näillä testeillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä.
Tutkijat eivät kyenneet antamaan ainuttakaan esimerkkiä, jossa yksittäinen SNP sanelisi jonkun ominaisuuden. Ainoa tähän viittaava yritys oli laktoosi-intoleranssi, joka kuulemma kyetään ennustamaan yksittäisestä SNP:stä. Ohjelma jätti kuitenkin kertomatta, että on olemassa useita C>T-vaihdoksia, jotka kaikki ennakoivat laktoosi-intoleranssia. Ohjelman 'asiantuntijat' eivät myöskään kertoneet laktoosi-intoleranssin todellista syytä, eli metylaatioprofiilin ja deaminaation aiheuttamaa C>T-vaihdosta, joka saa aikaan rikkoutuneen pre-mRNA:n, jolloin LCT-entsyymin tuotanto estyy.
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2018/09/lactose-tolerance-is-regulated-by.html
Kysymykseen siitä, voiko geenitesteillä ennustaa ihmisen onnellisuutta, tutkijat naurahtelivat huvittuneesti. Ohjelmassa haastateltu tutkija totesi, että geenit eivät ole kohtalosi. Ne eivät siis sanele ominaisuuksia.
Geenitestien markkinavoima perustuu pitkälti siihen, että niiden avulla voidaan tarkimmin ennustaa riskejä tiettyihin geneettisiin sairauksiin. Tosin syöpien ennustamiseen geenitestit eivät sovellu, koska solun hallitsematon kasvu ei yleensä johdu DNA:n mutaatioista vaan epigeneettisistä informaatioprofiileista. Kuinkahan moni ohjelman katsoja tajusi, että koska geenitestien painopiste on sairauksien kartoittamisessa, merkitsee se sitä, että DNA:n vaihtelu yksilöiden välillä liittyy geneettisiin virheisiin eli geneettiseen rappeutumiseen? Evoluutiota ei tapahdu, koska DNA on vain digitaalista, passiivista informaatiota, jonka lukeminen on täysin epigeneettisten mekanismien ja tekijöiden hallinnassa.
A-studio valotti geenitestien luotettavuutta
6
59
Vastaukset
- Anonyymi
Sille lienee syynsä että sinä et ollut tutkijoiden kanssa haastateltavana vaan sinä suollat kreationistista paskaasi täällä, ja tänne toki kuulutkin.
- Anonyymi
Jos kävisit vähän tutkiskelemassa sitä abiogeneesiä. On saattanut tulla jotain uutta tietoa. Jospa ne UFO:t ovat vaikka levitelleet jotain.
- Anonyymi
Koiruudelta ei kuitenkaan saatu ihmisen testeillä tulosta.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/11/12/lahetimme-koiran-ja-ihmisen-dnata-suomalaisille-geenitestiyrityksille - Anonyymi
Taisimme katsoa eri ohjelmaa. Asiantuntijaprofessorien mukaan kyse on kaupallisten testien heppoisesta tulkinnasta. Esimerkkinä oikeaan osuneesta oli toki laktoosi-intoleranssin toteaminen, jota sinä olet väittänyt epigeneettiseksi.
Kuten arvoon proffat totesivat geenitestejä käytetään lääketieteessä aivan yleisesti. Myös väestötutkijat käyttävät geenitestejä väestön alkuperän kartoittamiseen.
Löit ROT parka taas pahan kerran kirveesi kivekseen. Jos et ymmärrä, mitä ohjelmassa puhutaan, ei kannata möläyttää typeryyttään palstalle muiden ruodittavaksi. Katsos kun "hullukin käy viisaasta, jos on hiljaa." Kysymyshän on siitä, onko "geenien" ja eliöiden ominaisuuksien välillä korrelaatioita. Tieteen mukaan näin on, eikä artikkeli sitä kiistä.
Artikkeli käsittelee yritysten kaupallisissa tarkoituksissa suorittamia geenitestejä ja näihin liittyviä epäkohtia, kuten harhaanjohtavia ja suorastaan vääriä tulkintoja.
Kyllä nyt sentään opettajan, vaikka onkin vain alakoulunopettaja, tulisi osata lukea ja ymmärtää lukemansa, vaan ei näin näytä olevan.
Kyllä tässä opetusministeriöön joku voisi ottaa yhteyttä.”Ohjelmassa haastateltu tutkija totesi, että geenit eivät ole kohtalosi.”
Eivät tietenkään ole. Raamatun (Jobin kirja) mukaan tähdet ovat ihmisten kohtalo.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2396685Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r524736Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1004441Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli84246Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s393733Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1173638Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683616Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava233511SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713293Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739532425