Kun vasemmistovihreät ovat ottaneet myötämielisen kannan kannabis-huumeeseen.
Tällainen lisää löylyä myös nuorten suhtautumisessa kannabikseen myötämielisesti, joka on portti kovempiin huumeisiin. Tämä mies tietää kokemuksesta kuinka vaarallinen huume kannabis on koska oman pojan huumehelvetti alkoi juuri kannabiksesta. Nyt kannabista verrataan vaarallisuudessa lähinnä energiajuomiin. Tästä ei ole enään paluuta takaisin kun lipas on avattu.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/11/10/narkomaanin-tarina-hiljentaa-oppilaat
Tällainen lisää löylyä myös nuorten suhtautumisessa kannabikseen myötämielisesti, joka on portti kovempiin huumeisiin. Tämä mies tietää kokemuksesta kuinka vaarallinen huume kannabis on koska oman pojan huumehelvetti alkoi juuri kannabiksesta. Nyt kannabista verrataan vaarallisuudessa lähinnä energiajuomiin. Tästä ei ole enään paluuta takaisin kun lipas on avattu.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/11/10/narkomaanin-tarina-hiljentaa-oppilaat
Vastaukset 90
Vanhimmat
Mikä on portti parempiin piireihin?
Helluntaiseurakunta, monet ovat jopa täyttyneet Pyhällä Hengellä!
Pidetään mielessä.
Saaks tota pyhää henkeä myös laktoosittomana?
Ja onks kovaa kamaa? Jos ottas vaa puolikkaan annoksen ekalla kerralla?
En tiedä , kannattaa käydä kysymässä .
Yksi täyttyneimmistä helluntailaisista lienee Teuvo Hakkarainen. Lähelle pääsee myös profeetta Johanna Tukiainen.
Teuvokin sai uudet hampaat.
Liity sinäkin. Jo tänään.
Pakkoruotsi on portti kovempaan kielitaitoon.
kyl!
Siitä todisteena: Kaikkien suomenruåttalaisten ihan übermahtavat suomenkielen taidot! :)
Energiajuomilla on samankaltaisia vaikutuksia kuin amfetamiinilla, tosin paljon lievempiä mut kuiteskiiiiiii....
Nii on potkulla kiveksiinkin! Piristää KUMMASTI!
Montas käyttöannosta pistetään?
Ehkäpä sinua piristää moinen mutta itselleni se ei sovi , valitan.
Pirkanmaan kepunuorten puheenjohtaja vaati kannabsta vapaaksi joten
kohta jussit kasvattavat hamppua ja unikkoa ja kokaa sekä tulee
varmistaa omavaraisuus khatin kasvatuksessa
Otetaan 'pakolaisia' Afganistanista, niin saadaan jusseja, jotka osaa homman jo valmiiksi. Ei tarivtse käydä kalliitta kursseja.
Kannabis kasvaa luonnossa joten kursseja ei tarvitse muuhun kuin verottajan ymmärtämiseen
Ei voi ymmärtää, miten aikuiset ihmiset ottavat niin holtittoman kannan huumeisiin. Olen aiemmassa työssäni tavannut huumekoukussa olevia ihmisiä, jotka ovat aloittaneet kokeilun sieltä kevyestä päästä eli juurikin kannabiksesta.
Heidän elämäntiensä ei ole ollut ruusuinen, ja harva jaksaa enää edes yrittää päästä pois huumehelvetistä.
Ne, jotka kannattavat kannabiksen osittaistakin laillistamista, ovat edesauttamassa nuorisoa samaan huumehelvettiin.
Yksi tollanen kannabis hemmo asui samassa kolmen kerroksen talossa alakerrassa. Ei paljon ulkona näkynyt päivisin. Ovi kävi öisin senkin edestä. Tuosta asunnosta tuli karmea lemu koko rappukäytävään ja siitä kävi isännöitsijäkin huomauttamassa. Myöhemmin kun muutti tai joutui muuttamaan saimme tietää mikä oli miehiään. Asunnossa oli ollut siivo kuin pommin jäljiltä. Viemättömiä roskia huoneet täynnä, ruoantähteitä ym kivaa. Ei ihme että käytävässä lemusi.
Päihdekokeilut alkavat tosin sillä alkoholilla jota Suomen kansa rakastaa sekä se kuuluu perinteeseen.
Noin sanoi Päihdetyöntekijä kun kysyin kuinka on Suomessa laillista ajaa kovassa nousuhumalassa autoa.
Toisaalta: Kännääminen nuorison keskuudessa on viime vuosina, tai jo kauemminki, ollu laskusuuntanen. Ja kannabiksen käyttö nousu. Jää nähtäväks, et kumpi tapa pistää pää sekasin on ”parempi”?
fifty-sixty? Kannabis ei tuhoa sisäelimiä kuten viina, mutta aiheuttaa enemmän psykooseja ja ilmeisesti pitkäaikaisessa käytössä lopunikäistä mt-hoidon tarvetta.
Kumman vaikutukset yhteiskuntaan ja terveydenhuoltoon sitten paremmat, tiedä tuota...
Kannabis kaksinkertaistaa psykoosirinkin ja alkoholi 8 kertaistaa psykoosiriskin.
Itse en koe tulevani sekaiseksi hampusta mutta viinasta kyllä.
Henkiseen työskentelyyn sitä on käytetty ja varmasti joku muukin sitä siihen käyttää kuten käyttääkin.
Suomessa vaan halutaan useimmiten kannabislajikkeita jotka vetää untenmaille nopeasti.
Itse tykkään lajikkeista jotka auttavat jäsentämään oivalluksia esimerkiksi .
Päihdepsykoosin kokenut kannabiksesta kirjoittaja.
Läheshän tuo helvetin ovilla tuntui olevan melkeinpä kolme päivää mutta jälkeenpäin ajatellen oli kuitenkin siunaus.
Vasemmistolakiset sietävät paremmkin husujen valheita kun ovat sekoittaneet päänsä huumeilla. Hyvä idea ohivuodolta!
Puolueen linjaushan on, että KAIKKI huumeet pitää aikanaan laillistaa.
Käytön rangaistamisen poistaminen ei tee aineista laillisia. Huh kuinka yksinkertaisia jotkut ovatkin.
UMPIHULLU !!! Sinunlaisista on hauska ajatella tulevaisuutta, kun yhä nuoremmat ovat kannabiskoukussa jopa koulussa, ja aivan taatusti joku UMPIHULLU on myymässä heille kovempia huumeita YHÄ HELPOMMIN!!!
Tuommoinen vastuuton hulluus ja saasta sikiää vain punaviher ääliöiden seassa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vaikutat peelolta.
Katso sanakirjasta mitä tarkoitan.
No mitäs se niistä tekee? :)
Jos teiltä poistetaan nopeusrajotukset, sun logiikalla ihmiset jatkaa ajamista niitten ennen olleiden nopeusrajotusten mukaan. Vai?
Sulla näyttää järki loistavan niin että urpovalot näkyy tänne asti. Koita pysyä aiheessa äläkä ala selittää jostain mikä ei liity aiheeseen. Nopeusrajoitukset ei liity millään tavalla siihen pitääkö aineiden käytöstä rangaista.
niinhän vaatii kepunuori tukiaisrahoja varrotessa
Voihan Kalifornia.
Kakarana vedettiin säännöllisesti sokerikännit limonaadeilla ja karamelleillä.
Joo Kannabis vapaaksi mutta nuuska ei ;)
Nuuskan myyntikielto nosti nuuskan käytön yleisyyttä. Näyttää erittäin hyvin miten kiellot oikeasti toimii.
LSD vapaaksi,mutta kannabis ei
Höpöheinä tekee höpöä.
Tästä kaikesta saamme vielä kiittää vihervasemmisto hallitusta. Lihaa ei saisi syödä mutta kannabista pössyytellä ja vain heinää syödä.
Palstan junteilla on harhaluulo että kannabis on vaarallinen huume. Huvittavaa kun se on todennäkösesti vähiten haitallinen päihdyttävistä aineista.
Kyl se tuntuu suht vaarallinen olevan? Ainakin tuol länsinaapurissa. Oisko tänä vuonna tullu sata raatoo ku huumeenmyyjät tappaa toisiaan? :) Turvahuume? My ass!
Kannabisko siellä räjäyttelee, ampuu ja sytyttelee autoja? No ei vaan rikolliset. Kanada otti ja laillisti eikä siellä jengit riehu tekemässä tuhoja. Koita ymmärtää mikä johtuu mistäkin.
Sanoo huumekoukussa pökkerehtivä punaviher pössyttelijä !
No eikös edellisellä juuri silloin ole omakohtaista kokemusta?
Juu ja ne rikolliset ei sit varmaan itse ollenkaan eikä yhtään ikinä käytä niitä myymiään huumeita, eihän vaan? :)
Ja käys tutustumaan vaikkapa USAn tutkimuksiin, koska siel on tehty noita kattavasti, et kuinka moni rikos on tehty minkäkin päihteen vaikutuksen alasena! :)
Suomessa useimmat väkivalta ja henkirikokset tehdään humalassa. En silti usko että ratkaisu on alkoholin kielltolaki.
Kun politikot teki aineista laittomia ne loivat suurimman rikollisten bisneksen. Nykyään arvioidaan että vuositasolla huumeet on globaalisti 300 miljardin bisnes. Sen mahdollistaa kieltolaki jonka piti lopettaa huumeiden käyttö.
Käytön laittomuus päätettiin arvalla, koska äänet menivät eduskunnassa tasan.
Ai onko se vähiten haitallinen? Mitä sillä on merkitystä kuoletko äkkilaukauksella vai hitaasti kitumalla, vaarallisia ne on kumpikin.
En ole vielä kuulut ihmisestä joka olisi jäänyt eloon. Sinä aikana kun täällä hengaillaan voi valita nautiskeleeko vai murjottaa. Viina on kuitenkin paljon vaarallisempaa ja laillista. Päihdepolitiikka pitäisi laittaa ihan uusiksi ja sallia kaikki vähiten haitalliset aineet.
Kuolet joka tapauksessa käytit tahi et. On oma valinta elääkö kituuttamalla vai elbaten ja hauskaa pitämällä.
Päihteet ovat parasta mitä ihmiskunta on keksinyt ihmisten päänmenoksi. Itse juon lähinnä viinaa ja polttelen suitsukkeita (en käytä huumeita).
Olisko sulla linkki et miten paljon vaarallisempaa viina on kannabikseen verrattuna?
Vai ihanko huvikses vaan pössypäissäs pamiset?
Viina on yli sata kertaa vaarallisempaa verrattuna kannabikseen. Tarkka luku löytyy netistä jos haluat sen googlata.
Se on sitten voi, voi.
https://yle.fi/uutiset/3-11057543
Vaihtoehtona?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/alkoholin-haittakustannukset-kattaisivat-koko-kestavyysvajeen/3102644
Hyvä ajatus , vähennetään alkoholin käyttöä ja lisätään vastaavasti huumeiden saatavuutta ja poistetaan huumeiden myynnin laittomuus haittaamasta myyntiä ja käyttöä.
Saisinks mä nähtäväkseni noi ”laskentatavasta” riippuvat laskelmat? :)
Koska toi maikkarin toimittelija ”unohti” pistää sen linkin toho liitteeks.
Kuten unohti mainita senkin et mihin tutkimukseen noi laskelmat perustuu.
Ja missäs se kannabiksen haittavaikutusten laskelmat viipyy? Verrataaks täs nyt omenoita ja appelsiineja toisiinsa? Koska sehön on ihan fakta, et mielialalääkkeiden käyttö on räjähtäny käsiin Suomessa jonku reilun 10 vuoden säteellä. Mistähän johtuen? Ja nykyään jopa nuoret aikuiset joutuu mielenterveyden takii (minäki tunnen yhen alle kolmekymppisen. Skitsofrenia. Syy: Kannabis) sairaseläkkeelle. Vaikkeivat o juuri koskaan töitä ehtiny tekemäänkä.
Tuollaisia karjuja lisää kouluihin puhumaan järkeä niin kukkahattuopettajille kuin oppilaille.Mä luulen kanssa että kun toi ukko puhuu luokassa on hiljaista hyvä meininki kerrankin.
Valistuksen nimellä tehty huumeiden mainostaminen on lisännyt tehokkaasti käyttöä. Se olisi vissiin huonoa mainostamista puhua totta teineille? Ei silti kun vähiten haitallinen päihde on laitonta ja yksi haitallisimpia laillista niin onhan se hämäävää.
Suunnilleen sama kun koittaisit selittää juoksemisen olevan vähemmän haitallinen tapa liikenteessä kuin käveleminen. Ilman heijastimia pimeällä että asia varmasti tulee selväksi kaikille.
Sinällään olisi samantekevää vaikka jotkut ihmiset tulisivat tyytyväisiksi vaikka biljardipalloja nielemällä.
Mutta siitä ei vain pääse eroon että huumeet, myös tupakkahuume ja alkoholihuume tuhoavat käyttäjänsä elämän lisäksi myös hänen läheistensä elämää ja tuottavat köyhyyttä, vaivaisuutta ja ahdistusta hetken mielihyvän hintana.
Poistetaan raiskauksesta johtuvat syytteet niin ne loppuvat kokonaan ja poistetaan liikennemerkit niin ei tule ylinopeussakkoja eikä muitakaan liikennerikkomuksia.Voitais myös katsastus kieltää,niin ihmiset ajaisivat uudemmilla ja hyväkuntoisemmilla autoilla .Pössytelkää keskenänne hörhöt mutta jättäkää lapset edes rauhaan.
Kun on lain avulla luotu sellainen ilmiö kuin huumerikollisuus niin mielestäsi ratkaisu olsi luopua muistakin laista. Mun mielestä just se on mahdollisuus että huonosti toimivia lakeja voi säätää uusiksi.
Kun alkoholin kieltolain nähtiin aiheuttavan enemmän haittoja kuin hyötyjä sitä muutettiin.
En ymmärrä miten kukaan kehtaa verrata raiskausta kannabiksen käyttöön? Oikeasti mene sanomaan tuo raiskausten uhreille.
,Mene sinä kertomaan huumeisiin kuolleiden vanhemmille .
Ehkä niitä huumeisiin kuolleita olisi vähemmän jos huumepolitiikka saataisiin ajan tasalle.
Se onkin sinunlaisten pössyttelyaivoisten ymmärrykselle liian vaikeaa.
Juu ja luotiin kuolleita olis kans vähemmän ku jokaisella olis aseet! :)
*annamunkaikkikestää* :/
Porttugalin keinot eli rangaistavuus pois kaikilta aineilta on tehnyt selväksi kuinka se vähentää huumekuolemia. Suomen luvut on huomattavasti suuremmat.
Tässäkin keskustelussa näkyy kuinka asiasta on vaikea puhua faktoilla.
Tottakai äärivasemmistolaiset haluavat saada laillisia huumeita. Omalla rahalla ei tarvitse hankkia kun sossusta saa kaiken.
Kansalaisen potentiaalinen kansantaloudellinen arvo yhteiskunnalle?
Huumesotaa ei voi voittaa. Huumeiden negatiivisia vaikutuksia kansantalouteen ja -terveyteen voidaan kyllä vähentää, mutta konservatiivit eivät kai koskaan tule hyväksymään keinoja jotka moisen mahdollistaisivat.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/mielipide-kotimaa/osmo-soininvaara-huumeissa-pahinta-on-rikollisuus/
https://vapaasana.net/2013/03/30/kannabiksen-dekriminalisointi-romahdutti-nuorisorikollisuuden/
https://www.history.com/news/americas-war-on-drugs-was-designed-to-fail-so-why-is-it-being-revived-now
https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jun/23/war-on-drugs-failing-decriminalisation-prohibition
Miksei voi!?
Kiinas oli ihan järkyttävä opium-ongelma 1800-luvulla (koska britit jopa SOTI sen puolesta, et kyllä heillä pitää olla oikeus maksaa teet oopiumilla!? :D )
No? Onko ENÄÄ?
Kieltolait vain eivät toimi kun kyse on ihmisen tarpeesta sekoittaa päätään, piti tuota tarvetta hyväksyttävänä tai ei. Eivät ole koskaan toimineet eivätkä tule toimimaan, paitsi jos satut olemaan rikollinen, joka on yksi ja ainoa taho joka kieltolaista hyötyy. Tämä on perustotuus. Poliitikoiden tehtävänä olisi miettiä kieltolaille toimiva vaihtoehto. Epäilen ettei tule onnistumaan ainakaan lähitulevaisuuden Suomessa.
Ihmiset ja eläimetkin käyttää päihtetä. On aina käyttäneet niin on todella fiksua koittaa kieltää.
Mun mielestä aivan liian vähän ajatellaan sitä että huumerikollissuus on ihan oikeasti politikkojen tekele. Sitten niillä on ongelma korjata juttu minkä ovat itse saaneet aikaan.
Tuollainen ajattelu on viimeisen päälle hämmentävää. Itse luodaan ongelma ja sitten ollaan kädet pystyssä että ei tätä voi muuttaa. Anteeksi kun just politiikka on ainoa mahdollisuus lakien säätämiseen.
Paras laki tosin olisi että voitot on yksityisiä ja tappiot yhteisiä. Se kun tietyn puolen näkemys korostuu jo siinä kenellä on varaa kamppanjoida näkemyksensä puuolesta.
En niinkään kysy ketkä myy vaan ketkä pesee ne laittomien huumeiden fyrkat puhtaiksi?
Hieman nurinkurista toi sun logiikkas!? :/
Mä yritän valottaa miks esimerkin avulla.
Rahapula on kans ihan maailmanlaajuinen ongelma. Joten sen ratkasemiseks, ja rikollisuuden vähentämiseks, pankit vois jättää pankkiholvien ovet yöks auki.
Get it?
Analogiasi ovat hassuja ja noin kymmenvuotiaan tasolla.
Yleisimmistä päänsekoittajista addiktoivimmat ovat tupakka ja alkoholi. Molemmat laillisia. Kumpikin addiktoivampia kuin esimerkiksi heroiini. Kannabis vähiten addiktoiva.
Ylivoimaisesti päihdyttävin on alkoholi, jälleen laillista.
Jotain tuossa kuviossa on pahoin pielessä.
No joo. Oli siinä pielessä. Esimerkiks se, että se ei ollu TOTTA! :)
1. Heroiini 2. Alkoholi 3. Kokaiini 4. Barbituraatit 5. Nikotiini
(ainakin www.addictioncenter.comin mukaan)
Ja mite helvetissä alkoholia voi sanoa päihdyttävimmäks, koska se riippuu ihan siitä et kuin paljon sä sitä juot?! :D Juu! Tottakai jos veät viis litraa ni oot suht tillintallin, toki!
Mut nii oot sillonki jos vejät viis grammaa heppaa suonee. :D
Taisit heittää hatustas ton aivopierun?
Milloin sisäministeri tulee esiin kertomaan omista huumekokeiluistaan? Olisiko ihme.
Entä jos ministeri kertoisi miltä tuntuu saada ala-ikäisenä turpiin humalaselta isäpuolelta?
Itsellä jäi siitä kokemus että kaksi asiaa on varmoja mitä en tee. Sellaista tilannetta ei ole mistä en pysty aikuisena lähtemään pois. Lapsen tai naisen lyöminen on mielestäni erittäin raukkamaista.
Huumeiden käytöstä rankaiseminen on kuin potkisi maahan kaatunutta. Olen sellainen jätkä että pyrin hoitamaan asiat puhumalla. Silleen pidän itseäni kovana jätkänä että yli 20 vuoteen en ole lyöny ketään. Siitä aika iso kiitos kannabikselle. Laittoi miettimään asioita eri kannalata.
No oikeistolaisten ihanneyhteiskunnassa Yhdysvalloissa kannabis on laillistettu jo monissa osavaltiossa.
Huumeiden ja päihteiden hintatasot on yksi mielenkiintoinen puheenaihe.
Punapersepaviaanit ajavat suomea savuttomaksi, mutta vaativat huumeita nuorison vapaasti saataville !
No osuit just asian ytimeen hyvä ! Että silleen.
Tässä asiassa on vain yksi tie ja se on avattu usa:ssa yleisesti. Jos nuoret sanoo meillä, että pössyttelevät siksi kun KANNABISTA on HELPOMPI saada kuin alkoholia, niin ei tarvi olla mikään einstein tajutakseen tuon.
... ja jokanen miettiköön sit tykönään, et MIKS sitä on helpommin saatavilla? :)
5 pisteen vihje: Ketkähän tota tuol länsinaapurissa myy?
Maahanmuutto on rikkaus!
Nököttely kannabiksen kanssa johtaa hyvin usein kovempiin aineisiin. Ei siinä mitään epäselvää. Kun antaa pirulle pikkurillin, se vie koko käden.
Tuolla logiikalla suomessa pitäisi olla puolimiljoonaa kovien käyttäjää.
Mistä tiedät vaikka olisikin, krakat kaulassa. Ei kaikki huumeen käyttäjät istu puistonpenkillä.
Persuna en hyväksy Pandoran lähettämistä EU-vision laulukilpailuun, koska se käytti 1990-luvulla matuja taustatanssijoina. Katsokaa vaikka youtubesta.
Vihervasemmisto ostaa huumeita ja poliisi yrittää kitkeä huumekauppa. Huumeen ostaja ovat rikollisia!
Huumeen ostajat ovat rikollisia.
Niin myös huumeen myyjät.
PiIIu on heteromiehelle huumetta. Sen ostaminen on rikos, mutta myyminen ei.