Ensimmäisen miehen ja naisen luomisen jälkeen juuri tämä henkiluomus ryhtyi kapinoimaan Jumalaa vastaan. Hän kehitti itsessään halua saada palvontaa osakseen, ja niin hän houkutteli Aatamin ja Eevan kapinoimaan Jumalaa vastaan.
Miten saatanasta tuli paha, JT kertoo
Anonyymi
82
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Samaa haluaa hallintoelin.
- Anonyymi
Mihin perustuu tämä tarkka ajoitus?
- Anonyymi
Tarinoita jumalasta ja enkeleistä on erilaisia. Yhden mukaan saatana kieltäytyi palvomasta tai kumartamasta Aadamia, mikä sitten sai jumalan suuttumaan ja karkottamaan saatanan enkeleineen taivaasta.
- Anonyymi
JT kertoo vaikka mitä, että saa uhrin tottelemaan hallintoelintä. Syntiinlankeemuskertomuksessa houkuttelija on kuitenkin käärme, yksi kedon eläimistä.
"Ensimmäisen miehen ja naisen luomisen jälkeen juuri tämä henkiluomus ryhtyi kapinoimaan Jumalaa vastaan. Hän kehitti itsessään halua saada palvontaa osakseen, ja niin hän houkutteli Aatamin ja Eevan kapinoimaan Jumalaa vastaan."
Jännää, mutta miten saatanasta tuli paha???????????- Anonyymi
Hän alkoi helliä vääriä ajatuksia. Sama ihmisillä, jos antaa ajatuksensa jäädä väärään haluun, niin niitä toteutetaan. Jaakob 1:14,15: "Mutta kutakin koetellaan siten, että hänen oma halunsa vetää ja houkuttelee häntä. Kun sitten halu on hedelmöitynyt, se synnyttää synnin; kun synty on vuorostaan suoritettu, se tuottaa kuoleman."
Saatana halusi palvonnan itselleen. Ylpeys voitti. Hän ei halunnut alistua Jumalan valtaan. Jumala ei luonut robotteja. Hän antaa ihmisen tehdä valintansa, mutta kertoo myös myös seuraukset. Parhaillaan näemme ihmisen valinnan seuraukset. Ihmiset haluavat olla riippumattomia Jumalasta, Luojastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän alkoi helliä vääriä ajatuksia. Sama ihmisillä, jos antaa ajatuksensa jäädä väärään haluun, niin niitä toteutetaan. Jaakob 1:14,15: "Mutta kutakin koetellaan siten, että hänen oma halunsa vetää ja houkuttelee häntä. Kun sitten halu on hedelmöitynyt, se synnyttää synnin; kun synty on vuorostaan suoritettu, se tuottaa kuoleman."
Saatana halusi palvonnan itselleen. Ylpeys voitti. Hän ei halunnut alistua Jumalan valtaan. Jumala ei luonut robotteja. Hän antaa ihmisen tehdä valintansa, mutta kertoo myös myös seuraukset. Parhaillaan näemme ihmisen valinnan seuraukset. Ihmiset haluavat olla riippumattomia Jumalasta, Luojastaan.Vähän vaikea turvautua sellaiseen olentoon, jonka olemassaolosta ei ole mitään todisteita.
- Anonyymi
Saatanasta tuli paha, koska halusi Jumalan vallan, valanhimo !
Taivaassa on myös vapaa tahto ! Anonyymi kirjoitti:
Saatanasta tuli paha, koska halusi Jumalan vallan, valanhimo !
Taivaassa on myös vapaa tahto !Saatana asuu siis taivaassa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän alkoi helliä vääriä ajatuksia. Sama ihmisillä, jos antaa ajatuksensa jäädä väärään haluun, niin niitä toteutetaan. Jaakob 1:14,15: "Mutta kutakin koetellaan siten, että hänen oma halunsa vetää ja houkuttelee häntä. Kun sitten halu on hedelmöitynyt, se synnyttää synnin; kun synty on vuorostaan suoritettu, se tuottaa kuoleman."
Saatana halusi palvonnan itselleen. Ylpeys voitti. Hän ei halunnut alistua Jumalan valtaan. Jumala ei luonut robotteja. Hän antaa ihmisen tehdä valintansa, mutta kertoo myös myös seuraukset. Parhaillaan näemme ihmisen valinnan seuraukset. Ihmiset haluavat olla riippumattomia Jumalasta, Luojastaan.Tuon mukaan hänellä oli oma tahto.
Oma tahto kehittyi myös ihmiselle jonka silmät avautuivat olevansa alasti. Oman tahdon toinen puoli on kärsimys ja kova työ.
VT ssä Saatana oli jumalan palvelija ja ihmisen houkuttelija , kiusaaja.
Miksi? Koska ihmisellä oli oma tahto tehdä hyvää sekä pahaa. Anonyymi kirjoitti:
Tuon mukaan hänellä oli oma tahto.
Oma tahto kehittyi myös ihmiselle jonka silmät avautuivat olevansa alasti. Oman tahdon toinen puoli on kärsimys ja kova työ.
VT ssä Saatana oli jumalan palvelija ja ihmisen houkuttelija , kiusaaja.
Miksi? Koska ihmisellä oli oma tahto tehdä hyvää sekä pahaa.Saatana omn siis aktiivinen toimija.
Jumala on laiska läskiperse.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähän vaikea turvautua sellaiseen olentoon, jonka olemassaolosta ei ole mitään todisteita.
Tyhjästäkö olet syntynyt? Sinullahan on tekijä, koska elät maan päällä. Hän on sinun Luojasi, elävä kaikkivaltias Iankaikkinen Jumala.
. - Anonyymi
Pappi_Heljas kirjoitti:
Saatana omn siis aktiivinen toimija.
Jumala on laiska läskiperse.Miksi pilkkaat elävää Jumalaa jota et edes tunne? Jumala on armossaan hyvä sinullekin,
jos teet parannuksen synneistäsi. Anonyymi kirjoitti:
Miksi pilkkaat elävää Jumalaa jota et edes tunne? Jumala on armossaan hyvä sinullekin,
jos teet parannuksen synneistäsi.Miten niin?
Tuohan oli looginen jatkumo.
- Anonyymi
JT selitys on väärä. Käärme ei vaatinut palvontaa itselleen, vaan lupasi, että puu antaa tietoa. Niin se antoikin.
- Anonyymi
Puu asetettiin tottelevaiskokeeksi. Siitä ottaminen oli tottelemattomuutta. Paratiisissa oli paljon puita, eikä ollut tarpeen syödä siitä. Saatana esitti, että Jumala valehtelee ja petti Eevan, Adamia ei petetty, koska hän oli tietoinen seurauksista. Häntä ei petetty. Hän halusi miellyttää enemmän Eevaa, kuin Jumalaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puu asetettiin tottelevaiskokeeksi. Siitä ottaminen oli tottelemattomuutta. Paratiisissa oli paljon puita, eikä ollut tarpeen syödä siitä. Saatana esitti, että Jumala valehtelee ja petti Eevan, Adamia ei petetty, koska hän oli tietoinen seurauksista. Häntä ei petetty. Hän halusi miellyttää enemmän Eevaa, kuin Jumalaa.
Mutta kertomuksesta ei mitenkään tule ilmi, että käärme olisi halunnut palvontaa itselleen, vaikka JT niin väittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kertomuksesta ei mitenkään tule ilmi, että käärme olisi halunnut palvontaa itselleen, vaikka JT niin väittää.
Paholainen halusi, että he uskoisivat häntä, eikä Jumalaa. Tottelisivat siis häntä ja luottaisivat häneen .
Raamattu sanoo häntä tämän maailman jumalaksi. 2. Kor. 4: 4.
Hän väitti ensimmäiselle ihmisparille että uskomalla häntä, he itse tietäisivät, mikä on hyvää ja pahaa. Sillä on ollut tuhoisat seuraukset ihmiskunnalle. Jos he olisivat olleet tottelevaisia Jumalalle, he olisivat saaneet loputtoman elämän paratiisissa, eivätkä olisi saattaneet jälkeläisiään synnin alaisuuteen.
Onneksi hän on luvannut palauttaa menenetyn paratiisin takaisin ja lähetti Poikansa lunastamaan ihmiskunnan ja näin tottelevaiset ihmiset saisivat elää jälleen paratiisissa. Psalmit 37: 29. Hyvä uutinen siis ihmisille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paholainen halusi, että he uskoisivat häntä, eikä Jumalaa. Tottelisivat siis häntä ja luottaisivat häneen .
Raamattu sanoo häntä tämän maailman jumalaksi. 2. Kor. 4: 4.
Hän väitti ensimmäiselle ihmisparille että uskomalla häntä, he itse tietäisivät, mikä on hyvää ja pahaa. Sillä on ollut tuhoisat seuraukset ihmiskunnalle. Jos he olisivat olleet tottelevaisia Jumalalle, he olisivat saaneet loputtoman elämän paratiisissa, eivätkä olisi saattaneet jälkeläisiään synnin alaisuuteen.
Onneksi hän on luvannut palauttaa menenetyn paratiisin takaisin ja lähetti Poikansa lunastamaan ihmiskunnan ja näin tottelevaiset ihmiset saisivat elää jälleen paratiisissa. Psalmit 37: 29. Hyvä uutinen siis ihmisille.Käärme lupasi vain, että hedelmää syömällä tulisi Jumalan kaltaiseksi, tietäisi hyvän ja pahan.
Kertomuksessa on aineksia, jotka osoittavat, että sitä tuskin on edes tarkoitettu kirjaimellisesti otettavaksi. Käärme, joka vieläpä esitellään kedon eläimeksi, puhuu. Hedelmän syöminen tuo ymmärrystä. Mies ja nainen huomaavat vasta hedelmää syötyään olevansa alasti. Vertauskuvalliseksi tarkoitettua tekstiä, jotka jotkut ottavat todellisena tapahtumakuvauksena ja selittelevät mm. käärmeen puhumista siten, että joku puhui taustalla.
Saatana on tiettävästi tullut israelilaisten uskontoon vasta Babylonian pakkosiirtolaisuuden aikaan. Paha ulkoistettiin eri olennolle. Sitä ennen Jumala antoi niin hyvän kuin pahankin, mihin viittaavia aineksia myös on päätynyt Vanhaan testamenttiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puu asetettiin tottelevaiskokeeksi. Siitä ottaminen oli tottelemattomuutta. Paratiisissa oli paljon puita, eikä ollut tarpeen syödä siitä. Saatana esitti, että Jumala valehtelee ja petti Eevan, Adamia ei petetty, koska hän oli tietoinen seurauksista. Häntä ei petetty. Hän halusi miellyttää enemmän Eevaa, kuin Jumalaa.
Vähän sama kun Jehovan todistajilla.
Haluavat miellyttää enemmän amerikan hallintoelintä kun Jeesusta. - Anonyymi
Soopaa !
- Anonyymi
Soopaa !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kertomuksesta ei mitenkään tule ilmi, että käärme olisi halunnut palvontaa itselleen, vaikka JT niin väittää.
Soopaa !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käärme lupasi vain, että hedelmää syömällä tulisi Jumalan kaltaiseksi, tietäisi hyvän ja pahan.
Kertomuksessa on aineksia, jotka osoittavat, että sitä tuskin on edes tarkoitettu kirjaimellisesti otettavaksi. Käärme, joka vieläpä esitellään kedon eläimeksi, puhuu. Hedelmän syöminen tuo ymmärrystä. Mies ja nainen huomaavat vasta hedelmää syötyään olevansa alasti. Vertauskuvalliseksi tarkoitettua tekstiä, jotka jotkut ottavat todellisena tapahtumakuvauksena ja selittelevät mm. käärmeen puhumista siten, että joku puhui taustalla.
Saatana on tiettävästi tullut israelilaisten uskontoon vasta Babylonian pakkosiirtolaisuuden aikaan. Paha ulkoistettiin eri olennolle. Sitä ennen Jumala antoi niin hyvän kuin pahankin, mihin viittaavia aineksia myös on päätynyt Vanhaan testamenttiin."selittelevät mm. käärmeen puhumista siten, että joku puhui taustalla"
Ja sinä taas selittelet kuvausta jonkinlaisena vertauskuvana.
Juutalaiset nyt vaan ovat muokanneet vanhoja sumerilaisia ym. Legendoja ja tarinoita itselleen sopiviksi. Nykykäsitystä on turha ottaa lähtökohdaksi miten joku raamatun tarina tulee ymmärtää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"selittelevät mm. käärmeen puhumista siten, että joku puhui taustalla"
Ja sinä taas selittelet kuvausta jonkinlaisena vertauskuvana.
Juutalaiset nyt vaan ovat muokanneet vanhoja sumerilaisia ym. Legendoja ja tarinoita itselleen sopiviksi. Nykykäsitystä on turha ottaa lähtökohdaksi miten joku raamatun tarina tulee ymmärtää.Nykykäsitystä ei tule sijoittaa muinaiseen aikaan ja legendoja on lainattu muilta. En silti usko, että käärme olisi tarkoitettu kirjaimelliseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykykäsitystä ei tule sijoittaa muinaiseen aikaan ja legendoja on lainattu muilta. En silti usko, että käärme olisi tarkoitettu kirjaimelliseksi.
No jokainen on tietenkin vapaa uskomaan mitä haluaa. Käärme on kuitenkin yleinen symboli myös muinaisen Lähi-Idän alueella ja muistaakseni joku, oliko Ea,Enki jota on kuvattu myös käärme(e/i)llä.
Kun joku ryhmä haluaa korostaa omaa jumalaansa yli muiden, se tietysti pyrkii demonisoimaan muut jumalat maan rakoon tai tekee niistä pahan palvelijoita.
Käärmettä on käytetty myös tervehtymisen symbolina, kun Moshe teki vaskikäärmeen jota katsomalla parani käärmeen puremasta.
Ajatus siitä, että joku puhuu käärmeen kautta on sikäli looginen, että saatanan tehtävää hoitava herran enkeli puheli aasin kautta Bileamille. - Anonyymi
Juuri näin ja alkoi ihmisen vapaa tahto ja kehitys sekä hyvään, että pahaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puu asetettiin tottelevaiskokeeksi. Siitä ottaminen oli tottelemattomuutta. Paratiisissa oli paljon puita, eikä ollut tarpeen syödä siitä. Saatana esitti, että Jumala valehtelee ja petti Eevan, Adamia ei petetty, koska hän oli tietoinen seurauksista. Häntä ei petetty. Hän halusi miellyttää enemmän Eevaa, kuin Jumalaa.
Ihminen sai jumalallisen kyvyn tietää hyvä ja paha joten hän sai omatunnon.
Valitse hyvä sanoo hyvä puoli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jokainen on tietenkin vapaa uskomaan mitä haluaa. Käärme on kuitenkin yleinen symboli myös muinaisen Lähi-Idän alueella ja muistaakseni joku, oliko Ea,Enki jota on kuvattu myös käärme(e/i)llä.
Kun joku ryhmä haluaa korostaa omaa jumalaansa yli muiden, se tietysti pyrkii demonisoimaan muut jumalat maan rakoon tai tekee niistä pahan palvelijoita.
Käärmettä on käytetty myös tervehtymisen symbolina, kun Moshe teki vaskikäärmeen jota katsomalla parani käärmeen puremasta.
Ajatus siitä, että joku puhuu käärmeen kautta on sikäli looginen, että saatanan tehtävää hoitava herran enkeli puheli aasin kautta Bileamille.Käärme on käytetty symboli ja juuri siksi kertomus onkin luonnollisimmin ymmärrettävissä allegorisena, missä käärme edustaa kiusaajaa (tai sisäistä kiusausta). Olisi myös ollut järjetöntä kirota viaton luontokappale sen takia, että joku käytti sitä puhetorvena, vaikka sivullisille uhreille kostaminen onkin Vt:n jumalan eräs harrastus. No tämä tästä, menee inttämiseksi. Jokainen ymmärtäköön tavallaan.
Bileam ei tosiaan ihmetellyt puhuvaa aasia, vaan vastasi tälle. Moni muu olisi voinut ihmetellä.
- Anonyymi
Eikö Herra Sebaot siis ollutkaan kaikkitietävä ja kaukaa viisas luodessaan enkelin, joka ryhtyi kapinaan Häntä vastaan?
- Anonyymi
Aadamin tariinahan perustuu Sumerien muinaiseen kertomukseen , Kuinka jumalat kokoontuivat, ja nitistivät Kingku- nimisen jumalan , ja hänen verestään ja maan savesta muotoilivat Aadamin , ; Adama - sanahan tarkoittaa " punaista maata " .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aadamin tariinahan perustuu Sumerien muinaiseen kertomukseen , Kuinka jumalat kokoontuivat, ja nitistivät Kingku- nimisen jumalan , ja hänen verestään ja maan savesta muotoilivat Aadamin , ; Adama - sanahan tarkoittaa " punaista maata " .
Jumala on antanut tahdonvapauden kaikille luomuksilleen. Hän haluaa, että palvelemme häntä rakkaudesta. Siihen kaikilla on mahdollisuus. Jeesus oli myös täydellinen Jumalan Poika ja osoittautui tottelevaiseksi. Ja suurin osa Jumalan enkeleistä oli tottelevaisia. Saatanasta sanottiin, että hän ylpistyi kauneudestaan ja antoi väärän halun kasvaa itsessään.
Jumala ei käytä ennaltanäkemistään tällaisissa asioissa, hän ei luonut epäonnistumaan, mutta antoi valinnanvapauden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on antanut tahdonvapauden kaikille luomuksilleen. Hän haluaa, että palvelemme häntä rakkaudesta. Siihen kaikilla on mahdollisuus. Jeesus oli myös täydellinen Jumalan Poika ja osoittautui tottelevaiseksi. Ja suurin osa Jumalan enkeleistä oli tottelevaisia. Saatanasta sanottiin, että hän ylpistyi kauneudestaan ja antoi väärän halun kasvaa itsessään.
Jumala ei käytä ennaltanäkemistään tällaisissa asioissa, hän ei luonut epäonnistumaan, mutta antoi valinnanvapauden.Miksi Jehovan todistajat eivät sitten anna tahdonvapautta, vaan jäseniä kiristetään pysymään mukana karttamisella? Jos et palvele "Jehovaa" (= hallintoelintä), niin menetät ihmissuhteesi. Eihän se ole rakkaudesta, vaan pelosta palvelemista.
Vastaan itse kysymykseeni, koska sinulta en kuitenkaan tule asiallista vastausta saamaan. Järjestö pelkää seurauksia, jos jäsenet saisivat vapaasti lähteä ja olla tekemisissä entisten jäsenten kanssa. Tämä voisi johtaa jopa järjestön hajoamiseen, tai ainakin rahavirrat voisivat merkittävästi tyrehtyä.
Jos järjestöllä olisi puhtaat jauhot pussissa, sen ei tarvitsisi käyttää tuollaisia keinoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Jehovan todistajat eivät sitten anna tahdonvapautta, vaan jäseniä kiristetään pysymään mukana karttamisella? Jos et palvele "Jehovaa" (= hallintoelintä), niin menetät ihmissuhteesi. Eihän se ole rakkaudesta, vaan pelosta palvelemista.
Vastaan itse kysymykseeni, koska sinulta en kuitenkaan tule asiallista vastausta saamaan. Järjestö pelkää seurauksia, jos jäsenet saisivat vapaasti lähteä ja olla tekemisissä entisten jäsenten kanssa. Tämä voisi johtaa jopa järjestön hajoamiseen, tai ainakin rahavirrat voisivat merkittävästi tyrehtyä.
Jos järjestöllä olisi puhtaat jauhot pussissa, sen ei tarvitsisi käyttää tuollaisia keinoja.EI, verensiiroille !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aadamin tariinahan perustuu Sumerien muinaiseen kertomukseen , Kuinka jumalat kokoontuivat, ja nitistivät Kingku- nimisen jumalan , ja hänen verestään ja maan savesta muotoilivat Aadamin , ; Adama - sanahan tarkoittaa " punaista maata " .
Tällä punaisella maalla on myöhemmin osoitettu , että ensinmäiset ihmiset olivat punaruskeita ei mustia eikä valkoisia.
- Anonyymi
Raamattu osoittaa, että käärme puhui Eevalla valehdellen hänelle. Tuloksena oli, että hän oli tottelematon Jumalalle. Sitten hän sai aviomiehensä liittymään kapinaansa Jumalaa vastaa. Mutta kuka oikeastaan herätti kapina-ajatuksen Eevan mielessä? Oliko se pelkkä käärme, jolla ei ole puhe-elimiä? Ei, käärmeen takana oli joku, joka pani näyttämään siltä, kuin se olisi puhunut. Mehän tiedämme, että jotkut taitavat ihmiset osaavat puhua sanoja, vaikka heidän huulensa ovat melkein kiinni ja he saavat näyttämään siltä, kuin läheinen eläin tai nukke puhuisi. Miten paljon helpompaa tämän aikaansaaminen olikaan yli-inhimilliselle näkymättömälle persoonalle! Jumala pani Bileamin aasin puhumaan
- Anonyymi
Miksi kehitellä teorioita siitä, että käärmeen takana puhui joku, kun kertomus vaikuttaa selvästi vertauskuvalliselta?
- Anonyymi
Käärme on perua vanhoista Lähi-Idän tarinoista. Alkujaan se käveli kahdella jalalla, puhui ja söi samaa ruokaa kuin ihminen.
Sen jälkeen kun ihminen popsi kieklettyö hedelmää, käärmettä rangaistiin vaikka toisaalta syylliseksi esitettiin satkua, joka käytti käärmettä hyväkseen.
Raamatun rangaistus, jossa käärme tuomitaan matamaan mahallaan ja syömään masn tomua onkin järjetön nykytiedon valossa.
Juutalaisiin selityksiin sisältyy näkemys siitä, miten enkelit tulivat taivaasta ja katkoivat käärmeen jäsenet. Nykyään taas tiedetään ettei tämä olisi vaikuttanut perimään kuin sekin ettei käärme syö tomua.- Anonyymi
2 ..Ettei käärme syö tomua , ..
Lähi-Idän hietakyy on ihan eri käärme , kuin suomen Kyy , Kun se kulkee hiekkamaastossa ,ja kun käärmeen kielessä on sen hajuaisti , semaistaa rotan tai jonkin pieneläimen , nostaa pölyä ympärilleen , ja siitä joku kaupunkilaisrabbi on luonut oletuksen , ett käärme syö hiekkatomua. Samaten , vielä Suomenkin maalaiskansa esim , nimitti Jäniksen Pupuksi , kun Alkutalvesta kuuluu tietyillä paikoilla puputtava ääni , ja taikauskoiset heti oletti , että Jänis se oli , kun urosjänikset kwvättalvella tappelee vastakkain ,
Oikea puputtaja kun on keväisin pieni suopöllö ,.. olen nähnyt ,
näitä Vääriä oletuksia on helppo tehdä , Ja niistä tulee sitten yleinen uskomus , Ainoa aasihan esim , -Bieamin aasi- tarinassakin on lukija , joka uskoo en tarinan olevan muutakin kuin satua ,
- Anonyymi
Paratiisissa oli puhuva käärme!
Saatana tulee kuvioihin vasta 1. Aikak. 20:1. 2. Sam.24:1 paljastaa, että Saatana ja Jehova ovat sama asia, tai ehkä paremminkin ne ovat saman mielikuvitusolennon sivupersoonia.
Jehova kuvataan Raamatussa murhanhimoisena tappajana, jota kuuluu palvoa ja rakastaa. Saatanan ei kerrota tappaneen ketään, mutta sitä aina syytetään kaikesta pahasta. - Anonyymi
Anonyymi Tänään 05:15
" käärme puhui Eevalla valehdellen hänelle. Tuloksena oli, että hän oli tottelematon Jumalalle. Sitten hän sai aviomiehensä liittymään kapinaansa Jumalaa vastaa. "
-Niin, "aviomiehensä", heitä ei kuitenkaan oltu vihitty valtakunnansalilla.
Käärme on tuossa vertauskuvallinen ilmaisu.- Anonyymi
Käärme on ihan kirjaimellimen ilmaisu, eri asia on sitten se, millsista käärmettä on tarkoitettu. Tämän vuoksi juutalaiset ovat selittäneet asiaa moninaisesti ja kristityt sitten keksivät kyseessä olevan vertauskuvallinen ilmaisu ;))
Voiko uskovainen oikeastaan selvemmin sanoa törmänneensä selittämättömään ristiriitaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käärme on ihan kirjaimellimen ilmaisu, eri asia on sitten se, millsista käärmettä on tarkoitettu. Tämän vuoksi juutalaiset ovat selittäneet asiaa moninaisesti ja kristityt sitten keksivät kyseessä olevan vertauskuvallinen ilmaisu ;))
Voiko uskovainen oikeastaan selvemmin sanoa törmänneensä selittämättömään ristiriitaan.Eedenissä Saatana käytti käärmettä. Raamattu ilmaiseekin Saatanan “alkuperäiseksi käärmeeksi” eli siis häneksi, joka todellisuudessa TOI kapinan ja pahuuden KAIKKEUTEEN.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eedenissä Saatana käytti käärmettä. Raamattu ilmaiseekin Saatanan “alkuperäiseksi käärmeeksi” eli siis häneksi, joka todellisuudessa TOI kapinan ja pahuuden KAIKKEUTEEN.
Syntiinlankeemuskertomuksesta tällaista ei ole luettavissa. Eli kuten sanoin, asiaa sittemmin selitelty mitä moninaisimmin.
Usein asiaan vielä vedetään mukaan muita raamatunkohtia, jotka ovat uudempia ja sitten kontekstista piittaamatta yhdistetään jakeita mielivaltaisesti, vaikka nekin ovat korkeintaan selityksiä. Joskus eivät liity asiaan lainkaan, kuten Jes. 14:12.
Voi olla että onnii tai sitten ei onnii. Mutta Saatana on aika haka päästämään peräilmaa.
- Anonyymi
Uskonto sopii yhteen tieteen kanssa !
- Anonyymi
Saatanan alkuperäistä enkelinimeä ei taida olla mainuttu missään kohtaan Raamattua.
Joku el-päätteinen se on, eikä siis se ole mikään Lucifer, joka on latinaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saatanan alkuperäistä enkelinimeä ei taida olla mainuttu missään kohtaan Raamattua.
Joku el-päätteinen se on, eikä siis se ole mikään Lucifer, joka on latinaa.Hakikin kirjoissa hän on Asasel.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hakikin kirjoissa hän on Asasel.
Myös Samaelia tarjotaan nimeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös Samaelia tarjotaan nimeksi.
Ja pohjoisen mettäläisille hän oli Lempo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja pohjoisen mettäläisille hän oli Lempo.
Jesidien kansa jotka ovat Kurdeja , ja geenitutkijoiden mukaan ovat alunp, juudan kansaa ,o n oma kertomus saatanasta ; he nimittävät saatanaa juuri Shaitaniksi , ns, Riikinkukkoenkeliksi ;
Vrt Kaunein kaikista luoduista ,- Raamattu , - Islamilaiset vainoo heitä tuon -Shaitan nimen takia , - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jesidien kansa jotka ovat Kurdeja , ja geenitutkijoiden mukaan ovat alunp, juudan kansaa ,o n oma kertomus saatanasta ; he nimittävät saatanaa juuri Shaitaniksi , ns, Riikinkukkoenkeliksi ;
Vrt Kaunein kaikista luoduista ,- Raamattu , - Islamilaiset vainoo heitä tuon -Shaitan nimen takia ,Geenitutkijoiden mukaan he ovat kaukaista sukua juutalaisille niinkuin armenialaisetkin.
Abraham vaelsi noilla alueilla jossa on nykyisin kurdeja ..
Mooses sanoi kansansa olevan vaeltavia aramealaisia. Toki sen jälkeen on tapahtunut jonkin verran sekoittumista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saatanan alkuperäistä enkelinimeä ei taida olla mainuttu missään kohtaan Raamattua.
Joku el-päätteinen se on, eikä siis se ole mikään Lucifer, joka on latinaa.Saatana enkelillä on nimi, mutta sitä niemeä ei ole mainittu raamatussa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saatana enkelillä on nimi, mutta sitä niemeä ei ole mainittu raamatussa
Raamatussa on kohta , jota yritetään käyttää Saatanan Lankeemuksena " ; .. Kuinka sinä olet maahan syösty , ..sinä Kointähti , , ..Aamuruskon poika !!
Kyseessä kuitenkin oli Aamutähti Sirius , Joka kohoaa taivaanrantaan juuri Niilin tulvan alkaessa , ja egyptiläiset tiesivät kylvöajan alkavan , jos tulvaa ei tullutkaan , ja jos ei ollut varauduttu , tuli nälänhätä ,
tuossa ns , tutkiskeluissa on se vika , että jollekin sinänsä seelvälle tapahtumalle tai asialle aletaan etsiä Merkityksiä , Silloin se siirtyy mielentilahäiriöiden luokkaan , - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa on kohta , jota yritetään käyttää Saatanan Lankeemuksena " ; .. Kuinka sinä olet maahan syösty , ..sinä Kointähti , , ..Aamuruskon poika !!
Kyseessä kuitenkin oli Aamutähti Sirius , Joka kohoaa taivaanrantaan juuri Niilin tulvan alkaessa , ja egyptiläiset tiesivät kylvöajan alkavan , jos tulvaa ei tullutkaan , ja jos ei ollut varauduttu , tuli nälänhätä ,
tuossa ns , tutkiskeluissa on se vika , että jollekin sinänsä seelvälle tapahtumalle tai asialle aletaan etsiä Merkityksiä , Silloin se siirtyy mielentilahäiriöiden luokkaan ,Entäs se Alcyon ?
Se josta löytyi kortteeri jehoovalle
--- ja joka lopulta osoitti seurajohdon tyhmäksi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa on kohta , jota yritetään käyttää Saatanan Lankeemuksena " ; .. Kuinka sinä olet maahan syösty , ..sinä Kointähti , , ..Aamuruskon poika !!
Kyseessä kuitenkin oli Aamutähti Sirius , Joka kohoaa taivaanrantaan juuri Niilin tulvan alkaessa , ja egyptiläiset tiesivät kylvöajan alkavan , jos tulvaa ei tullutkaan , ja jos ei ollut varauduttu , tuli nälänhätä ,
tuossa ns , tutkiskeluissa on se vika , että jollekin sinänsä seelvälle tapahtumalle tai asialle aletaan etsiä Merkityksiä , Silloin se siirtyy mielentilahäiriöiden luokkaan ,Oletko sinä Jehovan todistaja, en oikein ota selvää noista sun kommenteista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs se Alcyon ?
Se josta löytyi kortteeri jehoovalle
--- ja joka lopulta osoitti seurajohdon tyhmäksi" ..Entäs se Alcyon ,
Sirius ,Koirantähti , Seulasten kirkkaintähti , taitaa olla se Alcyon , - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" ..Entäs se Alcyon ,
Sirius ,Koirantähti , Seulasten kirkkaintähti , taitaa olla se Alcyon ,Muistathan sinä.
Näin ulkopuolisena olen kuullut että se vartiotorniseuran johto, se jehovakanava, on vaatinut sinua repimään kirjoittamansa vartiotornin tuosta Alcyonista, joten muistin varassahan sinä.
- Anonyymi
Saatana ei ollut ainoa henkiluomus, joka kääntyi tottelemattomuuteen ja pahuuteen. Jumala oli luonut lukuisan joukon, MILJOONIA pyhiä enkeleitä
Paljastaa erään joukon käsittäneen satamiljoonaa enkeliä. Raamattu kertoo, että ennen Nooan päivien vedenpaisumusta jotkut näistä hengistä “Jumalan pojista”, aineellistuivat ihmisiksi, toisin sanoen, he jättivät taivaalliset paikkansa henkiluomuksina ja pukeutuivat ihmisruumiiseen.- Anonyymi
Hanokin kirja kertoo että niitä oli noin 200. Yksi heistä oli näiden kaikkien päämies ja jokaisella noin 20:llä henkiolennolla oli oma päämies.
He opettivat ihmisille asioita joita ihmisen ei olisi tarvinnut tietää, kuten astronomiaa, astrologiaa,lääketiedettä yrteistä, raudan tekoa y.m. humpuukia.
Sitten laittoivat lisäksi ihmisten tyttäriä paksuksi.
Näiden lapset olivat entisen ajan jättiläisiä, äärimmäisen väkivaltaisia.
Arvaahan sen, nyt jos 10 metriset hiippailijat saivat ihmisestä kiinni, kuinka siinä kävi.
Onneksi heitä ei ollut kovin paljoa, mutta silloin Jumala sai tarpeekseen maailman menosta ja katui tehneensä ihmiset.
- Anonyymi
Anonyymi Tänään 10:45
Entäs se Alcyon ?
Se josta löytyi kortteeri jehoovalle
--- ja joka lopulta osoitti seurajohdon tyhmäksi
------------
Tarkoitatko sitä vartiotornijuttua, että jehoova asutettiin Alcyon -tähdelle, ja kun vartiotorni sitten antoi jehoovalle häätötuomion, se perusteli, että olisi epäviisasta sijoittaa jehoova johonkin avaruuden kohtaan. - Mutta kun se itse oli sijoittanut jehoovansa, se oli menetellyt, epäviisaasti, siis ollut epäviisas, niin, elikkä tyhmä.- Anonyymi
Vartiotorni on paitsi toiminut epäviisaasti, elikkä tyhmästi, se myös nykyään vaatii uskomaan oppiin, jonka itse aikoinaan tuomitsi hengellisesti tuhoisaksi itsepetokseksi.
"Vastaväittäjät voivat sanoa, etteivät kaikki Kristuksen voidellut opetuslapset osallistu hengellisen ruoan valmistamiseen, joten ehkä ”orja” kuvaa vain johdossa olevia ja ”palvelusväki” niitä seurakunnassa olevia, joita he palvelevat.
Ei ole mitään mieltä yrittää tulkita väkisin vertausta. Itsepetoksesta ei ole mitään hyötyä, ja se on hengellisesti tuhoisaa." (Vartiotorni 15.4.1981)
- Anonyymi
Joku voi toisen kodissa nähdä pöydällä rahaa. On olemassa mahdollisuus, että hän ottaa rahan ja panee sen taskuunsa. Mutta koska se olisi varastamista, hänen ei tule edes ajatella sellaista tai jos ajatus tulisikin hänen mieleensä, niin hänen pitäisi hylätä se välittömästi. Mutta jos hän alkaa hautoa ajatusta mielessään ja sallii sen voimistua, niin kehittyy väärä halu. Se voi saada hänet tekemään väärän teon”
Samoin oli tämän täydellisen henkiluomuksen laita. Oli olemassa mahdollisuus, että hän käyttäisi ihmisparia omiin tarkoituksiinsa eikä sen toteuttamiseen, mitä Jumala halusi. Vapaan tahdon omaavana yksilönä hän ei vain harkinnut tätä mahdollisuutta, vaan hän myös laiminlöi sen karkottamisen mielestään, ja se johti hänet syntiin. Samoin kuin aikaisemmin rehellinen mies voi tehdä itsestään varkaan varastamalla, tämä henkiluomus teki itsestään Saatanan toimimalla Jumalan VASTUSTAJANA ja hän teki itsestään Perkeleen tulemalla Jumalan PANETTELIJAKSI.
Joku voi tietenkin kysyä:
” Eikö hän olisi voinut pyytää anteeksi ja selvittää siten asian siinä paikassa”? Vastaukseksi meidän on pidettävä mielessä, että täydellinen yksilö on erilainen kuin me. Kun hän käyttää vapaata tahtoa, niin hänen valintansa ei johdu heikkoudesta eikä epätäydellisyydestä. Epätäydelliset ihmiset tekevät usein erehdyksiä perityn heikkouden vuoksi. He voivat myöntää erehdyksensä, pyytää anteeksi ja muuttaa menettelynsä. Mutta kun täydellinen luomus valitsee väärinteon, niin hän tekee sen tieten tahtoen, eikä hän käänny myöhemmin takaisin tekemään hyvää. Näin oli asian laita sen kohdalla, joka teki itsestään Saatanan.- Anonyymi
Jumala loi enkelit, Saatana kapinoi ja vei paljon mukanaan.
Jumala loi ihmiset ja molemmat kapinoivat.
Kaikkihan meni heti alussa pieleen, ei kovin hyvä suoritus Jumalalta vaikka kuinka puhuisit valinnanvapaudesta.
Miksi Jeesusta piti odottaa yli 4000 vuotta, miksi sen jälkeen on pitänyt odottaa paratiisia yli 2000 vuotta.
Nopeammalla toiminnalla olisi vältytty kaikelta siltä julmuudelta mitä ihmiskunta on kokenut.
Mitä sanot. - Anonyymi
Tuo tarina on vain tarinaa. Vanhan testamentin saatana onosa jumalan hovia ja tekee hänelle annettua tehtäväö. Jobiakan saatana ei voi koeyella ilman jumalan lupaa.
Uusi testamentti sen sijaan nostaa saatanan ihan uudelle jalustalle tehden tästä tämän maailman jumalan. Jehovan todistajien sepustus siirä miten satku enkeleineen heitettii n maan päälle 1914 on tarkoitushakuista tarinan kerrontaa, jonka tarkoitus on tukea 1914-oppia. Raamatullista pohjaa silleei ole. - Anonyymi
"Kun hän käyttää vapaata tahtoa, niin hänen valintansa ei johdu heikkoudesta eikä epätäydellisyydestä."
Paavali, tai joku hänen nimissään, kuitenkin kirjoittaa 1. Tim. 2:14:ssä, että nainen petettiin. Miten täydellinen ihminen, jolla on riittävä tieto, olisi mahdollista pettää? Ehkä Eevalle ei ollut annettu riittävää tietoa.
Rakennustyömaallakin esimiestä pidetään vastuussa, jos alainen on saanut riittämättömän perehdytyksen ja siksi vahinko sattuu. Miten Eevaa voisi pitää vastuullisena siitä, että joutui petetyksi tuollaisissa olosuhteissa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kun hän käyttää vapaata tahtoa, niin hänen valintansa ei johdu heikkoudesta eikä epätäydellisyydestä."
Paavali, tai joku hänen nimissään, kuitenkin kirjoittaa 1. Tim. 2:14:ssä, että nainen petettiin. Miten täydellinen ihminen, jolla on riittävä tieto, olisi mahdollista pettää? Ehkä Eevalle ei ollut annettu riittävää tietoa.
Rakennustyömaallakin esimiestä pidetään vastuussa, jos alainen on saanut riittämättömän perehdytyksen ja siksi vahinko sattuu. Miten Eevaa voisi pitää vastuullisena siitä, että joutui petetyksi tuollaisissa olosuhteissa?Hallintoelimen syytä koko tapahtuma. Miten Eeva olisikaan voinut tietää mitä seurauksia viattomasta omenansyönnistä voisi seurata, kun ei kukaan ollut perehdyttänyt häntä, hänen paratiisiin tultuaan sen tavoista turvallisuusdirektiiveineen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallintoelimen syytä koko tapahtuma. Miten Eeva olisikaan voinut tietää mitä seurauksia viattomasta omenansyönnistä voisi seurata, kun ei kukaan ollut perehdyttänyt häntä, hänen paratiisiin tultuaan sen tavoista turvallisuusdirektiiveineen.
Jumala vihaa ylpeitä yli kaiken. saatana ylpeili ja petti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala vihaa ylpeitä yli kaiken. saatana ylpeili ja petti
On teillä vilkas mielikuvitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala vihaa ylpeitä yli kaiken. saatana ylpeili ja petti
Jumala siis vihaa hallintoelintä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On teillä vilkas mielikuvitus.
Mielikuvitus rikasta on olla uskomatta, koska epäusko on melkoista keksimistä, ettei ole Jumalaa.
Miksi?
Koska me jokainen näemme, mitä Jumala on luonnut, niin siitä huolimatta pitää keksiä joku selitys, ettei Jumalaa ole, se vaatii jo melkoista kekseliäisyyttä ja hulluutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielikuvitus rikasta on olla uskomatta, koska epäusko on melkoista keksimistä, ettei ole Jumalaa.
Miksi?
Koska me jokainen näemme, mitä Jumala on luonnut, niin siitä huolimatta pitää keksiä joku selitys, ettei Jumalaa ole, se vaatii jo melkoista kekseliäisyyttä ja hulluutta.Saatanasta tuli Pahis , kun tiede todisti , ettei häntä ole olemassakaan muuta kuin mithra , se töröhattu päässä istuvien kreikkalaisten piipsojen mielikuvituksessa . saatana potki huonekaluja ja potkaisi vahingossa ovenpieleen , ja santaalit jalassa varvas hajosi , kyllä sitäkiroilee kuka tahansa ja puhuu rumia ,"voe suatanan suatana "... sellaisen vahingon sattuessa . -vaikka ei olisi olemassakaan , ..ja pomppii yhdellä jalalla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saatanasta tuli Pahis , kun tiede todisti , ettei häntä ole olemassakaan muuta kuin mithra , se töröhattu päässä istuvien kreikkalaisten piipsojen mielikuvituksessa . saatana potki huonekaluja ja potkaisi vahingossa ovenpieleen , ja santaalit jalassa varvas hajosi , kyllä sitäkiroilee kuka tahansa ja puhuu rumia ,"voe suatanan suatana "... sellaisen vahingon sattuessa . -vaikka ei olisi olemassakaan , ..ja pomppii yhdellä jalalla
Tiede ei voi todistaa mitään hengellistä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiede ei voi todistaa mitään hengellistä
" tiede ei voi todistaa mitään hengellistä , -"
Niin kun mitään ns," Hengellistähän ei ole olemassa , Nuo Ns , -hurskis- sanathan ovat vain sitä Uskonnollista Kirkkoslaavia ,
2 suomalaistutkijaa kertoi juuri viikko sitten että ns, tietoisuus voidaan siirtäätietokoneen piilevylle kunhan Kvanttitietokoneiden teho nostetaan lähes äärettömän korkealle , . Se on ihan aineellinen juttu ., - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" tiede ei voi todistaa mitään hengellistä , -"
Niin kun mitään ns," Hengellistähän ei ole olemassa , Nuo Ns , -hurskis- sanathan ovat vain sitä Uskonnollista Kirkkoslaavia ,
2 suomalaistutkijaa kertoi juuri viikko sitten että ns, tietoisuus voidaan siirtäätietokoneen piilevylle kunhan Kvanttitietokoneiden teho nostetaan lähes äärettömän korkealle , . Se on ihan aineellinen juttu .," tiede ei voi todistaa mitään hengellistä , -"
Mutta vartiotornista näkee normaali ihminen jo asiallisesti, ettei se ole hengellistä.
Vartiotorni on tiennyt maailmanloput esim. vuosiksi 1914, 1925 ja 1942, sitten järjestelmäasioiten päättäjäiset vuodeksi 1975.
Verensiirtokieltoonsa vetoaa Raamattuun, vaikka Raamattu ei tunne mitään verensiirtokieltoa, veren syömisen sallii jo Mooseksen laki, 3 Moos 17:15, eikä pelkästään salli, vaan antaa myös ruokailun jälkeisen ohjeenkin.
UT:sta puhumattakaan: "Syökää kaikkea mitä lihakaupassa myydään".
Jeesuksen Jumaluuden se kieltää, on kopsannut adventisteilta tavan sanoa Jeesus enkeli Mikaeliksi, vaikka
2 Korintt. 5:19 "Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa "
jne
Katso uteliaisuuttasi vaikkapa Turusen kirjasta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" tiede ei voi todistaa mitään hengellistä , -"
Mutta vartiotornista näkee normaali ihminen jo asiallisesti, ettei se ole hengellistä.
Vartiotorni on tiennyt maailmanloput esim. vuosiksi 1914, 1925 ja 1942, sitten järjestelmäasioiten päättäjäiset vuodeksi 1975.
Verensiirtokieltoonsa vetoaa Raamattuun, vaikka Raamattu ei tunne mitään verensiirtokieltoa, veren syömisen sallii jo Mooseksen laki, 3 Moos 17:15, eikä pelkästään salli, vaan antaa myös ruokailun jälkeisen ohjeenkin.
UT:sta puhumattakaan: "Syökää kaikkea mitä lihakaupassa myydään".
Jeesuksen Jumaluuden se kieltää, on kopsannut adventisteilta tavan sanoa Jeesus enkeli Mikaeliksi, vaikka
2 Korintt. 5:19 "Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa "
jne
Katso uteliaisuuttasi vaikkapa Turusen kirjastaAlkuperäiseen kysymykseen vastaisin:
Hän eksyi JW.orgin sivuille ja päätti seurata tätä lahkoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" tiede ei voi todistaa mitään hengellistä , -"
Mutta vartiotornista näkee normaali ihminen jo asiallisesti, ettei se ole hengellistä.
Vartiotorni on tiennyt maailmanloput esim. vuosiksi 1914, 1925 ja 1942, sitten järjestelmäasioiten päättäjäiset vuodeksi 1975.
Verensiirtokieltoonsa vetoaa Raamattuun, vaikka Raamattu ei tunne mitään verensiirtokieltoa, veren syömisen sallii jo Mooseksen laki, 3 Moos 17:15, eikä pelkästään salli, vaan antaa myös ruokailun jälkeisen ohjeenkin.
UT:sta puhumattakaan: "Syökää kaikkea mitä lihakaupassa myydään".
Jeesuksen Jumaluuden se kieltää, on kopsannut adventisteilta tavan sanoa Jeesus enkeli Mikaeliksi, vaikka
2 Korintt. 5:19 "Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa "
jne
Katso uteliaisuuttasi vaikkapa Turusen kirjasta2 ..Näkee normaali ihminen ...
Siis pastori Turusen Melleriläisestä lammaslaumasta ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2 ..Näkee normaali ihminen ...
Siis pastori Turusen Melleriläisestä lammaslaumasta ...Tuossa luin eräiden Antropologien määritelmän noista ahtaista Opeista ;
" ..Kulttuuriin pultattu perustelematon ylemmyydentunne kaikkiea sitä kohtaan , joka haiskahtaa vähänkin paremmalta elämältä , "
siinä se ,,siinä on selitetty yhdellä lauseella kaikki nuokin Harmakedon - ja -tempaus asiat ,
Olin tuossa käymässä kirjastossa , niin istuttiin kahvilla tutun naisväen kanssa . siihen tuli pullea m usta mies , joka alkoi isoon ääneen möykätä , että miehet ei saa istua samassa pöydässä naisten kanssa ,
Naisilla oli kutimet , ja sanoin , että jo kansakoulussa meillä oli samat käsityötunnit tytöillä ja pojilla ; virkattiin pannulappuja , . MIes hyppi paikallaan janäytti kuin aivan -MontyPython - sarjan ravintolaasiakkaalta , jota syötettiin liikaa ja joka räjähti ,
lähti aivan kuin olisi etsinyt ovia , joita paiskoa ,
yksisuuntainen julistus , on nytkin muotiin tullutta Pukunäytelmää , ns , Larppausta , jossa otetaan joku aikakausi,- tai historian tapahtuma , , puetaan päälle sängynpeitto viitaksi ,otetaan Styroksimiekka , ja aletaan näytellä , - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa luin eräiden Antropologien määritelmän noista ahtaista Opeista ;
" ..Kulttuuriin pultattu perustelematon ylemmyydentunne kaikkiea sitä kohtaan , joka haiskahtaa vähänkin paremmalta elämältä , "
siinä se ,,siinä on selitetty yhdellä lauseella kaikki nuokin Harmakedon - ja -tempaus asiat ,
Olin tuossa käymässä kirjastossa , niin istuttiin kahvilla tutun naisväen kanssa . siihen tuli pullea m usta mies , joka alkoi isoon ääneen möykätä , että miehet ei saa istua samassa pöydässä naisten kanssa ,
Naisilla oli kutimet , ja sanoin , että jo kansakoulussa meillä oli samat käsityötunnit tytöillä ja pojilla ; virkattiin pannulappuja , . MIes hyppi paikallaan janäytti kuin aivan -MontyPython - sarjan ravintolaasiakkaalta , jota syötettiin liikaa ja joka räjähti ,
lähti aivan kuin olisi etsinyt ovia , joita paiskoa ,
yksisuuntainen julistus , on nytkin muotiin tullutta Pukunäytelmää , ns , Larppausta , jossa otetaan joku aikakausi,- tai historian tapahtuma , , puetaan päälle sängynpeitto viitaksi ,otetaan Styroksimiekka , ja aletaan näytellä ,Tiede ympäröi sitä vartiotorniuskontoa, siihen kiinnitä huomiota.
Tarkoitan että kun siinä laaditaan Raamatusta väärennös, käännökseksi sanottu vaikka ollaan kansakoulupohjalla.
(Turusessa on valokopio oikeudenkäytnipöytäkirjasta Skotlannista, jossa kääntäjänä esiintynyt lahkolainen tunnusti ettei osaa).
Toisaalta lahkojohto sanoo itseään "jehovakanavaksi" - kuitenkin se povaa vastoin Raamatun kieltoa, 5 Moos 18:20-22, maailmanloppuja, kuten 1914, 1925 ja 1975 vuosille.
Valtakunnansalilla noiden asioiden puheeksiottamisella, valehdellaan, sanotaan että ne asiat eivät ole totta. Ja annetaan mökötystuomioita.
Ja tuossa edellä ei ei päästy vielä tieteeseenkään.
Kun vartiotornisi väittää Jerusalemin tuhovuodeksi 607 eaa, oikean ollessa 20 v myöhemmin, niin vartiotornisi vastaa että vuodelle 607 voi vielä löytyä todisteita.
Mutta kun ei voi. Sanopa miksi ?
Koska on todisteet vuodelle 586/587. Ja sama asia ei voi tapahtua kahteen eri aikaan, eihän ?
Todisteet kun ovat historialliset, arkeologiset, niin, ja Raamattu myös todistaa sen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiede ympäröi sitä vartiotorniuskontoa, siihen kiinnitä huomiota.
Tarkoitan että kun siinä laaditaan Raamatusta väärennös, käännökseksi sanottu vaikka ollaan kansakoulupohjalla.
(Turusessa on valokopio oikeudenkäytnipöytäkirjasta Skotlannista, jossa kääntäjänä esiintynyt lahkolainen tunnusti ettei osaa).
Toisaalta lahkojohto sanoo itseään "jehovakanavaksi" - kuitenkin se povaa vastoin Raamatun kieltoa, 5 Moos 18:20-22, maailmanloppuja, kuten 1914, 1925 ja 1975 vuosille.
Valtakunnansalilla noiden asioiden puheeksiottamisella, valehdellaan, sanotaan että ne asiat eivät ole totta. Ja annetaan mökötystuomioita.
Ja tuossa edellä ei ei päästy vielä tieteeseenkään.
Kun vartiotornisi väittää Jerusalemin tuhovuodeksi 607 eaa, oikean ollessa 20 v myöhemmin, niin vartiotornisi vastaa että vuodelle 607 voi vielä löytyä todisteita.
Mutta kun ei voi. Sanopa miksi ?
Koska on todisteet vuodelle 586/587. Ja sama asia ei voi tapahtua kahteen eri aikaan, eihän ?
Todisteet kun ovat historialliset, arkeologiset, niin, ja Raamattu myös todistaa sen.Saatana ei ollut ainoa henkiluomus, joka kääntyi tottelemattomuuteen ja pahuuteen. Jumala oli luonut lukuisan joukon, MILJOONIA pyhiä enkeleitä
Paljastaa erään joukon käsittäneen satamiljoonaa enkeliä. Raamattu kertoo, että ennen Nooan päivien vedenpaisumusta jotkut näistä hengistä “Jumalan pojista”, aineellistuivat ihmisiksi, toisin sanoen, he jättivät taivaalliset paikkansa henkiluomuksina ja pukeutuivat ihmisruumiiseen.
Ja miksi? Nauttiakseen ihmisten himoista naimalla kauniita ihmisten tyttäriä. Tämä oli tottelemattomuutta Jumala kohtaan ja Raamattu yhdistää sen Sodoman ja Gomorran asukkaitten tekoihin, he kun “eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin”.
Samoin oli vastoin enkelien taivaallista luontoa, että he tulivat maan päälle etsimään ihmislihaa sukupuolisuhteita silmällä pitäen. Heidän menettelynsä sai aikaan huonoja tuloksia, kuten eriskummallisia jälkeläisiä, “mahtavia”, joita kutsuttiin nimellä nefilim. Kapinallisella toiminnallaan nuo Jumalan henkipojat muuttivat itsensä demoneiksi eli riivaajiksi eli pahoiksi hengiksi ja astuivat Saatanan puolelle, hänen, joka on “demonien hallitsija” eli “riivaajien päämies” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saatana ei ollut ainoa henkiluomus, joka kääntyi tottelemattomuuteen ja pahuuteen. Jumala oli luonut lukuisan joukon, MILJOONIA pyhiä enkeleitä
Paljastaa erään joukon käsittäneen satamiljoonaa enkeliä. Raamattu kertoo, että ennen Nooan päivien vedenpaisumusta jotkut näistä hengistä “Jumalan pojista”, aineellistuivat ihmisiksi, toisin sanoen, he jättivät taivaalliset paikkansa henkiluomuksina ja pukeutuivat ihmisruumiiseen.
Ja miksi? Nauttiakseen ihmisten himoista naimalla kauniita ihmisten tyttäriä. Tämä oli tottelemattomuutta Jumala kohtaan ja Raamattu yhdistää sen Sodoman ja Gomorran asukkaitten tekoihin, he kun “eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin”.
Samoin oli vastoin enkelien taivaallista luontoa, että he tulivat maan päälle etsimään ihmislihaa sukupuolisuhteita silmällä pitäen. Heidän menettelynsä sai aikaan huonoja tuloksia, kuten eriskummallisia jälkeläisiä, “mahtavia”, joita kutsuttiin nimellä nefilim. Kapinallisella toiminnallaan nuo Jumalan henkipojat muuttivat itsensä demoneiksi eli riivaajiksi eli pahoiksi hengiksi ja astuivat Saatanan puolelle, hänen, joka on “demonien hallitsija” eli “riivaajien päämies”Nooan päivien vedenpaisumus on kylläkin myytti.
- Anonyymi
Nykyihmisessä on Neanderthalin ihmisen geeni, paljastaa tutkimus.
Mutta tuo geeni puuttuu alkuperäisafikkalaisilta.
Lempi joskus 40 000 vuotta sitten jätti geenin nykyihmiselle.
Vartiotorniuskonnon ajoitus vedenpaisumukselle on siten virheellinen.
Mutta virhehän vartiotorniuskonnon ajoituksessa on jo Jerusalemin tuhovuodessa, se ei ole 607 eaa, vaan 30 myöhemmin.
Vedenpaisumuksen tuo uskonto sijoittaa vuoden tarkkuudella, noin 6000 vuotta vanhaan ihmishistoriaansa.
Kuitenkin jo vanhat luolamaalaukset ovat noin 20 000 vuotta vanhoja, vailla merkkejä vedenpaismusvahingoista.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1945741Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1412758- 442267
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2381971- 931969
Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2291345- 751289
Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää111247Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j41187Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa2791165