Nämä PS:n vaatimukset ajoivat sen ulos hallituksesta v. 2015.

Vuoden 2015 hallitusneuvotteluissa PS sai hallitusohjelmaan seuraavia maahnmuuttoon liittyivä asioita. Kepu ja Kokoomus kieltäytyivät noudattamasta niitä ja savustivat Sauli Niinistön avulla persut ulos hallituksesta, koska se periksi antamatta vaati hallitusta noudattamaan maahanmuutosta sovittuja asioita.

-Hallitus edistää Suomen työllisyyttä ja julkistaloutta vahvistavaa työperäistä maahanmuuttoa.

-Hallitus kannustaa avoimeen keskusteluun maahanmuuttopolitiikasta.

-Laaditaan riippumaton selvitys maahanmuuton kustannuksista ja vaikutuksista yhteiskunnassamme, joka mahdollistaa tosiasioihin pohjautuvan keskustelun ja paremman kotouttamispolitiikan sekä päätöksenteon.

-Viranomaisprosesseja turvapaikkahakemusten käsittelyssä nopeutetaan, päätökset palauttamisineen tehdään viipymättä ja väärinkäytöksiä torjutaan.

-Osallistuminen YK:n tai EU:n terroristijärjestöksi luokitellun organisaation toimintaan kriminalisoidaan.

-Törkeisiin rikoksiin syyllistyneiden, rikoksen uusijoiden ja yleiselle järjestykselle vaarallisten henkilöiden maasta poistamista nopeutetaan.

Nämä asiat mainitaan hallitusohjelman sivuilla 37 ja 38.

https://valtioneuvosto.fi/documents/10184/1427398/Ratkaisujen Suomi_FI_YHDISTETTY_netti.pdf

Ainuttakaan em. listan asioista ei toteutettu Sipilän hallituksen aikana aidosti ja tarkoituksenmukaisesti. Päinvastoin, mm. avoin keskustelu on estetty täysin. Maahanmuuttajista ja näiden tavoista totta puhuvia on syytetty viharikollisiksi ja heitä on tuomittu oikeudessa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Mutta taas persuvaikuttajat mm. dosentti Arto Luukkanen haluavat "demokratian pelastavaa" hallitusyhteistyötä kokoomuksen ja kepun kanssa, siis uusi PersKeKo-porvarihallitus! Eikö persut opi koskaan, kohta taas PetosRytkyy.

Äänestä
  • Totta kai yhteistyötä puolueet tarvitsevat, ei yksin pärjää.

    Äänestä

  • PS oli vaalien lähimpänä demareita suomalaisten työntekijöiden oikeuksien puoustamisessa. PS vastusti halpatyövoiman rahtaamista Suomeen ja palkkojen polkemista sen avulla tai muillakaan keinoilla. Demarit kieltäytyivät jyrkästi hallitusyhteistyöstä PS:n kanssa. PS ei kieltäytynyt yhteistyöstä demareiden kanssa.

    Jos totuus kiinnostaa, kannattaa katsoa demareiden suuntaan kun alkaa näyttämään siltä että aina kiero rosvojen Kokoomus saa rehelliset perussuomalaiset seuraavan hallituksen syntipukikisi omille uusille rikosilleen Suomen kansaa vastaan.

    Äänestä

  • Demokratian puolueet - yhteistyössä isänmaata puolustamaan!
    https://oikeamedia.com/o1-124406

    Porvaripuolueet pelastamaan demokratiaa, mitä jaskaa=))

    Luukkanen:
    "Sananvapaus on juuri sellainen arvo. Sitä kannattaa puolustaa. Aina.

    Yhteistyötä demokratian puolesta!

    On ilahduttavaa, että kokoomuksessa on noussut esille rohkeita ihmisiä, jotka uskaltavat kyseenalaistaa nykyisen vihervasemmistolaisen mediahegemonian. Kuten Kopra kirjoitti: ” Tuon ajan en luullut enää koskaan palaavan, mutta ihmeellistä kyllä, sensuuri vaikuttaa olevan täällä taas.”.

    Puhun tässä blogissa tietenkin vain omasta puolestani.

    Mutta rohkenen kuitenkin uskoa siihen, että perussuomalaiset, kristilliset, kokoomus ja isänmaalliset keskustalaiset voisivat lähteä yhdessä puolustamaan länsimaisen yhteiskunnan perusarvoja. Me tarvitsemme tätä yhteistyötä muutenkin. Ei ole mitään järkeä siinä, että kaksi näin suurta puoluetta kuten perussuomalaiset ja kokoomus eivät kykene kuuntelemaan toisiansa.

    Isänmaan onni vaatii sitä, että aloitamme dialogin. Mietitään yhdessä ja kuunnellaan toista. Rakennetaan siltoja.

    Maan tulevaisuus vaatii sitä, että voimme aloittaa yhteistyön niitä voimia vastaan, jotka näyttävät röyhkeästi iskevän demokratian perusarvoja kasvoille.

    On täysin järjetöntä, että meillä on eduskunnassa reipas oikeistolainen enemmistö mutta että me luovutamme vallan järjettömälle ja hupsulle indoktrinaatiolle ja ihmisvastaisuudelle."

    Dosentti unohti ensimmäisenä että sananvapauden uhkan eli vihapuhehysterian toi nimenomaan kokoomus porvarihallituskaudella vahvasti Orpon, Risikon, Mykkäsen ja Häkkäsen suulla. Oli vihapuhepoliisia, anonyymin nettikeskustelun rajoittamista jne. Kaiken lisäksi ne tuotiin nimenomaan rajoittamaan persujen massahaittamamutuksen kritiikkiä. Päivi Räsänenkin on nimenomaan tämän kokoomuksen Suomeen tuoman vihapuhehysterian uhri.

    Luukkasen kannattaisi toistamiseen miettiä ketä on demokratian uhka ja miten "vihervasemmistolainen mediahegemonia" jyllää muka oikeisto-omisteisessa valtamediassa, vaikka siellä ei ole ollut yhtään positiivista uutista tai juttua Antti Rinteestä tai SDP-johtoisesta hallituksesta, pelkkää niiden mustamaalaamista.

    "Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt" on ainakin tähän asti pätenyt, tuskin oikeisto-omisteinen uusliberalistinen valtamedia antaa vastustajilleen sananvallan. Vai mitä hyvä Arto?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Demokratian puolueet - yhteistyössä isänmaata puolustamaan!
    https://oikeamedia.com/o1-124406

    Porvaripuolueet pelastamaan demokratiaa, mitä jaskaa=))

    Luukkanen:
    "Sananvapaus on juuri sellainen arvo. Sitä kannattaa puolustaa. Aina.

    Yhteistyötä demokratian puolesta!

    On ilahduttavaa, että kokoomuksessa on noussut esille rohkeita ihmisiä, jotka uskaltavat kyseenalaistaa nykyisen vihervasemmistolaisen mediahegemonian. Kuten Kopra kirjoitti: ” Tuon ajan en luullut enää koskaan palaavan, mutta ihmeellistä kyllä, sensuuri vaikuttaa olevan täällä taas.”.

    Puhun tässä blogissa tietenkin vain omasta puolestani.

    Mutta rohkenen kuitenkin uskoa siihen, että perussuomalaiset, kristilliset, kokoomus ja isänmaalliset keskustalaiset voisivat lähteä yhdessä puolustamaan länsimaisen yhteiskunnan perusarvoja. Me tarvitsemme tätä yhteistyötä muutenkin. Ei ole mitään järkeä siinä, että kaksi näin suurta puoluetta kuten perussuomalaiset ja kokoomus eivät kykene kuuntelemaan toisiansa.

    Isänmaan onni vaatii sitä, että aloitamme dialogin. Mietitään yhdessä ja kuunnellaan toista. Rakennetaan siltoja.

    Maan tulevaisuus vaatii sitä, että voimme aloittaa yhteistyön niitä voimia vastaan, jotka näyttävät röyhkeästi iskevän demokratian perusarvoja kasvoille.

    On täysin järjetöntä, että meillä on eduskunnassa reipas oikeistolainen enemmistö mutta että me luovutamme vallan järjettömälle ja hupsulle indoktrinaatiolle ja ihmisvastaisuudelle."

    Dosentti unohti ensimmäisenä että sananvapauden uhkan eli vihapuhehysterian toi nimenomaan kokoomus porvarihallituskaudella vahvasti Orpon, Risikon, Mykkäsen ja Häkkäsen suulla. Oli vihapuhepoliisia, anonyymin nettikeskustelun rajoittamista jne. Kaiken lisäksi ne tuotiin nimenomaan rajoittamaan persujen massahaittamamutuksen kritiikkiä. Päivi Räsänenkin on nimenomaan tämän kokoomuksen Suomeen tuoman vihapuhehysterian uhri.

    Luukkasen kannattaisi toistamiseen miettiä ketä on demokratian uhka ja miten "vihervasemmistolainen mediahegemonia" jyllää muka oikeisto-omisteisessa valtamediassa, vaikka siellä ei ole ollut yhtään positiivista uutista tai juttua Antti Rinteestä tai SDP-johtoisesta hallituksesta, pelkkää niiden mustamaalaamista.

    "Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt" on ainakin tähän asti pätenyt, tuskin oikeisto-omisteinen uusliberalistinen valtamedia antaa vastustajilleen sananvallan. Vai mitä hyvä Arto?

    "On täysin järjetöntä, että meillä on eduskunnassa reipas oikeistolainen enemmistö mutta että me luovutamme vallan järjettömälle ja hupsulle indoktrinaatiolle ja ihmisvastaisuudelle."

    Luukkasen persuille kelpaa ennen SDP:tä äänestäneen työläisen ääni, mutta se annetaan porvariyjteistyölle kokoomuksen ja kepun rinnalla. Työläinen ja porvari ovat jo periaatteelisesti vastapuolia, joten persuille ja oikeistolaiselle porvariyhteistyölle annettu ääni on ääni työläisten vastaiselle toiminnalle. Persuille äänensä antava työläinen toimii siis omaa parastaan vastaan.

    Maahamme tarvitaan uusi maahanmuuttokriittinen työläispuolue, tai hyvinvointivaltiodemokraattien puolue, joka ajaa tavallisen työläiskansanosan asiaa, ei oikeistoporvarien.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Demokratian puolueet - yhteistyössä isänmaata puolustamaan!
    https://oikeamedia.com/o1-124406

    Porvaripuolueet pelastamaan demokratiaa, mitä jaskaa=))

    Luukkanen:
    "Sananvapaus on juuri sellainen arvo. Sitä kannattaa puolustaa. Aina.

    Yhteistyötä demokratian puolesta!

    On ilahduttavaa, että kokoomuksessa on noussut esille rohkeita ihmisiä, jotka uskaltavat kyseenalaistaa nykyisen vihervasemmistolaisen mediahegemonian. Kuten Kopra kirjoitti: ” Tuon ajan en luullut enää koskaan palaavan, mutta ihmeellistä kyllä, sensuuri vaikuttaa olevan täällä taas.”.

    Puhun tässä blogissa tietenkin vain omasta puolestani.

    Mutta rohkenen kuitenkin uskoa siihen, että perussuomalaiset, kristilliset, kokoomus ja isänmaalliset keskustalaiset voisivat lähteä yhdessä puolustamaan länsimaisen yhteiskunnan perusarvoja. Me tarvitsemme tätä yhteistyötä muutenkin. Ei ole mitään järkeä siinä, että kaksi näin suurta puoluetta kuten perussuomalaiset ja kokoomus eivät kykene kuuntelemaan toisiansa.

    Isänmaan onni vaatii sitä, että aloitamme dialogin. Mietitään yhdessä ja kuunnellaan toista. Rakennetaan siltoja.

    Maan tulevaisuus vaatii sitä, että voimme aloittaa yhteistyön niitä voimia vastaan, jotka näyttävät röyhkeästi iskevän demokratian perusarvoja kasvoille.

    On täysin järjetöntä, että meillä on eduskunnassa reipas oikeistolainen enemmistö mutta että me luovutamme vallan järjettömälle ja hupsulle indoktrinaatiolle ja ihmisvastaisuudelle."

    Dosentti unohti ensimmäisenä että sananvapauden uhkan eli vihapuhehysterian toi nimenomaan kokoomus porvarihallituskaudella vahvasti Orpon, Risikon, Mykkäsen ja Häkkäsen suulla. Oli vihapuhepoliisia, anonyymin nettikeskustelun rajoittamista jne. Kaiken lisäksi ne tuotiin nimenomaan rajoittamaan persujen massahaittamamutuksen kritiikkiä. Päivi Räsänenkin on nimenomaan tämän kokoomuksen Suomeen tuoman vihapuhehysterian uhri.

    Luukkasen kannattaisi toistamiseen miettiä ketä on demokratian uhka ja miten "vihervasemmistolainen mediahegemonia" jyllää muka oikeisto-omisteisessa valtamediassa, vaikka siellä ei ole ollut yhtään positiivista uutista tai juttua Antti Rinteestä tai SDP-johtoisesta hallituksesta, pelkkää niiden mustamaalaamista.

    "Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt" on ainakin tähän asti pätenyt, tuskin oikeisto-omisteinen uusliberalistinen valtamedia antaa vastustajilleen sananvallan. Vai mitä hyvä Arto?

    Kaikki jotka kokoomuksen kanssa ovat tehneet hallitusyhteistyötä, ovat jälkeenpäin joutuneet Kokoomuksen trolliarmeijan pysyvän maalittamisen kohteeksi niin, että Kokoomuksen kansalle aiheuttamista tuhoista on syytetty sen hallituskumppaneita.

    Urpilainen saa jatkuvasti Kokoomustrolleita täällä ja eri medioissa kuraa niskaansa Kokoomuksen kiristystaktiikalla läpi ajamista tukipaketeista, joita demarit ensin vastustivat.

    Haavisto saa jatkuvasti Kokoomustrolleilta täällä ja eri medioissa kuraa niskaansa Kokoomuksen läpi ajamasta Carua-kaupasta, kun erehtyi uskomaan Kataisen, Vapaavuoren ja Häkämiehen suoltamat valheet ja myöntyi Kokoomusen vaatimuksesta kauppoihin. ....Vastavia tapauksia on pilvin pimein isompia ja pienempiä. Kokoomus on syöpä joka pitäisi sädehoitaa pois lopullisesti mahdollisimman pian.

    Äänestä

Demarit osaa hoitaa sen maahanmuuton maltilla ja järjellä. Ilman haukkumista ja valheiden levittämistä. Siis ilman öyhötystä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vuoden 2015 hallitusneuvotteluissa PS sai hallitusohjelmaan seuraavia maahnmuuttoon liittyivä asioita. Kepu ja Kokoomus kieltäytyivät noudattamasta niitä ja savustivat Sauli Niinistön avulla persut ulos hallituksesta, koska se periksi antamatta vaati hallitusta noudattamaan maahanmuutosta sovittuja asioita.

-Hallitus edistää Suomen työllisyyttä ja julkistaloutta vahvistavaa työperäistä maahanmuuttoa.

-Hallitus kannustaa avoimeen keskusteluun maahanmuuttopolitiikasta.

-Laaditaan riippumaton selvitys maahanmuuton kustannuksista ja vaikutuksista yhteiskunnassamme, joka mahdollistaa tosiasioihin pohjautuvan keskustelun ja paremman kotouttamispolitiikan sekä päätöksenteon.

-Viranomaisprosesseja turvapaikkahakemusten käsittelyssä nopeutetaan, päätökset palauttamisineen tehdään viipymättä ja väärinkäytöksiä torjutaan.

-Osallistuminen YK:n tai EU:n terroristijärjestöksi luokitellun organisaation toimintaan kriminalisoidaan.

-Törkeisiin rikoksiin syyllistyneiden, rikoksen uusijoiden ja yleiselle järjestykselle vaarallisten henkilöiden maasta poistamista nopeutetaan.

Nämä asiat mainitaan hallitusohjelman sivuilla 37 ja 38.

https://valtioneuvosto.fi/documents/10184/1427398/Ratkaisujen Suomi_FI_YHDISTETTY_netti.pdf

Ainuttakaan em. listan asioista ei toteutettu Sipilän hallituksen aikana aidosti ja tarkoituksenmukaisesti. Päinvastoin, mm. avoin keskustelu on estetty täysin. Maahanmuuttajista ja näiden tavoista totta puhuvia on syytetty viharikollisiksi ja heitä on tuomittu oikeudessa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu