Voiko tästä panna paremmaksi??

Lue ja vähintään hämmsty!!

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/asumiskiellossa-olevan-vajonneen-rivitalon-omistajat-saivat-hengahdystauon-kunta-myonsi-lisaaikaa-rakennustarkastajan-ehdotuksen-vastaisesti-taloyhtio-aikoo-seuraavaksi-vieda-asian-karajille/7623574#gs.ft7c79

Ennenkuin kauhistutte lisää niin kannattaa ottaa asioista selvää. Pälkäneen kunnan myöntämän rakennusluvan ehtona oli että rakennus pitää paaluttaa kokonaan. Siitä on paperi jonka rakennuslautakunta on allekirjoittanut.

Asukkaiden pitäisi siis kääntyä rakennusliike Perolahden puoleen, mutta kun isä-Jukka teki talon jälkeen kaksi konkurssia ja poika jatkaa niin vastuuta on vaikea saada isältä. Ja siksi asukkaat kitisevät julkisesti.

Kun taloa nostettiin uretaanilla niin talosta olisi pitänyt purkaa pois tiilikatto ja ulkoseiniltä tiiliverhous. Seiniin lautaverhous aj katolle pelti. Olisi saatu pirusti tonneja pois rakennuksesta. Mutta kun "se olisi maksanut liikaa". Ihmiset vaan on niin nuivia kukkaronsa kanssa silloin kun pitäisi tehdä jotain.

Niin että turhaa kitisevät ja sääliä keräävät. Käräjillä kun rakennuslupa ehtoineen laitetaan pöydälle niin sen jälkeen ei tarvitse puhua yhtään mitään. Hakisivat henkilökohtaista vastuuta rakennuttajalta. Siltä voisi vielä saadakkin jotain.

Sitäpaitsi, eihän tuon talon purku maksa mitään kun kertoo paikalliselehdessä että "tulkaa hakemaan kaikki mitä haluatte". Kattotiilit, ulkovritiilit ja sähkölaitteet liseineen keittökaappeineen lähtis nopeammin kun Jehovat rakentaa valtakunnansalin. Muttakun siitäkin pitäisi saada rahaa, vaikka purkaminen maksaa.

Kunta ei ole tässä asiassa vastuussa.

Ai juu pälkäneellä ei oo ollu säästösyistä rakenusvalvontaa. Jos valvonta olis määränny paalut niin olis kait paalutettu.
Voi jampan munat sentään. Missäs tää rakjamppa ja sen poika on?? Epsanjassa??

Olipa kerran Oy Ab tomerat kiinteistöpäällikkö ja Oy:n hallituksen pj. Siellä sitten modifioitiin toimintaa ja sitä varten mm erääseen uudehkoon rakennukseen osaan siitä hengittävän korkkilattian (maanvarainen laatta) tilalle laitettiin muovimatto). Alettiin muutakin muutosta rakentaan ko pytinkiin. Kohta kiinteistöpäällikkö siirtyikin kaupungin leipiin. Pj pysyi vielä Oy:ssä ja uutta muutosta pukkasi. Sen seurauksena päättivätkin hylätä rakennuksen ja käytännössä häivyttää toiminnot. No, kaupungillehan tönö jäi ja uutta toimintoa pukkasi. Ja remonttia... laitettiin superimuilmanvaihto. Ja niinhän siinä kävi, että imi kosteutta kostuneesta lattiasta seiniin ja homepommihan siitä. No... pj pääs sitten kaupungille vastaavalle vakanssille. Sitten heräsi tietekin kysymys, että mitä tehtäis homerakennukselle.... puretaan ja rakennetaan raunioille uusi. Olisi kaupunki säästänyt pitkän sentin, jos ois laittanut huutokaupaksi. On siellä paljon pahemmatkin kaupaksi mennyt. Ja kaupunki ois netonnut 1-2 milj euroa riippuen lopullisesta huudosta. Mutta parempi oli häivyttää jäljet ja vastuullisuus. Näin meillä Mikkelissä.