Fysiatrian ja ortopedian lääkäreiden
osaaminen on vanhentunut.
Osa roikkuu siellä tietäen,
että niiden osaaminen on ala- arvoista ja puutteellista.
Ongelma on myös se, että ne luottaa sokeasti tai pelosta toisiinsa.
Potilas on täysin puolistuskyvytön ton
laiskan paskasakkiseinän edessä.
Ne tuhlaa aikaa ja rahaa sohimalla ohi.
Mitä tää mätäkakku puretaan?
osaaminen on vanhentunut.
Osa roikkuu siellä tietäen,
että niiden osaaminen on ala- arvoista ja puutteellista.
Ongelma on myös se, että ne luottaa sokeasti tai pelosta toisiinsa.
Potilas on täysin puolistuskyvytön ton
laiskan paskasakkiseinän edessä.
Ne tuhlaa aikaa ja rahaa sohimalla ohi.
Mitä tää mätäkakku puretaan?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mun jalkaterää operoi erikoistuva nuori lääkärinplanttu eikä lopputulos ole kehuttava.
Kunnalliset keskussairaalat ovat oppilaitoksia jossa koulutetaan lääkäreitä . Toki on kurjaa että opiskelijat joutuvat harjoittelemaan ilman ohjausta ja sairaat ihmiset tuntevat sen nahoissaan. Potilaat ovat koekaniineja.
Kirjoitin kerran valituksen vanhuksen kohtelusta sähköpostilla ylilääkärille. Vastauksessa riehuttiin että pitäähän niiden opiskelijoiden jossain saada harjoitella. Ei maininnut mitään ohjauksesta.
Pahinta puoskarointia ja jumalan kaltaista käytöstä ilmenee vanhemmilla lääkäreillä.
Vanhat lääkärit leipääntyneitä ja tekevät huolimattomuusvirheitä, nuoret taas osaamattomia joko huonojen opiskelutietojen takia tai kokemuksen puutteen takia.
Nuoret kandit esim. terveyskeskuksissa aiheuttavat paljon potilaskuolemia osaamattomuudellaan. Hoitoonohjaus ja oikeiden diagnoosien puute aiheuttavat vuosittain satoja potilaskuolemia.
Siis laillista tappamista.
Tuskin Esa Laihon tapaus sinänsä oli järkyttävä, mutta kun hän osoitti samalla, että asiasta kiinnostunut ihminen pystyy toimimaan kuten laillinen lääkäri, niin sehän oli melkoinen isku arvovallalle ...
Jos puhutaan fyssareista, nuorilla on uudemmat tiedot ja olen löytänyt niistä ihmisiä,
toisin kuin .....
En ole tavannut ainuttakaan, minkään ikäistä IHMISTÄ ortopedien joukossa.
Vetääkö se ala kaikki bemaripellet puoleensa vai
nokitteleeko ne fysiatrian lääkäreiden kanssan, kummat tienaa paremmin?
Asenne on molemmilla järkyttävä!
Tiedot todella vanhentuneita.
Eikö ne päivitä tietojaan?
Olen käynyt kerran eläissäni noin 30 vuotta sitten fysiatrilla ja hän oli epäystävällinen noin kolmen ja neljänkympin välissä ollut nainen. Suljin silmäni koska tutkimuspöydän yläpuolella ollut lamppu häikäisi ja lääkäri komensi äkäisesti että silmät auki. Tukimus oli lyhyt ja lopuksi lääkäri totesi että ei siinä olkapäässä ja kyljessä mitään vikaa ole.
Kansa kohtelee niiitä kuin rokkistaroja,
nille tulee valheellinen, lähes narsistinen kuva
omasta osaamisesta ja arvosta.
Omalääkärini on nuori joka on harjoittelemassa terveyskeskuksessa ja unohtanut jo useamman kerran laittaa lähetteen labrakokeisiin vaikka siitä on sovittu. Olen syömättä ennen labraan menoa edellisestä illasta lähtien ja menen keloo kahdeksi labraan ja siellä sanotaan että ei lähetettä löydy eli turha reissu.
kello kahdeksaksi, korjaan.
70-luvulla nuorena opiskelijana kävin opiskelijaterveydenhuollon gynekologilla (eka käyntini koskaan gynellä) joka oli noin viiskymppinen immokuutsa -kamapauksinen mies ja kun oli tutkimuspöydällä reppu auki hän kiinnitti huomionsa punoittavaan napaani ja kysyi inhoa täynnä olevalla äänellä että mitä tuossa navassa on niin sanoin että minulla on todettu ihopsoriasis jota oli niveltaipeissa, rintojen, päänahassa ja navanseudulla. Äijä katsoi minua kuin ufoa eli ilmeisesti ei tiennyt ihopsoriaasista mitään. Loukkaavaa käytöstä häneltä olla inhosta naama vääränä mutta ohitin asian ajattelemalla että äijä oli vaan tietämätön pönttö.
..onkohan syy lääkärissä? Usein syynä se, että DDR-terveyskeskuksissa ei saa tehdä "turhia tutkimuksia". Sama lääkäri hoitaa Mehiläisessä, ja ihmeellisesti se sairaus löytyy ja lääkkeet löytyy. DDR-sairaaloissa on vallalla huono työntekemisen kulttuuri joka nimenomaan juontaa tähän DDR-järjestelmään. Valinnavapaus olisi ollut käänteentekevä uudistus, jolla suomalaiset olisivat muuttaneet näiden huonojen terveyskeskuksien ja sairaaloiden työntekemisen tyyliä ja lääkärien vastuullisuutta ja suhtautumista potilaaseen.
Nythän on tärkeää terveyskeskuksessa "livahtaa" hankalasta potilaasta-siis välttää monet tutkimukset.
Terveyskeskuksissa on uskomattomia esimerkkejä, esim. Helsingissä kalasataman hammashoidossa vastaa joskus puhelimeen lähes hullu sairaanhoitaja-viimeksi vastasi ; "aikanne on 12 reikä reikä. "Tai aiemmin sama hoitaja, viikonloppuna ei päästänyt päivystykseen vaikka kuinka yritti vakuuttaa, että on kauheat kivut hampaassa. Soitto uudestaan ja toinen hoitaja päästi heti hoitoon. Hullu hoitaja sutkaisi vieläpä jotakin hullua ja härskiä herjaa päälle ja lähes kiljui puhelimessa turhasta vaivasta.
ihan kivaa vitsit ja härskit sutkaukset, mutta kun koskee johonkin paikkaan helvetisti on vitsit silloin vähissä.
Ikinä maailmassa ei tällaista tapahdu esim. Mehiläisen päivystyksen puhelimissa...
Suomea ovat johtaneet vuodesta 2003 lähtien porvarienemmistöiset hallitukset ja jotka ovat koko ajan leikanneet resursseja vanhustenhoidosta ja julkisesta terveydenhuollosta päämäärään yksityistää moelammat joten rahanpuutteesta johtuu tutkimuksiinpääsyn rajoittaminen nykyään. Sama rahanpuute näkyy myös liian vähäisessä henkilökunnassa.
Palkka puoliksi. Ilmainen sikakallis koulutus. Hyvä helppo siisti kevyt duuni.
Nähtiinhän mihin se hyvä hoito johtaa. Potilailla ei ollut ns. valelääkärin hoidoista mitään valitettavaa, päin vastoin, kuitenkin moninkertaiset tutkimukset hoidoista tehtiin eikä suuria virheitä löytynyt. Kuitenkin kenkää tuli ja kovia korvauksia.
Koska vastaavia tutkimuksia aletaan tekemään myös ns. oikeiden lääkäreiden tutkimuksista ja hoidoista?
ortopedien lääkäriluvat pitäisi tarkistaa
5 vuoden välein
Osa nuorista lääkäreistä eivä ole omaksuneet lääkkäriopintojaan ja siksi tulee fataaleja kömmiä.
Totta.
Miksi lääkäreitä koulutetaan? Parempi olisi, että jokainen hoitaisi itse itsensä niin ei tulisi turhia ongelmia. Jos olisi isellensä epäystävällinen tai hoitaisi huonosti, voisi helposti tehdä itsestään valituksen viranomaisille, joka sitten tarvittaessa määräisi korvauksen maksettavaksi valtiolle.