Eläinten suojeluun panostettava, nyt esim. lampaita kuolee kuin aisaa

Anonyymi

Taas yksi lampaiden ja koiran joukkotuhonta jonka syynä on piittaamattomat oman edun tavoittelijat.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006307273.html

Lampaitten kasvattajien onkin laitettava omat rivinsä ja vastuunsa eläintenpidosta kuntoon. Mutta sitähän ei tapahdu vaan entistä enemmän syyllistetään susia lampaiden tappajina. Nyt kuitenkin tiedämme kuinka asiat oikeasti ovat.

15

75

    Vastaukset

    • Vastuutonta, julmaa ja häpeällistä!

      Jospa jokainen menisi eläimen asemaan edes hetkeksi.
      Tunti tunnilta, päivästä päivään ja viikosta toiseen, jopa vuosia olisitte jatkuvassa nälässä, likaisia ja uupuisitte lopuksi nesteen hukkaan. Lampaiden elämä on ollut pelkkää kuoleman odotusta. Hävytöntä ottaa hyöty ja antaa vastineeksi kärsimys.

      Eletään eläinten kustannuksella, mutta jätetään ne ilman ruokaa ja hoitoa. Ei pidä ottaa tuotantoeläimiä, jos ei ymmärretä edes sitä, että ELÄIMEN HYVINVOINTI lisää tuotannon arvoa.”

      Ihmettelen myös eläinsuojelutarkastuksia, jotka ovat yhtä tyhjän kanssa. Eläimet kuuluisi ottaa pois jo toisen tarkastuskerran jälkeen, jos mitään parannusta ei ole tapahtunut.

      Miten ei edes naapurit havainneet mitään vuosina 2014 - 2019 ? On suorastaan kansalaisvelvollisuus puuttua eläinten huonoon kohteluun, mikäli sellaista havaitsee. Ei pitäisi olla kynnyskysymys jättää vaikka sähköinen eläinsuojeluilmoitus.

      Kun laki käsittelee eläinrääkkääjiä silkkihansikkain on luotettava karman lakiin. Makaa kivuissasi ja märissä vaipoissasi, hoitaja on unohtanut sinut.
      Odotellessa voit laskea vaikka LAMPAITA.

      • Olet oikeassa tuossa tarkastusten tyhjyyden kanssa. Ko. tapauksessa pitäisikin tarkastaja pistää asioista vastuuseen koska on sallinut tilanteen jatkua vuosikausia. Näennäiset kerran vuodessa tapahtuneet käynnit paikanpäällä on kuin pesisi kädet koko tapahtumasta.

        Vapaaehtoiset eläinsuojelijat ovat vuosikausia olleet valmiit tarkastuskäynneille mutta eläintenpitäjät vastustavat ajatusta henkeen ja vereen. Virallisen tarkastuksen ollessa täysin hampaatonta kahvipullan syöntiä niin miksipä edes miettiä, että antaisi oikeudet eläintensuojelijoille käydä katsomassa, että paikat ovat kunnossa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa tuossa tarkastusten tyhjyyden kanssa. Ko. tapauksessa pitäisikin tarkastaja pistää asioista vastuuseen koska on sallinut tilanteen jatkua vuosikausia. Näennäiset kerran vuodessa tapahtuneet käynnit paikanpäällä on kuin pesisi kädet koko tapahtumasta.

        Vapaaehtoiset eläinsuojelijat ovat vuosikausia olleet valmiit tarkastuskäynneille mutta eläintenpitäjät vastustavat ajatusta henkeen ja vereen. Virallisen tarkastuksen ollessa täysin hampaatonta kahvipullan syöntiä niin miksipä edes miettiä, että antaisi oikeudet eläintensuojelijoille käydä katsomassa, että paikat ovat kunnossa?

        Lemmikeillä on kurjaa, kun niitä kiusataan, potkitaan ja pidetään nälissään. Kotitarkastukset heti käytäntöön - ei ole m itään pelättävää, jos lemmikit voivat hyvin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lemmikeillä on kurjaa, kun niitä kiusataan, potkitaan ja pidetään nälissään. Kotitarkastukset heti käytäntöön - ei ole m itään pelättävää, jos lemmikit voivat hyvin.

        Olet ilmeisesti lammasfarmari, pelkäätkö, että jäät kiinni lampaaseen sekaantumisesta vai mikä asiassa pelottaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet ilmeisesti lammasfarmari, pelkäätkö, että jäät kiinni lampaaseen sekaantumisesta vai mikä asiassa pelottaa?

        Harmittaa, kun lemmikkien kaltoinkohteluihin ei puututa. Ei tehdä yllätystarkastuskäyntejä, vaikka melkein päivittäin saamme lukea lehdistä lemmikkien kaltoinkohteluista. Ei kai siinä olisi mitään vaikeuksia, vaikka koteihin tehtäisiin yllätystarkastuksia ja nähtäisiin, miten lemmikit voivat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Harmittaa, kun lemmikkien kaltoinkohteluihin ei puututa. Ei tehdä yllätystarkastuskäyntejä, vaikka melkein päivittäin saamme lukea lehdistä lemmikkien kaltoinkohteluista. Ei kai siinä olisi mitään vaikeuksia, vaikka koteihin tehtäisiin yllätystarkastuksia ja nähtäisiin, miten lemmikit voivat.

        Tuotantoeläimet eivät ole kenenkään kotona vaan erillisissä tuotantotiloissa kuten navetoissa, talleissa, sikaloissa, kanaloissa jne. joten mistään kotitarkastuksista ei ole kyse vaikka siihenkin olisi monesti hyvät perustelut olemassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuotantoeläimet eivät ole kenenkään kotona vaan erillisissä tuotantotiloissa kuten navetoissa, talleissa, sikaloissa, kanaloissa jne. joten mistään kotitarkastuksista ei ole kyse vaikka siihenkin olisi monesti hyvät perustelut olemassa.

        Järkyttävää, kun kissat ja koirat eivät pääse ulos silloin kun ne haluavat. Kissat ja koirat kuten muutkin lemmikit ovat ihmisten kotona eivätkä missään talleissa tai navetoissa. Lemmikkejä pidetään häkeissä niiden lyhyen elämän ajan. Yllätyskotitarkastuksia voitaisiin tehdä, jotta kurjat olot paljastuisivat.


    • Eihän siinä vapaaehtoisten muuta, mutta heiltä puuttuu ammattitaito. Tosin se kuulostaa puuttuvan monelta amattitarkastajalta, jotka osaavat hoitaa sairauden, mutta eivät käytännön hoitotyöstä. Kyseinen tapaus on ikävä ja sitä ei pitäisi päästä tapahtumaan. Kyseessä on yleensä sairaus,eikä mikään muu.

      • Sen toteamiseen, että eläimellä on puhdasta vettä, ruokaa ja suojaa saatavilla, eikä sillä ole haavoja, se ei onnu jne. siihen ei todellakaan mitään vuosikausien koulutuksia tarvita. Ko. tapauksessa tarkastaja oli varmaan koulunsa käynyt mutta piittaamattomuus eläinten kärsimyksistä salli tilanteen jatkuvan vuodesta toiseen joten hukkaan on koulutus mennyt.


    • ongelma onkin siinä että aletaan uskomaan tähän vihreiden ajamaan propagandaan. Samainen järjestö jonka edustajat järkyttyy kun haukka nappaa saaliin, ja samaa sakkia joille tuottaa vaikeuksia erottaa mänty ja koivu. Tästä saa hyvän käsityksen siitä tietomäärästä jonka nojalla ympöristöasioista päätetään.

      • Vai on se vihreiden propagandaa, kun puututaan eläinten huonoon kohteluun? Kuinka tyhmä pitää olla, että uskottelee itselleen tuollaista? Eläintensuojelulaki on olemassa joten jos edes sitä pystyisit noudattamaan. Se, että pystyt pitämään eläintä valtasi alla ei tarkoita, että voit tehdä sille mitä huvittaa. Pieksät varmaan vaimoasi ja lapsiasi etkä näe siinäkään mitään väärää.


    • Pääsääntöisesti näissä tapauksissa eläinten hoitajilla menee yhtä huonosti kuin hoidetuillakin, eli apua tarvitsisivat hekin.

      • Eläinten suojelijat jotka vapaaehtoisesti ovat valmiina seuraamaan eläinten oloja voisivat tietysti seurata samalla eläinten pitäjien kuntoa ja tiedottaa eteenpäin mahd. avun tarpeellisuudesta. Nykyisin kun asioita vain piilotellaan niin se ei yleensä asioita paranna. Yhteiskunnassa on suuria puutteita, siellä kuollaan jopa nälkään samaan aikaan kun miljardeja kulutetaan laittomien maahantuljoiden hyysäämiseen ja heidän lääkäripalveluihinsa. Se on sitten oman maan kansalaisilta pois.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eläinten suojelijat jotka vapaaehtoisesti ovat valmiina seuraamaan eläinten oloja voisivat tietysti seurata samalla eläinten pitäjien kuntoa ja tiedottaa eteenpäin mahd. avun tarpeellisuudesta. Nykyisin kun asioita vain piilotellaan niin se ei yleensä asioita paranna. Yhteiskunnassa on suuria puutteita, siellä kuollaan jopa nälkään samaan aikaan kun miljardeja kulutetaan laittomien maahantuljoiden hyysäämiseen ja heidän lääkäripalveluihinsa. Se on sitten oman maan kansalaisilta pois.

        Niinpä, harvoin kai se " omaneduntavoittelija"
        huonosti eläimensä hoitaa. Tragediat, alkoholismi jne. johtaa noihin surkeisiin tapahtumiin.


    • Näistä "suojelijoista" suurin osa asuu pääkaupunkiseudulla ja isoissa kaupungeissa. Suurin osa ei tiedä maaseudusta mitään, tuskin käyneetkään. Tuotantoeläimistä tietämys vieläkin vähäisempää. Siitä vaan sitten suojelemaan kaupunkilaisen ammattitaidolla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Greta Thunberg kritisoi Suomen hallitusta

      ”Tämä on epäonnistuminen”. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006515088.html Thunberg on liittänyt mukaan perustamansa Fridays for Future -liikkeen
      Maailman menoa
      294
      12034
    2. Tiesikö Martina miehensä taustat?

      Turkkilainen miljonääri onkin irakilainen jolla huikea rikostausta? Askarruttaa tiesikö Martina mistä on kyse vai tuliko yllätyksenä. Joka tapauksessa
      227
      7617