Paneelikeskustelu: Uskonnottomuus Suomessa (suomeksi) (Think Lounge,
Tiedekulma, Yliopistonkatu 4, Helsinki) torstai 28.11. 17.00-18.30
Keskustelemassa Kimmo Ketola, Kirkon tutkimuskeskus, Esa Ylikoski, Vapaa-ajattelijat ja Irma Peiponen, Humanistiliitto. Puheenjohtajana professori Titus Hjelm, Helsingin yliopisto.
Ei ilmoittautumista. Tervetuloa. Järjestää Helsingin yliopisto, Argumenta-hanke.
Tiedekulma, Yliopistonkatu 4, Helsinki) torstai 28.11. 17.00-18.30
Keskustelemassa Kimmo Ketola, Kirkon tutkimuskeskus, Esa Ylikoski, Vapaa-ajattelijat ja Irma Peiponen, Humanistiliitto. Puheenjohtajana professori Titus Hjelm, Helsingin yliopisto.
Ei ilmoittautumista. Tervetuloa. Järjestää Helsingin yliopisto, Argumenta-hanke.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Liittyy Argumenta-hankkeeseen, jonka yleisaiheena on uskontolukutaito ja uskonnottomuudenkin lukutaito.
Sen yhtenä tapahjtumana on tämä: Uskonnottomuuden monet muodot Helsinki, 28.-29.11.2019
Tässä on ilmeisesti Helsingin yliopisto ja Argumenta-ahankkeen johto valinnut panelistit. Taitaa harmittaa antivaparia niin että linssit huurtuneet.
Tilaisuuksien järjestäjät ja media usein valitsevat keitä kutsuvat.
Hyvä että tuossa A-projektissa on otettu myös uskonnottomuus huomioon.
Hyvä että uskonnottomien järjestöjen omat edustajat ovat näin paneelissa.
Hyvä että yliopistolla on tällainen aihe. Ja osaprojekti.
Tiedekulma on muuten hyvä, tutustumisen arvoinen paikka, jos ei ole ennen olllut.
Onko katsottavissa livenä netin kautta?
Hyvä kysymys, täytyypä kysyä maanantaina. Se on kai tapahtuman järjestäjän asia eikä Tiedekulman asia.
Enpä huomanut tämän mainosta vielä missään muualla. Miksi?
Antivaprihan voisi tulla sättäämään tilaisuuteen. Ei taida uskaltraa näyttää naamaansa.
Ei se tule, koska häntä harmittaa vietävästi että yliopisto on pyytänyt Ylikosken ja Peiposen paikalle.
Tällaiset tilaisuuden pitäminen esillä on perusteltua tämän foorumin tarkoitusta ajatellen.
Samaa mieltä. Tilaisuushan on huomenna, torstaina näihin aikoihin. Tilaisuutta ei streamata eikä videoida.
Iltapäivän seminaarissa otsikoissa esillä paljon termi ei-uskonnollisuus (nonreligious). Hyvä.
Herra antaa sataa tilaisuuteen matkaavien tiedeateistien niskaan, että he muistaisivat maailmankaikkeuden reaaliteetit.
Nyt vaan mittaamaan paljonko tuli räntää toisaalta vapaa-ajattelijan ja toisaalta kirkon edustajan niskaan! :=)
Vakavammin, paljonko oli väkeä? Näistä olisi kiva kuulla aina jotain raporttia.
Tiedekulman toisen kerroksen tila oli täynnä, ja Vapaa-ajattelijain näkökulmat tulivat esiin, varsin laajasti myös tieteellisten tutkimusten tuloksiin nojaten. Uskonnottomuudesta ja ei-uskonnolisuudestahan on viime vuosina julkaistu suomalaisten ja kansainvälisten tutkimusten kautta varsin runsaasti uutta ja mielenkiintoista tietoa.
Ei paha. WWW-sivun mukaan Think Lounge on 40-60 hengelle sopiva tila.
Antivaparin mollausyritys: "Luulin, että yliopistossa esiintyminen edellyttäisi tiedekompetenssia. Vapaa-ajattelijain liiton pääsihteerillä sitä ei ainakaan ollut." Päättyi nolosti.
Tilaisuuteen oli kutsuttu nimenomaan Vapaa-ajattelijain liiton ja Humanistiliiton edustajat. Sellaisessa roolissavoi esiintyä vaikka peruskoulupohjalta aidosti ja hyvin.
Tässä tapauksessa Humanistiliiton edustaja Irma Peiponen on toiminut lukion rehtorina ja Vapaa-ajattelijain edusajna on toiminut ammattikorkeakoulun tutkimus-, kehittamis- ja innovaatiotoiminnan päällikkönä sekä myös opettanut tutkimusmenetelmiäkin.
Ei hyvä: Asiattoman valheeellisen provoketjun saa näköjäään nousemaan ensimmäiseksi kirjoittamalla viestin, joka poistetaan.
On asiatonta sorkkia henkilöitä sellaisista asioista, joita ei tähän tilaisuuteen osallistujilta panelisteilta vaadittu. Tutkijanuran lisäksi ihmiset voivat meritoitua muun muassa ihmisoikeustyössä muilla tavoilla. Ylikoski on myös valtioneuvoston asettaman yhdenvertaisuusasioiden neuvottelukunnan jäsen.
Ja Baltzar oli joku neuvos. Oikein meritoitunut vai mitä? Ylikoski on ajattelullaan osoittanut olevansa lähinnä taistolainen ja jos kaverit ovat johonkin neuvottelukuntaan hänet kammenneet, ei se ole meriitti paitsi tietysti kohjojen mielestä.
Ylikoski oli paneelissa Vapaa-ajattelijain liiton edustajana ja pääsihteerin ominaisuudessa. Pääsihteerin tehtävään ei vaadita akateemista lopputkintoa, vaikka Ylikoskella sellainen onkin. Hänen ajatteluunsa voi tutustua liiton nettisivujen blogeista sekä Vapaa Ajattelija -lehden kirjoituksista: http://vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti/
Tilaisuudesta on blogitekstin selostusta ja valokuvia, kirjoittanut Tiina Mahlamäki Turun yliopistosta.
Pitääkö paikkansa, että VA-lehden näytenumerot tekivät kauppaansa tilaisuuden jälkeen? http://vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti/
Antivapari nostelee valehtelevia vihapuhetsikoitaan ja jaanaa tästä tilaisuudesta nolosti akateemisia meriittejä panelisteilta. Häikäileemätöntä jauhantaa.
Nyt vedotaan jo matematiikan dosentin perään. Mielenkiintoista.
Uskonnottomuus Suomessa -paneelista ja sitä edeltävästä seminaarista on juttua tässä : https://tituma2.wordpress.com/2019/11/30/asiaa-ja-tutkimusta-uskonnottomuudesta/
Tällaiset paikalla olijoiden kertomukset ovat töysin tarpeeettomia, sotkevat ympyräni. T. Antivapari
Kyllä, dosentti Jouni Luukkainen voisi varmaan todistaa, miten hyvin humanistit ja vapaa-ajattelijat esiintyivät. Hän istui panelisteja vastapäätä. Vaikka joistakin asioita onkin erimielisyyttä.
Oletteko lukeneet kirjan, jonka nimi oli Dosentti Jekyll ja Mr Hyde?