Ihmisoikeus rikkomus suomessa

Te arvon päätöksen tekijät, olette sitä mieltä ,että suomi olisi toiminut otsikon mukaisesti.
Jos Irakiin palautettu on ammuttu, tiedättekö miksi?
Onko hän sotilas karkuri, tai maassaan osallistunut tappamisiin??????????????????????
Selvittäkää asia.
1655
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Palautuksia pitää nopeuttaa ja ei pidä uskoa valheellisia tarinoita, joita nämä kulkurit kertovat.

Äänestä

Parasta olisi uudistaa lakia niin ,että raiskaajat ja tappajat palautetaan sinne mistä ovat tulleet.

Äänestä

Palaamme taas alkuun: ketään ei saa palauttaa minnekään. Nyt on annettu uusi lyömäase niille, jotka pakenevat kuka mitäkin - joku vaikkapa tekemiään rikoksia.

Ihmeen vikkelästi Migristäkin lausuttiin "virhearvioinnista". Kukahan tässäkin on takana?

Ja Suomi vieläpä maksaa tyttärelle...Erikoisen outoa. Onko niiden henkilöiden omaisille maksettu, jotka ovat menettäneet henkensä tulijoiden takia kussakin Euroopan maassa?

Ja onko korvaus maksettu sen maan varoista, josta tulija on kotoisin?

Äänestä
  • Jep, koskahan Suomessa maksetaan suomalaisen varusmiespalveluksessa hengensä menettäneen omaiselle 20 000e?

    Vihervasemmistohallitus Suomessa jakaa/vaalii/puolustaa oikeutta ja runsain mitoin valtion rahaa ulkomaille ja ulkomaalaisille. Maailmanparantaja-hallitus.

    Äänestä

Miten Suomen viranomaiset ovat aukottomasti todenneet tapahtuman todenperäisyyden?

En ihmettelisi vaikka vastaavia "tapauksia" alkaisi ilmenemään tämän jälkeen enemmänkin ja me hölmöt uskomme ja maksamme!

Entä lähtömaassaan raskaan rikoksen tehneet? Sellaisenhan kannattaa ilmoittaa asia meidän viranomaisillemme koska palauttaminen on mahdotonta jos palautuspäässä on kuolemantuomion mahdollisuus.
Tämän tyyppisiä tapauksia ekaistuine dokumentteineen saattaa alkaa ilmenemään. Ja me hölmöt uskomme!

Äänestä

Kun ei EU saa valtioita vapaaehtoisesti "jakamaan taakkaa", se on ilmeisesti keksinyt uuden tavan pakottaa kansat tahtoonsa. EIT jättää tyystin itse eurooppalaiset ihmisoikeuksien ulkopuolelle.

Kunpa PS saisi nyt läpi sen turvapaikan määräaikaisuuden. Kansalaisuutta ja passia ei pidä myöskään jakaa enää kuin mitäkin bonuskorttia.

Äänestä
  • Suojelupoliisi Pelttari ja Paula Ristikko lähisukulaisia mitä tästä pitäisi ajatella?

    Äänestä

Huomatkaa, kuinka valtamediamme tuomitsi Saddamin hallinnon ja sen palvelijoiden teot kovin sanoin ennen mamutulvaa!

Ja nyt sama media itkee kovasti yhden tuollaisen palvelijan perään? Melkoista kaksinaamaisuutta!

Äänestä

Ei ollut ihmisoikeusrikkomus, kun idästä päin maahan pyrkivät sotilaat ammuttiin rajalle 1939. Eikä tarvinnut korvauksia maksella. Sama käytäntö pitäisi olla nykyäänkin, kun vieraan valtion sotilaat yrittää ylittää valtakunnan rajan.

Äänestä
  • " Eikä tarvinnut korvauksia maksella. "
    Sikäli historian tietämyksesi on kovin ohutta, koska Suomi joutui maksamaan joulukuussa 1944 vahvistetun rauhansopimuksen perusteella Neuvostoliitolle sotakorvauksia.

    Välittömästi talvisodan jälkeen Neuvostoliitolle jouduttiin luovuttamaan:
    - Karjalan historiallisen maakunnan itäpuoli
    - Suomenlahden ulkosaaret
    - Kuusamon ja Sallan itäosat
    - Petsamon koillisosa
    Jonkinmoinen korvaus tämäkin.

    Pitää tietää, pelkällä öyhötyksellä ei ole arvoa. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    " Eikä tarvinnut korvauksia maksella. "
    Sikäli historian tietämyksesi on kovin ohutta, koska Suomi joutui maksamaan joulukuussa 1944 vahvistetun rauhansopimuksen perusteella Neuvostoliitolle sotakorvauksia.

    Välittömästi talvisodan jälkeen Neuvostoliitolle jouduttiin luovuttamaan:
    - Karjalan historiallisen maakunnan itäpuoli
    - Suomenlahden ulkosaaret
    - Kuusamon ja Sallan itäosat
    - Petsamon koillisosa
    Jonkinmoinen korvaus tämäkin.

    Pitää tietää, pelkällä öyhötyksellä ei ole arvoa. ;)

    Partarouvamme Mögbar.Kubbah unohti nyt makeat naurunsa.

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    " Eikä tarvinnut korvauksia maksella. "
    Sikäli historian tietämyksesi on kovin ohutta, koska Suomi joutui maksamaan joulukuussa 1944 vahvistetun rauhansopimuksen perusteella Neuvostoliitolle sotakorvauksia.

    Välittömästi talvisodan jälkeen Neuvostoliitolle jouduttiin luovuttamaan:
    - Karjalan historiallisen maakunnan itäpuoli
    - Suomenlahden ulkosaaret
    - Kuusamon ja Sallan itäosat
    - Petsamon koillisosa
    Jonkinmoinen korvaus tämäkin.

    Pitää tietää, pelkällä öyhötyksellä ei ole arvoa. ;)

    Ja tämä kaikki oli sitten Kupan mielestä oikein?

    Kai Kuppa on sitä mieltä, että tämäkin Saddamin sotilas ( ties mitä murhia tehnyt) olisi täytynyt pitää täällä elättinä hamaan kuolemaansa? Mitä todennäköisimmin sotilaskarkuri sai, mitä ansaitsi eikä tuossa oikeasti ole mitään aihetta syyllistää Suomea. Mutta kiitos taas Kupalle ps-kannatuksen nostosta!

    Äänestä

  • Kyllä suomalaiset päättäjät on vähä älysiä. Että tälläistä väkeä on äänestetty.

    Äänestä

Palautettu mies oli pedofili, joka pakeni suomeen karkuun.

Äänestä

Aloittaja on oikeassa. Lisäisin siihen vielä seikan ,joka vaikuttaa tähän , elätettävien hyyssäämiseen. Se että kuulumme EU:n ja joudumme aina vain enemmän näitä sekopäitä tänne ottamaan ja nuodattamaan kansainvälisiä sopimuksia, jotka suojelee vaikka tappajaa, joka saapu maahamme, koska ihmisoikeus aktiivit tuntuu tietävän kaiken, vaan tietävätkö mitään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Te arvon päätöksen tekijät, olette sitä mieltä ,että suomi olisi toiminut otsikon mukaisesti.
Jos Irakiin palautettu on ammuttu, tiedättekö miksi?
Onko hän sotilas karkuri, tai maassaan osallistunut tappamisiin??????????????????????
Selvittäkää asia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu