ILn Nurmen näkökulma: "Lapsettomien pitäisi rahoittaa lapsia hankkivien eläkeaukot ja lapsilisän korotukset"
Entäs sitten ne ihmiset, jotka eivät lapsia syystä tai toisesta saa? Pitääkö heitä rangaista vielä lisää sen tuskan lisäksi?
Sitäpaitsi lapsettomat osallistuvat jo nyt veroja maksamalla myös sellaisten palvelujen rahoittamiseen, joita he eivät koskaan itse tarvitse: päiväkodit, koulut, neuvolat, ne lapsilisätkin...
Pitäisikö lapsettomille vielä rangaistuksen maksimoimiseksi lyödä otsaan leima "maho"?
Hyi h.vetti tätä nykymenoa.
Entäs sitten ne ihmiset, jotka eivät lapsia syystä tai toisesta saa? Pitääkö heitä rangaista vielä lisää sen tuskan lisäksi?
Sitäpaitsi lapsettomat osallistuvat jo nyt veroja maksamalla myös sellaisten palvelujen rahoittamiseen, joita he eivät koskaan itse tarvitse: päiväkodit, koulut, neuvolat, ne lapsilisätkin...
Pitäisikö lapsettomille vielä rangaistuksen maksimoimiseksi lyödä otsaan leima "maho"?
Hyi h.vetti tätä nykymenoa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Linkki:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a71414f1-1893-4c93-a985-c876a1d0f9b2
Lapsia hankkivien pitäisi rahoittaa vahinko ympäristölle.
Sitten pitää ryhtyä pyydystämään penskoja koirille ruuaksi, jos niistä kerran joutuu maksamaankin.
En kannata mutta elämäntapa lapsettomat voisivat sitten olla osallistumatta työperäisestä maahanmuutosta ja kestävyysvajeista käytäviin keskusteluihin koska ovat itse noita ongelmia itsekyytensä takia aiheuttamassa.