Kun asiaa tarkastelee hiukankaan kriittisemmässä valossa, niin tajuaa, että meille upotettu palloteoria on maailmanluokan huijaus. Ei ihme, että ihmiset yhä vähemmän uskoo tieteeseen, vaikka Helsingin Sanomat väittää iedebarometrin väittävän toista. Tiedebarometrin mukaan mukamas valtaosa Suomalaisista uskoo vankkumattomasti tieteeseen, mutta tämähän ei ole tosi!
Yhä useampi on lähdekriittinen. Yhä useampi on tiedekriittinen.
Yhä useampi tietää myös, että maa ei ole pallo, vaan litteä ja hyvä niin!
Internetin aikakaudella myös totuus leviää kulovalkean tavoin.
Ja koska Maa on litteä, on myös Suomi litteä, eikä kaarevan muotoinen. Jos Maa olisi pallo, olisi Suomikin väjäämättä hivenen kaareva, joka tarkoittais sitä, että Suomen keskiosa olisi tavallaan korkeammalla, mitä etelä- ja pohjoisosa!
Kuitenkin sen voi havaita jo Suomea edes takas liikkumalla, ettei asia ihan näin ole.
Itseasiassa keskiosa on jopa hippasen alempana, koska siellä sijaitsee laakea Pohjanmaa!
Maa on litteä laaka, jolla on vain yksi napa ja se on todella lähellä Suomea! Nimittäin pohjoisnapa. Elämme todella keskeisellä alueella Maanpiiriä. Maan ulkoreunaa taas reunustaa tietenkin korkea jääseinämä, jonka ylitse ei pääse. Kaikki Maan osat ovat kietoutuneet Maan navan ympärille.
Suomalaiset alkuasukkaat jo tajusivat, että maa on laaka. Vasta sitten, kun vieraat vallat saivat alkaa tuputtaa pallomaateorioita ynnä muuta totuutena, niin suomalaisetkin lopulta alkoivat uskoa niihin. Tänä päivänä totuus taas palaa näille perukoille. Litteästä maasta on kerätty jo tukkukaupalla todisteita ja yhä useampi Kansallismielinenkin tajuaa jo, että tämä Maa ei voi olla pallo!
Täällä infoa
https://www.tietopiste.com/
Yhä useampi on lähdekriittinen. Yhä useampi on tiedekriittinen.
Yhä useampi tietää myös, että maa ei ole pallo, vaan litteä ja hyvä niin!
Internetin aikakaudella myös totuus leviää kulovalkean tavoin.
Ja koska Maa on litteä, on myös Suomi litteä, eikä kaarevan muotoinen. Jos Maa olisi pallo, olisi Suomikin väjäämättä hivenen kaareva, joka tarkoittais sitä, että Suomen keskiosa olisi tavallaan korkeammalla, mitä etelä- ja pohjoisosa!
Kuitenkin sen voi havaita jo Suomea edes takas liikkumalla, ettei asia ihan näin ole.
Itseasiassa keskiosa on jopa hippasen alempana, koska siellä sijaitsee laakea Pohjanmaa!
Maa on litteä laaka, jolla on vain yksi napa ja se on todella lähellä Suomea! Nimittäin pohjoisnapa. Elämme todella keskeisellä alueella Maanpiiriä. Maan ulkoreunaa taas reunustaa tietenkin korkea jääseinämä, jonka ylitse ei pääse. Kaikki Maan osat ovat kietoutuneet Maan navan ympärille.
Suomalaiset alkuasukkaat jo tajusivat, että maa on laaka. Vasta sitten, kun vieraat vallat saivat alkaa tuputtaa pallomaateorioita ynnä muuta totuutena, niin suomalaisetkin lopulta alkoivat uskoa niihin. Tänä päivänä totuus taas palaa näille perukoille. Litteästä maasta on kerätty jo tukkukaupalla todisteita ja yhä useampi Kansallismielinenkin tajuaa jo, että tämä Maa ei voi olla pallo!
Täällä infoa
https://www.tietopiste.com/
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olet aivan oikeassa. Suomi ei ole kaareva, vaan litteä. Navaltaan jopa hivenen litistynyt, koska navan kohdalla sijaitsee Piippolan aakeet laakeet. Piippolan Vaari asuu Suomen navassa ja Suomen napa ei ole kaarevan Suomen päällä, vaan litteän Suomen mahassa. Hyvin litteäksi trimmatun Suomen mahassa! Ja Suomi makaa litteän maanpiirin päällä.
Jos maapallo olisi pyöreä, niinkuin monet jopa perussuomalaisetkin uskovat, niin eihän vesi pysyisi Pohjanlahdessakaan vaan sitä tietään se lorottaisi kylkiä myöten jonnekin pallon alle tyhjyyteen.
Helppo todentaa, otatte vaikka appelisiinin ja kaadatte sen päälle vettä. Pysyykö?
Ei pysy, ja se todistaa sen että maan on oltava pitsapohjan kaltainen lättänä, jossa on reunoilla maata hieman paksummalti.
Näin on. Se pallonmuotoisuus on pelkkä optinen harha, koska ihmisen silmämuna on pullea, niin sen läpi katsottuna maakin näyttää pullealta. Jos ihmisen silmä olisi tasapintainen, niin mikään ei näyttäisi pullealta, ei edes Mari.
Maa ei näytä palloiselta sen takia, koska silmä on palloinen. Silmämuna ei ole pullea, vaan palloinen. Pullea ja palloinen on kaksi eri asiaa. Purje voi olla pullea purjelaivassa, jos tuuli ottaa purjeeseen. Ihminenkään ei voi olla pullea, vaan se on vanhentunut nimitys pyöreähköstä ihmisestä. Sitä paitsi mitä pyöreyden tulee, niin Mari ei ainakaan ole sitä. Luulen, että sun silmät ovat vääntyneet aika omituiseeen muotoon, jos näet pulleutta siellä, missä sitä ei ole havaittavissa!