Turkki valitsi Venäläisen keihäänkärkituotteen aseistukseensa

Turkki vaihtoilaatusyistä jenkkien F-35 häivehävittäjän venäläiseen S400 ilmatorjuntajärjestelmään.

Muut natomaat tai natokumppanit eivät uskalla uhmata jenkkien saneluvaltaa NATOssa
53<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 53

Vanhimmat

Ei kannata satsata epävarmaan häivetekniikkaan, koska se näkyy uusimmmissa tutkissa.
S400 kajauttaa sellaisen defenderin kanveesiin että heilahtaa.

Äänestä
  • F-35 ei näy ainoassakaan TULENOSOITUSTUTKASSA ja siksi sitä ei kyetä ampumaan alas.

    Opettele tekniikkaa, pikku piippalakki!

    Ja mitä S400:n tulee niin kuten Syyriasta opimme niin niillä ei tee YHTÄÄN MITÄÄN :)

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    F-35 ei näy ainoassakaan TULENOSOITUSTUTKASSA ja siksi sitä ei kyetä ampumaan alas.

    Opettele tekniikkaa, pikku piippalakki!

    Ja mitä S400:n tulee niin kuten Syyriasta opimme niin niillä ei tee YHTÄÄN MITÄÄN :)

    Jaahas, siinä taas amatööri opettaa. Miksi käytät asiatekstissä välillä isoja kirjaimia.
    Onko tulenosoitustutka jokin standarti sinulle.

    Opettele argumentointia suurten kirjaimien pieni ihminen.

    Syyriasta et ole mitään oppinut.

    Äänestä

  • Turkki ei voi käyttää S400 venäjän torjumiseen.
    NATO maalle, S400 on täysin hyödytön.

    Turha ostos.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jaahas, siinä taas amatööri opettaa. Miksi käytät asiatekstissä välillä isoja kirjaimia.
    Onko tulenosoitustutka jokin standarti sinulle.

    Opettele argumentointia suurten kirjaimien pieni ihminen.

    Syyriasta et ole mitään oppinut.

    Kirjoitusvirheet eivät muuta asiasisältöä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    F-35 ei näy ainoassakaan TULENOSOITUSTUTKASSA ja siksi sitä ei kyetä ampumaan alas.

    Opettele tekniikkaa, pikku piippalakki!

    Ja mitä S400:n tulee niin kuten Syyriasta opimme niin niillä ei tee YHTÄÄN MITÄÄN :)

    Jaa, että olit sitten syyriassa tappohommissa. kenen joukoissa olit? Et tiedä tosiasiassa yhtään mitään noista tekniikoista. Ainoo mitä tiedät olet lukenut sontasanomista ja siellä ei paljonkaan ole mitään mikä olisi totta

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turkki ei voi käyttää S400 venäjän torjumiseen.
    NATO maalle, S400 on täysin hyödytön.

    Turha ostos.

    Venäjän ohjusten takaportit on NATO maiden tiedossa ja ne voidaan deaktivoida toimintakyvyttömiksi.

    Äänestä

Olisiko niin, että USA:n it-ohkuksiin on ohjelmoitu takaportti, jolla estetään omien koneiden alasampuminen ja tieto on jaettu Israelin kanssa.

Tai jenkit väittää itse, että kiinalaiset ovat ohjelmoineet takaportin heidän valmistamiin ohjuksiin.

En keksi muuta syytä Turkin venäläisiin ohjuskauppoihin.

Äänestä
  • Minä keksin: Turkkilaiset ovat yksinkertaisesti TYHMIÄ :)

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä keksin: Turkkilaiset ovat yksinkertaisesti TYHMIÄ :)

    Juu, kaikki, jotka ei noudata nassetotuutta, on tyhmiä. Nuo isot kirjaimet paljastavat tulenosoitus/maalittajanassen. Fiksua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä keksin: Turkkilaiset ovat yksinkertaisesti TYHMIÄ :)

    Turkkilaiset karvakädet eivät osaa muuta kuin pyörittää pizza pohjia.

    Äänestä

"F-35 ei näy ainoassakaan TULENOSOITUSTUTKASSA ja siksi sitä ei kyetä ampumaan alas.
Opettele tekniikkaa, pikku piippalakki!"

Tekniikkaa on tullut nautittua iso annos ja tutkista vankanpuoleinen kokemus.

No niin Nato Tiltu.
Perustele. Pitää olla sis tekninen syy, koska sellaiseen vetoat.
Miksi ei näy tulenjohtotutkassa?

Saksalaisella tutkatekniikala näkyyy ja kirkkaasti. Miksi siis ei Venäläisellä. :D :D :D

1Äänestä
  • Kyllä tässä Diviisionamiehenkin veret kiehahtaisi sekunneissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä tässä Diviisionamiehenkin veret kiehahtaisi sekunneissa.

    Pakkopaita ja lepositeet hillitsevät muuta pakonomaista oirehdintaansa.

    1Äänestä

  • "Tekniikkaa on tullut nautittua iso annos ja tutkista vankanpuoleinen kokemus."

    Juu ... vaatihan sen peukalojarrun käyttö ilmeisesti oikeanlaisen tekniikan.

    Tutkista .... onko se yhtä vankka, kuin osaamisesi lentokoneista ja 25 mielikuvitusvuoden kokemus mielikuvitustaistelusukeltajana?.
    Reppana ei kykene nimeämään edes p-kauden aikana käyttämänsä sukelluslaitteen mallia, saati E-, ja J-kauden laitetta ja kuvittelee, että Pirkkalaa lähin painekammiohoitopaikka löytyy Upinniemestä ... VÄÄRIN!.

    Ei jatkoon ... ja TIRSK!.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkopaita ja lepositeet hillitsevät muuta pakonomaista oirehdintaansa.

    Tulehan neropatti kokeilemaan onneasti paidan ja lepareiden kanssa ....

    1Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    "Tekniikkaa on tullut nautittua iso annos ja tutkista vankanpuoleinen kokemus."

    Juu ... vaatihan sen peukalojarrun käyttö ilmeisesti oikeanlaisen tekniikan.

    Tutkista .... onko se yhtä vankka, kuin osaamisesi lentokoneista ja 25 mielikuvitusvuoden kokemus mielikuvitustaistelusukeltajana?.
    Reppana ei kykene nimeämään edes p-kauden aikana käyttämänsä sukelluslaitteen mallia, saati E-, ja J-kauden laitetta ja kuvittelee, että Pirkkalaa lähin painekammiohoitopaikka löytyy Upinniemestä ... VÄÄRIN!.

    Ei jatkoon ... ja TIRSK!.

    Outoa höpinää.

    Taitaa olla Divisioonan sisäinen, jakautuneiden mielipuolten taisto käynnissä?

    Äänestä

Mikä on tulenkuvaustutka?

1Äänestä

Maalinosoitustutkalla mitataan maalipeitteen paksuutta, yksikkö taitaa olla mikroneissa?

Äänestä
  • Neropattipa sitten kertoo, missä tuollaisia mittauksia tehdään ja minkä takia?.

    Ja se oli muuten FAIL!.

    TIRSK!.

    1Äänestä

  • Mikronesiasta olen kuullut, mutta mikronosia en ole nähnyt kuin sähkölaitteiden purkaamaolla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikronesiasta olen kuullut, mutta mikronosia en ole nähnyt kuin sähkölaitteiden purkaamaolla.

    IPPONIN arvoisella suorituksella meni tämäkin lyhyt debaatti mulle ... jälleen.

    On tämä TROLLIN nolaaminen vaan niiiiiiiin helppoa. :-)

    1Äänestä

Trollit hiljaa.
Ei hävittäjiä vaihdeta ilmapuolustusohjuksiin. Ne ovat eri asejärjestelmiä joilla on eri tarkoitukset.

Tämä S400 nettitrollaus on peruskauraa netissä jo monetta vuotta ja aikaa olla tylsää.

Äänestä

Turkki löi kätensä syvälle p@skaan, hankkiessaan kissanpieruraketitsheja, joilla saatiin aikaan tasan 0-torjuntaa Syyriassa.

Vain 1 cal. .50 API kuti TA:n lähettämänä 2 clickin matkalta ja siiloissa suhisee somasti. :-)

1Äänestä
  • Turkki on natomaa, paska ei haittaa ulkopuolisia.

    Äänestä

200 300 400 SSSS

Äänestä

Aika kuluu ja kuolema lähestyy jenkki pilottia. Ei näy tutkassa - ainakaan sen jälkeen kun S400 ohjus on pöläytänyt kalkkunan pers höyhenet. ;)

Sieltä on kuulemma hengenvaarallista poistua heittoistuimella. Tosin se maahansyöksy tuottanee saman lopputuloksen.

Äänestä
  • Ei tule tapahtumaan ...... .
    Ryssän valmistamat kissanpieruraketitshkit on tuhottu lavetteineen, ennenkuin ensimmäistäkään on ehditty laittaa matkalle.
    Se on jääkylmä FAK-TA.

    1Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    Ei tule tapahtumaan ...... .
    Ryssän valmistamat kissanpieruraketitshkit on tuhottu lavetteineen, ennenkuin ensimmäistäkään on ehditty laittaa matkalle.
    Se on jääkylmä FAK-TA.

    Tätikin olisi setä JOS ... Mutta setähän onkin TÄTI koska sillä on 43 numeron naisten maiharit! :D

    Eikös ne Nato koot ole vielä todellisuudessa paljon pienempiä kuin esim Suomessa.

    Divarilla onsiis tod. 40 koon maiharit?

    Äänestä

Turkki osti S-400-ilmapuolustusjärjestelmän sen takia, kun Obaman hallinto kieltäytyi myymästä Turkille Patriot ilmapuolustusjärjestelmää.
Trump on toistuvasti kaupannut sitten Patriot järjestelmää, mutta Erdoganin ylpeys esti perumasta kauppoja Venäjän kanssa.

Äänestä
  • Patriot on osoittanut toimimattomuutensa Saudeissa, kun Jemenin Huthit panivat Saudien öljyntuotannon huoltoseisakkiin enne aikojaan, kiinalaisvalmisteisilla halpa droneilla. :D

    Patriot kyykkäsi ratkaisevalla hetkellä.

    Koskahan noita saataisiin toimitettua Palestiinalaisille.

    S400 on nyt soo HOT!

    1Äänestä

Aloittaja ei tajunnut että aloitti uudestaan saman asian joka aloitettiin.

Äänestä

Kerro lisää.
Tätä avausta on jo päivä naurettu.

1Äänestä

Turkki on on järkilinjalla kun hommaa halvat mutta taistelussa koetellut ilmatorjunta ohjukset ja halvat perushävittäjät kun sillä ei ole muita vihollisia kuin kurdit ja niillä ei ole lentoaseistusta. Amerikan patriotit saudeissa osoittautui tehottomiksi ja f35 lentokyvyttämäksi.

1Äänestä
  • Amerikkalaisia torjunta-aseita vain ei ollut lainkaan suojaamassa noita öljynjalostamoita, joihin ilmeisesti Iran iski, kuten tiedät, mutta Venäjän tiltuna toisin valehtelet.

    1Äänestä

Turkkilaiset ovat vaihdettu kansa. Alkuperäiset Turkin alueella asuneet kansat vangittiin ja vaihdettiin Turkkilaisiin. Joten vähät Turkkilaisista.

Äänestä

Venäjän aseet ovat maailman parhaita puolustusaseita. Hyökkäysaseitahan maa ei valmistakaan.

1Äänestä

S-400 ja siitä pidemmälle kehitetty S-500 ovat tämän hetken hakoja.
Jenkkitorjunta osoittautui täysin avuttomaksi iskuissa doneilla Saudien öljyjalostamoihin.

1Äänestä

Tuo turkin asevalinta on kuin märkä rätti natokumppanin kasvoille, samanlainen kuin Nord Stream kaasuputki rapakontakaisille LNG-kaasun kauppiaille.

Äänestä

Venäjä tehtailee keihäänkärkituotteita tehtaissaan.

Nasse tehtailee keihäänkärkikommenttejaan natokriittisten keskusteluun.

Äänestä

USA:n karvakäsien ydinaseet eteläisessä Turkissa?

Äänestä

Turkin valinta oli reaalitetti, valittiin paras saatavilla oleva torjuntaohjusjärjestelmä.

Äänestä

Kaikki alkoi siitä kun Turkki erehtyi ampumaan alas venäläisen huippukoneen. Sen jälkeen Putin löi nyrkin pöytään niin lujaa että Turkin möykkäävältä tyrannilta meni löysät housuun. Siitä lähtien Turkki on todellisuudessa ollut Venäjän vasallivaltio vaikka yrittääkin kovasti näytellä alueellista suurvaltaa.

Äänestä

Yhdysvaltain armeijan keihäänkärkituote on sotarikokset, Trump suosii niitä.

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on armahtanut sotarikoksista tuomittun ja syytetyn amerikkalaissotilaan sekä palauttanut yhden sotilasarvon.

Uutiskanava CNN:n mukaan puolustusministeriö Pentagon oli yrittänyt puhua Trumpia ympäri armahduskysymyksessä. Puolustusministeri Mark Esper sekä armeijan korkea-arvoiset johtajat olivat varoittaneet presidenttiä siitä, että sotarikoksista tuomittujen armahtaminen saattaisi vaarantaa sotilastuomioistuimen koskemattomuuden ja vaikeuttaa kurin ja järjestyksen ylläpitämistä joukoissa. Lisäksi Yhdysvaltojen liittolaisten luottamus Yhdysvaltain armeijaa kohtaan joutuisi armahdusten myötä koetukselle, Trumpia neuvottiin.

Trump päätti kuitenkin sivuuttaa Pentagonin neuvot ja armahti perjantaina yliluutnantti Clint Lorancen ja Mathew Golsteynin. Presidentti palautti lisäksi aiemmin alennetun sotilasarvon Navy Seals -erikoisjoukkojen päällikölle Eddie R. Gallagherille.

Lorance tuomittiin vuonna 2014 toisen asteen murhasta, kun hän oli käskenyt sotilaitaan ampumaan kolmea moottoripyörällä liikkuvaa miestä Afganistanissa.

Golsteynia syytettiin aseettoman afgaanin surmaamisesta vuonna 2010. Kesäkuussa pidetyssä oikeudenkäynnissä hän kiisti syytteet.

Gallagheria syytettiin aseettomien siviilien ampumisesta sekä vangitun vihollistaistelijan surmaamisesta puukolla Irakissa. Nämä syytteet hylättiin sotaoikeudessa. Sen sijaan hänen sotilasarvonsa alennettiin, kun hän poseerasi valokuvassa kaatuneen vieressä.

Valkoinen talo julkaisi armahduspäätösten jälkeen tiedotteen, jossa todettiin, että presidentti on armeijan ylipäällikkönä lopulta vastuussa lain toteuttamisesta ja siitä, että myös armahdus suodaan tarvittaessa.

Äänestä
  • Mutqu USA, mutqu .... :-)

    Eikä liity millään lailla tamän langan aiheeseen ... kuten tavallista.
    Niin väyrystä, niin väyrystä ... että.

    TIRSK!.

    1Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    Mutqu USA, mutqu .... :-)

    Eikä liity millään lailla tamän langan aiheeseen ... kuten tavallista.
    Niin väyrystä, niin väyrystä ... että.

    TIRSK!.

    Se on totta.
    Sillä 44. Turskilla ovat säikeet, aina liittyneet aiheeseen.
    Hih-Hih-Hiii.

    Äänestä

Jäi vähän epäselväksi tämä Divisioonatasoinen tulenosoitus tutka?

Voisiko joku avata?

Äänestä
  • "tulenosoitus tutka"? Onko samankaltainen kuin sadetutka?

    Selitäppäs nyt Divari mielipuolesi liikehdintää.

    Äänestä

Mitä turkki meinaa torjua S400 ohjuksilla?

Venäläisiä koneita niillä ei pysty torjua.

1Äänestä
  • Kurdien drooneja mahdollisesti mutta ei niiden ilmatorjuntaohjusten käyttökohdetta kukaan etukäteen tiedä niitä ostellaan varmuuden vuoksi.

    Äänestä

44-Div:n perinnölinen karkea-idiotismi puhkaisi lateksisen idiotismin lisääntymisestosuojan.

Pahoittelemme tapahtunutta.

Äänestä

Nasse on valinnut keihäänkärjekseen jenkkipropagandan, jota Verkkouutiset, Hesari ja IS ielä matkalla jalostavat.

Niin, muita propagandojahan suomalaiset eivät pääse kielimuurin takia käyttämäänkään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Turkki vaihtoilaatusyistä jenkkien F-35 häivehävittäjän venäläiseen S400 ilmatorjuntajärjestelmään.

Muut natomaat tai natokumppanit eivät uskalla uhmata jenkkien saneluvaltaa NATOssa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu