Tästä aiheesta vaietaan Suomessa täysin. Milloin viimeksi kuulit suomalaisista tiedotusvälineistä tästäkin asiasta? Milloin viimeksi luit suomalaisen kirjan aiheesta? Niinpä niin, en minäkään muista...
Suomessa on natsien ja heidän hirmutöidensä kritiikitön ihailu edelleen voimissaan ja nuoremmat sukupolvet kokevat kai olevansa jotenkin kapinallisiakin ihaillessaan avoimesti sovinistisia natsioppeja ja natsien likaisia teurastajasotilaita.
Heidän rajattomaksi harmikseen laitankin tähän linkin videoon, jossa länsiliittouneet osoittavat lämmintä kiitollisuuttaan Suuren Generalissimus Stalinin johtamalle urhealle neuvostokansalle sen mittaamattomasta panoksesta natsistmin ja fasismin lyömiseksi.
https://www.youtube.com/watch?v=cbA3GoVDg54
Puheet siitä, kuinka länsivallat muka 'puolustivat' Suomea 'pahaa' Stalinia vastaan ovat puuta heinää. Neuvostoliitto oli liittolainen, Suomi vihollinen ja näin Suomea myös kohdeltiin, ilman mitään poikkeuksia.
Epämääräisten juttujen tarkoituksena on tietenkin vain yrittää siloittaa sitä kuvaa, joka talvisodan jälkeen muodostui, ettei länsi todella välitä Suomesta. Suomessa halutaan sinisilmäisesti uskoa myös maailmanpolitiikassa johonkin 'ystävyyteen' kuin hiekkalaatikolla räkäposkien kesken. Ei maailmanpolitiikassa sellaista asiaa ole olemassakaan, vaan kaikki toimivat tilanteen mukaan.
Suomen ruikutuksiin britit totesivat, että sopikaa itse asiat Neuvostoliiton kanssa, kun sen alueelle hyökkäsittekin. Ja mitä muuta Suomelle olisi pitänyt siinä tilanteessa todeta? Koostaan huolimatta kansakunta kantaa vastuun tekosistaan ihan itse.
Kunnianosoituksia ja arvokkaita lahjoja ei saada taistelemalla vihollisen, eli natsien ja fasistien, puolella, vaan vapauttajien ja natsismin ja fasismin tuhoajien puolella.
Tätä tosiasiaa ei tulisi enää Suomessakaan peitellä, vaan tuoda se avoimesti esille viikottain.
Suomessa on natsien ja heidän hirmutöidensä kritiikitön ihailu edelleen voimissaan ja nuoremmat sukupolvet kokevat kai olevansa jotenkin kapinallisiakin ihaillessaan avoimesti sovinistisia natsioppeja ja natsien likaisia teurastajasotilaita.
Heidän rajattomaksi harmikseen laitankin tähän linkin videoon, jossa länsiliittouneet osoittavat lämmintä kiitollisuuttaan Suuren Generalissimus Stalinin johtamalle urhealle neuvostokansalle sen mittaamattomasta panoksesta natsistmin ja fasismin lyömiseksi.
https://www.youtube.com/watch?v=cbA3GoVDg54
Puheet siitä, kuinka länsivallat muka 'puolustivat' Suomea 'pahaa' Stalinia vastaan ovat puuta heinää. Neuvostoliitto oli liittolainen, Suomi vihollinen ja näin Suomea myös kohdeltiin, ilman mitään poikkeuksia.
Epämääräisten juttujen tarkoituksena on tietenkin vain yrittää siloittaa sitä kuvaa, joka talvisodan jälkeen muodostui, ettei länsi todella välitä Suomesta. Suomessa halutaan sinisilmäisesti uskoa myös maailmanpolitiikassa johonkin 'ystävyyteen' kuin hiekkalaatikolla räkäposkien kesken. Ei maailmanpolitiikassa sellaista asiaa ole olemassakaan, vaan kaikki toimivat tilanteen mukaan.
Suomen ruikutuksiin britit totesivat, että sopikaa itse asiat Neuvostoliiton kanssa, kun sen alueelle hyökkäsittekin. Ja mitä muuta Suomelle olisi pitänyt siinä tilanteessa todeta? Koostaan huolimatta kansakunta kantaa vastuun tekosistaan ihan itse.
Kunnianosoituksia ja arvokkaita lahjoja ei saada taistelemalla vihollisen, eli natsien ja fasistien, puolella, vaan vapauttajien ja natsismin ja fasismin tuhoajien puolella.
Tätä tosiasiaa ei tulisi enää Suomessakaan peitellä, vaan tuoda se avoimesti esille viikottain.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No ihan vaan pientä kritiikkiä kuitenkin, jos sallitte.
"Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939"
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-brestin-salailtu-voitonparaati-22-9-1939/
https://www.youtube.com/watch?v=9IFmBQS8FDc
Ja pahukkeri kun ne kumppanukset vielä tulivat aloittaneeksi sen sodankin, siis toisen maailmansodan Euroopassa.
""RKKA:n propagandatyöntekijä ja agitaattori", nro 21, marraskuu 1939:
NEUVOSTOLIITON KORKEIMMAN NEUVOSTON
1. KOKOONPANON YLIMÄÄRÄINEN VIIDES ISTUNTO
Neuvostoliiton ulkopolitiikasta
Kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan ja ulkoasian kansankomissaarin toveri V. M. Molotovin selonteko Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa 31. lokakuuta 1939.
Toverit kansanedustajat!"
-
"Toiseksi täytyy viitata sellaiseen tosiasiaan, kuin Puolan täydelliseen sotilaalliseen lyömiseen ja Puolan valtion hajoamiseen. Puolan hallitsevat piirit ylpeilivät kovasti valtionsa ”lujuudella” ja armeijansa ”mahdilla”. Kuitenkin riitti lyhyt isku Puolan kimppuun ensin Saksan armeijan taholta ja sitten puna-armeijan taholta sen aikaansaamiseksi, ettei jäänyt jäljelle mitään tuosta Versailles'n sopimuksen rujosta luomuksesta"
https://histdoc.net/historia/molotov_31101939_fi.html
Niin ja kun vielä puolustelivat toisiaan ja moittivat vastahankaisia.
"Hitlerismin ideologian, niin kuin kaikki muutkin ideologiset järjestelmät, voi hyväksyä tai hylätä, se riippuu poliittisista mielipiteistä. Mutta kuka tahansa ymmärtää, että ideologiaa ei voi tuhota väkivalloin, sitä ei voi lopettaa sodalla. Siksi ei ole vain järjetöntä vaan myös rikollista käydä sen kaltaista sotaa kuin on sota ”hitlerismin tuhoamiseksi”, joka peitetään "demokratiaa" puolustavan väärän lipun alle."
https://histdoc.net/historia/molotov_31101939_fi.html
Mitäs ne tiltut tämmösestä?
Avaus on stallarin tavanomaista pötyä.
Kyllä natsismin murskaamisesta Suomessa kirjoitetaan ja kerrotaan loputtomiin.
Eri asia on, kehutaanko stallarien vaatimalla tavalla yksin Neuvostoliittoa, vai otetaanko huomioon myös länsivaltojen osuus.
NL oli liitossa natsien kanssa 23.8. 39 - 22.6. 41 tukien natsien hyökkäystä Länsi-Eurooppaan.
Suomen kannalta on myös oleellista NL:n hyökkäys Suomeen 30.11. 39 koko maan valtaamiseksi. Sitä natsit tukivat kieltämällä aseiden ja vapaaehtoisten läpikulun.
Ranska ja Englanti tukivat Suomea asein ja valmistelivat jopa apuretkikuntaa.
Kyllä se riittää,kun stallarit nöyristelevät kadonneen Neuvostoliiton muiston edessä ja kehuvat Stalinia demokratian puolustajaksi.
Suomessa asia tunnetaan aivan toisin. Stalin yritti tuhota Suomen,mutta joutui hvyäksymään Suomen itsenäisyyden säilyttämisen länsimaiden vaatimuksesta.
Myös kommunistien käyttö Suomen itsenäisyyden tuhoamiseksi 1944-48 epäonnistui.
Siinä ei auta raivoisinkaan NL:n ylistys avauksen tapaan.
Totuus on toinen. Ja pysyy.
----Totuus on toinen. Ja pysyy.----
Noo kerro mikä !
------NL oli liitossa natsien kanssa 23.8. 39 - 22.6. 41 tukien natsien hyökkäystä Länsi-Eurooppaan.-----
Länsivallat kieltäytyvät Saksan vastaisesta liitosta kesällä -39 odottaessaan kieli pitkällä Saksan ja N-liiton välisen sodan syttymistä syksyllä. Sodan välttääkseen neukun oli pakko sopia Saksan kanssa, että ei aleta keskenämme sotimaan.
Länsivallat kieltäytyivät sallimasta Puna-armeijan marssia naapurimaihin vastoin niiden tahtoa.
Hitlerillä ei tällaisia estoja ollut, joten MR-sopimus syntyi pikavauhtia.
Niin jotta sodan välttääkseen oli neukun pakko sopia?
Mites on, tulitko ehkä unohtaneeksi sen saman -39:n puolella sattuneen Saksan ja Neuvostoliiton yhteisen Puolan sotaretken, ja puna-armeijan pari kuukautta myöhemmin aloittaman paraatimarssin Helsinkiin, jossa sitten tulikin pieniä mutkia matkaan kun vastaanottajat eivät tarjonneetkaan kukkia vaan maata hautamontun verran?
Valmistelivat retkikuntaa avatakseen toisen rintaman Saksaa vastaan, vaikka ranskalaiset epäilemättä uskoivat pääsevänsä Petsamoon. Mikä vaikeus sinulla on myöntää anglo-ranskalaisen ja slaavilaisen maailman ahneuteen perustuvaa symbioosia. Yksi anglo idiootti väitti minulle tosissaan Neuvostoliiton olleen 'saksalaisten laboratorio'. Minä kysyin anglolta, että miten ne jenkkien ruoka-apua syövät hyperinflaatiosta kärsivät saksalaiset olisivat voineet kehittää tunkiota. Herra Hitler katkaisi Saksan kauppasuhteet tunkioon heti valtaan tultuaan, ne palautuivat vasta 1939. 90 prosenttia Venäjä tunkion asukkaista sai vuonna 1928 elantonsa maataloudesta. Mistä ne koneet joilla suomalaisia tapettiin tunkiolaisten toimesta 1939-1944 tulivat? Ei ne ainakaan Saksasta tulleet. Suomessa ei puhuta anglo-ranskalaisen maailman roolista neukun punakoneen rakentajana, koska se heikentää natottajia. Eihän perusbrittikään tiedä mihin Vickersin tuotteeseen T-26 perustui. Briteille, ranskalaisille ja amerikkalaisille oli jo yhden tekevää 1939 elääkö vai kuoleeko Suomi. Toivottavasti vaalit eivät ratkaise brexitia. Enkkujen on vuoro välillä ryömiä.
No onpa kumma. Norjassa oli tilaisuus huhtikuussa 1940 puolustaa sitä Leningradin turvallisuutta, vai oliko Suomi Aatua suurempi uhka.
Älä puhu roskaa. Gripenbergin ja Maiskin antamista tiedoista käy ilmi miten etenkin Halifax ja Churchill pitivät ennen talvisotaa esitettyjä vaatimuksia hyvinä. Sitä samaa anglosontaa 'venäläisestä sielusta', vaikka puna-armeija janosi päästä raiskaamaan, tappamaan ja ryöstämään etenkin Oulussa. Järkeville suomalaisille venäläinen ei edusta jotain ikuista pyhää uhria jota pitää aina auttaa.
Venäjä halusi Saksan tavoin vuoden 1914 rajoja. Palvomasi länkkärit tukivat Venäjää ja vastustivat Saksaa. Kyse oli ainakin jenkkien kohdalla alemmuskompleksista, New Yorkissa moni neukkua tukenut oli asunut pikkupoikana saksalaisen Astorin perheen omistamissa slummeissa. Alemmuuskompleksi rikkaampia ja parempia kohtaan yhdistää slaaveja, ranskalaisia ja anglo-sakseja. Suomalaiset hyväksyvät ainoastaan russofobisen vauraan henkilön varauksetta.