Kun entisen metsästäjä-keräilijä kansan sekaan muutti kehittynyttä uutta väestöä tehokkaine aseineen ajettiin entiset, heikon ravinnon vuoksi pienikokoiset ja alkeellisesti eläneet alkuperäisasukkaat marginaaliin, suurille saloille, vuorten luoliin ja minne vain pakoon pääsivät. Pienikokoiset, pitkäpartaiset ja -tukkaiset ihmiset näyttivät tietenkin "peikoilta".
Nälkäänsä he joutuivat varastelemaan karjaa ja valtavan lapsikuolleisuuden takia jopa lapsiakin. Taru saunatontuista tuli tietenkin siitä kun talvella näitä alkuperäisiasukkaita tuli mielellään yöksi lämpimään saunaan.
Kurjuuteen nämä ihmiset lopulta kuolivat ja käsite peikko luotiin helpottamaan heidän tappamistaan, kyseessä kun ei ollut ihminen vaan kummajainen peikko. Suomalaisia ei voitu "peikottaa" koska täällä oli ruotsalaisen valloittajan tullessa jo kehittynyt maatalousvaltainen yhteiskunta.
Nälkäänsä he joutuivat varastelemaan karjaa ja valtavan lapsikuolleisuuden takia jopa lapsiakin. Taru saunatontuista tuli tietenkin siitä kun talvella näitä alkuperäisiasukkaita tuli mielellään yöksi lämpimään saunaan.
Kurjuuteen nämä ihmiset lopulta kuolivat ja käsite peikko luotiin helpottamaan heidän tappamistaan, kyseessä kun ei ollut ihminen vaan kummajainen peikko. Suomalaisia ei voitu "peikottaa" koska täällä oli ruotsalaisen valloittajan tullessa jo kehittynyt maatalousvaltainen yhteiskunta.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Olivatkohan Suomen alueella tunnetut lappalaiset juuri niitä ?
Eteläisen Suomen alueella ei koskaan ole asunut nyky-saamelaisten esi-vanhempia.
Etelä-Pohjanmaa on kyllä vielä suurin piirtein osa Etelä-Suomea ja siellähän tiedetään asuneen nykysaamelaisia noin tuhat vuotta sitten.
Todellisuudessa.
Metsästäjä-keräilijät olivat pitempiä ja terveempiä kuin pelkästään maatalouden varaan siirtyneet ihmiset. Neoliittinen vallankumous eli viljelyyn ja karjatalouteen siirtyminen lyhensi ihmisten pituutta 20 cm. Muutamassa sukupolvessa.
Maanviljelyn etu oli se että sillä saattoi kasvattaa populaation määrää moninkertaiseksi.
Tässä taas faktaa esihistoriallisesta Suomesta ja kuka sitä asutti. Suomalaisten esiheimot olivat jo täällä kukoistavine kulttuureineen kun saamelaiset tänne tunkivat.
"Jääkauden jälkeen, kun kasvillisuus ja eläimistö palasi takaisin Suomeen, seurasivat ihmisetkin perässä. Suomen mesoliittisen kauden katsotaankin alkavan Suomen asuttamisesta. Mesoliittinen kausi jaetaan asutusvaiheeseen ja Suomusjärven eli esikeraamiseen kulttuuriin. Kun väestö otti keraamiset astiat käyttöönsä, alkoi Suomessa vaihe, jota kutsutaan subneoliittiseksi vaiheeksi. Se jaotellaan karkeasti varhais-, keski- ja myöhäisneoliittiseen kauteen. Maanviljelyn tulo Suomeen on vasta selvitystyön alla, mutta tiedetään jo, että sitä harjoitettiin neoliittisella kivikaudella.[17][18][19]
Noin vuodelta 8300 eaa. oleva Antrean verkko, joka löytyi syksyllä 1913 Karjalan kannakselta Antreasta.
Jääkausi päättyi Suomessa noin 11 000 vuotta sitten, minkä jälkeen ensimmäiset asukkaat saapuivat Etelä-Suomeen koillisesta tai etelästä, luultavimmin Kundan kulttuuriin piiristä nykyisen Viron alueelta. Ensimmäiset ihmiset toivat todennäköisesti mukanaan myös koiran.[20] Varhaisimpaan asutukseen liittyviä löytöpaikkoja on muun muassa Lahden Ristolassa, Orimattilassa ja Suomussalmen Kalmosärkällä. Tämän vaiheen ehkä kuuluisin Suomen alueeseen liittyvä muinaisjäännös löydettiin 1914 Karjalankannakselta Antreasta. Kyseessä on pajun niinestä 8400–8100 eaa. valmistettu tunnettu kalastusväline Antrean verkko.[16]
Pohjois-Suomen varhaisin asuinpaikka Utsjoen Vetsijärvellä on ajoitettu hieman yli 10 000 vuotta vanhaksi. Kohteen löytöaineisto viittaa sekin kaakon suunnalle, mahdollisesti Moskovan ympäristössä vaikuttaneeseen Butovon kulttuuriin, joka kuuluu Kundan kulttuurin kanssa samaan ns. jälkisvidryläiseen kompleksiin.[21]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_esihistoria
Saamelaiset eivät kuuluneet kyseisiin ryhmiin eivätkä käyttäneet mitään keksintöjä/tavaroita/keramiikkaa mitä suomalaisten heimot jo käyttivät, täällä. Miten olis, kuka oli täällä ensin.
Ilmeisestikin maailman tuhoisimman eläinlajin eli germaanien keksintöä.
Folkloren peikot olivat Neandertalinihmisiä, joita eli nykyihmislajin rinnalla satoja tuhansia vuosia.
Ainakin Euroopassa "vain" kymmeniä tuhansia vuosia.
Neandertalit olivat kylläkin kookkaita ja rotevia että tuskin pieniä peikkoja.
Pieniä nallekarhuja. Miehet olivat keskimäärin pituudeltaan 164 senttimetriä ja painoltaan noin 65 kilogrammaa, ja naiset 155 senttimetriä ja 51 kilogrammaa. Neandertalien lapsikuolleisuus oli suuri, mutta ne eivät olleet nössöjä valittajia, mistä kertoo se, että luunmurtuminen ei tahtia haitannut. Mitä ilmeisimpiä Josef Stalinin apina-armeijan alikessuja.
Näin uudet valloittajat opettivat lapsilleen jo pienestä pitäen, ettei kyseessä suinkaan ole ihmiset vaan oliot, jotka vain muistuttavat erehdyttävästi ihmistä mutteivat ole ihmisiä. Sellaisen saa ja oikeastaan pitääkin tavatessaan tappaa eikä tee syntiä Raamattua vastaan. Näinhän opetettiin Afrikan mustistakin, että ne ovat jonkunlainen puuttuva rengas ihmisen ja apinan välillä.
------Näinhän opetettiin Afrikan mustistakin, että ne ovat jonkunlainen puuttuva rengas ihmisen ja apinan välillä.----
Kun katsoo historiasta eurooppalaisten julmia tekoja ympäri ihmiskunnan niin ehkäpä vailla minkäänlaista moraalia riehuneet eurooppalaiset ovatkin se puuttuva rengas ihmisen ja eläimen välillä.
Niin, täysin primitiivisesti ajattelevat raajoja irti repivät, aurinkojumalille lapsia uhraavat ja kannibalismia harrastavat heimot ovat tietenkin eurooppalaisen yläpuolella, tottahan toki.
Kerrotko vielä miten paljon esim pohjoiseurooppalaiset(suomalaiset) ja itäeurooppalaiset ovat tehneet julmia tekoja ympäri ihmiskunnan? Pitää olla näyttöä kun tuollaisia syytöksiä jakelee:)
Et selvästikkään ole myöskään tutustunut aasian maiden historiaan ja mitä siellä on puuhailtu, intia mukaan lukien heh.
No, todellisuudessa useat metsästäjä-keräilijät olivat kookaampia ja terveempiä kuin yksipuolista ravintoa syöneet maanviljelijät.
Skandinavian alueella muuten osittaiseen maanviljelyyn siirryttiin ensimmäisinä Tanskassa ja Suomessa. Tattaria viljeltiin Suomessa jo 7000 vuotta sitten. Saamelaisten pieni koko on rotuominaisuus.
------No, todellisuudessa useat metsästäjä-keräilijät olivat kookaampia ja terveempiä kuin yksipuolista ravintoa syöneet maanviljelijät.-----
Riippuu ihan ravitsemustilanteesta. Niukka ravinto suhteessa kulutukseen johtaa pienikokoisuuteen, näin on kaikkialla aina ollut. Ihmisten keskipituus on noussut ja nousee kaikkialla ja se johtuu runsaammasta ja proteiinipitoisemmasta ravinnosta sekä helpommasta elämästä. Noin 100 vuotta sitten miesten keskimitta oli alle 170 cm ja naisilla n. 160.
-----Saamelaisten pieni koko on rotuominaisuus.----
Ei sellaista ominaisuutta ole millään rodulla. Kaikki kasvaa kun sapuskaa on riittävästi.
Pygmit taitavat kärsiä jatkuvaa nälkää masai-heimolaisiin verrattuna?
Elettiinkö Suomessa reilut sata vuotta sitten metsästyksestä ja keräilystä? Nykyinen pituuskasvu jota on jatkunut n. 1930- luvulta saakka johtuu kyllä ravinnon runsaudesta. Maanviljelystä on harrastettu Suomessa tuhansia vuosia ja totta on että ihmiset olivat kivikaudella pitempiä kuin 1200 tai 1600- luvuilla. Myös Suomessa.
Joulun aikoihin kerrottiin miten tarujen mukaan tonttu saattoi joskus tappaa saunaan menneen. Selvähän se, alkuasukaskin puolustautui tai jos oli useampi niin herrakansan edustajan päällekarkausyritys päättyi hänen kannaltaan heikosti joskus.
Selvähän se, kyllä kaikkialla kerrotuilla peikkotarinoilla on oltava jokin todellisuuspohja. Koska oikeita peikkoja ei tunnetusti ole niin pakko oli olla kyse ihmisistä joita pidettiin jonkuntasoisina eläiminä.
Jutut peikoista ja saunatontuista ovat tarua,joten ne ovat totta.
Sekavaa höpinää. Suomen maatalous ei koskaan ole ollut kehittynyttä, ei edes nykyään miljardien tuista nauttiessaan. Ruotsi pelasti esimerkiksi koko kansan sukupuutolta 1696.
Vaikka en käsitäkään miten tämä liittyy peikkoihin mutta kyllä Suomen maatalous on mennyt hurjasti eteenpäin 50 vuodessa ja kestää vertailun minkä maan kanssa tahansa.
Kivikauden ihmiset olivat huomattavasti pitempiä mm. Suomessa kuin maanviljekseen siirtyneet. Etenkin peltoviljelystä pääasiassa eläneet.
Yksipuolinen viljan syönti kyllä auttaa kasvattamaan väestön kokoa, mutta yksilön terveys huonontuu verrattuna metsästäjä/keräilijään.
Joku täällä kirjoitti että lyhyt koko ei ole rotuominaisuus. Mikä se sitten on? Tietysti ravinnolla on merkitystä, mutta ei nykyäänkään kiinalaisten tai intialaisten pituus ole sama kuin eurooppalaisten vaikka ravintoa olisi yhtä paljon.
Myös saamelaiset ovat edelleen suhteessa lyhyempiä kuin muut suomalaiset.
Mutta ei koskaan elättänyt kansaa kuten Venäjä teki kymmeniäkin vuosia, mahdollistaen teollistumisen.
Sinäkään et kirjoittelusi perusteella käsitä ollenkaan sitä, että teollisuuden kehittyminen vaati kehittyneen maatalouden. Haukkumalla suomalaista maataloutta kerrot samalla, että myöskään kehittynyttä teollisuutta ei ole voinut kehittyä. Sinähän paasasit vielä joku aika sitten sitä virttä, että Suomi on "maatalousmaa", jossa ei siksi ole teollisuutta. Teollisuutta nimenomaan on vain maissa, jotka ovat perinteisesti olleet voimakkaita maatalousmaita, joissa maanviljely on ollut yleistä ja suosittua.
Ruotsi nimenomaa ei pelastanut suomalaisia suurina nälkävuosina 1696-1698. Suomen väkiluku pienentyi 400 000.... 300 000. Nälänhädän eräs syy oli se että luonnosta ei enää osattu ottaa ravintoa, vain pettua käytettiin. Oltiin viljan varassa.
------Eteläisen Suomen alueella ei koskaan ole asunut nyky-saamelaisten esi-vanhempia.-----
Pitää kuitenkin keksiä hyvä selitys miksi eteläisintä Suomea myöten on paljon saamelaista nimistöä, tunnetuimpana ehkä Nuuksio. Pirkanmaalla sitä nimistöä on jo vaikka kuinka ja kyllähän sekin melko etelässä on.
Öh, varmaan finno-ugrilaisista kielisukulaisuuksista johtuen? Suomen alkuheimolaisethan olivat täällä ensiksi, tämä on oikeaa tieteelistä faktaa. Tiesitkös sitä että suomen kieli jakaa samoja sanoja esim turkin kanssa(joilla sama tarkoitus), ja että japanilaisilla on suomalaisten nimiä--daa : p
Ehkä meidän esivanhempamme olivat ruotsalaisvalloittajan mielestä niitä peikkoja joista ei tarvinnut mitään välittää.
Ruotsalaiset valloittajat kastoivat peikkomaiset esivanhempamme kristityiksi ja määräsivät maksamaan veroa Ruotsin kuninkaille.
Kaikenlaista muutakin rasitusta määrättiin.
Palkkioksi luvattiin iankaikkinen elämä taivaan ilossa tämän maallisen vaelluksen päätyttyä.
Kukaan ei ole tullut kertomaan, pidettiinkö lupaus.
Eihän meistä välitä kukaan edelleenkään. Itse asiassa maailmalla velloo ihme antisuomi-asenne varsinkin netissä. Kaipa nämä kaikki "suvaitsevaiset" inhoavat pieniä finno-ugrilaisia kansoja.
Eihän mustia afrikkalaisiakaan moneen vuosisataan pidetty ihmisinä vaan ns. puuttuvana renkaana apinan ja ihmisen välillä.
No eikös ne ole puuttuva linkki. Ilman mitään syrjimisiä, afrikkalaisilla on tiettyjä keollisia ominaisuuksia apinalajikkeiden kanssa mitkä puuttuvat muilta kansoilta. Yllättävää ja hämmentävää..
*kehollisia.
Nykymeininkiä seuratessa tuo on helposti uskottava juttu...
Niin, suomalaiset ovat vieläkin örveltävä metsään sopiva peikko- ja muumikansa. Ei niin lähelläkään läntistä sivistystasoa.
Niin, entä sitten? Me olemme aitoa metsäkansaa ja semmoisena pysymme. Se on geeneissä. Miksi muut eivät jätä meitä rauhaan??
Sanotko muuten saman savannin tallaajista ja lähi-itäläisistä vai onko kyseessä taas antisuomalainen asenne?
Minun tietääkseni täällä ei ole koskaan harrastettu naisten ympärileikkausta, hervotonta mölyämistä käsiä heilutellen tai kannibalismia.
Läntinen sivistystaso=Viikingit olivat sinisilmäisiä afrikkalaisia. Naisella voi olla penis.
Wau.
PöhveIi ainakin on todistetusti peikko:-D
Neandertalilaisia peikot tosiaan olivat:
Neandertalin- ihmisen kuva peikkotarinoissa?: https://www.hs.fi/tiede/art-2000004069207.html?share=085807641df3d4ab97e2b7fb8bde3c12
Tänne lännestä tulleet pitivät meitä metsänpeikkoina, siitä nämä peikkojutut.
Kyllä suomalaiset ovat uljaisiin, älykkäisiin ja kauniisiin ruotsalaisiin verrattuna vielä peikkoasteella.