jotka valehtelevat homouden olevan normaalia?
Voiko kirkossa enää valita vuoden papiksi muita kuin liberaaleja
Anonyymi
110
<50
Vastaukset
Ei voi. Siksi kirkko onkin jakaantunut 🤓
Sinulla on tuommoinen hassu taipumus tehdä agendaasi ajava aloitus anonyymina, ja sitten muka kommentoida sitä rekisteröityneenä, ikään kuin olisit eri henkilö. Näin vältät sen, ettei suoraan aloitukseen tulevista kommenteista tule sinulle ilmoitusta, vaikka pääsetkin ns. näyttämään naamaasi ketjussa patmospisteitten kalastelua vartne. Siksi kaikki, ketkä tietävät tämän asian, voivatkin kätevästi kommentoida suoraan sinulle, jotta saat ajamastasi asiasta aloittamastasi keskustelusta kaiken irti, etkä missaa mitään.
Haha. On niin paljon erilaisuutta, johon homotkin kuuluvat. Kaikki ei tarvitse olla normaalia.
- Anonyymi
Luterilaisuuteen ei tarvita kuin vauvakaste. Ei se ole mikään meriitti.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Haha. On niin paljon erilaisuutta, johon homotkin kuuluvat. Kaikki ei tarvitse olla normaalia.
"Haha. On niin paljon erilaisuutta, johon homotkin kuuluvat. Kaikki ei tarvitse olla normaalia."
Homot eivät siis ole normaaleja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Haha. On niin paljon erilaisuutta, johon homotkin kuuluvat. Kaikki ei tarvitse olla normaalia."
Homot eivät siis ole normaaleja?Tulihan se sieltä ;DDD
Anonyymi kirjoitti:
"Haha. On niin paljon erilaisuutta, johon homotkin kuuluvat. Kaikki ei tarvitse olla normaalia."
Homot eivät siis ole normaaleja?Ovat.
On ihan normaalia, että on erilaisia ihmisiä.Jos sinun mielestäsi kirjautuminen on jotenkin hankalaa, niin taidat olla lääkkeiden tarpeessa itse.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Ovat.
On ihan normaalia, että on erilaisia ihmisiä.Mutta kaikki erilaiset ihmiset eivät ole normaaleita, kuten sinäkään et ole.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kaikki erilaiset ihmiset eivät ole normaaleita, kuten sinäkään et ole.
Että jaa. Oletko sinä jollakin tapaa ihan normaali?
En koe olevani epänormaali. Siinähän se menee kuten muillakin. Tykkään katsoa urheilua ja osallistun itsekin juoksukisoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kaikki erilaiset ihmiset eivät ole normaaleita, kuten sinäkään et ole.
Jos on paljon erilaisia olioita, niin silloin erilaisuus on normaali
Ts. jokainen yksilö on erilainen muiden yksilöiden kanssa, ja jokainen ryhmä on erilainen muihin ryhmiin nähden
Tällöin erilaisuus on hallitseva piirre populaatiossa ja se on normaalia (normaalius tarkoittaa sitä mikä on tyyypillistä)
- Anonyymi
Mitähän mieltä on kirkko ja sen työntekijät tästä lausunnosta: "Edesmennyt Euroopan johtajana pidetty tohtori Wofhart Pannegerg toi esille vakavan aiheen kirkkoa ajatellen.
'Kyysmys homoseksuaalisuudesta koskettaa välittömästi kristillisen ihmiskäsityksen perustaa ja Raamatun arvovaltaa kirkossa, se olisi uskonpuhdistusta seuraavan luteriaisen kirkon loppu'.
Hän vielä painotti sitä, että jos kirkko siunaa homoliittoja, sillä se 'lakkaa olemesta pyhä, yhteinen ja apostolinen kirkko ' ".
Järkyttävä lausunto valitettavasti on totta. Raamatun arvovallasta on nyt kyseessä. Jos lut.papit siunaavat homoja, he viis veisaavat Raamatun teksteistä. Tuo kirja aivan selvästi kertoo, ettei homot peri Jumalan valtakuntaa. Tähän liittyä voi sanoa, että kaikki synnit saa anteeksi (mutta ei Pyhän Hengen pilkkaa), jos katuu ja tekee parannuksen.
Jos on "leipäpappi", eikä saa Pyhän Hengen antamaa voimaa, silloin nykyisin kuitataan kaikki himot ja haureudet "rakkaus"-sanalla. Papit - nyt Raamattu esiin ja ottakaa ohjeet sieltä rukoillen päivittäin. Parasta on ihan ensin tehdä parannus ettei eksy, eikä muita eksytä.>jos kirkko siunaa homoliittoja, sillä se 'lakkaa olemesta pyhä, yhteinen ja apostolinen kirkko
Ei kirkko sillä taatusti yhteisemmäksi tule, että se hylkii osaa omista veronmaksajistaan. Yhteisyys ei tietenkään voi sallia syrjintää.
Syrjijöitä varten on jo oma kirkko: 2000 jäsenen persaukinen Lähetyshiipparikunta.Raamatussa ei mainita lainkaan lesboja, ei myöskään homoja. Homoja kuuluu siihen miesten joukkoon, jotka makaavat miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.
Vai kuuluvatko?usko.vainen kirjoitti:
Hyvin kirjoitit 🤓 minusta on järkyttävää, että kirkon tuhoaminen tulee kirkon sisältä.
"Aitouskoville" kirkon tuhoaminen on sitä, ettei kirkko tee kuten "aitouskovat" tahtovat. "Aitouskovien" ehkä kannattaisi pikkuhiljaa hyväksyä se tosiasia, että on muullakin tavoin uskovia ja ajattelevia ihmisiä kuin he. "Aitouskoville" ei vain mikään riitä, eikä varmaan riittäisi sekään, jos he saisivat kirkonkin omittua.
- Anonyymi
T218O kirjoitti:
"Aitouskoville" kirkon tuhoaminen on sitä, ettei kirkko tee kuten "aitouskovat" tahtovat. "Aitouskovien" ehkä kannattaisi pikkuhiljaa hyväksyä se tosiasia, että on muullakin tavoin uskovia ja ajattelevia ihmisiä kuin he. "Aitouskoville" ei vain mikään riitä, eikä varmaan riittäisi sekään, jos he saisivat kirkonkin omittua.
Ei kirkkoa tuhoa aito usko, vaan liberaalien väärä usko.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kirkkoa tuhoa aito usko, vaan liberaalien väärä usko.
Mikä sinä olet sanomaan mikä on oikea ja väärä usko?
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Hyvin kirjoitit 🤓 minusta on järkyttävää, että kirkon tuhoaminen tulee kirkon sisältä.
Ei sua mikään järkytä. Sama ilme naamalla koko ajan. 🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓
- Anonyymi
T218O kirjoitti:
Mikä sinä olet sanomaan mikä on oikea ja väärä usko?
Mikä sinä olet sanommaa kun et kerran edes tunnista oikeaa väärästä? 🤓🤓🤓🤓
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sinä olet sanommaa kun et kerran edes tunnista oikeaa väärästä? 🤓🤓🤓🤓
Perustele oletuksesi.
- Anonyymi
T218O kirjoitti:
Perustele oletuksesi.
Et sinä minua komentele.
Anonyymi kirjoitti:
Et sinä minua komentele.
En niin, vaan esittämällä keskustelun kannalta oleellisia kehoituksia ja siten osoittamalla tässä kaikkien nähden, että sinä et ymmärrä mistään mitään etkä edes tiedä mistä puhut, annan sinun tehdä itsesi naurunalaiseksi.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>jos kirkko siunaa homoliittoja, sillä se 'lakkaa olemesta pyhä, yhteinen ja apostolinen kirkko
Ei kirkko sillä taatusti yhteisemmäksi tule, että se hylkii osaa omista veronmaksajistaan. Yhteisyys ei tietenkään voi sallia syrjintää.
Syrjijöitä varten on jo oma kirkko: 2000 jäsenen persaukinen Lähetyshiipparikunta.Jumalan lapsia varten on vain yksi ekkleesia, joka on Kristuksessa. Jokainen aito kristitty on jäsen ruumiissa, jonka pää Kristus: Hän on se kallio, jonka varaan tosi ekkleesia on perustettu ja jota ei tuonelan portit voita. Jumala liittää uskovat pyhässä hengessä yhdeksi temppeliksi Kristuksessa. Tuon ekkleesian jäsenten nimet ei löydy maistraatin rekisteristä vaan teurastetun karitsan elämänkirjasta. Mitä tulee niihin, jotka väittävät olevansa uskovia, mutta ovat vääryydentekijöitä? Heille Kristus sanoo, ettei ole koskaan heitä tuntenut. He ovat lustetta, jota paholainen kylvi viljan sekaan ja joka maailmanlopussa poltetaan. Jolla on korvat, se kuulkoon!
- Anonyymi
T218O kirjoitti:
Mikä sinä olet sanomaan mikä on oikea ja väärä usko?
Aito usko on sitä että uskoo Pyhän raamatun olevan kokonaisuudessan Jumalan sanaa!
Anonyymi kirjoitti:
Aito usko on sitä että uskoo Pyhän raamatun olevan kokonaisuudessan Jumalan sanaa!
En minä kysynyt sitä, vaan kysyin, et mikä sinä olet sitä sanomaan mikä on oikeaa ja väärää uskoa.
Tietenkin voi. Eihän homouden sanominen normaaliksi ole vale, vaan totta.
- Anonyymi
Jumala on eri mieltä kanssasi.
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on eri mieltä kanssasi.
En ole kuullut Hänen sanovan tästäkään aiheesta yhtään mitään.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
En ole kuullut Hänen sanovan tästäkään aiheesta yhtään mitään.
Ei se ole mikään puollustus. 🤓
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole mikään puollustus. 🤓
Mitä vastaan pitäisi "puollustautua"?
Hankalaksi se varmaan käy, koska liberaali pappien osuus kasvaa ja konservatiivisten pappien osuus pienenee.
Suomessa on monta uskonnollista yhteisöä, että ei tarvitse surkutella sitä mikä ei itselle sovi.
- Anonyymi
Seuraavaksi valitaan kanoista pitävä pappi, ne untuvat ihanasti pöllyää.
- Anonyymi
Asia on äärimmäisen vakava eikä mikään pilailun aihe, syy pilkata Raamatun totuudesta kiinni pitäviä. Vain Raamatusta löytyy totuuden ja elämän sanat. Laittomuuden lietsojat eksyvät vain syvemmälle pimeyteen. Vielä on armon aika ja mahdollisuus tehdä parannus.
Anonyymi kirjoitti:
Asia on äärimmäisen vakava eikä mikään pilailun aihe, syy pilkata Raamatun totuudesta kiinni pitäviä. Vain Raamatusta löytyy totuuden ja elämän sanat. Laittomuuden lietsojat eksyvät vain syvemmälle pimeyteen. Vielä on armon aika ja mahdollisuus tehdä parannus.
Raamatussa on satojen kirjoittajien ajatuksia, eikä siinä ihan totta ole.
Ei edes se, että uskovat parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen.Anonyymi kirjoitti:
Asia on äärimmäisen vakava eikä mikään pilailun aihe, syy pilkata Raamatun totuudesta kiinni pitäviä. Vain Raamatusta löytyy totuuden ja elämän sanat. Laittomuuden lietsojat eksyvät vain syvemmälle pimeyteen. Vielä on armon aika ja mahdollisuus tehdä parannus.
Ei se oman ajattelun korvaaminen muinaisilla mytologioilla kyllä kehumisenkaan paikka ole. Yhä useampaa ihmetyttää ja monia vähän naurattaakin.
Jos tiedät olevasi oikeassa, tämän ei luulisi sinua haittaavan. Ilmeisesti kuitenkin haittaa. Kumma juttu.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei se oman ajattelun korvaaminen muinaisilla mytologioilla kyllä kehumisenkaan paikka ole. Yhä useampaa ihmetyttää ja monia vähän naurattaakin.
Jos tiedät olevasi oikeassa, tämän ei luulisi sinua haittaavan. Ilmeisesti kuitenkin haittaa. Kumma juttu.Minulle saa ainakin nauraa ja haluan olla teidän hullu mielellään. Voin nauraa itteleni myös hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii,,,,, siis ha ha ja hah.. Oli makeat naurut toivottavasti tämä miellyttää teidät niin teillä on ainakin vähän aika mukava ennen kuin tulee tuomio ja Jumala näyttää miten teille käy..
Anonyymi kirjoitti:
Minulle saa ainakin nauraa ja haluan olla teidän hullu mielellään. Voin nauraa itteleni myös hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii,,,,, siis ha ha ja hah.. Oli makeat naurut toivottavasti tämä miellyttää teidät niin teillä on ainakin vähän aika mukava ennen kuin tulee tuomio ja Jumala näyttää miten teille käy..
Osaatko ylipäätään puhua ei-fundisten kanssa uhkaamatta heitä jossain kohtaa Helvetin tulella?
Kaikki tosiasiat ovat liberaalien pappien puolella. Kukaan ei parannu vakavasta sairaudestaan (esim. muistisairaudesta) millään konstilla, homot ovat syntyperäisiä ja ihmisten jumalusko on pidettävä henkilökohtaisena ilman peloittelua ja ahdistusta.
Sinun sage on aina jo hyväksyä se, että kyllä vakavistakin sairauksista parannutaan vaikka kaikki eivät parane 🤓
usko.vainen kirjoitti:
Sinun sage on aina jo hyväksyä se, että kyllä vakavistakin sairauksista parannutaan vaikka kaikki eivät parane 🤓
Onneksi on sairaaloita. Uskovat ovat turhaa sakkia sairaiden elämässä.
Itse paranin pitkällisestä sairaudesta itsestään sen jälkeen kun aloin ateistiksi.- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Sinun sage on aina jo hyväksyä se, että kyllä vakavistakin sairauksista parannutaan vaikka kaikki eivät parane 🤓
Sagen vaimolla on muistisairaus......
usko.vainen kirjoitti:
Sinun sage on aina jo hyväksyä se, että kyllä vakavistakin sairauksista parannutaan vaikka kaikki eivät parane 🤓
Todisteet vaan puuttuu, TV7 näytti kerran kun invaliidi nousi tuolistaan hyppimään ja sekin oli myöhemmin todistettuna huijaus.
sage8 kirjoitti:
Todisteet vaan puuttuu, TV7 näytti kerran kun invaliidi nousi tuolistaan hyppimään ja sekin oli myöhemmin todistettuna huijaus.
Todisteet on niillä jotka ovat parantuneet 🤓
Se, että on myös väärää rahaa ei poista aidon olemassaoloa.- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Sinun sage on aina jo hyväksyä se, että kyllä vakavistakin sairauksista parannutaan vaikka kaikki eivät parane 🤓
Miksi Jumala kykenee parantamaan joitakin sairauksia mutta joitakin sitten ei? Maailmassa on sairauksia joista ei ole kukaan koskaan parantunut, ne ovat mahdottomia Jumalallekin hoitaa.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Jumala kykenee parantamaan joitakin sairauksia mutta joitakin sitten ei? Maailmassa on sairauksia joista ei ole kukaan koskaan parantunut, ne ovat mahdottomia Jumalallekin hoitaa.
Tottakai Jumala kykenee parantamaan kaikki sairaudet ja niin tulee vielä tekemäänkin.
Mutta ihminen itse on aiheuttanut sairautensa syntinnlankeemuksessa ja kärsii nyt sen seuraukset. 🤓usko.vainen kirjoitti:
Tottakai Jumala kykenee parantamaan kaikki sairaudet ja niin tulee vielä tekemäänkin.
Mutta ihminen itse on aiheuttanut sairautensa syntinnlankeemuksessa ja kärsii nyt sen seuraukset. 🤓Olet naurettava.
Raamatussa Jumala ei ketään paranna, ja heitti spitaaliset ulos leiristä.
Jumalan tehtävä ei ole ollut parantaminen, vaan käskyjen ja lakien laatiminen sekä rangaistusten määrääminen. Tehtävänä oli myös ohjata sotatoimiin.usko.vainen kirjoitti:
Tottakai Jumala kykenee parantamaan kaikki sairaudet ja niin tulee vielä tekemäänkin.
Mutta ihminen itse on aiheuttanut sairautensa syntinnlankeemuksessa ja kärsii nyt sen seuraukset. 🤓Luomiskertomus ja siihen kuuluva syntiinlankemus kuuluu myyttien ja legendojen joukkoon.
sage8 kirjoitti:
Luomiskertomus ja siihen kuuluva syntiinlankemus kuuluu myyttien ja legendojen joukkoon.
Ei kuulu. Se on totta 🤓
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Ei kuulu. Se on totta 🤓
Sitä voi pitää totena, jos hylkää tieteen lähes kokonaan, kaikki luonnontieteet on hylättävä.
Anonyymi kirjoitti:
Sitä voi pitää totena, jos hylkää tieteen lähes kokonaan, kaikki luonnontieteet on hylättävä.
Ei suinkaan. Luonnontiede ei ole ristiriidassa luomiskertomuksen kanssa 🤓
- Anonyymi
Kyllä homoudesta voi parantua.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä homoudesta voi parantua.
Alapas parantamaan vaikka minut homoudesta ja kerro palstalla miten onnistuit.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Alapas parantamaan vaikka minut homoudesta ja kerro palstalla miten onnistuit.
Sinä oletkin bi etkä homo. 🤓
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä voi pitää totena, jos hylkää tieteen lähes kokonaan, kaikki luonnontieteet on hylättävä.
En ymmärrä mikä osa luonnontieteistä on hylättävä...
- Fysiikkako? Sen mukaan E=mc2 eli ainetta voidaan luoda energialla ja Raamattu sanoo Jumalan luoneen maailman "voimallaan".
- Kosmologiako? Sen mukaan aine, luonnonlait ja aika sai alkunsa ns. alkuräjähdyksessä. Eli jokin aineeton (henki), yliluonnollinen ja iankaikkinen synnytti aineellisen maailmankaikkeuden. Raamatun Jumala muuten on sellainen.
- Matematiikkako? Ihmiset keksivät numerot ja laskemisen väestönlaskuun ja raha-asioidensa hoitoon, mutta matematiikka sopiikin myös luonnon kuvaamiseen - ikään kuin kaikki olisi syntynyt alunperinkin Suuren Matemaatikon toimesta.
- Biologiako? Elämä perustuu mm. hiileen ja muihin maaperän aineisiin, kuten Raamattu sanookin elollisten tehdyn maasta. Solun sisällä on DNA-koodi, joka osoittaa älyn olleen mukana eliöiden synnyssä. Biologia kertookin suunnittelusta, sillä kaikki on hyvin suunniteltu. Esim. ihmiset tuottaa ongelmajätettä, koska eivät osaa toimia viisaasti, mutta luonto kierättää kaiken. Ai niin ja eliöt lisääntyy kukin "lajinsa mukaan", risteytyksillä ja jalostuksella on rajansa. Edes tahallaan mutaatioita aiheuttamalla ja tarkkailemalla useita sukupolvia banaanikärpästen evoluutiota ei ole saatu aikaiseksi kehitystä. Tosin on alkuliemikokeissa synnytetty elämälle tärkeitä aminohappoja, mutta sekin on vaatinut älyn - tiedemiehen - läsnäoloa, joka on tarkaillut ja ohjannut prosesseja.
- Geologiako? Kun ottaa huomioon nykyiset suuret katastrofit (maanjäristykset, tulivuoren purkaukset, rankkasateiden aiheuttamat tulvat ja maavyöryt) ja katsoo mm. grand canyonia ja fossiilien määrää... maailmanlaajuinen vedenpaisumus ei ole niin kaukaa haettu ajatus kuin äkkiseltään luulisi.
Jumalan sana, Raamattu, on kokonaan totuus.
HOMOHOMOHOMOHOMOHIHHULIHEIJAA!
- Anonyymi
Minä en enää odota kirkolta yhtään mitään. Olen vielä jäsen ja maksan kirkollisveroa mutta ainmoana syynä siihen on että olen mukana herätysliikkeen toiminnassa joka haluaa jostain syystä vielä pysyä kirkon helmassa vaikkei enää pitkiin aikoihin olekaan saanut kirkon puolelta osakseen mitään taloudellista eikä muunkaanlaista tukea, vaan pelkkiä potkuja ja halveksuntaa aina arkkipiispaa ja kirkolliskokousta myöten.
Itse en enää ole moniin vuosiin käynyt kirkossa muuten kuin jos meillä on kirkkopyhä. En osallistu paikalliseurakuntani toimintaan enää mitenkään enkä viitsi äänestää kirkollisvaaleissakaan. En koe saavani kirkolta, joka on unohtanut ja hylännyt uskonsa, -mitään. Rahani ja perheeni rahat, toistauhatta euroa vuodessa yhteensä kyllä kirkolle näkyy hyvin kelpaavan maksettujen verojen muodossa mutta minulle on annettu ymmärtää olevani konservatiivina ei-toivottu jäsen. Eroamistani ei toivota ainoastaan siksi että ennen näkemätöntä jäsenkatoa potevaa kirkkoa kiinnostaa myös konservatiivien kukkaro.
Olen luopunut toivosta kirkon suhteen, en odota siltä enää mitään. Mahdollisesti ennen kuolemaani joudun siitä myös eroamaankin ja jo nyt tuntuu väärältä maksaa tällaiselle "kirkolle" veroja niin paljon joka ei hoida tehtäviään ja on lakannut jo olemasta mikään oikea kirkko.Täytyy sanoa, että tuo ongelmasi on kyllä aivan oma vikasi. Mitäs kuulut, jos ei kelpaa. Voit vaikka lähettää minulle ne fyrkat. Pari ylimääräistä tonnia vuosittain olisi minulle pätkätyöläisenä ja opiskelijana aikamoinen korotus. Keksin niille kyllä käyttöä enkä arvostele sinua konservatiivisuudestasi yhtään. Voin vaikka lähettää joulukortinkin.
- Anonyymi
Mitä se aloittajalle ja muille kirkosta eronneille kuuluu mitä kirkko tekee?
- Anonyymi
Aivan kirkko kerää rahat ja paavit nai.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan kirkko kerää rahat ja paavit nai.
Kirkko on saatanallinen.
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko on saatanallinen.
Ja evankelisluterilainen verokirkko on Perkeleellinen...
- Anonyymi
Ne ovatkin Vuoden Pappeja, eivät Jumalan Pappeja.
- Anonyymi
Aamen!
Jumalan pappeja olivat lähinnä leeviläiset. Myös erään Aaronin pojat olivat Jumalan määräämiä pappeja.
- Anonyymi
Mikään muu toimija ei ole niin
lapsekas ,että ulkopuoliset tulee
sanomaan mitä kirkon tulisi muuttaa Raamatusta.On ennustettu viimeisinä aikoina väärät profeetat hallitsevat väärällä
sanalla ja pelko on siinä saarnassa mukana.- Anonyymi
aivan.
torre12 kirjoitti:
Täällä oli pertsa2012, joka levitti täällä vääriä profetioita.
Hän oli eronnut kirkosta.Jokohan Pertsa muuten on tukehtunut eukkonsa myrkkyruokiin? Ei ole näkynyt.
Taitaa olla pikemminkin niin, että homoseksuaalisuuden pitäminen epänormaalina alkaa olemaan enemmistön mielestä epänormaalia.
- Anonyymi
Epänormaalia se on.
usko.vainen kirjoitti:
Sinusta ei varmaan mikään ole epänormaalia mikäli oikein muistan 😃
Normaali ja epänormaali eivät ole mitään kiveen hakattuja asioita. Yhteiskunta ja sen jäsenet määrittelevät ne. Mikä on toisessa kulttuurissa ja ajassa epänormaalia, voi tosessa olla normaalia. Yksittäisen ihmisen mielipiteellä ei sinänsä ole asiassa merkitystä
Homoseksuaalisuutta pitää nykyisessä yhteiskunnassamme suurin osa normaalina. Myös lainsäädäntömme tukee tätä. Käsittääkseni tähän ei ole tulossa muutosta ja suunta tähän ajatteluun näyttäisi vain vahvistuvan. Niiden määrä, joka pitää sitä epänormaalina, vähenee kokoajan, Näin voi ajatella, että pikku hiljaa homoseksuaalisuuden pitämistä epänormaalina on muuttumassa epänormaaliksi.usko.vainen kirjoitti:
Sinusta ei varmaan mikään ole epänormaalia mikäli oikein muistan 😃
Suomessa on normaalia koskea toisen päähän, mutta Thaimaassa sellainen on niin epänormaalia, että se on peräti pyhäinhäväistys.
Suomessa on homous varsin normaalia, mutta monessa muussa maassa homoja kohdellaan huonosti.Siirtolapuutarha kirjoitti:
Normaali ja epänormaali eivät ole mitään kiveen hakattuja asioita. Yhteiskunta ja sen jäsenet määrittelevät ne. Mikä on toisessa kulttuurissa ja ajassa epänormaalia, voi tosessa olla normaalia. Yksittäisen ihmisen mielipiteellä ei sinänsä ole asiassa merkitystä
Homoseksuaalisuutta pitää nykyisessä yhteiskunnassamme suurin osa normaalina. Myös lainsäädäntömme tukee tätä. Käsittääkseni tähän ei ole tulossa muutosta ja suunta tähän ajatteluun näyttäisi vain vahvistuvan. Niiden määrä, joka pitää sitä epänormaalina, vähenee kokoajan, Näin voi ajatella, että pikku hiljaa homoseksuaalisuuden pitämistä epänormaalina on muuttumassa epänormaaliksi.Etkö kykene sanomaan yhtään asiaa mitä sinä pidät epänormaalina 🤔❓
usko.vainen kirjoitti:
Etkö kykene sanomaan yhtään asiaa mitä sinä pidät epänormaalina 🤔❓
Sehän olisi vain juuri sitä yksittäisen ihmisen mielipidettä, jolla ei suuressa kaavassa ole mitään merkitystä, eikä siis olisi mielenkiintoista. Kiinnostavampaa on pohtia, mitä kulloinenkin yhteiskunta pitää normaalina tai epänormaalina. Kyseisessä homoseksuualiasiassa olemme siis siirtymässä aikaan, jossa sen pitämistä epänormaalina pidetään epänormaalina.
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Sehän olisi vain juuri sitä yksittäisen ihmisen mielipidettä, jolla ei suuressa kaavassa ole mitään merkitystä, eikä siis olisi mielenkiintoista. Kiinnostavampaa on pohtia, mitä kulloinenkin yhteiskunta pitää normaalina tai epänormaalina. Kyseisessä homoseksuualiasiassa olemme siis siirtymässä aikaan, jossa sen pitämistä epänormaalina pidetään epänormaalina.
Minä nimeomaan kysynkin sinun yksittäisen ihmisen mielipidettä 😃
usko.vainen kirjoitti:
Minä nimeomaan kysynkin sinun yksittäisen ihmisen mielipidettä 😃
Saathan sinä toki kysyä...
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Saathan sinä toki kysyä...
Niin mutta sinä et kykene vastaamaan. Olet varmaan itsekin huomanjut, että juttusi olen liirum-laarum-höttöä jota et kykene millään tavalla konkretisoimaan 😃❓
usko.vainen kirjoitti:
Niin mutta sinä et kykene vastaamaan. Olet varmaan itsekin huomanjut, että juttusi olen liirum-laarum-höttöä jota et kykene millään tavalla konkretisoimaan 😃❓
Juurihän konkretisoin, että alamme yhteiskunnassamme siirtymään pikkuhiljaa aikaan, jolloin homoseksuaalisuuden epänormalisointi alkaa olemaan epänormaalia.
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Juurihän konkretisoin, että alamme yhteiskunnassamme siirtymään pikkuhiljaa aikaan, jolloin homoseksuaalisuuden epänormalisointi alkaa olemaan epänormaalia.
Et sinä mitään konkretisoinut vaan esitit samaa höttö jargoniasi kuin aina 😃 ei mitään konkretiaa.
usko.vainen kirjoitti:
Et sinä mitään konkretisoinut vaan esitit samaa höttö jargoniasi kuin aina 😃 ei mitään konkretiaa.
Ymmärrän toki ettei vastaukseni miellyttänyt ja tyydyttänyt sinua, sillä sehän koski sitä, että hellimäsi ajatus homoseksuaalisuuden epänormaalisuudesta on siirtymässä epänormaaliksi,
Yksittäinen mielipide ei määrittele normaalia-epänormaalia. Varmaankin sinun uskonnollisessa viiteryhmässäsi ajatellaan kuten sinä, mutta sillä ei ole ryhmän ulkopuolella mitään merkitystä, sillä yhteiskunnassamme homoseksuaalisuus määritellä yhä enenemissä määrin normaaliksi.
usko.vainen kirjoitti:
Niin mutta sinä et kykene vastaamaan. Olet varmaan itsekin huomanjut, että juttusi olen liirum-laarum-höttöä jota et kykene millään tavalla konkretisoimaan 😃❓
Sinä, joka sanoo kieltäytyvänsä kertomasta henkilökohtaisia asioitaan. Enää.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Sinä, joka sanoo kieltäytyvänsä kertomasta henkilökohtaisia asioitaan. Enää.
Sinä olet kertonut kaikki panojuttusikin.
Kuten jo aiemmin kirjoitin, niin esim. homoseksuaalisuuden pitäminen epänormaalina alkaa yhä enenemissä määrin siirtymään epänormaaliin kategoriaan. En tiedä, miten monta kertaa tämä pitää sinulle kirjoittaa.
Naisten ja miesten homoseksuaaliset teot kriminalisoiva laki oli voimassa 1894-1971. Siis vajaat 80-vuotta. Se on varsin lyhyt aika. Meillä on siis pitkä historia sitä ennen. jolloin lainsäädäntö ei kriminalisoinut näitä tekoja. Toisaalta tiedämme, että 1900-luvun alussa suomalaisessa maatalousvaltaisessa yhteiskunnassa miesten ja poikien väliset suhteet olivat pitkälti hyväksyttyjä, eikä miesten välisiä suhteita kontrolloitu. 1930-luvulla ajatukset homoseksuaalisuuden tarttuvaisuudesta eli nk. viettelyteoria kantautui Suomeen natsi-Saksasta. Tällainen käsitys homoseksuaalisuudesta levisi kansan keskuuteen sota-aikana. Eli varsin lyhyt historia on tällä ajattelulla ja mielipiteitä silloinkin muokattiin.Siirtolapuutarha kirjoitti:
Kuten jo aiemmin kirjoitin, niin esim. homoseksuaalisuuden pitäminen epänormaalina alkaa yhä enenemissä määrin siirtymään epänormaaliin kategoriaan. En tiedä, miten monta kertaa tämä pitää sinulle kirjoittaa.
Naisten ja miesten homoseksuaaliset teot kriminalisoiva laki oli voimassa 1894-1971. Siis vajaat 80-vuotta. Se on varsin lyhyt aika. Meillä on siis pitkä historia sitä ennen. jolloin lainsäädäntö ei kriminalisoinut näitä tekoja. Toisaalta tiedämme, että 1900-luvun alussa suomalaisessa maatalousvaltaisessa yhteiskunnassa miesten ja poikien väliset suhteet olivat pitkälti hyväksyttyjä, eikä miesten välisiä suhteita kontrolloitu. 1930-luvulla ajatukset homoseksuaalisuuden tarttuvaisuudesta eli nk. viettelyteoria kantautui Suomeen natsi-Saksasta. Tällainen käsitys homoseksuaalisuudesta levisi kansan keskuuteen sota-aikana. Eli varsin lyhyt historia on tällä ajattelulla ja mielipiteitä silloinkin muokattiin.Missä on ne esimerkit asioista joita sinä pidät epänormaaleina 😃❓
usko.vainen kirjoitti:
Missä on ne esimerkit asioista joita sinä pidät epänormaaleina 😃❓
Kun asiaa pohdin, niin minä alan myös kallistumaan siihen suuntaan, että homoseksuaalisuuden pitäminen epänormaalina on epänormaalia.
- Anonyymi
Raamatussa sanotaan meidän ei kuulu tuomita toista ihmistä vaan rakastaa lähimmäistämme. Jumalan on tuomio!
- Anonyymi
UUdestisyntyminen on tärkein ja ilman sitä ihminen on hukassa ja ainaisessa helvetin pelossa ja aiheesta. Tässä linkissä lisää. https://www.youtube.com/watch?v=3SGhaIqDufA
Anonyymi kirjoitti:
UUdestisyntyminen on tärkein ja ilman sitä ihminen on hukassa ja ainaisessa helvetin pelossa ja aiheesta. Tässä linkissä lisää. https://www.youtube.com/watch?v=3SGhaIqDufA
Älä pelleile.
En ole itsekään missään hukassa ja kuolemanpelossa, vaikka en olekaan uudestisyntynyt.
Älä levitä valheellisia asioita.
- Anonyymi
Kananpaska haisee
kirkoissa ,kun epänormaali
pappi lapioi sitä ovista. Homouden syytä ei vielä varmasti tiedetä mutta eihän tiedetä vasenkätisyyden syytä. Ääriuskovaisuudenkaan varmaa syytä ei vielä tiedetä, mutta niitä on vähemmin kuin homoja ja vasenkätisiä prosenttimäärällä laskettuna.
torre12 kirjoitti:
Ja kuka osaa sanoa miten ihmisistä tulee heteroja, biseksuaalisia ja homoja?
Ei kukaan, epäilen, että evoluutio on luonut tai paremminkin muokannut monista syistä kaikki elävät.
- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Ei kukaan, epäilen, että evoluutio on luonut tai paremminkin muokannut monista syistä kaikki elävät.
Vain aivopestyt EIVÄT epäile.
- Anonyymi
Päässä viiraa jos mies alkaa muiden miesten munia ja anusta nuoleskella.
Anonyymi kirjoitti:
Päässä viiraa jos mies alkaa muiden miesten munia ja anusta nuoleskella.
No, jos tuo on totta, niin on selvinnyt syy homouteen ja biseksuaalisuuteen. Ja osaan heterojakin.
Mutta ei selvinnyt syy lesbouteen.
- Anonyymi
Ei voi, koska piispat ovat nyt lesboja ja homopedofiileja. ...siis islamin korruptoimia huoria. Seuraavaksi jouluvirsien laulaminen kouluissa julistetaan rikolliseksi. Kaikki näiden anaaliorientoituneiden homotuspiispojen, mäkisten, askoloiden yms. syytä. He ovat kristinuskon vihollisia ja tuhoajia ja kulttuurimme ja kansamme hävittäjiä.
- Anonyymi
Olisko jo aika huomata. että tämä Maisa on älyltään, kropaltaan ja naamaltaan ihan tavallinen ämmä. Ei se ole edes sängyssä tavallista taksisomaleiden nussimaa puotipuksua parempi. Miksi jauhaa siitä julkisuudessa?
- Anonyymi
Homoparit sanovat usein että he haluavat lapsen no sehän on jo luonnostaan mahdoton yhtälö ei onnistu ei ikinä joten siksi Jumala loi miehen ja naisen näin se on tarkoitettu jo aikojen alusta eikö tämä totuus jo kerro mikä on oikein ja mikä väärin
Sekä mies ja nainen, sekä kaksi miestä voivat saada lapsen niin halutessaan, kun ei luonnollisesti onnistu.
- Anonyymi
Vuoden papiksi nimetään joka vuosi eri henkilö, joka sinä vuonna on ansioitunut. Tänä vuonna valituksi tuli pappi, joka on ansioitunut tasa-arvoisuuden puolesta puhujaksi. Hän on saanut kirkkoon liittymään uusia jäseniä ja laajentanut kirkon piiriä kaikille ihmisille. Tulkaa kirkkoon kaikki.
Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 934740
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?854099Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1674077Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1162668Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1362623- 442187
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian282077Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2261860- 881729
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91727