Natomeinikiä ennen NATOa

Edellisen asiaa käsittelevän säikeen hävittyä, haluaisin laajentaa palstalaisten tietämystä elementeistä, joiden päälle suomalaisvähemmistön natokaipuu perustuu.

Jussi Niinistö on jo aiemmin kertonut näkemyksensä Heimosodista ja sitä täydentää mainiosti teos"Villi itä" Suomen heimosodat ja Itä-Euroopan murros 1918-1921
Heimosotien ja hurjan vuoden 1919 uusi historia

Teos asettaa aseelliset seikkailut Suomen rajojen laajentamiseksi oikeisiin yhteyksiinsä ja kertoo Suomen tulevan historian kannalta ratkaisevan tärkeän ajankohdan tapahtumat mukana olleiden väkivaltaisten ja kohtalokkaiden, murheellisten ja surkuhupaisienkin tarinoiden kautta.
42<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Suomen NATO-jäsenyyttä kannatetaan siksi, ettei sotaa Suomeen enää tulisi. NATO-maissa on rauha.

Äänestä
  • Aika kaukaa haettu, harrastettiinko heimosotia samasta syystä ja miten kävi?

    Äänestä

  • Suomessakin on rauha vaikka emme ole NATOssa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aika kaukaa haettu, harrastettiinko heimosotia samasta syystä ja miten kävi?

    "Aika kaukaa haettu, harrastettiinko heimosotia samasta syystä ja miten kävi?"

    Ei ole kaukaa haettu, vaan 29 maan harkittu turvallisuusratkaisu. Ja heimosodille oli omat syynsä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomessakin on rauha vaikka emme ole NATOssa.

    "Suomessakin on rauha vaikka emme ole NATOssa."

    Vielä. Ukrainassakin oli rauha vielä vuoteen 2013 asti.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Suomessakin on rauha vaikka emme ole NATOssa."

    Vielä. Ukrainassakin oli rauha vielä vuoteen 2013 asti.

    Ukrainan olisi ollut hyvä pitää ydinaseensa niin ei olisi ollut riesaa venäjästä. Lisäksi muistaakseni venäjä, eu ja nato lupasivat taata ukrainan itsenäisyyden ja rajat. Hyvä näytös taas siitä ettei venäjään voi koskaan luottaa. Tästä syystä suomen pitäisi hankkia ydinaseita. Tuon jälkeen ei olisi todellista pelkoa venäjästä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ukrainan olisi ollut hyvä pitää ydinaseensa niin ei olisi ollut riesaa venäjästä. Lisäksi muistaakseni venäjä, eu ja nato lupasivat taata ukrainan itsenäisyyden ja rajat. Hyvä näytös taas siitä ettei venäjään voi koskaan luottaa. Tästä syystä suomen pitäisi hankkia ydinaseita. Tuon jälkeen ei olisi todellista pelkoa venäjästä.

    Niinpä. Rajojen takaajat olivat Venäjä, USA ja Britannia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ukrainan olisi ollut hyvä pitää ydinaseensa niin ei olisi ollut riesaa venäjästä. Lisäksi muistaakseni venäjä, eu ja nato lupasivat taata ukrainan itsenäisyyden ja rajat. Hyvä näytös taas siitä ettei venäjään voi koskaan luottaa. Tästä syystä suomen pitäisi hankkia ydinaseita. Tuon jälkeen ei olisi todellista pelkoa venäjästä.

    Ukrainalaiset olisivat saaneet valuuttatuloja jenkkien varastaman kullan tilalle myymällä ydinaseensa ensimmäisessä mahdollisessa tilanteessa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Suomessakin on rauha vaikka emme ole NATOssa."

    Vielä. Ukrainassakin oli rauha vielä vuoteen 2013 asti.

    Suomessa CIA ei pääse järjestämään Maidania Senaatin torille.

    Eläköön se pieni ero.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ukrainalaiset olisivat saaneet valuuttatuloja jenkkien varastaman kullan tilalle myymällä ydinaseensa ensimmäisessä mahdollisessa tilanteessa.

    Varkaat taisivatkin olla venäläisiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomessa CIA ei pääse järjestämään Maidania Senaatin torille.

    Eläköön se pieni ero.

    Tiltu valehtelee jälleen. Ukrainan kansannousu oli spontaani kansannousu korruptoitunutta hallintoa vastaan, joka viime hetkellä Venäjän kiristyksen ja lahjonnan vuoksi kieltäytyi allekirjoittamsta itse solmimaansa kauppa- ja assosiaatiosopimusta EU:n kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ukrainalaiset olisivat saaneet valuuttatuloja jenkkien varastaman kullan tilalle myymällä ydinaseensa ensimmäisessä mahdollisessa tilanteessa.

    USA vain ei koskaan varastanut Ukrainan kultaa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Aika kaukaa haettu, harrastettiinko heimosotia samasta syystä ja miten kävi?"

    Ei ole kaukaa haettu, vaan 29 maan harkittu turvallisuusratkaisu. Ja heimosodille oli omat syynsä.

    28 1

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Suomessakin on rauha vaikka emme ole NATOssa."

    Vielä. Ukrainassakin oli rauha vielä vuoteen 2013 asti.

    Ja sitten tuli John.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja sitten tuli John.

    John tuli jakamaan Maidanin mielenosoittajille sämpylöitä vasta kun mielenosoitukset olivat jo käynnissä. Tiltun mielestä sämpylöiden jakaminen oli sodanlietsontaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ukrainan olisi ollut hyvä pitää ydinaseensa niin ei olisi ollut riesaa venäjästä. Lisäksi muistaakseni venäjä, eu ja nato lupasivat taata ukrainan itsenäisyyden ja rajat. Hyvä näytös taas siitä ettei venäjään voi koskaan luottaa. Tästä syystä suomen pitäisi hankkia ydinaseita. Tuon jälkeen ei olisi todellista pelkoa venäjästä.

    https://thesaker.is/yulia-tymoshenko-wants-to-nuke-8-million-russians-in-the-ukraine/

    Tymosenko todella kaipaili kättä pitempää.

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomessa CIA ei pääse järjestämään Maidania Senaatin torille.

    Eläköön se pieni ero.

    Eikö isäntämaasopimus salli sellaista.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tiltu valehtelee jälleen. Ukrainan kansannousu oli spontaani kansannousu korruptoitunutta hallintoa vastaan, joka viime hetkellä Venäjän kiristyksen ja lahjonnan vuoksi kieltäytyi allekirjoittamsta itse solmimaansa kauppa- ja assosiaatiosopimusta EU:n kanssa.

    McCain ja kourallinen muita jenkkejä oli spontaanisti paikalla, niin kuin Etelä-Amerikan valtioissa 70-luvulla.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Kun nyt tiedetään, että Tymoshenko tiesi Ukrainan luovuttaneen ydinaseensa Venäjälle vastineeksi rajojensa koskemattomuudesta, niin sittä voi päätellä kuinka tosissaan hän oli.

    Rikollista ja juoppoa porukkaa koko Ukraina. Poroshenkokin alkoi kaksin käsin vetää viinaa ja huumeita kun alkoi pelottaa rötösten ilmitulo. Eilen 112 international uutisoi hänen olevan vieroutus hoidossa Espanjassa ja ilmeisesti lähtenyt pois kun hoito ei auttanut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö isäntämaasopimus salli sellaista.

    Ukrainalla ei ollut isäntämaasopimusta NATO:n kanssa. Siksi Venäjä pystyikin hyökkäämään sinne valtaamaan alueita ja tappamaan ukrainalaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    McCain ja kourallinen muita jenkkejä oli spontaanisti paikalla, niin kuin Etelä-Amerikan valtioissa 70-luvulla.

    McCain oli paikalla jakamassa sämpylöitä mielenosoittajille. Tiltun mielestä hän on siis syyllinen siihen, että Venäjä joutui hyökkäämään Ukrainaan, valtaaman siltä alueita ja tappamaan ukrainalaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rikollista ja juoppoa porukkaa koko Ukraina. Poroshenkokin alkoi kaksin käsin vetää viinaa ja huumeita kun alkoi pelottaa rötösten ilmitulo. Eilen 112 international uutisoi hänen olevan vieroutus hoidossa Espanjassa ja ilmeisesti lähtenyt pois kun hoito ei auttanut.

    112 International kertoi hänen palanneen Ukrainaan ja vetosi "journalisteihin", että hän olisi ollut vieroitushoidossa. 112 Internationalin tiedetään levittävän Venäjän propagandaa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    USA vain ei koskaan varastanut Ukrainan kultaa.

    Vain evakuoi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vain evakuoi.

    Turvaan korruptoituneen hallinnon varkailta.

    Äänestä

'' haluaisin laajentaa palstalaisten tietämystä elementeistä''
Ja kuitenkin todistat vain omaa lapsellisuuttasi.

Äänestä
  • Ei näiltä sotahulluilta natottajilta muuta voi olettaa olevan. Kuin sotia ja sodanuhkia.
    Ja se että näillä argumenteillä, ne rauhaa rakentaa.
    Aika käsittämätöntä toimintaa.

    Äänestä

"Natomeinikiä ennen NATOa"

Nato LUOPIOT hyökkäsivät USA:n Britannian ja N-liiton rinnalla liittoutuneina Suomea vastaan.

Äänestä
  • Otapa tuostakin mökellyksestä selvää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Otapa tuostakin mökellyksestä selvää.

    Mikään maa ei halunnut liittyä Neuvostoliittoon eikä Venäjään.

    Venäjästä irtosi välittömästi 100.000.000 eli 100 miljoonaa ihmistä, kun se oli mahdollista. Ja Neuvosto-Venäjän etupiiristä vielä huikeat määrät lisää.

    Takaisin Venäjän yhteyteen ei halua kukaan.

    Vedä trolli tosta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikään maa ei halunnut liittyä Neuvostoliittoon eikä Venäjään.

    Venäjästä irtosi välittömästi 100.000.000 eli 100 miljoonaa ihmistä, kun se oli mahdollista. Ja Neuvosto-Venäjän etupiiristä vielä huikeat määrät lisää.

    Takaisin Venäjän yhteyteen ei halua kukaan.

    Vedä trolli tosta.

    Venäjästä lähti 1990-luvulla 100 miljoonaa ihmistä omiin valtioihinsa ja toiset 100 miljoonaa Venäjän "etupiirin" maista (eli panttivankimaista) toiset 100 miljoonaa.

    200.000.000 eli 200 miljoonaa ei halunnut eikä halua olla osa Venäjää ja sen politiikkaa.

    Mieti trolli tuota.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäjästä lähti 1990-luvulla 100 miljoonaa ihmistä omiin valtioihinsa ja toiset 100 miljoonaa Venäjän "etupiirin" maista (eli panttivankimaista) toiset 100 miljoonaa.

    200.000.000 eli 200 miljoonaa ei halunnut eikä halua olla osa Venäjää ja sen politiikkaa.

    Mieti trolli tuota.

    Eivät lähteneet Venäjältä vaan erosivat USAnkin aikoinaan tukemasta Neuvostoliitosta.

    Vai meinaatko että 200 miljoonaa venäläistä muutti 1990 amerikkaan? ;)

    Äänestä

"Takaisin Venäjän yhteyteen ei halua kukaan."

Just, ei tavan Natovastustajakaan, mutta natottaja haluaa alistaa Suomen puolustuksen vieraiden kenraalien johtoon.
Moolokki vallan masentui kun pelkäsi että Ukrainaan tulee aselepo, entäs nyt kun joukot vetäytyy.
Saman kaltainen tilanne kuin Törnillä; "Ilman sotaa en ole mitään"
Natovastustaja nauttii rauhantilasta täysin siemauksin, tottakai valppaana seuraten maansa turvallisuustilannetta, tehden kaikkensa sen eteen.

Äänestä
  • Onko Venäjä rauhanvaltio?

    Ovatko Venäjän aseet rauhanaseita?

    Venäläisellä Kalasnikovilla on tapettu enemmän ihmisiä kuin millään muulla aseella (mukaan lukien ydinaseet).

    Niin että onko Venäjä rauhanvaltio ja ovatko Venäjän aseet rauhanaseita?

    Äänestä

  • "Just, ei tavan Natovastustajakaan, mutta natottaja haluaa alistaa Suomen puolustuksen vieraiden kenraalien johtoon."

    NATO-maiden joukot ovat niiden omien komentajien johdossa.

    "Moolokki vallan masentui kun pelkäsi että Ukrainaan tulee aselepo, entäs nyt kun joukot vetäytyy."

    Minä en hetkeäkään uskonut, että Venäjä lopettisi noiden neuvottelujen perusteella sotaansa Ukrainassa. Ja nythän tiedömme, ettei niin käynytkään.

    "Saman kaltainen tilanne kuin Törnillä; "Ilman sotaa en ole mitään""

    Me Suomen NATO-jäsenyyden kannttajat haluamme rauhaa.

    "Natovastustaja nauttii rauhantilasta täysin siemauksin, tottakai valppaana seuraten maansa turvallisuustilannetta, tehden kaikkensa sen eteen."

    Et sinä ole suomalainen Suomen NATO-jäsenyyden vastustaja, vaan Venäjän tiltu, joka vastustaa Suomen NATO-jäsenyyttä Venäjän etu mielessään.

    Äänestä

"Venäläisellä Kalasnikovilla on tapettu enemmän ihmisiä kuin millään muulla aseella (mukaan lukien ydinaseet)."

Jenkkien ja Brittien asekauppiaat toimittajina. Isis näytti olevan osin uudella USA aseistuksella varustettu.

Äänestä
  • Saudit ja Turkki olivat suurin Isisin aseiden toimittajat.

    Äänestä

Piokamme suorittivat vain ennalta ehkäisevä iskuja, koska Suomeen hyökkäystä suunniteltiin 1920- luvulta alkaen.

Äänestä
  • Aatteleppa jos Natolla olis ollut ydinaseet jo silloin. KABOOOOOOOOM! Moskopan kohdalla olisi maapallon keskustaan ulottuva kuoppa, jonka reuna noudattaisi Suomen entisiä rajalinjoja ja nykyään Nato Tiltut ja muu LUOPIO sakki voitaisiin teloittaa Suomen itärajalla sen reunalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aatteleppa jos Natolla olis ollut ydinaseet jo silloin. KABOOOOOOOOM! Moskopan kohdalla olisi maapallon keskustaan ulottuva kuoppa, jonka reuna noudattaisi Suomen entisiä rajalinjoja ja nykyään Nato Tiltut ja muu LUOPIO sakki voitaisiin teloittaa Suomen itärajalla sen reunalla.

    Venäjän tiltut haaveilevat suomalaisten teloittamisesta. Ei mitään uutta siinä.

    Äänestä

  • Venäjän tiltut haaveilevat edelleen suomalaisten teloittamisesta. Ei mitään uutta siinä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Edellisen asiaa käsittelevän säikeen hävittyä, haluaisin laajentaa palstalaisten tietämystä elementeistä, joiden päälle suomalaisvähemmistön natokaipuu perustuu.

Jussi Niinistö on jo aiemmin kertonut näkemyksensä Heimosodista ja sitä täydentää mainiosti teos"Villi itä" Suomen heimosodat ja Itä-Euroopan murros 1918-1921
Heimosotien ja hurjan vuoden 1919 uusi historia

Teos asettaa aseelliset seikkailut Suomen rajojen laajentamiseksi oikeisiin yhteyksiinsä ja kertoo Suomen tulevan historian kannalta ratkaisevan tärkeän ajankohdan tapahtumat mukana olleiden väkivaltaisten ja kohtalokkaiden, murheellisten ja surkuhupaisienkin tarinoiden kautta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu